Kai šalia keliu juda automobilis su blykste, vieni pasiklysta ir bet kokiomis priemonėmis bando atlaisvinti kelią, o kiti, atvirkščiai, toliau juda taip, lyg nieko nebūtų nutikę. Vairuotojui labai svarbu suprasti, kada reikia praleisti automobilį su specialiu signalu, o kada važiuoti savarankiškai. Teisingas situacijos kelyje įvertinimas padės išvengti Skubus atvėjis Ir kelių eismo taisyklių pažeidimus už kurį gresia bauda 2019 m.
Kai pravažiuoja automobiliai su specialiu signalu
Norėdami išvengti painiavos, kai reikia leisti automobilį su specialiu signalu, įstatymų leidėjai sudarė konkrečių automobilių, be kurių neapsieisite, sąrašą:
- greitoji pagalba;
- gaisrinė, Nepaprastųjų situacijų ministerija;
- policija, patrulis;
- kelių policija;
- automobilių, kurie naudojami valstybinėse įstaigose.
Kitose transporto priemonėse taip pat yra įrengti specialūs signalai, pavyzdžiui, transporto priemonėse, atliekančiose kelių remontą ir pavojingų ir pavojingų transporto priemonių gabenimą negabaritinių krovinių. Tačiau tokie automobiliai ne visada turi privilegijų prieš kitus eismo dalyvius.
Kelių eismo taisyklių nuostatos sako, kad jei horizonte pasirodo automobilis su mirksinčiomis šviesomis, vairuotojo užduotis yra nuvalyti eilę, kad transportas pravažiuotų.
Tačiau jei nėra galimybės atstatyti - gretima eismo juosta užimta - negalite pažeisti taisyklių, vadinasi, negalite ir pasiduoti. Jei remontui naudojamas automobilis su mirksinčiais žibintais šaligatvis, stovi vidury kelio, tai atkreipia į save dėmesį, rodydamas į tvarkingą aplinkkelį.
Bauda už kelio nesudavimą automobiliui su specialiu signalu
Situacijos, kai 2019 m. vairuotojui gali tekti pereiti į kitą eismo juostą, kad duotų kelią:
- Jei šalia sankryžos juda specialiosios transporto priemonės.
- Jei specialiosios transporto priemonės juda į eismo juostą, kuria juda jūsų automobilis.
- Automobilis su mirksinčiomis šviesomis atlieka posūkio manevrą.
Tarkime, vairuotojas pažeidė Kelių eismo taisykles ir nedavė kelio automobiliui su švyturėliais, kas jam už tai gresia 2019 metais? Tiesą sakant, bausmė nėra tokia didelė – bauda už automobilio su specialiu signalu nepraleidimą yra tik 500 rublių mažuose Rusijos miestuose, Sankt Peterburge ir Maskvoje šiek tiek daugiau.
Tokios nuobaudos galioja tik tiems automobiliams, kurių kėbulas papildomai yra spalvų gama. Jei jo nėra, bauda sumažinama iki 100–300 rublių.
Teismų praktika žino ilgus teisminius debatus, kurių metu kelių policija bandė įrodyti vairuotojo nusižengimą, tačiau kelių eismo taisyklės yra tokios netobulos, kad jei vairuotoją gins išmanantis advokatas, pažeidimo protokolas greičiausiai bus atšauktas. Pavyzdžiui, pasitaiko atvejų, kai automobilio savininkas buvo nubaustas už tai, kad nedavė kelio greitosios medicinos pagalbos automobiliui, ant kurio dėl gedimo nebuvo įjungtas švyturys. Teismas įrodė, kad specialaus signalo gedimas vairuotojui jokiu būdu nėra problema, todėl bauda laikytina nekompetentinga.
Ar galima atimti vairuotojo pažymėjimą?
Jei pažeidimas buvo akivaizdus, vairuotojas turės ne tik sumokėti baudą už tai, kad neįleido su specialiu signalu važiuojančio automobilio, bet ir 3 mėn. Tai įmanoma, jei vairuotoją už Kelių eismo taisyklių pažeidimus pažeidimo vietoje sustabdo kelių policijos pareigūnas. Sprendimas negali būti skundžiamas tik tuo atveju, jei vairuotojas neįsijungė į kitą eismo juostą į automobilį su įjungtu švyturėliu, o kitose situacijose grįžo vairuotojo pažymėjimas yra visai tikra.
Nereikėtų pamiršti, kad galite prarasti savo teises, jei praleidote automobilį su specialiu signalu ir tuo pačiu pažeidėte kitas Kelių eismo taisykles – partrenkėte kaimyninę transporto priemonę ar ją lenkėte, taip sukurdami avarinę situaciją, galbūt pervažą. perėja nepraleisdami pėsčiųjų.
Vairuotojas, kuris, būdamas neblaivus, nepraleido automobilio su specialiu signalu, sumokės daug didesnę baudą, be to, jam bus atimtos teisės nuo 1 iki 3 metų.
Norėdami apskųsti sprendimą, turite kreiptis į kelių policiją arba imtis ieškinio pareiškimasį teismą. Dauguma savo teisumu įsitikinusių vairuotojų renkasi antrąjį problemos sprendimo variantą, nes. kelių policijos pareigūnai retai priima vairuotojams palankų sprendimą.
Skundo padavimo terminas yra 10 dienų nuo sprendimo dėl tarnybinio nusižengimo gavimo. Prie skundo, surašyto ranka, pridedamas sprendimas, pažymos ir nuotrauka iš įvykio vietos.
Kaip duoti kelią
Kad nepatektumėte į bėdą ir išvengtumėte problemų dėl kelių policijos baudų, turite gerai išmanyti įstatymus. Jei šalia pasirodo automobilis su įjungtais specialiais signalais ir spalvų schema ant kėbulo, būtina duoti kelią eismui ir persirikiuoti, bet tik tuo atveju, jei šis manevras nepažeidžia kitų eismo taisykles. Įvertinkite situaciją taip:
- Jei jūsų automobilis šiuo metu sustoja, palaukite, kol pravažiuos automobilis su blykste, ir tik tada išvažiuokite.
- Jei automobilis judėjo, turėtumėte sustoti ir paleisti jį į priekį.
- Perstatant į kitą kelio linija apsvarstykite taisykles ir galimybę sukurti ekstremalią situaciją – pastaroji negalima leisti.
Dažnas vaizdas, kurį galima pamatyti kelyje, – kelių policijos pareigūnai patruliuoja sankryžose, baudžia vairuotojus už netinkamą elgesį, taip pat ir tuo atveju, jei dalyvauja greitoji ar gaisrinė.
Ar verta didinti baudą už automobilio su specialiu signalu neįleidimą?
Nuobaudos už automobilio pravažiavimo su specialiu signalu pažeidimą nuolat auga. Vairuotojai, regis, neprieštarauja, užduoda tik vieną klausimą: kokiais tikslais didina nuobaudas? Jei siekdama papildyti valstybės iždą pažeidėjų sąskaita – tokiu būdu valdžia sprendžia savo finansinius sunkumus. Jei tokios priemonės iš tikrųjų sumažina Kelių eismo taisyklių pažeidimų skaičių, tai prasminga.
Įprasto transporto ir su specialiais signalais vairuotojai skundžiasi, kad tarp kai kurių vairuotojų trūksta elementarios pagarbos kitiems eismo dalyviams. Pavyzdžiui, jei blykstė įjungta tiesiai sankryžoje, kai kitas automobilio savininkas nebesugeba laiku sureaguoti ir praleisti greitosios pagalbos automobilį.
Greitosios medicinos pagalbos vairuotojai savo ruožtu svajoja apie vaizdo registratorius, kurie galėtų užfiksuoti Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Nepakenktų perimti ir užsieniečių patirtį slaugant greitosios pagalbos automobilius – Amerikoje kiekviename automobilyje yra įrengtas specialus nuotolinio valdymo pultas, leidžiantis bet kada šviesoforo šviesą įjungti žalią šviesą, todėl kelias gelbėti tuos, kuriems reikia pagalbos, visada atviras, o prieštaringi klausimai sumažinami iki minimumo.
Tokios mažos spragos tiesiog sukelia daug pasipiktinimo, todėl baudos padidinimas situaciją tik pablogins. Psichologinės apklausos parodė, kad rusų vairuotojai kitus eismo dalyvius dažniausiai suvokia kaip varžovus, konkurentus ir agresorius, o užsienyje su kaimynais kelyje elgiasi tolerantiškai, supratingai ir užuojauta.
Rusijos valdžia sąlyginai palaikė įstatymo projektą, kuris sugriežtintų bausmes vairuotojams už greitosios medicinos pagalbos automobilio nepraleidimą. Kartu atsisakė griežtinti bausmę už trukdymą judėti kitų avarinių tarnybų, pavyzdžiui, ugniagesių, transporto priemonėms.
Dabar Valstybės Dūma svarsto keletą įstatymų projektų, kuriuose siūloma sugriežtinti sankcijas vairuotojams, kurie neleido greitosios pagalbos transporto priemonėms važiuoti kelyje su įjungtais švyturėliais. Dabar už kišimąsi į greitosios medicinos pagalbos ar ugniagesių komandos judėjimą numatyta 500 rublių bauda ir teisių atėmimas nuo vieno iki trijų mėnesių. Dvi iniciatyvos siūlo baudą padidinti iki 30 tūkstančių rublių ir atimti teises nuo pusantrų iki dvejų metų.
Viename projekte, kurį Valstybės Dūma jau priėmė per pirmąjį svarstymą, padidinta nuobauda tik už neįleidimą greitosios medicinos pagalbos automobiliui. Antruoju griežtinamos sankcijos už kliudymą visoms greitosios pagalbos transporto priemonėms su įjungtomis blyksčiomis. Šalies valdžia palaikė – o paskui sąlyginai – tik pirmąją iniciatyvą. „Sąlygiškai“ reiškia, kad, anot vyriausybės ekspertų, su dokumentu dar reikia padirbėti.
„Įstatymo projektui vyriausybė pritarė tik tuo atveju, jei jis bus baigtas antram svarstymui, – sakė „Ajur“ valdybos pirmininkas Vladimiras Gruzdevas Vladimiras Gruzdevas. „Dabar yra reikšmingų pastabų dėl iniciatyvos. šį nusikaltimą. Tuo pačiu atimti specialiąją teisę, in Ši byla teisę vairuoti transporto priemonę gali tik teismas. Revizijos metu būtina nuspręsti, kas ir kaip fiksuos nusikalstamą veiką bei parengs medžiagą teikti teismui. Svarbu, kad procesas turi vykti dalyvaujant asmeniui. Bausmė nebus suteikta automatinis režimas motyvuojant tuo, kad pažeidimas užfiksuotas keliuose esančiomis kameromis. Be to, šiuo atveju bus svarbu įrodyti, kad būtent dėl šio konkretaus vairuotojo veiksmų greitoji medicinos pagalba negalėjo laiku atvykti pas pacientą ir suteikti pagalbos. Taigi tiek teismas, tiek pareigūnai kas paruoš medžiagas, reikės išstudijuoti visas aplinkybes.
Tačiau idėja pakelti baudas iš karto kitoms pagalbos tarnyboms nepraėjo. Vyriausybės ekspertai neįžvelgė įtikinamų argumentų, kodėl būtina įvesti sustiprintą kitų pagalbos tarnybų apsaugą. Vairuotojas, kuris neleidžia ugniagesiams pravažiuoti, rizikuoja tris mėnesius būti pėsčiuoju, ar to neužtenka?
Todėl kol kas apie baudų didinimą nuspręsta galvoti tik už greitosios pagalbos trukdymą. Čia argumentas buvo padidėjusi socialinė problemos reikšmė. „Galiojantys teisės aktai neatsižvelgia į neigiamas pasekmes nesuteikus pranašumo greitosios medicinos pagalbos judėjimui, kurios gali pasireikšti nesuteikimu Medicininė priežiūra“, – aiškina įstatymo projekto autoriai.
505Naujasis įstatymas numato daug rimtesnę baudžiamąją ir administracinę atsakomybę už medikų puolimą ir specialiųjų transporto priemonių blokavimą. Griežčiausia bausmė – 4 metai nelaisvės. Greitosios medicinos pagalbos gydytojų darbas vis labiau primena smurtinį veiksmo filmą, kuriame sėkmė ne visada yra iš gero. Pacientus lankantys gydytojai – dažnai „sunkūs“ ir net mirštantys – kartais puolami kumščiais ir net peiliais. Greitosios pagalbos automobilius be sąžinės graužaties blokuoja įžūlūs automobilių vairuotojai, o apie keiksmažodžius ant savęs net nekalba – jie įpratę. Tačiau netrukus chuliganams, bandantiems įsitvirtinti gydytojų ir pacientų sąskaita, bus sunku.
Šiurkštumas, dėl kurio mirė
Visai neseniai rusus sukrėtė pasakojimas apie savavališkai grubią moterį iš Petropavlovsko-Kamčiackio Ulianą Lobanovą. Dėl šios moters rūstumo sausį mirė jaunas vaikinas. Į iškvietimą 21 metų pacientei greitosios medicinos pagalbos brigada reagavo 2017-ųjų sausio 10-osios vakarą. Problema buvo rimta, todėl karieta su įjungtais specialiais signalais vietą – Ciolkovskio gatvę – pasiekė per tris minutes.
Ekrano kopija: youtube.com
Tačiau gydytojai pas pacientą galėjo patekti tik dar po dešimties minučių. Įvažiavimą į namo, kuriame žuvo vyras, kiemą užtvėrė automobilis. Trisdešimtmetė Uliana Lobanova vairavo svetimą automobilį, o jos vyras Romanas sėdėjo keleivio vietoje. Ulyana nusprendė, kad nenori praleisti greitosios pagalbos - ir visai nesvarbu, kad gydytojai skuba pas sunkiai sergantį žmogų. Ji tiesiog nenori, tai viskas.
Arogantiškai nemandagiai pasielgę gydytojai truko apie dešimt minučių. Kai pagaliau į vietą atvyko greitoji medicinos pagalba, o gydytojai – pas ligonį, buvo per vėlu. Jaunuolis mirė per tas dešimt minučių, dėl kurių Lobanovų pora sulaikė gydytojus.
Pagal galiojančius įstatymus Ulyanai už kelio blokavimą grėsė tik 500 rublių administracinė bauda. Tiesa, internautai, sužinoję apie įvykį, taip pasipiktino, kad net sukūrė peticiją, reikalaudami moterį pasodinti už grotų. Tačiau, deja, viešo pasipiktinimo ne visada pakanka, kad piktadariai būtų nubausti.
Fantastiški būrai ir kur jie gyvena
Tada, 2017-ųjų sausį, kitame mūsų šalies gale – Sankt Peterburge – užfiksuotas akivaizdaus nemandagumo atvejis. 25 d. popiet greitoji medicinos pagalba atvyko į Novočerkasskio prospekto 42 namą. Medikams be problemų pavyko patekti pas pacientą. Pagalbos laukė senyvo amžiaus moteris, kurios būklę medikai įvertino kaip sunkią. Įkrovę ligonį į automobilį medikai bandė išvažiuoti į kelią. Tačiau taip nebuvo: „Porsche“ važiavęs vyras specialiais signalais užtvėrė kelią automobiliui. Jaunuolis nusprendė, kad jo, kaip vairuotojo, pasididžiavimas ir orumas yra svarbiau už žmogaus gyvybę, ir atsisakė leisti greitąją.
Ekrano kopija: youtube.com
Ginčą su pasipūtusiu užsieniečiu automobilio savininku nufilmavo beviltiška sanitarija. Vyriškis, blokuodamas automobilį su ligoniu, teigė, kad greitosios medicinos pagalbos automobiliai šiame kieme pasirodydavo per dažnai, ir reikalavo suteikti jam pranašumą. Galų gale vairuotojas sulaukė grasinimų.
"Aš tave surasiu!" – pasakė „Porsche“ savininkas jį filmuojančiam sanitarui, jo grasinimą palydėdamas nepadoriu gestu.
Gydytojo nufilmuotas vaizdo įrašas pateko į „YouTube“ ir sukėlė pasipiktinimo audrą tinkle. Greitai išgarsėjo nesuprantamo vairuotojo pavardė – paaiškėjo, kad tai Aleksejus Kononovas iš Sankt Peterburgo. Galiausiai byla pateko į teismą.
Vaizdo įrašas: youtube.com
Pagal įstatymą Kononovui grėsė ta pati 500 rublių administracinė bauda arba teisių atėmimas neilgam. Tačiau pati perspektyva būti nubaustam, matyt, vyrui atrodė bjauri. Ir prasidėjo stebuklai.
Policijos pareigūnai Kononovą rado jau kitą dieną, sausio 26 d. Vyrui surašyti du protokolai: už tai, kad nesuteikė pirmenybės automobiliui su specialiu signalu, taip pat už purviną, neįskaitomą. automobilio valstybiniai numeriai. „Porsche“ savininkas nesutiko su teisėsaugos pareigūnų kaltinimais ir nusprendė policijos sprendimą skųsti Magistrato teisme.
Tačiau vyras neatvyko į susitikimą dėl savo paties skundo, suplanuoto vasario 6 d. Kononovas pasakojo, kad dvi dienas prieš tai jo gyvenime nuskambėjo 9-ojo dešimtmečio scena: neva tamsų šeštadienio vakarą netoli namų du juodai apsirengę banditai užpuolė Peterburgietį ir su juo elgėsi itin nekultūringai. Sumušę automobilio vairuotoją, „vyrai juodai“, anot Kononovo, iš jo atėmė didžiulę auksinę grandinėlę, kurios vertė – 240 tūkstančių rublių, taip pat perdavė linkėjimus iš kažkokio „Romano Pavlovičiaus“.
Ekrano kopija: youtube.com
„Porsche“ savininkas rado net porą „liudininkų“, tačiau greitai paaiškėjo, kad visa istorija su banditais ir auksu – įkaitintos vaizduotės fantazija. O už tokias fantazijas – jau ne administracinė, o reali baudžiamoji atsakomybė. Už melagingą denonsavimą su įrodymų klastojimu Peterburgietis galėjo būti nuteistas šešerius metus kalėti.
Tiesa, teisėjui dar trims mėnesiams atimtos teisės. Nuosprendis Aleksejui Kononovui buvo paskelbtas kovo 1 dieną. Tačiau nei teismo sprendimas, nei viešas kaltinimas neprivertė Šiaurės sostinės vairuotojo gėdytis ir susimąstyti apie savo veiksmus. Gegužę vyras nuosprendį apskundė, sakydamas, kad nėra kaltas. Skundas buvo atmestas.
Šunų grasinimai, mušimai ir patyčios – nuotraukos iš sveikatos darbuotojų kasdienio gyvenimo
Tačiau „Porsche“ buro istorija Sankt Peterburgo automobilininkų per daug neišgąsdino. Gegužę žurnalistai pranešė apie panašų atvejį. Tik šį kartą buvo rizikuojama vaiko sveikata.
Gegužės 2-osios vakarą greitosios medicinos pagalbos komanda iš Parašutnaja gatvės išvežė sergantį kūdikį. Bet paliekant arką medicininė transporto priemonėįjungus specialius signalus automobilį „Kia“ važiavęs vyras jį užblokavo. Susierzinęs vairuotojas teigė, kad pagal įstatymą jis neva turėtų suteikti pranašumą tik automobiliams su užrašu „Giivinimas“. Paklaustas, koks yra įstatymas, vyras atsakė:
„Normalus įstatymas! Tu neneši mirštančio žmogaus!
Vieno iš gydytojų teiginys, kad automobilyje yra vaikas, nervingo „Kia“ savininko nė kiek nepalietė.
Ekrano kopija: youtube.com
Tą pačią dieną, gegužės 2 d., Rusijos pietuose, Piatigorske, medicinos darbuotojams grasino agresyvūs vairuotojai. Ten vyrai ne tik kliudė greitąją pagalbą, bet ir grasino medikams peiliu. Uolius vairuotojus sulaikė Nacionalinės gvardijos darbuotojai. Kaip paaiškėjo, vienas iš jų jau buvo teistas.
Tačiau keiksmažodžiai ir grasinimai būdingi ne visiems ginčams. Yra ne vienas atvejis, kai muštynės kumščiais puolė į gydytojus ir padarė jiems gana apčiuopiamą fizinę žalą. Likus vos savaitei iki konflikto su peiliu Piatigorske buvo sužalotos dvi moterys iš Tatarstano.
Naberežnyje Čelno gyventojas Vitalijus Vasiljevas balandžio 23-iosios vakarą nusprendė iškviesti greitąją pagalbą į savo namus. 51 metų vyras buvo atvirai girtas. Sulaukęs dviejų paramedikų pagalbos, jis nusprendė pasilinksminti muštynėmis. Vasiljevas užpuolė moteris ir pradėjo jas mušti – taip pat ir kojomis. Dėl to buvo sužaloti abu greitosios pagalbos medikai.
Šį kartą įsigalėjo Baudžiamasis kodeksas. Vitalijui Vasiljevui iškelta baudžiamoji byla pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 116 straipsnį (mušimai iš chuliganiškų paskatų). Pagal šį straipsnį vyrui gresia laisvės atėmimas iki dvejų metų.
O po penkių dienų, šių metų balandžio 28 d., Leningrado srityje susiklostė situacija, kuri pranoksta bet kokį supratimą. Neblaivus vyras ant sanitaros užkėlė greitosios pagalbos šunį – be to, moteris tuo metu bandė gaivinti taip pat girtą žmoną. Dėl to šuo įkando gydytojui, vyrui iškelta baudžiamoji byla.
Vietoj centų baudų – baudžiamoji byla ir terminas
Dar sausio mėn Tyrimo komitetas Rusas Aleksandras Bastrykinas teigė, kad išpuolių prieš gydytojus atvejai mūsų šalyje tapo per dažni. Tada departamentas iškėlė sveikatos darbuotojų teisių gynimo klausimą – taip pat tai, kad bausmė už kišimąsi į darbą turėtų būti tokia pat rimta, kaip ir trukdymas dirbti policijai.
Irina Yarovaya ėmėsi naujo įstatymo projekto rengimo, remiama Sveikatos komiteto vadovo Dmitrijaus Morozovo ir sveikatos apsaugos ministrės Veronikos Skvorcovos. Balandžio pradžioje naujojo įstatymo projektas buvo pateiktas Valstybės Dūmai svarstyti.
Pirmas skaitymas nauja plėtra jau priimtas. Dabar, matyt, avtohams su menka bauda nebegalės išsikapstyti. Už chuliganų veiksmus bus baudžiama priklausomai nuo sukeltų pasekmių. Taigi, jei paciento sveikatai buvo padaryta vidutinio sunkumo žala (be pateisinamos priežasties), muštynės gali sumokėti baudą iki 40 tūkst. O rimta žala paciento sveikatai ir mirtis (kaip ir Uljanos Lobanovos chuliganizmo atveju) užtrauks baudžiamąją atsakomybę - laisvės atėmimą iki ketverių metų.
Į naujas įstatymas uždirbo, jis turi išlaikyti dar du Dūmos skaitymus.
Margarita Zvyagintseva
Greitosios medicinos pagalbos nepraleidžiantys automobilių savininkai bus atimti vairuotojo pažymėjimas pusantrų iki dvejų metų laikotarpiui. Ši priemonė gali būti taikoma tais atvejais, kai gydytojų delsimas pacientą nelėmė neigiamų pasekmių. Jeigu jie atvyko (pavyzdžiui, pacientas mirė), vairuotojui gresia baudžiamoji atsakomybė: naujajame Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnyje „Kliudymas teikti medicininę pagalbą“ atsiras bausmė – laisvės atėmimas iki ketverių metų. Atitinkamas Valstybės Dūmos vicepirmininkės Irinos Yarovajos įstatymo projektas (“ Vieningoji Rusija“) ir deputatų grupė, Valstybės Dūmos Valstybės statybos komitetas rytoj ketina rekomenduoti priimti per pirmąjį svarstymą. Dokumentui jau pritarė Vyriausybė ir Aukščiausiasis Teismas Tačiau specialistai pastebi, kad situacijoje su specialiųjų transporto priemonių neišnuomojimu svarbu ne baudos dydis, o bausmės neišvengiamumas. Be to, kol kas neaišku, kaip elgtis, kai vairuotojas dėl objektyvių priežasčių negali duoti kelio greitosios medicinos pagalbos automobiliui.
Du „Izvestija“ pašnekovai atitinkamame Dūmos komitete aiškino, kad mes kalbame apie atsakomybės nustatymą už grasinimus gydytojams ir išpuolius prieš juos atliekant profesines pareigas, taip pat už greitosios medicinos pagalbos nepraleidimą. Atitinkamą įstatymo projektą Valstybės Dūmai balandžio pradžioje pateikė vicepirmininkė Irina Jarovaja ir Sveikatos komiteto vadovas Dmitrijus Morozovas (abu „Vieningoji Rusija“). Vėliau prie rėmėjų prisijungė dar apie 60 deputatų. Įstatymo projektas numato Administracinių teisės pažeidimų kodekso, taip pat Baudžiamojo ir Baudžiamojo proceso kodeksų pataisas.
Pagal dokumentą už trukdymą teisėtai gydytojų veiklai numatyta administracinė atsakomybė. Taigi, jei gydytojui neleidžiama priimti paciento, pažeidėjui gali būti skirta bauda nuo 4000 iki 5000 rublių arba areštas 15 parų. Jei kalbame apie greitosios medicinos pagalbos nepraleidimą, vairuotojui gresia 30 tūkstančių rublių bauda ir teisių atėmimas nuo pusantrų iki dvejų metų (panaši bausmė numatyta ir už vairavimą neblaiviam). Dabar pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už automobilio su specialiu signalu neįleidimą baudžiama arba 500 rublių bauda, arba teisių atėmimu 1-3 mėnesiams.
Tačiau administracinė atsakomybė gresia tik tuo atveju, jei dėl trečiųjų asmenų veiksmų pacientas nenukentėjo. Jei pacientas mirė ar buvo sunkiai sužalota jo sveikata, pažeidėjams grės baudžiamasis straipsnis. Už vidutinio sunkumo žalos padarymą siūloma įvesti 40 000 rublių baudą, privalomą darbą iki 360 valandų arba pataisos darbus iki vienerių metų. Paciento mirties ar sunkaus sveikatos sutrikdymo atveju pažeidėjų laukia ketveri metai nelaisvės. Tokios priemonės bus numatytos naujajame Baudžiamojo kodekso 124 straipsnio 1 dalyje „Kliudymas teikti medicininę pagalbą“.
Baudžiamojo kodekso 115 ir 119 straipsniuose „Tyčinis nesunkaus kūno sužalojimas“ ir „Grasinimas nužudyti arba sunkiai sužaloti“ taip pat siūloma atsakomybę už analogiškų nusikaltimų prieš piliečius padarymą, vykdant 2007 m. tarnybinės pareigos. Pirmuoju atveju įstatymo pažeidėjui gresia laisvės atėmimas iki dvejų metų, antruoju – iki penkerių metų.
Anksčiau Rusijos Federacijos vyriausybė ir Aukščiausiasis Teismas pritarė įstatymo projektui, tačiau atkreipė dėmesį į keletą jo trūkumų. Aukščiausiasis Teismas visų pirma atkreipė dėmesį į sąvokos „kliūčių patekti į pacientą sukūrimas“ neapibrėžtumą. Jis „neturi konkretaus turinio“, išplaukia iš teismo peržiūros ir gali reikšti „didelę teisėsaugos institucijos diskreciją“.
Sveikatos apsaugos ministerijos spaudos tarnyba, kurios duomenimis rėmėsi įstatymo projekto autoriai jį pristatydami, operatyvinio komentaro „Izvestijai“ pateikti negalėjo. Tarpregioninės automobilininkų visuomeninės organizacijos „Pasirinkimo laisvė“ pirmininkas, Valstybės Dūmos deputatas Viačeslavas Lysakovas („Vieningoji Rusija“) abejoja, ar siūlomas įstatymas veiks. Jis primena, kad Administracinių nusižengimų kodekse jau yra numatyta nuobauda už automobilių su specialiais signalais nepraleidimą ir ji yra „gana adekvati“.
Problema yra ne tariamai nepakankamose sankcijose, o bausmės neišvengiamumo nebuvime“, – sakė Viačeslavas Lysakovas. – Reikia pasirūpinti, kad esamos sankcijos pasiektų savo tikslą, o jei jos neveiks dabar, tai neveiks ir naujos.
Jis taip pat priminė, kad iš vairuotojo teises gali atimti tik teismas, tačiau pažeidimą turi fiksuoti inspektorius, o ne automatiniu režimu veikianti kamera. Tuo pačiu keliuose nėra pakankamai kelių policijos pareigūnų, o tokie atvejai reti.
Specialiųjų transporto priemonių judėjimo iš taško A į tašką B stebėti praktiškai neįmanoma“, – pažymėjo pavaduotojas.
Vairuotojas gali nepraleisti specialaus transporto dėl vietos perstatymui trūkumo ar dėl kitos svarios priežasties, pabrėžė jis. Kaip vertinti vairuotojo veiksmus tokiose situacijose, sąskaitoje nepaaiškinta.
Turime pradėti spręsti problemą nuo visiško greitosios medicinos pagalbos automobilių aprūpinimo vaizdo registratoriais ir kiekvienu tokio pažeidimo atveju perduoti bylą kelių policijai, kad ši pažeidėjams skirtų baudas“, – sakė Viačeslavas Lysakovas. – Galite padidinti baudos dydį, bet būtina didinti bausmės neišvengiamumą.
Pasak parlamentaro, nepatartina išskirti greitosios medicinos pagalbos į atskirą grupę, nes žmonės gali nukentėti ir dėl ugniagesių ar policijos vėlavimo.
SUSIJĘ DAUGIAU
Prokuratūra iškėlė baudžiamąją bylą dėl Petropavlovsko-Kamčiackio gyventojos, kuri žuvo svetimo automobilio vairuotojui ir jos vyrui nepraleidus greitosios medicinos pagalbos, mirties. Šis atvejis sulaukė didžiulio atgarsio dėl DVR įrašymo su šlykštu keleivio sėdynėje sėdinčio vyro elgesiu. Anksčiau buvo pranešta, kad moteris gali išlipti su 500 rublių bauda.
Sausio 10 d. Petropavlovske-Kamčiackyje svetimo automobilio vairuotoja nedavė kelio greitosios medicinos pagalbos automobiliui, o jos vyras ėmė įžeidinėti greitosios pagalbos vairuotoją ir patarti jam „išmokti taisykles“. Įvykio įrašas jau peržiūrėtas beveik 1,2 mln.
Greitoji pagalba vyko gelbėti 21 metų berniuko, kurį staiga ištiko uždusimas. Gydytojai atvyko į reikiamus namus praėjus trims minutėms po iškvietimo ir turėjo galimybę išgelbėti pacientą“, – sakė miesto greitosios medicinos pagalbos stoties vyriausiojo gydytojo pavaduotoja. Vyresnio amžiaus vairuotojas ir moteris felčerė bijojo eiti pėsčiomis – automobilio keleivė elgėsi pernelyg agresyviai.
Buvo galimybė. Pirmąsias šešias minutes širdis gali reaguoti į adrenaliną, tai yra plakti. Todėl jie lenktyniavo ir skraidė, kad suspėtų per šias pirmąsias minutes. Niekas nesakys, kad galime jį išgelbėti, bet jis turėjo galimybę. Deja, kažkas už jį nusprendė, ir ši galimybė iš žmogaus buvo atimta.- Galina Kulikova, Petropavlovsko-Kamčiackio greitosios medicinos pagalbos stoties medicinos skyriaus vyriausiojo gydytojo pavaduotojo pareigas
velionio brolis jaunas vyras, kuris iškvietė medikus, o paskui padarė dirbtinį kvėpavimą, išbėgo į gatvę ir pamatė situaciją su svetimu automobiliu. Anot jo, tik pro langus pasigirdę žmonių riksmai privertė vairuotoją ir jos palydovą išvalyti kelią – tačiau jau buvo per vėlu.
Vairavo moteris. O jis atsistojo ir užtvėrė kelią greitosios pagalbos automobiliui. Manau, kad jis buvo neblaivus ir todėl taip pasielgė.
Automobilį vairavo 30-metė Uliana Lobanova, kuri yra vienos iš Petropavlovsko-Kamčiackio rinkimų apylinkių apylinkių rinkimų komisijos narė, praneša RIA Novosti.
Kol kas neturime jokios priežasties to atmesti. Jei ji bus nuteista, toks klausimas bus svarstomas.
Rinkimų komisijos atstovas
Nemandagiai su vairuotoju pasielgęs vyras – jos vyras 42 metų Romanas Lobanovas, kelionių bendrovės savininkas. Pora ištrynė savo paskyras socialiniuose tinkluose, ekrano nuotraukos buvo paskelbtos Peekaboo.
Sausio 12 d., Kamčiatkos krašto vidaus reikalų ministerijos atstovas pareiškė, kad vairavusiai moteriai gresia 500 rublių bauda už „pirmybės judėjimo maršrute nesuteikimą“. transporto priemonė arba transporto priemonė su įjungtais specialiais šviesos ir garso signalais.
Prašau pritraukti moteris vairuotoja baudžiamoji atsakomybė su realiu terminu, taip pat jos keleivė kaip nusikaltimo bendrininkė. Ateityje už tokius atvejus bausmes būtina sugriežtinti. Juk iš tikrųjų jų veiksmai pražudė žmogų.- peticijos tekstas
Sausio 13 d. Kamčiatkos krašto tyrimo komitetas paskelbė iškeliantis baudžiamąją bylą dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 1 dalyje. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 109 str. (mirties sukėlimas dėl neatsargumo), už kurį gresia laisvės atėmimas iki 10 metų.
Šiuo metu atliekamas tyrimo veiksmų kompleksas, kuriuo siekiama nustatyti visas įvykio aplinkybes. Dalyvaujančiųjų tapatybės keleivinis automobilis asmenys, trukdantys pravažiuoti greitosios medicinos pagalbos automobiliui, kurie į greitai bus apklausti tyrėjų, jų veiksmams bus suteiktas teisinis įvertinimas. Be to, bus aiškinamasi, ar yra priežastinis ryšys tarp vyro žūties ir įvykusio eismo įvykio, taip pat medicinos personalo veiksmų išsamumas ir savalaikiškumas.- tyrimo komitetas
Sankt Peterburgo Mariinsky ligoninėje buvo nufilmuotas vaizdo įrašas, kuriame draugą atvežę vyrai kraujuoja. Reaguodami į necenzūrinius žodžius ligoninės darbuotojai iškvietė policiją. Pats gydytojas ir jo viršininkas teigia, kad situacija „banali“ ir pagalba nukentėjusiajam buvo suteikta laiku.
Karelijoje, kur apvirto laivas su vaikais, išgyvenusieji pasakojo, kad vienas iš žuvusių vaikinų iš skęstančios valties pateko į Nepaprastųjų situacijų ministeriją, tačiau nepatikėjo ir padėjo ragelį. Ekstremalių situacijų ministerija šią informaciją paneigė ir teigė, kad jiems niekas neskambino. Kaip vėliau paaiškėjo, buvo iškelta baudžiamoji byla.
