Peregrebnoje kaimo (Oktyabrsky rajonas) administracijos vadovo pavaduotojas Dmitrijus Melničenka sakė, kad policija jį sumušė jo paties kabinete. Apie tai URA.RU pasakojo pats Melničenka, o socialiniuose tinkluose pasirodė muštynės vaizdo įrašas.
Vicemeras yra liudininkas rezonansinėje paauglio motociklininko žūties byloje. Šioje byloje dalyvaujantis asmuo ir, pasak vietos gyventojų, avarijos kaltininkas yra kelių policijos pareigūnas Batyrkhanas Daudovas. Tragedija, prisimename, įvyko rugsėjo pabaigoje: su policininku išvažiavo antraeilis kelias tarnybiniame UAZ, nedavė kelio jaunam motociklininkui. Jo automobilis kelis metrus keliu tempė 15-metį paauglį su motociklu, po to užsidegė dviratis automobilis, motociklininkas žuvo.
Anot Melničenkos, jis turi įrašą iš DVR, kuriame matyti, kas įvyko kelyje iškart po avarijos, taip pat nuotraukos ir vaizdo įrašai iš įvykio vietos. Vicemeras tikina, kad Daudovas buvo girtas.
Apdegusio motociklo liekanos
„Mūsų administracija gavo kelių policijos viršininko pasirašytą raštą, kuriame rašoma, kad motociklininkas nesuvaldė, iššoko į priešpriešinio eismo juostą ir atsitrenkė į vietos gyventojo vairuojamą UAZ, nors UAZ išvažiavo iš šalutinio kelio. Jie taip pat padarė išvadą, kad Daudovas buvo blaivus. Iš karto supratau, kad jie bando nutildyti bylą. Bijodamas, kad mano telefonas bus konfiskuotas, nuotraukas ir vaizdo įrašus išsiunčiau visiems savo draugams “, - sako Dmitrijus Melničenka.
Būtent dėl šios medžiagos policija atvyko į Peregrebno administracijos vadovo pavaduotojo kabinetą. Anot Melničenkos, kratą atliko policijos vidaus saugumo skyriaus ir kelių policijos tarnybos darbuotojai. Tuo pačiu metu kai kurie su savimi neturėjo visų reikalingų dokumentų daiktiniams įrodymams paimti, nesant tyrėjams.
Peregrebnoje kaimo vicemeras Dmitrijus Melničenko tapo didvyriu vietos gyventojų akyse
Nuotrauka: Dmitrijus Melničenko, „VKontakte“.
„Du kartus skambinau į budėjimą, tačiau atvykęs rajono policijos pareigūnas tik sutrukdė administracijos darbuotojams nufilmuoti, kas vyksta vaizdo įrašu. Manau, kad jie bandė atimti telefoną, kad sunaikinti kolegos kaltės įrodymus. Jie bandė uždėti antrankius, taip pat pažeisdami įstatymą, nes aš nesu nusikaltėlis, nesipriešinau. Galų gale, kai jau pradėjau rengtis išeiti, OSB viršininkas Rachmanovas, jo pavardė, prarado nervus. Jie nuplėšė man švarką, Rachmanovas uždėjo ranką man ant veido ir trenkė galva į spintą. Tada – į pilvą, o kai pasilenkiau, OSB pareigūnas alkūne trenkė man į galvą. Jie bandė mane priklaupti ant kelių, bet jiems nepavyko. Jie išplėšė mano telefoną iš kišenės – aš tikiu, kad daugiau jo nepamatysiu. Aš iš karto užfiksavau sumušimus “, - sako Dmitrijus Melničenko.
Vicemeras sako planuojantis tiesiogiai kreiptis į ICR vadovą Aleksandrą Bastrykiną su pareiškimu dėl saugumo pajėgų savivalės. Paskelbimo metu nebuvo įmanoma gauti komentaro iš Vidaus reikalų ministerijos spaudos tarnybos Hantimansių autonominei apygardai - departamentas neatsako į skambučius į mobiliuosius ir darbo telefonus. Ugros vyriausiajam policijos pareigūnui Vasilijui Romanicai išsiųstas oficialus prašymas.
Rajono tyrimo komitetas paaiškino, kad Melničenkos pasisakymai vis dar vertinami „kaip tyčinis bandymas trukdyti objektyviam baudžiamosios bylos tyrimui“. „Taigi, nepaisant jo pareiškimo apie vaizdo įrašo iš įvykio vietos buvimą, liudytojas atsisakė savo noru jį pateikti, dėl ko buvo nuspręsta atlikti kratą, kurios metu jis buvo paimtas. Mobilusis telefonas, su vaizdo įrašu“, – rašoma ministerijos spaudos tarnybos pranešime.
Tyrimo komitetas taip pat kol kas negali paaiškinti, kodėl kratą atliko kelių policijos pareigūnai, ar buvo Melničenko pareiškimas dėl jo sumušimo. Departamentas žadėjo situaciją pakomentuoti vėliau.
Kaip anksčiau pranešė „URA.RU“, Batyrkhanas Daudovas buvo apkaltintas nusikaltimų, numatytų „taisyklių pažeidimo“ straipsniuose. eismo ir transporto priemonių valdymas, padarytas neblaivaus asmens, dėl kurio žuvo žmogus dėl neatsargumo“ ir „neatsargumas“.
Baudžiamosios bylos tyrimą kontroliuoja TFR centrinė įstaiga Maskvoje.
Peregrebnoje viršininko pavaduotojas atvyko su krata ... kelių policijos pareigūnų Nuotrauka: vaizdo įrašo, kuriame užfiksuota Dmitrijaus Melničenkos kratos akimirka, ekrano kopija
Peregrebnoje kaimo (Oktyabrsky rajonas) administracijos vadovo pavaduotojas Dmitrijus Melničenka sakė, kad policija jį sumušė jo paties kabinete. Apie tai URA.RU pasakojo pats Melničenka, o socialiniuose tinkluose pasirodė muštynės vaizdo įrašas.
Vicemeras yra liudininkas rezonansinėje paauglio motociklininko žūties byloje. Šioje byloje dalyvaujantis asmuo ir, pasak vietos gyventojų, avarijos kaltininkas – kelių policijos pareigūnas Batyrkhanas Daudovas. Tragedija, prisimename, įvyko rugsėjo pabaigoje: tarnybiniu UAZ iš šalutinio kelio išvažiavęs policininkas nedavė kelio jaunam motociklininkui. Jo automobilis kelis metrus keliu tempė 15-metį paauglį su motociklu, po to užsidegė dviratis automobilis, motociklininkas žuvo.
Anot Melničenkos, jis turi įrašą iš DVR, kuriame matyti, kas įvyko kelyje iškart po avarijos, taip pat nuotraukos ir vaizdo įrašai iš įvykio vietos. Vicemeras tikina, kad Daudovas buvo girtas.
„Mūsų administracija gavo kelių policijos viršininko pasirašytą raštą, kuriame rašoma, kad motociklininkas nesuvaldė, iššoko į priešpriešinio eismo juostą ir atsitrenkė į vietos gyventojo vairuojamą UAZ, nors UAZ išvažiavo iš šalutinio kelio. Jie taip pat padarė išvadą, kad Daudovas buvo blaivus. Iš karto supratau, kad jie bando nutildyti bylą. Bijodamas, kad mano telefonas bus konfiskuotas, nuotraukas ir vaizdo įrašus išsiunčiau visiems savo draugams “, - sako Dmitrijus Melničenka.
Būtent dėl šios medžiagos policija atvyko į Peregrebno administracijos vadovo pavaduotojo kabinetą. Anot Melničenkos, kratą atliko policijos vidaus saugumo skyriaus ir kelių policijos tarnybos darbuotojai. Tuo pačiu metu kai kurie su savimi neturėjo visų reikalingų dokumentų, kad galėtų paimti daiktinius įrodymus nesant tyrėjams.
„Du kartus skambinau į budėjimą, tačiau atvykęs rajono policijos pareigūnas tik sutrukdė administracijos darbuotojams nufilmuoti, kas vyksta vaizdo įrašu. Manau, kad jie bandė atimti telefoną, kad sunaikinti kolegos kaltės įrodymus. Jie bandė uždėti antrankius, taip pat pažeisdami įstatymą, nes aš nesu nusikaltėlis, nesipriešinau. Galų gale, kai jau pradėjau rengtis išeiti, OSB viršininkas Rachmanovas, jo pavardė, prarado nervus. Jie nuplėšė man švarką, Rachmanovas uždėjo ranką man ant veido ir trenkė galva į spintą. Tada – į pilvą, o kai pasilenkiau, RSD pareigūnas alkūne trenkė man į galvą. Jie bandė mane priklaupti ant kelių, bet jiems nepavyko. Jie išplėšė mano telefoną iš kišenės – aš tikiu, kad daugiau jo nepamatysiu. Aš iš karto užfiksavau sumušimus “, - sako Dmitrijus Melničenko.
Peregrebnoje kaimo vicemeras Dmitrijus Melničenko tapo didvyriu vietos gyventojų akyse
Vicemeras sako planuojantis tiesiogiai kreiptis į ICR vadovą Aleksandrą Bastrykiną su pareiškimu dėl saugumo pajėgų savivalės. Paskelbimo metu nebuvo įmanoma gauti komentaro iš Vidaus reikalų ministerijos spaudos tarnybos Hantimansių autonominei apygardai - departamentas neatsako į skambučius į mobiliuosius ir darbo telefonus. Ugros vyriausiajam policijos pareigūnui Vasilijui Romanicai išsiųstas oficialus prašymas.
SUSIJĘS STRAIPSNIS
IN Tyrimo komitetas Apygardos aiškino, kad Melničenkos pasisakymai vis dar vertinami „kaip sąmoningas bandymas trukdyti objektyviam baudžiamosios bylos tyrimui“. „Taigi, nepaisant jo pareiškimo apie vaizdo įrašo iš įvykio vietos buvimą, liudytojas atsisakė savo noru jį pateikti, dėl ko buvo nuspręsta atlikti kratą, kurios metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas su vaizdo įrašu. “, – teigiama pranešime spaudai.
Tyrimo komitetas taip pat kol kas negali paaiškinti, kodėl kratą atliko kelių policijos pareigūnai ir ar buvo Melničenko pareiškimas dėl jo sumušimo. Departamentas žadėjo situaciją pakomentuoti vėliau.
Policijos pareigūnui pareikšti įtarimai dėl piktnaudžiavimo valdžia. Mes kalbame apie Peregrebnoje kaimą, Oktyabrsky rajone. Kelių policijos pareigūnas Batyrkhanas Daudovas nužudė 15-metį vaikiną, kuris automobiliu UAZ važiavo motociklu.
Tyrėjų teigimu, Jevgenijus Mukhortikovas bandė nuslėpti, kad Batyrchanas Daudovas buvo girtas.
„Mukhortikovas, gavęs pranešimą, kad jo pavaldinys Batyrchanas Daudovas padarė avariją, atvyko į įvykio vietą, kur apžiūrėjo Daudovą. Mukhortikovui paėmus iškvėpto oro mėginius, buvo nustatyta, kad Daudovas buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Norėdamas padėti Daudovui, taip pat išvengti drausminės nuobaudos už pavaldinio veiksmus, Mukhortikovas sunaikino ekspertizės rezultatų protokolą, nesurašė akto, atspindinčio ekspertizės rezultatus “, - praneša pagrindinis TFR tyrimo skyrius. .
Be to, M. Mukhortikovas į nelaimės vietą atvykusiai tyrėjų grupei neperdavė ekspertizės pažymų su tyrimo rezultatais. Dėl to Daudovo nusikaltimo įrodymai buvo prarasti.
Jevgenijus Mukhortikovas buvo sulaikytas. Jam pareikšti kaltinimai. Tyrimo metu ketinama prašyti, kad policijos pareigūnas būtų sulaikytas.
Kaip ir anksčiau, avariją įvykdęs Batyrkhanas Daudovas taip pat yra sulaikytas. Be eismo įvykio policininkas kaltinamas ir neatsargumu, nes jis, tiksliai žinodamas, kad jo aptarnaujamoje teritorijoje nepilnametis vairuoja motociklą neturėdamas tam teisės, nesiėmė priemonių sulaikyti transporto priemonę ir pastatyti į specialią stovėjimo aikštelę. aikštelė, dėl kurios vėliau įvyko nelaimingas atsitikimas, kuriame dalyvavo paauglys.
Kaimo gyventojai išreiškė įtarimą, kad policininkui pavyks išvengti atsakomybės. Konkrečiai, kaimo viršininko pavaduotojas Dmitrijus Melničenka, kuris nelaimės vietoje fotografavo ir filmavo, sakė, kad policija jį sumušė ir atėmė telefoną su įrašais. Melničenka paskelbė vaizdo įrašą, kuriame matyti, kaip jo buvo ieškoma.
Bylą perėmė TFR pirmininkas Aleksandras Bastrykinas. Lankydamasis Jugroje, jis buvo TFR KhMAO-Yugra tyrimų departamento Nyagano tarprajoninio tyrimo skyriaus viršininko pavaduotojas, kuris nurodė kelių policijai apieškoti liudytoją.
„Policijos veiksmų teisėtumas bus tikrinamas tiriant baudžiamąją bylą. Jei yra pagrindo, jiems bus suteiktas sunkus teisinis vertinimas. Nurodė ir skyriaus vedėjas kontrolės skyrius ICR centrinės būstinės atlikti vidaus auditą, kurio metu būtų įvertintas regioninio tyrimo skyriaus vadovybės vaidmuo vykdant šios baudžiamosios bylos tyrimo procedūrinę kontrolę“, – praneša ICR spaudos tarnyba.
Ruslanui Ibievui žiniasklaida sukaupė daug klausimų. Nuotrauka iš www.sledcom.ru
Ar galima palikti nenubaustus uniformuotus žudikus ir baudžiamąsias bylas sufabrikuojančius tyrėjus? Kas svarbiau – teisinės valstybės atkūrimas generolo įkalinimo kaina, ar korporatyvinis saugumo pajėgų solidarumas? Atsakymus į šiuos klausimus duos audito, kuris, kaip rašo leidinys URA.RU, Uralo tyrimų komitete, rezultatai. federalinis rajonas(UrFD), be to, anot vieno iš kaltinamųjų šiame procese, generolas leitenantas Ruslanas Ibievas, nušalintas Uralo federalinės apygardos TFR vadovas ir vienas kontroversiškiausių Rusijos saugumo pareigūnų. Jei tikite Uralo žiniasklaidos publikacijomis, galite susidaryti įspūdį, kad generolui Ibievui valdant TFR Uralo federalinėje apygardoje nustojo galioti įstatymai, o sprendimai, ką bausti ir kam atleisti, buvo priimti jo asmeniniu prašymu. . Bet, matyt, kai moksleivį gyvą sudeginęs kelių policininkas liko nenubaustas, informacija pasiekė skyriaus vadovybę ir Uralo TFR gretose prasidėjo valymas.
Apdegė moksleivis, sumuštas vicemeras
Peregrebnoje kaime (Hanty-Mansi autonominis rajonas) „girtas kelių policininkas Batyrkhanas Daudovas gyvą sudegino paauglį. Peregrebno vicemeras Dmitrijus Melničenka tapo atsitiktiniu nusikaltimo liudininku. Įvykį nufilmavo jo automobilio registratorius. Po to TFR Nyagano MSO viršininko pavaduotojas nurodė kelių policijai atlikti pareigūno kratą, kad būtų paimtas kaltinamasis vaizdo įrašas. Melničenka, suprasdama, ko tikėtis iš vietos saugumo pajėgų, išsiuntė įrašą įvairiems savo pažįstamiems, kad jis būtų išsaugotas. Viskas baigėsi tuo, kad kelių policininkai tiesiog sumušė pareigūną tiesiai jo kabinete. Nyagan IC vadovo pavaduotojas dabar buvo atleistas, bet vis dar laisvėje “, - lapkričio 2 d. pranešė Uralo leidinys URA.RU. Ko gero, policija tai galėtų padaryti tik įsitikinusi savo nebaudžiamumu. Ir, sprendžiant iš šios istorijos, Hantimansijsko policininkai turėjo pagrindo manyti, kad TFR jų nenubaus.
Nebaudžiamas neteisėtumas
„Pavyzdžiui, Surgute jau trejus metus istorija nesibaigia dėl dviejų moksleivių muštynių. 16-metės paauglės susimušė, konfliktas baigėsi tik mėlynėmis. Nepaisant to, buvo iškelta baudžiamoji byla, atlikta daug ekspertizių. Keletas teismų jau praėjo, bet pabaiga dar nenustatyta. O paaugliai jau spėjo baigti mokyklą ir įstojo į kariuomenę “, - Tyrimų komiteto Jugroje darbo metodus apibūdina viešai neatskleista informacija“, – rašoma leidinyje URA.RU. Leidinys pranešė apie skandalą, kilusį dėl to, kad „autobuso vairuotojas Railas Saitchanovas, 2016 m. gruodžio 4 d. įvykdęs avariją, per kurią buvo paleista 12 žmonių, iš jų 10 vaikų, buvo paleistas. Rezonansinės tragedijos tyrimą atliko Generolo Ibievo Tyrimų komiteto Tyrimų komiteto Pagrindinės tyrimų direkcijos ketvirtasis tyrimų skyrius.
Rezonansą sukėlusi ministro byla
Šios nuostabios situacijos, susijusios su TFR Uralo federalinėje apygardoje, neapsiriboja toli nuo Jekaterinburgo rajono sostinės. gyvenvietės. Uralo „Znak“ leidimas. com (13. 11. 17) pranešė, kad pačiame Jekaterinburge Ibievo pavaldiniai buvo pastebėti labai keistai nagrinėjant baudžiamąsias bylas, ir labai rezonansines. Galbūt Ibievo tikslas buvo svaidyti dulkes viršininkams į akis. Tačiau ar galima atmesti galimybę praturtinti saugumo pajėgas baudžiamojo persekiojimo užsakovo sąskaita? Znak.com itin išsamiai kalbėjo apie buvusio Sverdlovsko srities turto ministro Aleksejaus Pyankovo bylos tyrimą. Štai kelios teksto ištraukos, demonstruojančios labai neįprastą verslo darymo būdą, kuris sukuria bandymo jį sufabrikuoti įspūdį. „Prieš pat sprendimą laikinai nušalinti Tyrimų komiteto ketvirtojo tyrimo skyriaus vedėją Ruslaną Ibievą, šis departamentas smarkiai padidino prašymų, susijusių su buvusio Sverdlovsko srities valstybės turto valdymo ministro baudžiamosios bylos tyrimu, skaičių. Aleksejus Pyankovas. Kartu tyrėjai paprašė informacijos, susijusios ne tik su pareikštais kaltinimais, o atsakymų terminai buvo pateikti kuo greičiau – kai kuriais atvejais net kelias valandas. Znak.com ekspertai ir šaltiniai teigia, kad praėjus pusantrų metų nuo tyrimo pradžios, Tyrimų komitetas skubiai ieškojo pagrindo pratęsti tyrimą.
Spalio 30 dieną tapo žinoma, kad vadinamosios „MUGISO bylos“ tyrimas bus pratęstas dar trims mėnesiams – iki 2018 metų sausio mėnesio. Taigi, jei nebus naujų pratęsimų, tai bus tiriama beveik dvejus metus“, – rašo Znak.com. „Oficialiai MUGISO nekomentuoja išaugusio Pjankovo bylą tiriančių institucijų prašymų skaičiaus. Tačiau užkulisiniame pokalbyje Znak.com pašnekovas ministerijoje patvirtino, kad per pastarąjį mėnesį tokių reikalavimų smarkiai padaugėjo...
Visuose prašymuose tyrėja remiasi baudžiamąja byla Nr.160204909, pradėta 2016 m. Kaltinamieji, be kitų, buvo tuometinis valstybės turto valdymo ministras Aleksejus Pyankovas ir jo pavaduotojas Artemas Bogačiovas. Iš pradžių byla buvo susijusi su pastato, esančio šalia Jekaterinburgo centrinio stadiono Repine, 5, išpirkimu. Pareigūnai buvo apkaltinti išpirkę išpirkimo kainą, permokėję iš biudžeto 55 mln. per du verslininkus – tarpininkus – Vladimirą Vladimirovą ir Andrejų Anisimovą.
Vėliau Pyankovui buvo pateikti papildomi kaltinimai. Visų pirma, buvęs ministras buvo apkaltintas gavęs kyšį iš Vladimirovo per savo pavaduotoją Konstantiną Nikanorovą kaip būsimą tikėtiną pelną iš akcijos įmonėje, kuri planavo statyti krematoriumą tam skirtame žemės sklype. Trečiasis kaltinimas buvo susijęs su kyšio paėmimu, kad būtų pratęsta nuomos sutartis. žemės sklypas, už kurią Pyankovas esą gavo 1 mln.
Tačiau preliminariai tyrimo metu pateikti įrodymai nebuvo labai įtikinami, todėl teismai iš pradžių paleido Aleksejų Pyankovą, o vėliau – Artemą Bogačiovą. Abu jie dabar yra laisvėje už užstatą, o tai, atsižvelgiant į Rusijos teismų sistemos realijas, rodo, kad situacija su jų kaltės įrodymu greičiausiai yra bloga“, – pažymi laikraštis.
Kartu Znak.com praneša, kad jau ne kartą rašė apie neatitikimus nagrinėjant bylą: „ypač pastato Repina, 5, pirkimo sandorių teisėtumą patvirtino arbitražas. teismas; valdininkai įtikinėjo verslininkus parduoti pastatą net žemiau už aukščiausią valdytojo nustatytą kainą; krematoriumo nėra Sibiro traktas faktiškai jis nebuvo pastatytas, o kyšio perdavimo Pyankovui per Nikanorovą įrodymų, kiek žinoma, nerasta. Pats Nikanorovas, davęs parodymus prieš viršininką, anksčiau dirbo tame pačiame Tyrimų komiteto skyriuje, kuris dabar tiria baudžiamąją bylą (jo viršininkas buvo Ruslanas Ibievas, o Ibievo pavaduotojas Dmitrijus Korešnikovas dirbo su Nikanorovu tame pačiame skyriuje).
Tai, kas vyksta, matosi Ibievo bandymai apsisaugoti nuo nepatogių klausimų apie baudžiamąjį persekiojimą žmonių, kuriuos saugumo pajėgos galbūt bandė apkaltinti neegzistuojančiais nusikaltimais.
Tačiau Znak.com žurnalistai neturi tikslios informacijos, ar patikra Ibievo dvare bus tikrai visapusiška, ar apsiribos įvairių kelių policininkų veiksmų ir neveikimu. Tuo pačiu neatmestina, kad Tyrimų komiteto vadovybė nuspręs pademonstruoti, kaip Vladimiro Putino įsakymai nagrinėti baudžiamąsias bylas pagal įstatymus. Tokiu atveju valstybės vadovas į rinkimų turtą gali įrašyti pavyzdį situacijos, kai teisinė valstybė yra akivaizdi visiems, nepaisant socialinės padėties. Bet Ibievas, jei bus užfiksuoti įstatymų pažeidimai, gali netekti ir generolo pečių, ir laisvės.
Rusijos Federacijos Hantimansių autonominės apygardos Ugros tyrimų komiteto Nyagano tarprajoninis SO tiria baudžiamąją bylą, iškeltą kelių policijos pareigūnui Batyrkhanui Daudovui. Vyriškis įtariamas būdamas neblaivus pažeidęs Kelių eismo taisykles, dėl ko dėl neatsargumo žuvo paauglė, ir dėl neatsargumo.
Tragedija įvyko 2017 metų rugsėjo 29 dieną, tačiau į žiniasklaidą istorija nutekėjo tik dabar. Sprendžiant iš bylos medžiagos, Hantimansių autonominėje apygardoje, Oktyabrsky rajone, Peregrebnoje kaime, apie 16 val., Batyrchanas Daudovas, važiuodamas iš antrinės gatvės į pagrindinę, pargriovė ir kelis metrus nutempė automobilį. Motociklas „Izh-planet“, kurį vairavo 15-metis Andrejus Kaluginas. Motociklas užsidegė.
Andrejus motociklu važiavo su šalmu Pagrindinis kelias, o automobilis UAZ išvažiavo iš šalutinio kelio nepasidavęs motociklininkui. Per susidūrimą motociklas ir Andrejus užsidegė. UAZ degantį vaikino kūną nutempė į daubą, esančią priešingoje kelio pusėje, o jo vairuotojas Daudovas Batyras nebandė vaikinui padėti, – savo puslapyje socialiniame tinkle rašo Andrejaus Kalugino brolis Maksimas. – Gaisrą užgesino pravažiuojančio autobuso vairuotojas. Rugsėjo 29 d. Batyro Daudovo medicininė apžiūra nebuvo atlikta. Jis ne kartą pasišalino iš įvykio vietos ir niekas jo nesulaikė! Daugelis kaimo gyventojų matė, kad jis buvo neblaivus. Jis paprašė ligoninės darbuotojų nuslėpti šį faktą. Tyrimą atlikę policijos pareigūnai visais įmanomais būdais keičia vaizdą apie tai, kas įvyko. Visur yra viena ištisinė korupcija, jie saugo uniformos garbę.
ŠVIESUS VYRAS
Maksimas vis dar negali atsigauti po tragedijos su broliu. Kalbėdamas apie tragediją, jaunuolis mintyse kalbasi su velioniu ir atsiprašo, kad nėra pats geriausias brolis.
„Broli, atsiprašau, aš noriu tau pasakyti tiek daug... Atsiprašau, kad nebuvau geriausias brolis“. Aš tave labai myliu, atiduočiau savo gyvenimą, kad sugrąžinčiau tave. Atsiprašau, kad net neatsisveikinau su tavimi prieš išeidama. Maniau, kad dar pasimatysim... Ir dėl tokio tavęs **** kaip Batyras miršta nekalti vaikai. Gaila, kad šie policininkai viską paėmė ir uždengė. Jis net nenorėjo padėti, bet pradėjo prašyti, kad tyrimai būtų suklastoti, tarsi būtų blaivus... Linkiu tokioms kalėms mirties! Taigi tas sielvartas ateina į jūsų šeimą ...
- Apie Andriušenką galite daug pasakyti. Ir, svarbiausia, jis buvo labai geras berniukas“, – „Komsomolskaya Pravda - Tiumen“ pasakojo mirusio berniuko teta Svetlana Belošapkina. – Malonus ir meilus su mama, visada padėdavo jai sutvarkyti namus, pabendrauti su jaunesniuoju broliuku, kuriam dar tik metukai. Visada buvo dėmesingas. Jis turėjo daug draugų. Jis nerūkė kaip dauguma jo amžiaus žmonių. Dabar mes jo tikrai pasiilgome. Jo mama vis dar negali susivokti. Jis kasdien eina į savo kapines, atneša ten maisto.
- Lengvas žmogus! Visą laiką prisimenu, kaip jis vaikščiojo su broliu, – rašo Svetlana Neganova.
„Neįmanoma patikėti... Tavo siela, švelnesnė už snaiges, paliko mus paskutinę kelionę, ašarų upelis teka kaip upė ir niekaip nesibaigia“, – rašo šeimos draugė Vera Shipilova.
NAMŲ AREŠTAS
Pats įtariamasis Batyrchanas Daunovas namų arešte bus laikomas iki lapkričio 30 d. Jam draudžiama naudotis bet kokiomis ryšio priemonėmis. Ugros žiniasklaida, remdamasi Ugros Oktyabrsky apygardos teismo federaliniu teisėju Šamiliu Jusufovu, teigia, kad Daudovo sulaikymas „nėra būtinas“:
Užtikrinant vėlesnį baudžiamąjį procesą, tinkamas bausmės įvykdymas gali būti pasiektas taikant švelnesnę kardomąją priemonę – namų areštą, kurią parenka teismas, nes, teismo vertinimu, parenkant kardomąją priemonę – būstą. suėmimas neleis Daudovui daryti spaudimą liudytojams ir trukdyti kitiems per procesą“, – sakė teisėja.
Įtariamasis Batyrkhanas Daudovas. Nuotrauka: Vesti-Ugorijos istorijos ekrano kopija
Batyrhanas Daunovas nepripažįsta jam pateiktų kaltinimų ir tvirtina, kad vaikinas pats nuvažiavo prie jo priešpriešinio eismo juosta.
Pritariu kardomajai priemonei – namų areštu, nesutinku su kaltinimais“, – teisme reziumavo įtariamasis.
OFICIALIAI
Atsižvelgdamas į visuomenės pasipiktinimą, kritinę medžiagą žiniasklaidoje, nukreiptą prieš Ugros tyrėjus, taip pat siekdamas užbaigti, objektyviai ir nuodugniai ištirti, Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto pirmininkas Aleksandras Bastrykinas pavedė Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Pagrindiniam tyrimų skyriui. Rusijos Federacija perims baudžiamąją bylą į mirtiną avariją.
Tyrimo metu tyrėjai turės išsamiai suprasti avarijos aplinkybes ir užfiksuoti visus įrodymus, taip pat patikrinti daugelio tyrimo veiksmų teisėtumą, rašoma oficialiame Rusijos tyrimų komiteto pranešime.
Tuo tarpu KhMAO-Yugra tyrimų komitete, atliekant tyrimą, buvo atliktos dvi teismo medicinos ekspertizės, transporto priemonėms paskirta autotechninė ekspertizė ir eismo įvykio aplinkybės, genetinė ekspertizė, įvykio vietos apžiūros. iš, dalyvaujant ištirtam specialistui transporto priemonių dalyvavo eismo įvykyje, su kiekvienos žalos fiksavimu. Įtariamojo neblaivus versijai patikrinti buvo atliktas kitų tyrimo veiksmų kompleksas. Dabar ši versija yra prioritetinė.
TPK tyrėjai ir toliau dirba siekdami nustatyti objektyvias nusikaltimo aplinkybes, rinkti ir įtvirtinti įrodymų bazę.
PAGALBA ŠEIMAI
Dabar Kaluginų šeimai reikia gero advokato, kuris „neleistų išniekinti nekalto Andrejaus mirties“. Tam šeimai reikalinga rūpestingų piliečių finansinė parama.
Mirusiojo motina: Kalugina Larisa Pavlovna
