Odeslat svou dobrou práci do znalostní báze je jednoduché. Použijte níže uvedený formulář

Studenti, postgraduální studenti, mladí vědci, kteří využívají znalostní základnu ve svém studiu a práci, vám budou velmi vděční.

Vloženo na http://www.allbest.ru/

" Průmyslová společnost:vlastnosti a vlastnosti"

Vdirigování

Existuje několik možností pro typologii společností. Nejmodernější je teorie, kterou předložil americký sociolog Daniel Bell. Vývoj společnosti rozděluje do tří etap. První etapou je předindustriální, zemědělská, konzervativní společnost, uzavřená vnějším vlivům, založená na přirozené produkci; druhou fází, vlastně tou, o které bude řeč dále, je průmyslová společnost, která je založena na průmyslové výrobě, rozvinutých tržních vztazích, demokracii a otevřenosti; a konečně ve druhé polovině dvacátého století nastupuje třetí etapa - postindustriální společnost, pro kterou je charakteristické využívání výdobytků vědeckotechnické revoluce; někdy se tomu říká informační společnost, protože hlavní už není výroba určitého hmotného produktu, ale produkce a zpracování informací.

Tento příspěvek nastoluje téma identifikace důležitých rysů a charakteristik etap lidského vývoje – etapy průmyslové společnosti.

1. Definice a rozlišovací znaky

PRŮMYSLOVÁ SPOLEČNOST - společnost, ve které probíhala industrializace, která vytvořila nové technologické základy pro její rozvoj. Tento termín patří Henrimu Saint-Simonovi, byl použit Comte, aby postavil nový, vznikající ekonomický a sociální řád k dřívějšímu, předindustriálnímu. Moderní teorie průmyslové společnosti jsou druhem technologického determinismu.

Charakteristické rysy průmyslové společnosti:

· Schválení průmyslového technologického řádu jako dominantního ve všech sociálních sférách (od ekonomické po kulturní).

· Změny v podílech zaměstnanosti podle odvětví: výrazné snížení podílu osob zaměstnaných v zemědělství (až 3-5 %) a zvýšení podílu osob zaměstnaných v průmyslu (až 50-60 %), resp. sektoru služeb (až 40-45 %).

Intenzivní urbanizace.

· Vznik národního státu organizovaného na základě společného jazyka a kultury.

Vzdělávací revoluce. Přechod k všeobecné gramotnosti a formování národních vzdělávacích systémů.

· Politická revoluce vedoucí k nastolení politických práv a svobod (především volebního práva).

· Růst úrovně spotřeby („revoluce spotřeby“, vznik „státu blahobytu“).

· Změna struktury pracovního a volného času (vznik "konzumní společnosti").

· Změny v demografickém typu vývoje (nízká porodnost, nízká úmrtnost, prodlužování střední délky života, stárnutí populace, tj. zvyšování podílu starších věkových skupin).

Industrializace je základem širšího společenského procesu modernizace. Model „průmyslové společnosti“ byl často používán jako univerzální k popisu moderní společnosti, zahrnující kapitalismus a socialismus jako jeho dvě varianty. Teorie konvergence (sblížení, konvergence) zdůrazňovaly znaky konvergence mezi kapitalistickými a socialistickými společnostmi, které se nakonec nestávají ani klasicky kapitalistickými, ani tradičně socialistickými.

2. Teorie průmyslové společnosti D. Bell

Daniel Bell je americký filozof a sociolog a profesor na Harvardově univerzitě. Hlavní díla: The New American Law (1955), The End of Ideology. Vyčerpání politických idejí v 50. letech (1960), Marxistický socialismus ve Spojených státech (druhé vydání, 1967), Přicházející postindustriální společnost. Zkušenosti sociálního předvídání“ (1973), „Kulturní rozpory kapitalismu“ (1976), „Sociální vědy po druhé světové válce“ (1982) atd.

Na přelomu 30. a 40. let se účastnil radikálního levicového hnutí, na počátku 50. let se vyvinul k liberálnímu reformismu a nakonec v 60. letech přešel k neokonzervatismu. V roce 1955 B. spolu s I. Kristolem a D. Moynihanem založili časopis „The Public Interest“. B. - jeden z nejvýraznějších představitelů vědecko-technokratického směru v sociální filozofii. Bell byl v roce 1960 jedním z hlavních autorů (současně s Aronem) konceptu deideologizace, který se stal zdrojem teorie průmyslové společnosti. Ústředními proměnnými, které určují trendy, dynamiku a směr rozvoje průmyslové společnosti, jsou podle Bella práce a kapitál a rozpory mezi nimi tvoří hlavní zdroj jejího rozvoje. Hlavním nástrojem pro optimalizaci takové společnosti, jakož i řízení organizací a podniků v ní existujících, je strojní technologie.

Technologie jako instrumentální metody racionálního jednání jsou hlavním determinantem společenského rozvoje. Ke stejnému vývoji technologie dochází trhaně. Navíc lze v jeho autonomním seberozvoji vyčlenit celé epochy, v rámci kterých probíhají různé společenské proměny. Technologické revoluce jsou sice ve svých teoretických základech ideální, ale jako jejich symboly a zároveň nosiče fungují zcela reálné hmotné formy, například pro postindustriální společnost je touto „věcí“ počítač. Bell zavádí do svého filozofického a sociologického konceptu tzv. „axiální princip“ jako teoretický a metodologický základ. Jeho podstata spočívá v tom, že různé typy společnosti se vyvíjejí v kontextu určité základní linie, která určuje sociální, ekonomický, kulturní a politický obraz jejich chápání. V závislosti na volbě hlavní osy lze podle Bella historický proces například považovat za změnu forem vlastnictví a jim odpovídajících společenských formací. A pak je oprávněná jeho interpretace v pojmech „feudalismus“, „kapitalismus“, „socialismus“.

Pokud se místo této dimenze použije jiný „axiální princip“, kde „hlavní stěžejní linií“ je status a historická role lidského poznání, pak sociální evoluce vypadá úplně jinak: předindustriální – průmyslová – postindustriální společnost . Na rozdíl od industriální společnosti je v postindustriální éře právě poznání podle Bella hlavním zdrojem bohatství a moci, takže rozhodujícím prostředkem kontroly již nejsou stroje, ale intelektuální technologie. V nadcházejícím století bude mít rozhodující význam vytvoření telekomunikačního systému. Pro pochopení podstaty a podstaty „telekomunikační revoluce“, která hraje rozhodující roli v organizaci a zpracování informací a znalostí, jsou důležité zejména tři aspekty:

přechod od industriální ke „společnosti služeb“

prvořadý význam kodifikovaných teoretických znalostí pro zavádění technologických inovací

· transformace nové intelektuální technologie v klíčový nástroj pro systémovou analýzu a teorii rozhodování.

Interakce těchto tří aspektů předurčuje obrovský význam teoretických znalostí jako „axiálního principu“ postindustriální společnosti. Zároveň v kontextu problému „řídící a určující“ síly společenských změn v této společnosti je význam toho, že se stává stále otevřenější a neurčitější (něčím podmíněná), stejně jako jeho „sociální hustota“ roste. Bell si uvědomuje, že znalosti a informace se stávají strategickými zdroji a činiteli transformace postindustriální společnosti, a zároveň se snaží vyhnout obvinění z dodržování technologického determinismu. Proto formuluje koncept mnohorozměrnosti společenského organismu. V tomto pojetí se každá ze sfér – ekonomika, společenský život, kultura, politika – vyvíjí podle zvláštních zákonů, které jsou jí vlastní.

Proto jsou tyto sféry schopny nejen interagovat, ale také se navzájem bránit. Zejména „informační společnost“ může kvůli rostoucím kulturním rozporům čelit nebezpečí ještě hlubší propasti mezi kulturním a společenským životem. Roste rozpor mezi „revolucí rostoucích aspirací“, která je velmi nežádoucí a nebezpečná pro vývoj společnosti, a jí vytlačovanou „revolucí rostoucích očekávání“, která však funguje již desítky let.

Nejvýznamnější důvody těchto nežádoucích revolucí, tvrdí Bell, spočívají jak v přemrštěné úrovni požadavků kladených jejich zastánci, tak ve skutečnosti, že jsou univerzální. To porušuje zavedený řád ve společnosti, podkopává sociální stabilitu a vede k četným meziskupinovým konfliktům. Důsledkem této situace je politická nestabilita doplněná ekonomickou nestabilitou. Nejlepším prostředkem k vymýcení těchto nestabilit je tržní systém organizace ekonomiky a na základě filozofie neokonzervatismu principy řádu a stability, které jsou aktivně zaváděny do života moderní společnosti.

V souladu se sociálním evolucionismem, založeným na protikladu tradičních a moderních společností, se v 50. a 60. letech 20. století zformovala teorie průmyslové společnosti (R. Aron, W. Rostow). Teorie průmyslové společnosti popisuje progresivní vývoj společnosti jako přechod od zaostalé agrární (tradiční) společnosti ovládané subsistenční ekonomikou a třídní hierarchií k vyspělé průmyslové společnosti.

Průmyslová společnost se vyznačuje:

1) rozvinutý a komplexní systém dělby práce ve společnosti jako celku se specializací na konkrétní oblasti výroby a řízení;

2) hromadná výroba zboží pro široký trh;

3) mechanizace a automatizace výroby a řízení;

4) vědeckotechnická revoluce.

Z hlediska této teorie určují hlavní charakteristiky velkoprůmyslu podobu chování lidí nejen ve sféře organizace a řízení výroby, ale ve všech ostatních sférách společenského života.

V 60. letech 20. století byla v teorii postindustriální společnosti rozvinuta teorie průmyslové společnosti. D. Bella. Z jeho pohledu společnost ve svém vývoji prochází následujícími fázemi:

předindustriální společnost;

Průmyslová společnost;

postindustriální společnost.

Stůl. Hlavní charakteristiky společností identifikovaných D. Bellem:

Kritéria	předindustriální	Průmyslový	postindustriální
Hlavní obor činnosti	Zemědělství	Průmysl	Sektor služeb
Nejvlivnější sociální skupina	majitelé půdy, kněží	průmyslníci,	Vědci, konzultanti
Specifické formy společenské organizace	Církev, armáda	Korporace, banky	Vysoké školy
sociální stratifikace	Sos., kasta, otrok.		Prof. skupiny
Určuje se sociální status jedince		peníze	Znalost

Teorie industriální a postindustriální společnosti jsou v rámci sociálního evolucionismu, protože předpokládají průchod určitých fází společností na základě technických a technologických inovací.

Termín „postindustriální společnost“ odpovídá „předindustriální“ a „industriální“. Předindustriální společnost je především hornictví, její ekonomika je založena na zemědělství, těžbě uhlí, energetice, plynárenství, rybolovu, dřevařském průmyslu. Průmyslová společnost je především výrobní společnost, ve které se k výrobě zboží využívá energie a strojní technologie. Postindustriální společnost je organismus, ve kterém telekomunikace a počítače hrají hlavní roli při produkci a výměně informací a znalostí.

Pokud je průmyslová společnost založena na strojové výrobě, pak se postindustriální společnost vyznačuje intelektuální výrobou.

Produkty průmyslové společnosti se vyrábějí v oddělených, jasně identifikovaných jednotkách, vyměňují se a prodávají, spotřebovávají a opotřebovávají jako kus látky nebo auto.

Znalosti, i když se prodají, zůstávají u jejich výrobce. Je to „kolektivní zboží“ v tom smyslu, že jakmile je vyrobeno, stává se ze své podstaty majetkem všech.

Postindustriální společnost nenahrazuje plně průmyslovou společnost, stejně jako průmyslová společnost nezavrhuje zemědělské sektory ekonomiky. Nové funkce se překrývají na ty staré, některé z nich vymazávají, ale celkově komplikují strukturu společnosti.

Bylo by užitečné zdůraznit některé nové dimenze postindustriální společnosti.

· Centralizace teoretických znalostí.

· Vytvoření nové intelektuální technologie.

· Vytvoření třídy producentů znalostí.

· Přechod od výroby zboží k produkci služeb.

Změna povahy práce.

V předindustriální společnosti byl život hrou mezi člověkem a přírodou, ve které lidé interagovali s přírodní přírodou – zemí, vodou, lesy, pracovali v malých skupinách a byli na ní závislí. V průmyslové společnosti je práce hrou mezi člověkem a vybudovaným prostředím, kde jsou lidé zastíněni stroji, které vyrábějí zboží. V postindustriální společnosti se práce stává především hrou člověka s počítačem (mezi úředníkem a navrhovatelem, lékařem a pacientem, učitelem a studentem).

Role ženy.

· Věda v nové fázi svého vývoje.

· "Sitosy" jako politické pododdělení.

Existují 4 typy funkčních lokalit - vědecké, technologické, administrativní a kulturní, dále 5 institucionálních lokalit - hospodářské podniky, úřady státní správy, univerzity a výzkumná centra, sociální komplexy (nemocnice, střediska služeb atd.) a vojenská sféra. Podle mého názoru se hlavní boj zájmů rozvine mezi sitos.

1. Meritokracie. Postindustriální společnost, která je primárně technickou společností, v ní poskytuje nejlepší postavení na základě dědictví nebo majetku (i když tyto faktory mohou přispívat k určitým vzdělávacím a kulturním výhodám, ale na základě znalostí a kvalifikace).

2. Konec nedostatku.

3. Ekonomika informace.

průmyslová společnost technologická

Závěr

Rozdělením dějin lidské společnosti na tři etapy – agrární, industriální a postindustriální, se D. Bell snažil nastínit kontury postindustriální společnosti, přičemž z velké části vycházel z charakteristik průmyslové etapy. Stejně jako ostatní teoretici industrialismu (především T. Veblen) interpretuje industriální společnost jako organizovanou kolem výroby věcí a strojů na výrobu věcí. Koncept průmyslové společnosti, zdůrazňuje, pokrývá minulost a současnost různých zemí, které mohou patřit do opačných politických systémů, včetně takových antagonistů, jako jsou USA a SSSR. Právě industriální charakter společnosti podle Bella určuje její sociální strukturu, včetně systému profesí a sociálních vrstev. Sociální struktura je přitom „analyticky oddělena“ od politických a kulturních dimenzí společnosti. Změny sociální struktury probíhající v polovině 20. století podle D. Bella naznačují, že industriální společnost se vyvíjí směrem k postindustriální společnosti, která by se měla stát určující sociální formou 21. století především v USA, Japonsko, Sovětský svaz a západní Evropa.

Vědecké a technologické úspěchy hrají zvláštní roli při utváření globálních trendů. Není proto náhoda, že univerzální typologie veřejné organizace je ve většině případů postavena s ohledem na fázi, ve které se země nachází ve zvládání pokročilých vědeckých a technologických úspěchů. Tento přístup je prezentován v teorii postindustriální společnosti, jejímž autorem byl americký sociolog D. Bell.

V rámci této teorie se rozlišují tři typy společenské organizace, které jsou zároveň třemi po sobě jdoucími etapami světového vývoje: předindustriální, průmyslová a postindustriální.

Průmyslový typ společenské organizace je typický pro řadu evropských zemí, státy bývalého SSSR. Vychází z rozvoje průmyslu, výroby spotřebního zboží.

Průmyslová revoluce osvobozuje jednotlivce: osobní závislost je nahrazena osobní nezávislostí. Projevuje se tím, že přivlastňování si výrobních prostředků a prostředků k obživě není v tržní ekonomice zprostředkováno příslušností člověka k nějakému kolektivu. Každý výrobce komodit hospodaří na vlastní nebezpečí a sám si určuje, co, jak a v jakém množství bude vyrábět, komu, kdy a za jakých podmínek bude své produkty prodávat. Tato formální osobní nezávislost má však za základ komplexní majetkovou závislost na jiných výrobcích zboží (a především závislost v linii výroby a spotřeby životně důležitých statků).

Reifikace vztahů mezi výrobci zboží působí jako zárodek odcizení práce, který charakterizuje různé aspekty dominance minulé práce nad živými, produktu práce nad činností, věci nad člověkem, která se vyvinula na trhu. ekonomika.

Předpoklady pro jeho překonání se vytvářejí v procesu přechodu od industriální společnosti k postindustriální.

Seznam použité literatury

1. D. Bell. „Přicházející postindustriální společnost. Zkušenosti sociálního předpovídání” Přeloženo z angličtiny. vyd. V.L. Inozemceva. M., "Academia", 1999.

2. D. Bell. „Sociální rámec informační společnosti“. Zkráceno překlad Yu.V.Nikulichev / Nová technokratická vlna na Západě. Ed. P.S. Gurevič. M., 1998.

3. Berežnoj N.M. Sociální filozofie (ve 2 částech). M., GASBU, 1997.

Hostováno na Allbest.ru

...

Podobné dokumenty

Industriální společnost jako typ organizace společenského života. Koncepty postindustriální společnosti Daniela Bella a Alaina Touraina a jejich hlavní složky. Postindustriální teorie a její potvrzení v praxi. Hodnota intenzifikace výroby.

abstrakt, přidáno 25.07.2010


Znaky a rysy průmyslové společnosti. Podstata postindustriální společnosti. Zvyšování konkurenceschopnosti a kvality inovativní ekonomiky, priorita investic do lidského kapitálu jako znaků informační a postindustriální společnosti.

zpráva, přidáno 04.07.2014


Studium různých definic společnosti - určité skupiny lidí sjednocených pro komunikaci a společný výkon jakékoli činnosti. Tradiční (agrární) a průmyslová společnost. Formační a civilizační přístupy ke studiu společnosti.

abstrakt, přidáno 14.12.2010


Analýza konceptů postindustriální společnosti. Teorie postindustriální společnosti amerického sociologa Daniela Bella. Společnost třetí vlny Alvina Tofflera. Rysy přechodu k postindustriální společnosti v západních zemích: obecný popis.

semestrální práce, přidáno 01.03.2017


Moderní pojetí a kritéria společnosti. Ekonomické podmínky pro rozvoj kmenové společnosti od barbarství k civilizaci. průmyslové společnosti. postindustriální společnost. Sociologie o etapách vývoje společnosti.

abstrakt, přidáno 01.10.2007


Historie formování postindustriální společnosti. Liberální a radikální koncepce postindustriálního rozvoje, jeho směry. Informační společnost: G. McLuhanův model světových dějin. Postindustriální koncepce sociálního rozvoje R. Cohena.

kontrolní práce, přidáno 13.02.2011


Podstata konceptu jednotné průmyslové společnosti. Teorie konvergence a deideologizace. Spory o způsobech modernizace: vztah mezi westernizací a nezávislou sociální kreativitou. Alternativní demokratická teorie masové společnosti D. Bell.

kontrolní práce, přidáno 12.11.2010


Postindustriální společnost jako společnost, jejíž ekonomice dominuje inovativní sektor ekonomiky s vysoce produktivním průmyslem. Obecná charakteristika hlavních teorií postindustriální společnosti navržených A. Tourainem a D. Bellem.

abstrakt, přidáno 06.03.2014


Pojem a obecná charakteristika, charakteristické rysy a znaky postindustriální společnosti, směr jejího utváření a vývoje. Přechod od industriální společnosti k postindustriální kultuře, její význam a prevalence v současnosti.

abstrakt, přidáno 20.02.2015


Podstata a charakteristické rysy společnosti jako sociálního systému, její typologie. Vlastnosti deterministického a funkcionalistického přístupu ke společnosti. Základní funkční požadavky k zajištění stabilní existence společnosti jako systému.

Klasická charakteristika industriální společnosti naznačuje, že vznikla jako výsledek rozvoje strojové výroby a vzniku nových forem organizace masové práce. Historicky tato etapa odpovídala společenské situaci v západní Evropě v letech 1800-1960.

obecné charakteristiky

Obecně přijímaná charakteristika průmyslové společnosti zahrnuje několik základních rysů. Co jsou? Za prvé, průmyslová společnost je založena na rozvinutém průmyslu. Má dělbu práce, která podporuje produktivitu. Důležitou vlastností je konkurence. Bez ní by byla charakteristika průmyslové společnosti neúplná.

Kapitalismus vede k tomu, že podnikatelská aktivita odvážných a podnikavých lidí aktivně roste. Zároveň se rozvíjí občanská společnost a také systém státní správy. Stává se to efektivnější a složitější. Průmyslovou společnost si nelze představit bez moderních komunikačních prostředků, urbanizovaných měst a vysoké kvality života průměrného občana.

Vývoj technologie

Jakákoli charakteristika průmyslové společnosti zkrátka zahrnuje takový fenomén, jako je průmyslová revoluce. Právě ona umožnila Velké Británii, aby jako první v historii lidstva přestala být agrární zemí. Když se ekonomika začne spoléhat nikoli na pěstování zemědělských plodin, ale na nový průmysl, objevují se první výhonky průmyslové společnosti.

Zároveň je zde patrné přerozdělování pracovních zdrojů. Pracovní síla opouští zemědělství a odchází do města pracovat do továren. V zemědělství zůstává až 15 % obyvatel státu. K oživení obchodu přispívá i růst městského obyvatelstva.

Hlavním faktorem výroby se stává podnikatelská činnost. Přítomnost tohoto jevu je charakteristická pro průmyslovou společnost. Tento vztah poprvé krátce popsal rakouský a americký ekonom Joseph Schumpeter. Na této cestě společnost v určitém okamžiku zažívá vědeckou a technologickou revoluci. Poté začíná postindustriální období, které již odpovídá současnosti.

Svobodná společnost

S nástupem industrializace se společnost stává sociálně mobilní. To lidem umožňuje zničit rámec, který existuje v tradičním řádu, charakteristickém pro středověk a agrární ekonomiku. Ve státě se hranice mezi třídami stírají. Ztrácejí kastu. Jinými slovy, lidé mohou zbohatnout a stát se úspěšnými díky svému úsilí a dovednostem, aniž by se ohlíželi na své vlastní pozadí.

Charakteristickým rysem průmyslové společnosti je výrazný ekonomický růst, ke kterému dochází díky nárůstu počtu vysoce kvalifikovaných odborníků. Ve společnosti jsou na prvním místě technici a vědci, kteří určují budoucnost země. Tento řád se také nazývá technokracie nebo síla technologie. Práce obchodníků, reklamních specialistů a dalších lidí, kteří zaujímají zvláštní postavení ve společenské struktuře, se stává významnější a závažnější.

Vznik národních států

Vědci zjistili, že hlavní charakteristiky průmyslové společnosti se scvrkají na to, že je průmyslová a stává se dominantní ve všech oblastech života od kultury po ekonomiku. Spolu s urbanizací a změnami v sociální stratifikaci přichází vznik národních států vybudovaných kolem společného jazyka. Významnou roli v tomto procesu hraje i jedinečná kultura etnické skupiny.

Ve středověké agrární společnosti nebyl národní faktor tak významný. V katolických královstvích 14. století byla mnohem důležitější příslušnost k tomu či onomu feudálovi. I armády existovaly na principu najímání. Teprve v 19. století se definitivně zformoval princip národního náboru do státních ozbrojených sil.

Demografie

Demografická situace se mění. Čím je zde charakteristická průmyslová společnost? Známky změn se scvrkají na klesající porodnost v jedné průměrné rodině. Lidé věnují více času vlastnímu vzdělávání, mění se normy v souvislosti s přítomností potomků. To vše ovlivňuje počet dětí v jedné klasické „buňce společnosti“.

Zároveň ale klesá úmrtnost. Je to dáno rozvojem medicíny. Lékařské služby a léky jsou stále dostupnější pro širokou část populace. Zvyšuje délku života. Populace umírá více ve stáří než v mládí (například na nemoci nebo války).

Konzumní společnost

Obohacování lidí v průmyslové éře vedlo ke vzniku hlavního motivu práce jejích členů je touha koupit a získat co nejvíce. Rodí se nový systém hodnot, který je postaven na důležitosti materiálního bohatství.

Termín vytvořil německý sociolog Erich Fromm. V této souvislosti zdůraznil důležitost zkrácení délky pracovního dne, zvýšení podílu volného času a také stírání hranic mezi třídami. To je charakteristika průmyslové společnosti. Tabulka ukazuje hlavní rysy tohoto období lidského vývoje.

Masová kultura

Klasická charakteristika průmyslové společnosti podle oblastí života říká, že spotřeba roste v každé z nich. Výroba se začíná zaměřovat na standardy, které definují tzv. Tento fenomén – jeden z nejvýraznějších rysů průmyslové společnosti.

Co je to? Masová kultura formuluje základní psychologické postoje konzumní společnosti v průmyslové éře. Umění se stává dostupné všem. Dobrovolně či nedobrovolně prosazuje určité normy chování. Lze je nazvat módou nebo životním stylem. Na Západě byl vzestup masové kultury doprovázen její komercializací a vznikem showbyznysu.

Teorie Johna Galbraitha

Průmyslová společnost byla pečlivě studována mnoha vědci 20. století. Jedním z předních ekonomů v této sérii je John Galbraith. Podložil několik základních zákonů, s jejichž pomocí jsou formulovány charakteristiky průmyslové společnosti. Nejméně 7 ustanovení jeho teorie se stalo zásadními pro nové a proudy naší doby.

Galbraith věřil, že rozvoj průmyslové společnosti vedl nejen k nastolení kapitalismu, ale také k vytvoření monopolů. Velké korporace v ekonomických podmínkách volného trhu získávají bohatství a absorbují konkurenty. Kontrolují výrobu, obchod, kapitál a pokrok ve vědě a technice.

Posílení ekonomické role státu

Důležitou charakteristikou podle teorie Johna Galbraitha je, že v zemi s takovým systémem vztahů stát zvyšuje své zásahy do ekonomiky. Předtím, v agrární éře středověku, úřady jednoduše neměly prostředky na radikální ovlivnění trhu. V průmyslové společnosti je situace zcela opačná.

Ekonom svým způsobem zaznamenal vývoj technologií v nové době. Tímto pojmem měl na mysli aplikaci systemizovaných nových poznatků ve výrobě. Požadavky vedou k triumfu korporací a státu v ekonomice. To je způsobeno skutečností, že se stávají vlastníky unikátního vědeckého výrobního vývoje.

Galbraith zároveň věřil, že za průmyslového kapitalismu sami kapitalisté ztratili svůj dřívější vliv. Nyní přítomnost peněz vůbec neznamenala moc a důležitost. Místo majitelů se do popředí dostávají vědečtí a techničtí specialisté, kteří mohou nabídnout nové moderní vynálezy a výrobní postupy. To je charakteristika průmyslové společnosti. Podle Galbraithova plánu je bývalá dělnická třída za těchto podmínek erodována. Vyhrocené vztahy mezi proletáři a kapitalisty jdou vniveč díky technologickému pokroku a vyrovnání příjmů absolventů.

Plán:

1. Pojem "průmyslová společnost", podmínky pro vznik a rozvoj

2. Rysy formování průmyslové společnosti v Rusku.

1. Éra moderní doby je ztotožňována s formováním a rozvojem průmyslové společnosti, která znamenala přechod od feudalismu ke kapitalismu.

Tento proces prošel následujícími vývojovými fázemi:

Raný průmysl (XIV - XV století),

Střední průmysl (XVI-XVIII století),

pozdní industriální (devatenácté století) a

Postindustriální (dvacáté století).

Zdůrazněte důvody přechodu od středověké (agrární) společnosti k průmyslové.

Jaké jsou jeho vlastnosti?

Vezměte prosím na vědomí, že fázi formování průmyslové společnosti charakterizují prvky kapitalismu: počáteční akumulace kapitálu a vznik manufaktur.

Města byla centrem rozvoje buržoazních vztahů. Došlo k tzv. „třetí stav“, skládající se z obchodníků, lichvářů a řemeslníků, který se stal základem pro formování buržoazní třídy.

Prvky kapitalistického vývoje postupně pronikaly i do hlavní bašty feudalismu – na venkov. Vznikaly tam farmy založené na najaté práci.

Rozvoj kapitalismu doprovázel technický pokrok a formování společných národních trhů, velké geografické objevy.

Tento proces byl nejrychlejší v Anglii a severním Nizozemsku, což vedlo k raným buržoazním revolucím.

Pokračováním rozvoje kapitalismu byla průmyslová revoluce – přeměna výrobních sil, která znamenala přechod od ruční práce ke strojní výrobě, od manufaktury k továrně.

V Anglii proběhla průmyslová revoluce v 80. letech 18. století, na konci století se k ní přidala Francie, o něco později - USA a Německo.

Dokončení průmyslové revoluce se časově shodovalo s koncem formování průmyslové společnosti. V Anglii - začátkem 60. let devatenáctého století, ve Francii a USA - začátkem 70. let, v Německu a Rakousku-Uhersku - koncem 80. let, v zemích severní Evropy - v r. 90. léta.

Paralelně dochází ke změnám ve státní struktuře evropských zemí. Absolutní monarchie mizí téměř úplně. Nahrazují je konstituční monarchie nebo republiky.

Do konce XIX století. formuje se systém světové ekonomiky, který zahrnoval tři složky: strojírenský průmysl ve velkém měřítku, moderní dopravu a světový trh. Obecně se průmyslová společnost v Evropě formovala na začátku 20. století.

2. Rusko se vyznačuje pozdějším začátkem přechodu k průmyslové společnosti pod nadvládou feudalismu a nevolnictví. V důsledku toho - deformace kapitalistických vztahů.

Přenos tradic agrární společnosti do průmyslové sféry nemohl přinést trvalé výsledky, 150 let zůstala nevolnická práce konkurenceschopná a omezila rozvoj kapitalistického průmyslu.

Zvlnění a nedůslednost modernizačního procesu byla dána i potřebou vedení vojenských operací.

Vznik a rozvoj průmyslové společnosti v Rusku představují následující fáze:

1. Protoindustriální etapa (první čtvrtina 18. stol.)

Období transformací Petra I., formování zpracovatelského průmyslu, aktivní obchodní bilance, třetí stav a také rozhodující role státu ve financování a řízení průmyslového sektoru ekonomiky.

2. Raná průmyslová etapa (30. - 40. léta 19. stol.)

Zahrnuje průmyslovou revoluci, která zpočátku zahrnovala podniky lehkého průmyslu. Tato etapa je charakteristická extenzivním rozšířením průmyslové sféry, multistrukturálním charakterem ekonomiky.

3. Průmyslová etapa (konec 19. - 1. polovina 20. stol.)

Dokončuje se průmyslová revoluce, dochází k monopolizaci průmyslu a bankovního systému a formují se hlavní třídy buržoazní společnosti.

Sovětským specifikem industrializace byla státní, plánovitá forma, odstranění tržních vztahů, politická a ekonomická diktatura dělnické třídy v podobě stranicko-byrokratického správního systému.

Popište každé z těchto období.

Zdůrazněte rysy formování průmyslové společnosti v Rusku.

Literatura:

1. Anglická buržoazní revoluce poloviny 17. století (K 350. výročí): sborník abstraktů. - M, 1991.

2. Barg M.A. Místo 17. století v dějinách Evropy: K otázce „počátku nové doby“ // Otázky historie. - 1985. - č. 3.

3. E. Bychkova Na úsvitu dieselové energie aneb ruský brus německého diamantu. Industrializace 2. poloviny 19. - začátek 20. století. // Vlast. - 2011. - č. 1.

4. Weber M. Vybraná díla. M., 1989.

5. Grokh M. Od krize feudální společnosti k buržoazní revoluci // Nové a nedávné dějiny. - 1987. - č. 6.

6. Davydov Yu.N. Weberův koncept kapitalismu // Socis. - 1994. - č. 3.

7. Dějiny světových civilizací: učebnice / Ed. M.V. chačaturský. – M.: Drop, 2000.

8. Kosarev A.N. Revoluce: srovnávací popis formování státnosti v Anglii, Francii, Rusku v moderní době // Stát a právo, 1994. - č. 8-9.

9. Magidovič V.I. Eseje o historii geografických objevů. Ve 3 dílech T. 2, 3. - M., 1983.

10. Malov V.N. Jednota a rozpory pozdního feudálního období // Nové a nedávné dějiny. - 1986. - č. 4.

11. Meduševskij A.N. Absolutismus XVI - XVII století. // Nová a nedávná historie. - 1991. - č. 3.

12. Solovieva A.M. Průmyslová revoluce v Rusku v 19. století. M., 1990.

13. Štěpánov A.I. Místo Ruska ve světě v předvečer první světové války // Otázky historie. - 1993. - č. 2.

14. Tushina G.M. Rysy občanské společnosti ve středověkém evropském městě // Otázky historie. - 1999. - č. 6.

15. Fogler G. Jednota a rozmanitost v procesu přechodu od feudalismu ke kapitalismu // Nové a nedávné dějiny. - 1990. - č. 3.

16. Fursov A.I. Vznik kapitalismu a evropské civilizace: Sociogenetická interpretace // Sotsis. - 1990. - č. 10.

16. Shirokov G.K. Paradoxy vývoje kapitalismu (Západ a Východ). Moskva: Institut orientálních studií RAS, 1998.

Důležitým fenoménem v průmyslovém rozvoji Ruska byl začátek ve 30.-50. 19. století průmyslová revoluce, tedy přechod na průmyslový způsob výroby s využitím strojní technologie a práce na volné noze. Využití strojů od roku 1826 do roku 1860 v měřítku Ruska vzrostlo 86krát, nicméně strojová výroba se stala dominantní pouze v některých odvětvích lehkého a zpracovatelského průmyslu, jako je textilní (bavlna) a lihovar, zaměřené na výrobky pro masový trh. . Díky využití strojů produktivita práce v průmyslu v 50. letech 20. století. vyrostl 3x.

Nicméně pro Rusko v první polovině XIX století. se vyznačovala převahou drobné, převážně řemeslné, výroby, rolnických řemesel, která dávala 2/3 výkonu zpracovatelského průmyslu. V podmínkách nevolnictví a levnosti práce na volné noze otchodnických rolníků bylo používání drahých strojů pro majitele průmyslových podniků nerentabilní.

Situaci radikálně změnilo zrušení nevolnictví v roce 1861 a vytvoření volného trhu práce. V 70-90 letech. 19. století ve všech průmyslových odvětvích byla v podstatě ukončena průmyslová revoluce a nastolen průmyslový způsob výroby. K tomu přispěly i faktory jako dokončení počáteční akumulace kapitálu (především v oblasti obchodu); rozvoj vnitřního trhu a komunikačních prostředků; ochranářská politika vlády a technické zkušenosti vyspělých zemí Západu, které se již vydaly cestou průmyslového rozvoje.

Za 40 let, od roku 1860 do roku 1900, se objem průmyslové výroby v Rusku zvýšil více než 7krát (zatímco v Anglii - pouze 2krát). Na konci století z hlediska tempa růstu ruský průmysl zaostával pouze za Spojenými státy. Ekonomické oživení v 90. letech bylo obzvláště bouřlivé: pouze během tohoto desetiletí se průmyslová výroba v Rusku více než zdvojnásobila, bylo postaveno 40 % podniků fungujících do roku 1900.
Na konci století poskytoval lehký průmysl stále více než polovinu produkce, ale těžký průmysl se rozvíjel zrychleným tempem. Právě zde se využívala moderní technika, byli zapojeni specialisté a investován fixní kapitál (včetně zahraničního). Produkce uhlí se za 25 let zvýšila 25krát a ropy - 226krát. Z hlediska obecné úrovně rozvoje však Rusko stále výrazně zaostávalo za Západem. Takže v přepočtu na jednoho obyvatele se v Rusku tavilo železo 13krát méně než v Anglii.


Charakteristickým rysem rozvoje ruského průmyslu byla jeho vysoká koncentrace. Tři čtvrtiny všech dělníků byly zaměstnány ve velkých továrnách a továrnách.

Rozsáhlá výstavba železnic, která se rozvinula v poreformním období, poskytla průmyslu stabilní trh na deset let, a tím urychlila proces industrializace. Stavby železnic přilákaly veřejný i soukromý kapitál a akcionáři měli zaručen stálý roční zisk. V 90. letech. Z 56 tisíc mil dostupných v zemi v roce 1901 bylo postaveno 22 tisíc mil železnic. Stát do této stavby zároveň investoval asi 3,5 miliardy rublů.

V poreformním období se vytvořil finanční systém Ruska. V roce 1860 byla založena Státní banka, v roce 1882 - Selská zemská banka a v roce 1885 - Šlechtická zemská banka. V roce 1879 existovalo 39 akciových komerčních a 235 městských veřejných bank. Vláda usilovala o tvrdou finanční politiku, monopol na víno sloužil k doplňování státního rozpočtu a také úvěry do zahraničí. Od roku 1888 začal mít rozpočet Ruska bezdeficitní charakter.

Díky rozvoji průmyslu se zvýšil domácí trh, do kterého byl vtažen i venkov, představující poptávku po továrních tkaninách, pokročilejších nástrojích a strojích. V zahraničním obchodě se udržela aktivní obchodní bilance (převis vývozu nad dovozem), za 40 poreformních let se obrat zahraničního obchodu zvýšil 3x, přestože Rusko nadále vyváželo především zemědělské produkty (47 % vývozu tvořilo obilí ).


Ekonomický vývoj ovlivnil i změny v sociální struktuře. Podle sčítání lidu z roku 1897 byla populace Ruska 125,6 milionu lidí. Produktivního obyvatelstva bylo 94,5 % (zaměstnáno v zemědělství, průmyslu, obchodu a dopravě). Proces urbanizace obyvatelstva nabíral na síle: v roce 1863 žilo ve městech 9,94 % obyvatel a v roce 1897 - 12,76 %. Rusko se vyznačovalo vysokou porodností (48,7 na 1 000 obyvatel) a vysokou úmrtností (38,2 na 1 000 obyvatel).

V poreformním období je završen proces formování nových sociálních skupin charakteristických pro kapitalismus. Průmyslový proletariát podle sčítání lidu činil 5,2 milionu lidí. Tvořili ji především lidé z venkova a také obyvatelé měst (především řemeslníci). Většina dělníků byli rolníci podle svého třídního postavení. Na vesnici se za nimi držel pozemek a často tam bydlela jejich rodina. Postupně se proletariát kádroval: koncem století bylo 55 % dělníků dědičných (dětí dělníků).

Průmyslová buržoazie byla tvořena obchodníky, šlechtici a šosákem, ale jedním z hlavních zdrojů jejího doplňování byli rolničtí podnikatelé. Největší průmyslové dynastie (Morozovové, Rjabušinskijové, Prochorovové, Gučkovové, Konovalovové) založili lidé z rolnické třídy.

Formování průmyslové společnosti probíhalo v průběhu 20. století nerovnoměrně v různých regionech a je spojeno s vědeckotechnickou revolucí. Spojené státy americké vstupují do této fáze v letech 1914-1929, západní Evropa v 50. letech 30. století, Japonsko v 50.-60. letech, kdy se produktivní práce začala spojovat s vědeckými poznatky a byla vytvořena technická, ekonomická a sociokulturní základna průmyslové společnosti, průmyslová společnost má různé socioekonomické možnosti („buržoazní“, „socialistické“, kombinace „tradiční“ a „moderní“ a další).

Obecný popis průmyslové společnosti podal K. Marx. Jeho podstata: průmyslová výroba je spojena s neustále se vyvíjející technologií, uvolňuje se nové zboží a vytváří se sektor služeb. To vše sehrálo obrovskou civilizační roli. V důsledku toho se rozbily sociální struktury tradiční společnosti, vznikly nové sociální vztahy, nový způsob života, rytmus práce, disciplína, rozšiřování gramotnosti a obzorů. Vývoj a fungování průmyslové společnosti se však v kapitalismu a socialismu zásadně liší.

Průmyslová společnost se vyznačuje převahou nahromaděné práce nad živou prací. Akumulovaná práce má podobu výrobních prostředků (neboli kapitálu): nástrojů, strojů, technologií, půdy, zdrojů – a je fixována ve formě majetku (soukromého, státního, družstevního nebo veřejného). Z toho plyne význam institutu vlastnictví, který je podporován celým ekonomickým, politickým a právním systémem dané společnosti. Pracovníci jsou většinou kvalifikovaní a jasně specializovaní. Člověk sám funguje jako nositel takové dílčí práce jako dělník (nebo podnikatel) a zbývající složky jeho bytosti jsou odděleny od výrobního procesu. Rozvinutá zbožní výroba znamená vysokou dělbu práce a specializaci výrobních funkcí. Ale takové rozdělení vyžaduje jako nezbytný doplněk buď trh, nebo koherentní sociální systém regulace.

Vyspělá průmyslová společnost vyžaduje vhodný politický systém; Normálně je to demokracie. K jeho udržení je nutná přiměřená duchovní podpora v podobě systému norem a hodnot.

Právo hraje zásadní roli při udržování stávajícího pořádku. Hlavními principy právního řádu jsou: 1) subjekt práva a pořádku – izolovaný jedinec usilující o soukromý prospěch prostřednictvím „čestné soutěže“; 2) svoboda a rovnost příležitostí poskytovaná komoditně-směnnými vztahy; 3) uznání práva na život, svobodu a vlastnictví pro každou osobu, což představuje vztah osobní nezávislosti, a zárukou této nezávislosti je soukromé vlastnictví.

Nejdůležitější hodnoty buržoazní průmyslové společnosti jsou: 1) individualismus: člověk je nositelem všeobecně významných hodnot a je za ně zodpovědný, prioritou jsou práva jednotlivce, jeho svoboda, nezávislost na stát (ačkoli to vede k antihumánnosti, antisociálnosti, antidemokratickosti); 2) racionalismus: rozum je hlavním soudcem ve všech konfliktech; 3) mechanismus: svět je reprezentován mechanismem, jeho bohem je hodinář, v důsledku toho vzniká mechanický model světa; 4) naturalismus: snaží se vysvětlit celý svět přírodou; 5) úspěch a úspěch, přičemž morálka není ignorována: požadavek „fair play“ podle pravidel; 6) soukromé vlastnictví jako základ všech práv; 7) právo jako univerzální regulátor; 8) činnost a práce, jejímž výsledkem je mobilita sociálních vztahů, technologií, duchovního života; 9) konzumerismus; 10) univerzalismus: hodnoty Západu se přenášejí do jiných kultur; 11) víra v pokrok a respekt k vědě a technice.

Vyspělá průmyslová společnost přikládá zvláštní význam technologii, až po technokracii. Důvody pro to jsou: 1) ve společnosti převažuje nahromaděná práce nad živou prací; 2) bez technologie není možné dosáhnout úrovně výroby a spotřeby dosahované v jiných zemích; 3) v podmínkách národního soupeření mohou technologicky vyspělejší země diktovat svou vůli méně rozvinutým; 4) duchovní, historické a kulturní faktory.

Renesance zavedla do vědomí myšlenku člověka jako aktivního tvůrce, přetvářeče světa a osvícenství zavedlo myšlenku aktivní role mysli při chápání reality a její transformaci.

Sociální vazby v buržoazní společnosti jsou založeny na sociálně třídní stratifikaci společnosti. Mezi dělbou práce nebo prohlubováním rozdílů mezi různými částmi společnosti a potřebou zachovat interakci a jednotu jsou hluboké rozpory. Tento problém řeší trh systémem komoditně-peněžního oběhu s nezbytnými doplňky práva, státu a byrokracie.

Zbytek sociálních vazeb je podřízen hlavnímu, ale vnáší specifičnost (náboženské, skupinové, etnické). Buržoazní společnost byla ovlivněna protestantismem, vyvinul se katolicismus, pak ve stále větší míře působili sekulární regulátoři ekonomické etiky.

Prestiž podnikání byla vysoká, zdůrazňován byl moment národní orientace podnikatelské činnosti. Jak náboženství ztrácelo na významu jako integrující princip, jednota společnosti se stále více rozvíjela jako národní, založená na občanskoprávní regulaci.

V průmyslové společnosti byl jazyk hlavním nositelem kultury; pro takovou společnost jsou významné národní kultury, nikoli světové kultury. Růst národů, nacionalismus vedl ke dvěma světovým válkám. Růst vzdělanosti vedl k demokracii. Protestantismus dal vzniknout masové společnosti: potřeba číst Bibli vedla k všeobecné gramotnosti a společnému jazyku. Vzdělání poskytlo horizontální mobilitu a usnadnilo kulturní konvergenci podél vertikály. Hlavním trendem v kultuře byl rozvoj vzdělanosti. V ideologii, umění, filozofii narůstal realismus místo mytologického a náboženského vidění světa, překonávaly se iluze, rostl utilitarismus (symbolem úspěchu jsou peníze).

V buržoazní společnosti dozrávaly sociokulturní rozpory, z nichž nejdůležitější byly: 1) sociální a duchovní odcizení; 2) kolonialismus; 3) antagonismus člověka a techniky; 4) ekologická krize.

Výsledkem byla krize klasické kultury. Zahrnoval jak světsko-osvícenské oblasti umělecké kultury, tak náboženské formy spirituality. Klasická umělecká kultura zůstávala i v dobách největší slávy výsadou poměrně vzdělaných lidí s postavením ve společnosti. Vzdělání poskytlo klíč k rozvoji a pochopení téměř jakéhokoli druhu literatury a umění, k asimilaci bylo zapotřebí osobního úsilí. Pro široké masy byly významy, normy a orientace dodávány církví. Lidová kultura se zachovala ve značně oslabeném stavu jako pozůstatek mytologické a magické vrstvy bývalé kultury.

Na přelomu XIX - XX století je klasická kultura nahrazena dekadencí. Umění dekadence se vyznačuje pesimismem a popíráním smyslu života, konstatováním marnosti lidských tužeb, obdivem k motivům rozkladu a smrti, pokusy o nalezení formy úniku ze života ve vytříbené estetice. Kult krásy se v dekadenci snoubil s nemravností a extrémním pesimismem. 7.3.