KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS AUGSTĀKĀ TIESA

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas priekšsēdētāja pirmais vietnieks Serkovs P.P., izskatījis Žiļina Ju.P. sūdzību. pret Ļipeckas rajona Sovetskas rajona tiesu apgabala Nr.15 miertiesneša 2010.gada 15.aprīļa lēmumu, Ļipeckas rajona Sovetskas rajona tiesas tiesneša 2010.gada 28.aprīļa lēmumu un priekšsēdētāja lēmumu. Ļipeckas apgabaltiesas 2010. gada 8. jūnija lēmums, kas izdots attiecībā uz Žilinu Ju. P. administratīvā pārkāpuma gadījumā, kas paredzēts Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15. panta 4. daļā,

Uzstādīts:

Miera tiesu apgabala N 15 padomju apgabala g. Ļipeckas rezolūcija 2010. gada 15. aprīlī Zhilin Yew.P. atzīts par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, par kuru atbildību paredz Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15.panta ceturtā daļa, un sodīts ar administratīvu sodu – transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz laiku četrus mēnešus.
Ar Ļipeckas rajona Sovetskas rajona tiesas tiesneša 2010.gada 28.aprīļa lēmumu minētais miertiesneša lēmums tika atstāts spēkā.
Ar Ļipeckas apgabaltiesas priekšsēdētāja 2010.gada 8.jūnija lēmumu, Ļipeckas rajona Sovetskas apgabala 15.apgabala miertiesneša 2010.gada 15.aprīļa lēmumu un Ļipeckas apgabaltiesas tiesneša lēmumu. 2010. gada 28. aprīļa Ļipeckas Sovetskas rajona tiesa tika atstāta nemainīga.
Krievijas Federācijas Augstākajā tiesā iesniegtajā sūdzībā Žilin Yew.P. Viņš lūdz atcelt pret viņu lietā pieņemtos spriedumus, atsaucoties uz to, ka viņa darbībās nav izdarīts administratīvais pārkāpums, kas paredzēts Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15.panta ceturtajā daļā.
Iepazīstoties ar administratīvā pārkāpuma lietas materiāliem, atrodu sūdzību Žilina Yew.P. piemēroti šādu iemeslu dēļ.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15.panta ceturto daļu administratīvais pārkāpums tiek atzīts par izbraukšanu, pārkāpjot ceļu satiksmes noteikumus, ceļa malā, kas paredzēta pretimbraucošai satiksmei, izņemot paredzētos gadījumus. šī raksta 3. daļai.
Pamatojoties uz Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2006. gada 24. oktobra dekrēta N 18 “Par dažiem jautājumiem, kas rodas tiesās, piemērojot Krievijas Federācijas kodeksa īpašo daļu, 12. punkta noteikumiem. Administratīvo pārkāpumu federācija”, Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15. panta 3. un 4. daļa jākvalificē ar Ceļu satiksmes noteikumos nepārprotami aizliegtām darbībām, kas saistītas ar izeju uz brauktuves pusi, kas paredzēta pretimbraucējiem. satiksme.
Kā redzams no lietas materiāliem, 2010.gada 20.martā Ļipeckas apgabala Iekšlietu direkcijas Ceļu policijas OBDPS ceļu policijas inspektors saistībā ar Žilin Yew.P. tika sastādīts protokols par administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15.panta ceturtajā daļā, saskaņā ar kuru 2010.gada 20.martā pulksten 13 stundas 45 minūtēs Žilins Ju.P., vadot a. transportlīdzeklis - markas automašīna<...>, valsts reģistrācijas zīme<...>, pie mājas N 2 uz ielas. Nedeļina Ļipeckā virzījās pretējā virzienā pa vienvirziena satiksmei paredzēto ceļu, kas apzīmēts ar 5.5.ceļa zīmi "Ceļš ar vienvirziena satiksmi".
No lietas materiālos pieejamās nodarījuma vietas diagrammas izriet, ka Žilin Yew.P. pārvietojās pretējā virzienā pa vienvirziena satiksmei paredzēto ceļu mājas N 2 rajonā uz ielas. Nedelina (6. lietas lapa). Tajā pašā laikā informācija, ka Zhilin Yew.P. tika pārkāptas ceļa zīmes 3.1 "Iebraukt aizliegts" prasības, lietas materiāli nesatur.
Saskaņā ar pašvaldības iestādes "Ļipeckas pilsētas galvenā uzrauga birojs" nodrošināto ceļa zīmju izkārtojumu, ceļa posms 2. nama rajonā uz ielas. Nedeļina Ļipeckā ir krustojums, kur, nogriežoties pa kreisi, ir ceļa zīme 5.5 "Vienvirziena ceļš", vienvirziena ceļa galā ir ceļa zīme 3.1 "Iebraukt aizliegts", kas aizliedz iebraukt pretējā virzienā. virziens (l.d. 39).
2009. gada 15. aprīļa sēdē, izskatot administratīvo pārkāpumu tiesnesis tiesnesis apgabals N 15. Padomju apgabals Ļipecka, Žilins Īve.P. Viņš savu vainu neatzina un paskaidroja, ka veicis Ceļu satiksmes noteikumos neaizliegtu apgriezienu manevru, kā rezultātā viņa rīcība nav kvalificējama pēc Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15.panta ceturtās daļas. Krievijas Federācija.
Nopratināts tiesas sēdē kā liecinieks ceļu policijas inspektors Ņesmejanovs K.M. parādīja, ka viņu apturēja Žilina Ju.P. kontrolē. transportlīdzeklis brauca atpakaļgaitā pretējā virzienā pa vienvirziena ceļu.
Kvalifikācijas darbības Zhilina Yew.P. par Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15.panta 4.daļu, miertiesnesis secināja, ka kopš transportlīdzekļa, kurā atrodas Žilina Yew.P. pārvietojās pretējā virzienā pa vienvirziena satiksmei paredzētu ceļu, kas apzīmēts ar ceļa zīmēm 3.1. "Iebraukt aizliegts" un 5.5. "Vienvirziena satiksme", tad tas, vai norādītais manevrs veikts atpakaļgaitā vai uz priekšu, lai kvalificētu šīs darbības, nav jautājums.
Taču ar kvalifikācijas darbībām Žilina Yew.P. par Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15. panta 4. daļu nevar vienoties.
Saskaņā ar Ceļu satiksmes noteikumu 8.12. punktu, kas apstiprināts ar Krievijas Federācijas valdības 1993. gada 23. oktobra dekrētu N 1090 "Par ceļu satiksmes noteikumiem" (turpmāk tekstā – Noteikumi), transportlīdzekļa braukšana atpakaļgaitā ir atļauta, ja šis manevrs ir drošs un netraucē citiem satiksmes dalībniekiem. Ja nepieciešams, vadītājam ir jāpiesaista citu personu palīdzība.
Krustojumos un vietās, kur saskaņā ar Noteikumu 8.11.punktu ir aizliegts apgriezties, ir aizliegts braukt atpakaļgaitā (pie gājēju pārejām; tuneļos; uz tiltiem, pārvadiem, pārvadiem un zem tiem; uz dzelzceļa pārbrauktuvēm; vietās ar redzamību ceļš vismaz vienā virzienā mazāks par 100 m; maršruta transportlīdzekļu pieturās).
Kopš Žilins Yu.P. nebija aizlieguma braukt atpakaļgaitā uz vienvirziena ceļa un nav datu par šķēršļu radīšanu citiem satiksmes dalībniekiem, tad Žilin Yew darbību kvalifikācija.P. saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15. panta 4. daļu ir nepamatots.

Šādos apstākļos Padomju Ļipeckas apgabala N 15 tiesu apgabala miertiesneša 2010. gada 15. aprīļa lēmums, Ļipeckas Padomju rajona tiesas tiesneša 2010. gada 28. aprīļa lēmums un 2010. gada 28. aprīļa lēmums Ļipeckas apgabaltiesas 2010. gada 8. jūnija priekšsēdētājs var tikt atcelti.
Tiesvedība ir izbeigta, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 24.5.panta 1.daļas 2.punktu - Žilin Yew.P prombūtnes dēļ. administratīvā pārkāpuma sastāvs, kas paredzēts Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15. panta 4. daļā.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.13., 30.17.

Atrisināts:

Sūdzība Zhilina Yew.P. apmierināt.
Padomju Ļipeckas apgabala tiesu apgabala N 15 miertiesneša 2010. gada 15. aprīļa lēmums, Ļipeckas padomju apgabala tiesas tiesneša 2010. gada 28. aprīļa lēmums un 2010. gada 28. aprīļa Ļipeckas apgabala tiesu apgabala miertiesneša lēmums. Ļipeckas apgabaltiesa 2010. gada 8. jūnijā, kas izdota attiecībā uz Ju. P. Žilinu. administratīvā pārkāpuma gadījumā, kas paredzēts Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15. panta 4. daļā, atcelt.
Tiesvedība šajā lietā ir izbeidzama, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 24.5 panta pirmās daļas 2. punktu.