Проблема розвитку індустріального суспільства. Індустріальне суспільство це що таке? До рис індустріального суспільства належить

19.10.2022

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

" Індустріальне суспільство:характерні риси та особливості"

Уведення

Існує кілька варіантів типології суспільств. Найбільш сучасним є теорія, яку висунули американський соціолог Даніель Белл. Він ділить розвиток суспільства на три етапи. Перший етап – доіндустріальне, сільськогосподарське, консервативне суспільство, закрите для сторонніх впливів, засноване на натуральному виробництві; другий етап, власне той, про який далі й йтиметься, - індустріальне суспільство, в основі якого лежить промислове виробництво, розвинені ринкові відносини, демократія та відкритість; і, нарешті, у другій половині ХХ століття починається третій етап – постіндустріальне суспільство, для якого характерне використання досягнень науково-технічної революції; іноді його називають інформаційним суспільством, тому що головним стає вже не виробництво певного матеріального продукту, а виробництво та обробка інформації.

У цій роботі порушено тему виявлення важливих рис та особливостей етапів розвитку людства - етапу індустріального суспільства.

1. Визначення та відмінні особливості

ІНДУСТРІАЛЬНЕ СУСПІЛЬСТВО - суспільство, у якому відбулася індустріалізація, що створила нові технологічні основи його розвитку. Термін належить Анрі Сен-Симону, використовувався Контом для протиставлення нового, що формується економічного та суспільного устрою колишньому, доіндустріальному. Сучасні теорії індустріального суспільства є різновидом технологічного детермінізму.

Відмінні риси індустріального суспільства:

· Твердження індустріального технологічного укладу як домінуючого у всіх суспільних сферах (від економічної до культурної).

· Зміна пропорцій зайнятості по галузях: значне скорочення частки зайнятих у сільському господарстві (до 3-5%) та зростання частки зайнятих у промисловості (до 50-60%) та сфері послуг (до 40-45%).

· Інтенсивна урбанізація.

· Виникнення нації-держави, організованої на основі загальної мови та культури.

· Освітня революція. Перехід до загальної грамотності та формування національних систем освіти.

· Політична революція, яка веде до встановлення політичних прав і свобод (насамперед виборчого права).

· Зростання рівня споживання ("революція споживання", формування "держави загального добробуту").

· Зміна структури робочого та вільного часу (формування "суспільства споживання").

· Зміна демографічного типу розвитку (низький рівень народжуваності, смертності, зростання тривалості життя, старіння населення, тобто зростання частки старших вікових груп).

Індустріалізація є основою ширшого соціального процесу модернізації. Модель "індустріального суспільства" часто використовувалася як універсальна для опису сучасного суспільства, що охоплює капіталізм і соціалізм як два своїх варіанти. У теоріях конвергенції (зближення, сходження) підкреслювалися ознаки зближення капіталістичних і соціалістичних товариств, які зрештою стають і класично капіталістичними, і традиційно соціалістичними.

2. Теорія індустріального суспільства Д. Белла

Даніел Белл - американський філософ та соціолог, професор Гарвардського університету. Основні твори: «Нове американське право» (1955), «Кінець ідеології. Виснаження політичних ідей у 50-х роках» (1960), «Марксистський соціалізм у Сполучених Штатах» (друге видання, 1967), «Наступне постіндустріальне суспільство. Досвід соціального прогнозування» (1973), «Культурні протиріччя капіталізму» (1976), «Соціальні науки після Другої світової війни» (1982) та ін.

Наприкінці 1930-х і в 1940-х брав участь у ліворадикальному русі, а потім, на початку 1950-х, еволюціонував до ліберального реформізму, і, нарешті, у 1960-ті перейшов на позиції неоконсерватизму. У 1955 Б., разом з І. Крістолом та Д. Мойніхеном, заснував журнал "The Public Interest". Б. - один із найвидатніших представників сциентистсько-технократичного спрямування соціальної філософії. У 1960 Белл виступив одним із основних авторів (одночасно з Ароном) концепції деідеологізації, що стала початком теорії індустріального суспільства. Згідно з Беллом, центральними змінними, що зумовлюють тенденції, динаміку та спрямованість розвитку індустріального суспільства, є праця та капітал, а протиріччя між ними становлять основне джерело його розвитку. Основним інструментом оптимізації такого суспільства, а також управління існуючими в ньому організаціями та підприємствами є машинна технологія.

Технології як інструментальні методи оптимального впливу є основним детермінантом у суспільному розвиткові. Сам розвиток технології відбувається ривками. Понад те, можна назвати цілі епохи у її автономному саморозвитку, у яких відбуваються різноманітні соціальні трансформації. Хоча технологічні революції ідеальні у своїх теоретичних підставах, їх символами та водночас носіями виступають цілком реальні матеріально-речові форми, наприклад, для постіндустріального суспільства ця «річ» - комп'ютер. Белл вводить у свою філософсько-соціологічну концепцію як теоретико-методологічну основу так званий «осьовий принцип». Суть його полягає в тому, що різні типи суспільства розвиваються в контексті певної стрижневої лінії, що зумовлює соціальний, економічний, культурний та політичний вигляд їхнього осмислення. Залежно від вибору основної осі, згідно з Беллом, історичний процес можна, наприклад, розглядати як зміну форм власності та відповідних їм суспільних формацій. І тоді правомірна його інтерпретація у термінах "феодалізм", "капіталізм", "соціалізм".

Якщо ж замість даного виміру використовувати інший «осьовий принцип», де «головна стрижнева лінія» – статус та історична роль людських знань, то соціальна еволюція виглядає зовсім інакше: доіндустріальне – індустріальне – постіндустріальне суспільство. На відміну від індустріального суспільства, в постіндустріальну епоху саме знання виступає, за Беллом, основним джерелом багатства і влади, тому вирішальним засобом управління виступають не машинні, а інтелектуальні технології. У столітті визначальне значення матиме становлення системи телекомунікацій. Для розуміння сутності та характеру «телекомунікаційної революції», що грає вирішальну роль в організації та обробці інформації та знань, особливо важливими є три аспекти:

· Перехід від індустріального до «сервісного товариства»

· Першорядне значення кодифікованого теоретичного знання для здійснення технологічних нововведень

· Перетворення нової інтелектуальної технології на ключовий інструмент системного аналізу та теорії прийняття рішень.

Взаємодія цих трьох аспектів визначає величезне значення теоретичного знання як «осьовий принцип» постіндустріального суспільства. Одночасно в контексті проблеми «напрямної та визначальної» сили соціальних змін цього суспільства зростає значущість того, що воно стає все більш відкритим та індетермінованим (чимось обумовленим), а також збільшується його «соціальна щільність». Визнаючи, що знання та інформація стають стратегічними ресурсами та агентами трансформації постіндустріального суспільства, Белл, натомість, прагне уникнути закидів у відданості технологічному детермінізму. Тому він формулює концепцію багатоаспектності соціального організму. У цій концепції кожна зі сфер – економіка, соціальне життя, культура, політика – розвивається за особливими, тільки їй властивими законами.

Тому ці сфери здатні як взаємодіяти, а й протистояти одна одній. Зокрема, «інформаційне суспільство» в силу наростаючих культурних протиріч може постати перед небезпекою ще глибшого розриву між культурним та соціальним життям. Зростає протиріччя між вельми небажаною і небезпечною для розвитку суспільства «революцією домагань, що ростуть», і, що витісняється нею, але діяла колишні десятиліття «революцією зростаючих очікувань».

Найсуттєвіші причини цих небажаних революцій, вважає Белл, полягають як у непомірному рівні вимог, які пред'являються їх поборниками, і у цьому, що вони мають загальний характер. Це порушує встановлений у суспільстві порядок, розхитує соціальну стійкість, породжує численні міжгрупові конфлікти. Наслідком такої ситуації стає політична нестабільність, яка доповнюється економічною нестабільністю. Кращими засобами для викорінення цих нестабільностей виступають ринкова система організації економіки та, засновані на філософії неоконсерватизму, принципи порядку та стійкості, які активно впроваджуються в життя сучасного суспільства.

У руслі соціального еволюціонізму з урахуванням протиставлення традиційного і сучасного суспільств у 50-60-ті роки сформувалася теорія індустріального суспільства (Р. Арон, У. Ростоу). Теорія індустріального суспільства визначає поступальний розвиток суспільства як перехід від відсталого аграрного (традиційного) суспільства, в якому панує натуральне господарство та станова ієрархія до передового індустріального суспільства.

Для індустріального суспільства характерні:

1) розвинена і складна система поділу праці суспільстві загалом, при спеціалізації у конкретних сферах виробництва та управління;

2) масове виробництво товарів на широкий ринок;

3) механізація та автоматизація виробництва та управління;

4) науково-технічна революція.

З погляду цієї теорії, основні характеристики великої промисловості зумовлюють форму поведінки людей у сфері організації та управління виробництвом, а й у всіх інших сферах життя.

У 60-ті роки теорія індустріального суспільства набуває розвитку в теорії постіндустріального суспільства. Д. Белла. На його думку, суспільство у своєму розвитку проходить такі стадії:

Доіндустріальне суспільство;

Індустріальне суспільство;

Постіндустріальне суспільство.

Таблиця. Основні характеристики товариств, які виділяє Д. Белл:

Критерії	Доіндустріальне	Індустріальне	Постіндустріальне
Основна сфера діяльності	Сільське господарство	Промисловість	Сфера послуг
Найбільш впливова соціальна група	Землевласники, священики	Промисловці,	Вчені, менеджери-консультанти
Специфічні форми соціальної організації	Церква, армія	Корпорації, банки	Університети
Соціальна стратифікація	Сос., Касти, раб.		Профес. групи
Соціальний статус індивіда визначається		грошима	знаннями

Теорії індустріального та постіндустріального суспільства перебувають у рамках соціального еволюціонізму, оскільки передбачають проходження суспільством певних стадій на основі технічних та технологічних нововведень.

Термін "постіндустріальне суспільство" співвідноситься з "доіндустріальним" та "індустріальним". Доіндустріальне суспільство переважно видобувне, його економіка заснована сільському господарстві, видобутку вугілля, енергії, газу, рибальстві, лісової промисловості. Індустріальне суспільство - насамперед обробне, у якому енергія та машинна технологія використовується для виробництва товарів. Постіндустріальне суспільство - це організм, у якому телекомунікації та комп'ютери виконують основну роль у виробництві та обміні інформацією та знаннями.

Якщо індустріальне суспільство засноване на машинному виробництві, постіндустріальне суспільство характеризується інтелектуальним виробництвом.

Продукція індустріального суспільства виробляється окремими чітко ідентифікованими одиницями, вона обмінюється та продається, споживається та зношується як шматок тканини чи автомобіль.

Знання навіть якщо воно продається, залишається з його виробником. Це "колективний товар" з тієї точки зору, що, будучи зроблено, воно за своїм характером стає надбанням усіх.

Постіндустріальне суспільство не замінює повністю індустріальне суспільство, як і, як і індустріальне суспільство не відкидає аграрні сектори економіки. Нові риси накладаються на старі, стираючи деякі з них, але загалом ускладнюючи структуру суспільства.

Корисно було б виділити деякі з нових вимірів постіндустріального суспільства.

· Централізація теоретичного знання.

· Створення нової інтелектуальної технології.

· Формування класу виробників знання.

· Перехід від виробництва товарів до виробництва послуг.

· Зміна характеру праці.

У доіндустріальному суспільстві життя було грою між людиною та природою, в якій люди взаємодіяли з природною природою - землею, водою, лісами, працюючи малими групами та залежними від неї. В індустріальному суспільстві робота - це гра між людиною та штучним середовищем, де люди заслонені машинами, що виробляють товари. У постіндустріальному суспільстві робота стає насамперед грою людини з комп'ютером (між чиновником і прохачем, лікарем і пацієнтом, учителем і учнем).

· Роль жінки.

· Наука на новій стадії свого розвитку.

· "Сітоси" як політичні підрозділи.

Існує 4 види функціональних ситосів – науковий, технологічний, адміністративний та культурний, а також 5 інституційних ситосів – економічні підприємства, урядові контори, університети та дослідницькі центри, соціальні комплекси (лікарні, центри обслуговування тощо) та військова сфера. На мою думку, основна боротьба інтересів розвиватиметься між сітосами.

1. Мерітократія. Постиндустріальне суспільство, будучи в першу чергу технічним суспільством, надає найкращі позиції в ньому на базі спадщини чи власності (хоча ці фактори можуть сприяти певним освітнім та культурним перевагам, а виходячи зі знань та кваліфікації).

2. Кінець дефіциту.

3. Економіка інформації.

індустріальний суспільство технологічний

Висновок

Поділяючи історію людського суспільства на три стадії - аграрну, індустріальну та постіндустріальну, Д.Белл прагнув описати контури постіндустріального суспільства, багато в чому відштовхуючись від характеристик індустріальної стадії. Подібно до інших теоретиків індустріалізму (насамперед Т.Веблену), він трактує індустріальне суспільство як організоване навколо виробництва речей і машин для виробництва речей. Поняття індустріального суспільства, наголошує він, охоплює минуле та сьогодення різних країн, які можуть належати до протилежних політичних систем, у тому числі таких антагоністів, як США та СРСР. Саме індустріальний характер суспільства, за Беллом, визначає його соціальну структуру, включаючи систему професій та соціальні верстви. Соціальна структура при цьому "аналітично відокремлюється" від політичного та культурного вимірів суспільства. На думку Д.Белла, які у середині ХХ століття зміни у соціальній структурі свідчать, що індустріальне суспільство еволюціонує до постіндустріального, яке має стати визначальною соціальної формою XXI століття, передусім США, Японії, Радянському Союзі й у Європі.

Особливу роль формуванні загальносвітових тенденцій грають науково-технічні досягнення. Тому невипадково, що універсальна типологія громадської організації у більшості випадків будується з урахуванням того, на якій стадії освоєння передових науково-технічних досягнень знаходиться та чи інша країна. Цей підхід представлений у теорії постіндустріального суспільства, автором якої став американський соціолог Д. Белл.

У рамках цієї теорії виділяються три типи громадської організації, які одночасно є і трьома послідовними етапами світового розвитку: доіндустріальний, індустріальний та постіндустріальний.

Індустріальний тип громадської організації характерний для низки країн Європи, країн колишнього СРСР. Він ґрунтується на розвитку промисловості, виробництва товарів народного споживання.

Промислова революція розкріпачує індивіда: зміну особистої залежності приходить особиста незалежність. Вона в тому, що присвоєння засобів виробництва та життєвих засобів не опосередковано в ринковій економіці приналежністю людини до якогось колективу. Кожен товаровиробник, господарює на свій страх і ризик і сам визначає, що, як і скільки робити, кому, коли і за яких умов реалізувати свою продукцію. Однак ця формальна особиста незалежність має як свою основу всебічну речову залежність від інших товаровиробників (і, перш за все, залежність по лінії виробництва та споживання життєвих благ).

Оречевлення відносин між товаровиробниками постає як зародок відчуження праці, що характеризує різні аспекти панування минулого праці над живим, що склалося при ринковій економіці, продукту праці над діяльністю, речі над людиною.

Передумови щодо його подолання складаються у процесі переходу від індустріального суспільства до постіндустріального.

Список використаної літератури

1. Д. Белл. «Наступне постіндустріальне суспільство. Досвід соціального прогнозування» Переклад з англ. за ред. В.Л. Іноземцева. М., "Academia", 1999.

2. Д. Белл. "Соціальні рамки інформаційного суспільства". Скороч. переклад Ю.В.Нікулічева / Нова технократична хвиля у країнах. За ред. П.С.Гуревича. М., 1998.

3. Бережний Н.М. Соціальна філософія (у 2-х частинах). М., ДАСБУ, 1997.

Розміщено на Allbest.ru

...

Подібні документи

Індустріальне суспільство як тип організації соціального життя. Концепції постіндустріального суспільства Деніела Белла та Альона Турена та їх основні компоненти. Постіндустріальна теорія та її підтвердження на практиці. Значення інтенсифікації виробництва.

реферат, доданий 25.07.2010

Ознаки та риси індустріального суспільства. Сутність постіндустріального суспільства. Підвищення конкурентоспроможності та якості інноваційної економіки, пріоритет інвестицій у людський капітал як ознаки інформаційного та постіндустріального суспільства.

доповідь, доданий 07.04.2014

Вивчення різних визначень суспільства - певної групи людей, що об'єдналася для спілкування та спільного виконання будь-якої діяльності. Традиційне (аграрне) та індустріальне суспільство. Формаційний та цивілізаційний підходи до вивчення суспільства.

реферат, доданий 14.12.2010

Аналіз концепцій постіндустріального суспільства. Теорія постіндустріального суспільства американського соціолога Данієла Белла. Суспільство "третьої хвилі" Елвіна Тоффлера. Особливості початку постіндустріального суспільства в країнах Заходу: загальна характеристика.

курсова робота , доданий 03.01.2017

Сучасні поняття та критерії суспільства. Економічні умови розвитку родового суспільства від варварства до цивілізації Індустріальне суспільство. Постіндустріальне суспільство. Соціологія про етапи розвитку суспільства.

реферат, доданий 01.10.2007

Історія становлення постіндустріального суспільства. Ліберальні та радикальні концепції постіндустріального розвитку, його орієнтири. Інформаційне суспільство: модель всесвітньої історії Г. Маклуена. Постіндустріальна концепція у суспільному розвиткові Р. Коена.

контрольна робота , доданий 13.02.2011

Сутність концепції єдиного індустріального суспільства. Теорія конвергенції та деідеологізації. Спори про шляхи модернізації: співвідношення вестернізації та самостійної соціальної творчості. Альтернативна демократична теорія масового суспільства Д. Белла.

контрольна робота , доданий 12.11.2010

Постіндустріальне суспільство як суспільство, в економіці якого переважає інноваційний сектор економіки з високопродуктивною промисловістю. Загальна характеристика основних теорій постіндустріального суспільства, запропонованих А. Туреном та Д. Беллом.

реферат, доданий 03.06.2014

Поняття та загальна характеристика, відмінні риси та ознаки постіндустріального суспільства, напрями його становлення та розвитку. Перехід від індустріального суспільства до постіндустріальної культури, її значення та поширеність на сьогодні.

реферат, доданий 20.02.2015

Сутність та характерні риси суспільства як соціальної системи, його типологія. Особливості детерміністського та функціоналістського підходу до суспільства. Основні функціональні вимоги задля забезпечення стабільного існування суспільства як системи.

Класична характеристика індустріального суспільства свідчить, що його формується внаслідок розвитку машинного виробництва та виникнення нових форм масової праці. Історично цей етап відповідав соціальній ситуації у Європі в 1800-1960 гг.

Загальна характеристика

Загальновизнана характеристика індустріального суспільства включає кілька фундаментальних ознак. У чому вони? По-перше, індустріальне суспільство ґрунтується на розвиненій промисловості. У ньому існує розподіл праці, що сприяє підвищенню продуктивності. Важливою рисою конкуренція. Без неї характеристика індустріального суспільства була б неповною.

Капіталізм призводить до того, що активно зростає підприємницька діяльність сміливих та ініціативних людей. Поруч із розвивається громадянське суспільство, і навіть державна управлінська система. Вона стає ефективнішою та складнішою. Індустріальне суспільство неможливо уявити без сучасних засобів комунікації, урбанізованих міст та високої якості життя середньостатистичного громадянина.

Розвиток технологій

Будь-яка характеристика індустріального суспільства, коротко кажучи, включає таке явище, як промислова революція. Саме вона дозволила Великій Британії першою в людській історії перестати бути аграрною країною. Коли економіка починає спиратися не так на обробіток сільськогосподарських культур, але в нову промисловість, виникають перші паростки індустріального суспільства.

У цьому відбувається помітний перерозподіл трудових ресурсів. Робоча сила залишає сільське господарство і йде в місто на заводи. В аграрному секторі залишається до 15% жителів держави. Зростання міського населення також сприяє пожвавленню торгівлі.

У виробництві основним чинником стає підприємницька діяльність. Наявність цього явища полягає характеристика індустріального суспільства. Коротко цей взаємозв'язок вперше описав австрійський та американський економіст Йозеф Шумпетер. На цьому шляху суспільство у певний момент переживає науково-технічну революцію. Після цього починається постіндустріальний період, який відповідає сучасності.

Вільне суспільство

Разом із настанням індустріалізації суспільство стає соціально мобільним. Це дозволяє людям зруйнувати ті рамки, які існують за традиційного порядку, характерного для середньовіччя та аграрної економіки. У державі розмиваються межі між станами. Вони пропадає кастовість. Інакше кажучи, люди можуть розбагатіти та стати успішними завдяки своїм старанням та вмінням, не озираючись на власне походження.

Характеристика індустріального суспільства полягає у значному економічному зростанні, що відбувається за рахунок збільшення кількості висококваліфікованих спеціалістів. У суспільстві першому місці опиняються техніки та науковці, які визначають майбутнє країни. Такий порядок також називають технократією чи владою технологій. Значнішою і вагомішою стає праця торговців, фахівців з реклами та інших людей, які займають особливе становище у соціальній структурі.

Складання національних держав

Вчені визначили, що основні характеристики індустріального суспільства зводяться до того, що індустріальний і стає домінуючим у всіх сферах життя від культури до економіки. Разом із урбанізацією та змінами у соціальному розшаруванні відбувається зародження національних держав, складених навколо спільної мови. Також велику роль цьому процесі грає унікальна культура етносу.

У середньовічному аграрному суспільстві національний чинник був настільки значний. У католицьких королівствах XIV століття набагато важливішою була приналежність до того чи іншого феодала. Навіть армії існували за принципом найму. І лише у ХІХ столітті остаточно сформувався принцип національного набору до державних збройних сил.

Демографія

Змінюється демографічна ситуація. У чому ховається характеристика індустріального суспільства? Ознаки змін зводяться до зниження народжуваності однієї середньостатистичної сім'ї. Люди більше часу приділяють власній освіті, змінюються стандарти щодо наявності потомства. Все це впливає на кількість дітей в одному класичному «осередку суспільства».

Але водночас падає рівень смертності. Пов'язано це із розвитком медицини. Послуги лікарів та ліки стають доступнішими для широкого прошарку населення. Збільшується тривалість життя. Населення більше вмирає у літньому віці, ніж у молодості (наприклад, від хвороб чи війн).

Суспільство споживання

Збагачення людей в індустріальну епоху призвело до зародження Головним мотивом праці його членів стає бажання якнайбільше купити та придбати. Зароджується нова система цінностей, яка будується довкола важливості матеріальних благ.

Термін запроваджено німецьким соціологом Еріхом Фроммом. У цьому контексті він наголосив на важливості зниження тривалості робочого дня, збільшення частки вільного часу, а також розмиття меж між класами. Такою є ця характеристика індустріального суспільства. Таблиця показує основні ознаки цього періоду розвитку людства.

Масова культура

Класична характеристика індустріального суспільства у сферах життя свідчить, що у кожному їх збільшується споживання. Виробництво починає орієнтуватися на стандарти, які визначає так звана феномен - одна з найяскравіших ознак індустріального суспільства.

У чому полягає? Масова культура формулює основні психологічні установки суспільства споживання індустріальну епоху. Мистецтво стає доступним всім. Воно свідомо чи мимоволі пропагує певні норми поведінки. Їх можна назвати модою чи стилем життя. На заході розквіт масової культури супроводжувався її комерціалізацією та створенням шоу-бізнесу.

Теорія Джона Гелбрейта

Індустріальне суспільство ретельно досліджувалося багатьма вченими ХХ століття. Одним із видатних економістів у цьому ряду є Джон Гелбрейт. Він обгрунтував кілька фундаментальних законів, з яких формулюється характеристика індустріального суспільства. Не менше 7 положень його теорії стали основоположними для нових та течій нашого часу.

Гелбрейт вважав, що розвиток індустріального суспільства призвело як до встановлення капіталізму, до створення монополій. Великі корпорації в економічних умовах вільного ринку наживають багатство та поглинають конкурентів. Вони контролюють виробництво, торгівлю, капітали, а також прогрес у науці та техніці.

Посилення економічної ролі держави

Важлива характеристика згідно з теорією Джона Гелбрейта полягає в тому, що в країні з подібною системою взаємин держава посилює своє втручання в економіку. До цього в аграрну епоху середньовіччя влада просто не мала ресурсів, щоб кардинально впливати на ринок. У індустріальному суспільстві ситуація цілком зворотна.

Економіст по-своєму наголошував на розвитку техніки в нову епоху. Під цим терміном він мав на увазі застосування нових систематизованих знань на виробництві. Вимоги призводять до того, що в економіці тріумфують корпорації та держава. Пов'язано це з тим, що вони стають власниками унікальних наукових виробничих розробок.

У той самий час Гелбрейт вважав, що з індустріальному капіталізмі самі капіталісти втратили колишній вплив. Тепер наявність грошей зовсім не означало влади та важливості. Замість власників на перший план виходять наукові та технічні фахівці, які можуть запропонувати нові сучасні винаходи та виробничі методики. Такою є ця характеристика індустріального суспільства. За планом Гелбрейта, колишній робітничий клас у умовах розмивається. Загострені відносини пролетарів та капіталістів сходять нанівець завдяки технічному прогресу та зрівнюванню доходів дипломованих фахівців.

План:

1. Поняття «індустріальне суспільство», умови виникнення та розвитку

2. Особливості становлення індустріального суспільства на Росії.

1. Епоха Нового часу ототожнюється зі становленням та розвитком індустріального суспільства, яке ознаменувало перехід від феодалізму до капіталізму.

Цей процес пройшов такі фази розвитку:

Ранню індустріальну (ХIV - ХV ст.),

Середню індустріальну (ХVI – ХVIII ст.),

Пізню індустріальну (ХIХ ст.) та

Постіндустріальну (ХХ ст.).

Виділіть причини переходу від середньовічного (аграрного) суспільства до індустріального.

Які ознаки його характеризують?

Зверніть увагу, що з етапу становлення індустріального суспільства характерні елементи капіталізму: початкове накопичення капіталу і поява мануфактур.

Центром розвитку буржуазних відносин були міста. Там складалося т.зв. «третій стан», що складалася з купців, лихварів і цехових майстрів, що стало основою формування класу буржуазії.

Елементи капіталістичного розвитку поступово проникали у головну оплот феодалізму – село. Там утворювалися фермерські господарства, засновані на найманні праці.

Розвиток капіталізму супроводжувалося технічним прогресом та складанням єдиних національних ринків, великими географічними відкриттями.

Найшвидше цей процес відбувався в Англії та Північних Нідерландах, що призвело до ранніх буржуазних революцій.

Продовженням розвитку капіталізму став промисловий переворот - перетворення продуктивних сил, що ознаменувало перехід від ручної праці до машинного виробництва, від мануфактури - до фабрики.

В Англії промисловий переворот припав на 80-ті роки ХVІІІ ст., наприкінці століття до неї приєдналася Франція, дещо пізніше – США та Німеччина.

Завершення промислового перевороту збіглося із закінченням формування індустріального суспільства. В Англії - до початку 60-х років ХIХ ст., у Франції та США – до початку 70-х років, у Німеччині та Австро-Угорщині – до кінця 80-х років, у країнах Північної Європи – у 90-ті роки.

Паралельно відбуваються зміни у державному устрої європейських країн. Майже повністю зникають абсолютні монархії. Вони замінюються конституційними монархіями чи республіками.

До кінця ХІХ ст. складається система світового господарства, що включав три складові: велику машинну промисловість, сучасний транспорт, світовий ринок. У цілому нині індустріальне суспільство склалося у Європі початку ХХ в.

2. Росію відрізняє пізніший початок переходу до індустріального суспільства в умовах панування феодалізму і кріпацтва. Як наслідок – деформація капіталістичних відносин.

Перенесення традицій аграрного суспільства на індустріальну сферу було дати міцного результату, кріпосна праця протягом 150 років зберігав конкурентоспроможність і обмежував розвиток капіталістичної індустрії.

Хвилеподібність та непослідовність процесу модернізації була обумовлена і необхідністю ведення воєнних дій.

Становлення та розвитку індустріального суспільства на Росії представлено наступними етапами:

1. Протоіндустріальна стадія (перша чверть XVIII ст.)

Період перетворень Петра I, становлення мануфактурної промисловості, активного торговельного балансу, третього стану, і навіть вирішальна роль держави у фінансуванні та управлінні індустріальним сектором економіки.

2. Ранньоіндустріальна стадія (30 - 40-ті рр. XIX ст.)

Включає в себе промисловий переворот, що охопив спочатку підприємства легкої промисловості. Цей етап характеризується екстенсивним розширенням індустріальної сфери, багатоукладністю економіки.

3. Індустріальна стадія (кінець XIX – перша половина XX ст.)

Завершується промисловий переворот, відбувається монополізація промисловості та банківської системи, формуються основні класи буржуазного суспільства.

Радянською специфікою індустріалізації була державна, планова форма, ліквідація ринкових відносин, політична та економічна диктатура робітничого класу у вигляді партійно-бюрократичної адміністративної системи.

Дайте характеристику кожному із зазначених періодів.

Виділіть особливості становлення індустріального суспільства на Росії.

Література:

1. Англійська буржуазна революція середини XVII століття (До 350-річчя): реферативний збірник. - М, 1991.

2. Барг М.А. Місце XVII століття історії Європи: До питання про «початку нового часу» // Питання історії. - 1985. - № 3.

3. Бичкова Є. На зорі дизельної енергетики або російське ограновування німецького діаманта. Індустріалізація другої половини XIX – початку XX ст. // Батьківщина. - 2011. - № 1.

4. Вебер М. Вибрані твори. М., 1989.

5. Грох М. Від кризи феодального суспільства до буржуазної революції // Нова та новітня історія. - 1987. - № 6.

6. Давидов Ю.М. Веберівська концепція капіталізму / / Соціс. - 1994. - № 3.

7. Історія світових цивілізацій: підручник/За ред. М.В. Хачатуряна. - М.: Дрофа, 2000.

8. Косарєв А.М. Революції: порівняльна характеристика становлення державності в Англії, Франції, Росії у Новий час // Держава право, 1994. - № 8-9.

9. Магідович В.І. Нариси з історії географічних відкриттів. У 3 т. Т. 2, 3. - М., 1983.

10. Малов В.М. Єдність та протиріччя пізньофеодального періоду // Нова та новітня історія. - 1986. - № 4.

11. Медушевський А.М. Абсолютизм XVI – XVII ст. // Нова та новітня історія. - 1991. - № 3.

12. Соловйова А.М. Промислова революція у Росії XIX в. М., 1990.

13. Степанов А.І. Місце Росії у світі напередодні першої Першої світової // Питання історії. – 1993. – № 2.

14. Тушин Г.М. Риси громадянського суспільства на середньовічному європейському місті // Питання історії. - 1999. - № 6.

15. Фоглер Р. Єдність і різноманіття у процесі переходу від феодалізму до капіталізму // Нова та новітня історія. - 1990. - № 3.

16. Фурсів А.І. Виникнення капіталізму та європейська цивілізація: соціогенетична інтерпретація // Соціс. - 1990. - № 10.

16. Широков Г.К. Парадокси еволюції капіталізму (Захід та Схід). М.: Інститут Сходознавства РАН, 1998.

Важливим явищем у промисловому розвитку Росії стало початок у 30-50-ті рр.. ХІХ ст. промислової революції, тобто перехід до індустріального способу виробництва, що використовує машинну техніку та вільнонайману працю. Застосування машин з 1826 по 1860 р. в масштабах Росії зросло в 86 разів, проте переважаючим машинне виробництво стало тільки в деяких галузях легкої та обробної промисловості, таких як текстильна (бавовняна) та гуральня, орієнтованих на продукцію масового попиту. Завдяки застосуванню машин продуктивність праці промисловості 50-х гг. зросла втричі.

Разом про те Росії першої половини ХІХ ст. було характерно переважання дрібного, переважно кустарного, виробництва, селянських промислів, які давали 2 / 3 продукції обробної промисловості. В умовах кріпосного права та дешевизни вільнонайманої праці селян-відходників застосування дорогих машин було невигідним для власників промислових підприємств.

Скасування 1861 р. кріпосного правничий та формування ринку вільного найманої праці докорінно змінили ситуацію. У 70-90-ті роки. ХІХ ст. у всіх галузях промисловості переважно завершився промисловий переворот і утвердився індустріальний спосіб виробництва. Цьому сприяли такі чинники, як завершення початкового накопичення капіталів (переважно у сфері торгівлі); розвиток внутрішнього ринку та шляхів сполучення; протекціоністська політика уряду та технічний досвід передових країн Заходу, які вже вступили на шлях індустріального розвитку.

За 40 років, з 1860 по 1900 р., обсяг промислового виробництва, у Росії збільшився більш ніж 7 раз (тоді як у Англії - лише 2 разу). Наприкінці століття за темпами зростання російська промисловість відставала лише США. Особливо бурхливим був економічний підйом 90-х рр.: тільки за це десятиліття промислове виробництво в Росії збільшилося більш ніж у 2 рази, було побудовано 40% підприємств, що діяли до 1900 року.
До кінця століття легка промисловість все ще давала більше половини обсягу виробництва, але важка промисловість розвивалася прискореними темпами. Саме тут використовувалася сучасна техніка, залучалися спеціалісти та вкладалися основні капітали (зокрема іноземні). Видобуток вугілля за 25 років збільшився у 25 разів, а нафти - у 226 разів. Проте за загальним рівнем розвитку Росія ще відставала від Заходу. Так було в перерахунку одного жителя, у Росії чавуну виплавлялося в 13 разів менше, ніж у Англії.

Характерною особливістю розвитку російської промисловості була її висока концентрація. На великих фабриках та заводах було зайнято 3/4 усіх працюючих.

Широкомасштабне будівництво залізниць на десятиліття, що розгорнулося в пореформений період, забезпечило промисловості стійкий ринок збуту і тим самим форсувало процес індустріалізації. До будівництва залізниць залучалися державні та приватні капітали, акціонерам гарантувався стійкий щорічний прибуток. У 90-ті роки. було побудовано 22 тисячі верст залізниць із 56 тисяч верст наявних країни на 1901 р. У цьому держава вклало у будівництво близько 3,5 млрд крб.

У пореформений період сформувалася фінансова система Росії. У 1860 р. було створено Державний банк, 1882 р. - Селянський поземельний банк, а 1885 р. - Дворянський поземельний. До 1879 виникло 39 акціонерних комерційних і 235 міських громадських банків. Уряд прагнув здійснювати жорстку фінансову політику, для поповнення державного бюджету використовували винну монополію, а також позики за кордоном. З 1888 р. бюджет Росії став мати бездефіцитний характер.

Завдяки розвитку промисловості збільшувався внутрішній ринок, у який втягувалося і село, що пред'являла попит на фабричні тканини, досконаліші знаряддя праці та машини. У зовнішній торгівлі зберігався активний торговельний баланс (перевищення вивезення над ввезенням), за 40 пореформених років зовнішньоторговельні обороти збільшилися втричі, хоча у основному Росія продовжувала експортувати сільськогосподарську продукцію (47% експорту становило зерно).

Економічний розвиток позначилося і змінах у соціальній структурі. За переписом 1897 р., населення Росії становило 125600000 чол. Продуктивне населення становило 94,5% (зайняті у сільському господарстві, промисловості, торгівлі та на транспорті). Набирав чинності процес урбанізації населення: на 1863 р. у містах проживало 9,94% населення, а на 1897 р. – 12,76%. Росія відрізнялася високою народжуваністю (на 1 тис. жителів – 48,7 чол.) та високою смертністю населення (на 1 тис. жителів – 38,2 чол.).

У пореформений період завершується процес створення нових соціальних груп, притаманних капіталізму. Промисловий пролетаріат, за даними перепису, становив 5,2 млн. чол. Формувався він переважно за рахунок вихідців із села, а також міських жителів (насамперед ремісників). Більшість робітників за своїм становим станом були селянами. У селі за ними зберігався наділ, там часто проживала і їх родина. Поступово пролетаріат ставав кадровим: до кінця століття 55% робітників були спадковими (дітьми робітників).

Промислова буржуазія складалася з торговців, дворян, міщан, але з основних джерел її поповнення були підприємці із селян. Найбільші промислові династії (Морозови, Рябушинські, Прохорови, Гучкови, Коновалові) були засновані вихідцями із селянського стану.

Становлення індустріального суспільства відбувалося протягом ХХ століття нерівномірно у різних регіонах пов'язані з НТР. США вступають у цей етап у 1914 - 1929 роки, Західна Європа у 3050-ті роки, Японія у 50 - 60-ті роки, коли продуктивна праця стала поєднуватися з науковим знанням і сталося створення технікоекономічної та соціокультурної бази індустріального суспільства, індустріальне суспільство має різні соціально-економічні варіанти («буржуазне», «соціалістичне», поєднання «традиційного» та «сучасного» та інші).

Загальна характеристика індустріального суспільства давалася ще Марксом. Його суть: існує промислове виробництво, пов'язане з технікою, що постійно розвивається, здійснюється випуск нових товарів, створюється сфера послуг. Усе це зіграло величезну цивілізаційну роль. В результаті стався злам соціальних структур традиційного суспільства, виникли нові соціальні відносини, новий спосіб життя, ритм праці, дисципліна, розширення грамотності, кругозору. Однак, розвиток та функціонування індустріального суспільства принципово різні при капіталізмі та соціалізмі.

Для індустріального суспільства характерне переважання накопиченої праці живою працею. Накопичена праця набуває форми засобів виробництва (або капіталу): знаряддя, машини, технології, земля, ресурси, - і закріплюються у вигляді власності (приватної, державної, кооперативної чи громадської). Звідси значення інституту власності, що підтримується всією економічною, політичною та правовою системою даного суспільства. Праця має здебільшого кваліфікований і чітко спеціалізований характер. Сама людина функціонує як носій такої часткової праці, як працівник (або підприємець), а решта компонентів її буття відокремлена від процесу виробництва. Розвинене товарне виробництво означає високий рівень поділу праці та спеціалізацію виробничих функцій. Але такий поділ вимагає як необхідного доповнення або ринку, або узгодженої суспільної системи регулювання.

Для розвиненого індустріального суспільства потрібна відповідна політична система; у нормальному стані – це демократія. Для її підтримки потрібне адекватне духовне забезпечення у вигляді системи норм та цінностей.

Право грає найважливішу роль підтримці існуючого порядку. Основними принципами правового порядку є: 1) суб'єкт правопорядку - ізольований індивід, який шукає приватну вигоду через чесну конкуренцію; 2) свобода та рівність можливостей, що забезпечуються товарно-міновими відносинами; 3) визнання за кожною особистістю права на життя, свободу та власність, що становить відношення особистої незалежності, а гарантією цієї незалежності є приватна власність.

Найважливішими цінностями буржуазного індустріального суспільства є: 1) індивідуалізм: людина є носієм загальнозначимих цінностей і відповідає за них, існує пріоритет прав особистості, її свободи, незалежності від держави (хоча це веде до антигуманності, антисоціальності, антидемократичності); 2) раціоналізм: розум є головним суддею у всіх конфліктах; 3) механицизм: світ є механізмом, бог його годинникар, як наслідок виникає механічна модель світу; 4) натуралізм: весь світ намагаються пояснити природою; 5) досягнення та успіх, при цьому не ігнорується мораль: вимога «чесної гри» за правилами; 6) приватна власність як основа всіх прав; 7) право як універсальний регулятор; 8) активність та працю, наслідком яких стає рухливість соціальних відносин, технологій, духовного життя; 9) споживання; 10) універсалізм: цінності Заходу переносяться інші культури; 11) віра в прогрес та повагу до науки та техніки.

Розвинене індустріальне суспільство надає особливого значення техніці, аж до технократизму. Причини цього: 1) у суспільстві накопичена праця переважає живе; 2) без техніки неможливо досягти рівня виробництва та споживання, досягнутих в інших країнах; 3) в умовах національного суперництва більш розвинені в технічному відношенні країни можуть диктувати свою волю менш розвиненою; 4) духовні, історико-культурні чинники.

Відродження впровадило у свідомість ідею людини, як активного творця, перетворювача світу, а епоха Просвітництва внесла ідею активної ролі розуму у осягненні реальності та її перетворенні.

Соціальні зв'язки у буржуазному суспільстві засновані на соціально-класовому розшаруванні суспільства. Існують глибокі протиріччя між поділом праці або посиленням відмінностей між різними частинами суспільства та потребою у підтримці взаємодії та єдності. Цю проблему вирішує ринок із системою товарно-грошового поводження з необхідними доповненнями права, держави та бюрократії.

Інші соціальні зв'язки підпорядковані головному, але вносять специфіку (релігійні, групові, етнічні). На буржуазне суспільство впливав протестантизм, що еволюціонував католицтво, потім дедалі більше діяли світські регулятори господарської етики.

Був високий престиж підприємництва, наголошувався на момент національної спрямованості ділової діяльності. У міру того, як релігія втрачала значення інтегруючого початку, єдність суспільства все більше складалася як національна на основі цивільно-правового регулювання.

У індустріальному суспільстві головним носієм культури виступала мова; для такого суспільства значущі національні культури, а чи не світова. Зростання націй, націоналізму призвели до двох світових війн. Зростання освіти вів до демократизму. Протестантизм започаткував масове суспільство: необхідність читати Біблію призвела до загальної грамотності та спільної мови. Освіта давала горизонтальну рухливість і полегшувало культурне зближення по вертикалі. Основною тенденцією у культурі став розвиток освіти. В ідеології, мистецтві, філософії відбувалося зростання реалізму замість міфологічного та релігійного світосприйняття, долалися ілюзії, ріс утилітаризм (символ успіху – гроші).

У буржуазному суспільстві визріли соціокультурні протиріччя, найважливішими у тому числі стали: 1) соціальне і духовне відчуження; 2) колоніалізм; 3) антагонізм людини та техніки; 4) екологічну кризу.

В результаті виникла криза класичної культури. Він охопив як секулярно-просвітницькі напрями художньої культури, і релігійні форми духовності. Навіть у період свого розквіту класична художня культура залишалася привілеєм досить освічених людей, які мають становище у суспільстві. Освіта давало ключ до освоєння та розуміння майже будь-яких видів літератури та мистецтва, були необхідні особисті зусилля для засвоєння. Для широких мас смисли, норми та орієнтації постачала церква. Народна культура зберігалася в сильно ослабленому стані як залишки міфологічно-магічного пласта колишньої культури.

На рубежі XIX – XX століть класична культура змінюється декадентством. Для мистецтва декадансу характерний песимізм і заперечення сенсу життя, констатація марності людських устремлінь, милування мотивами розкладання та смерті, спроби знайти в витонченій естетиці форму уникнення життя. Культ краси поєднувався у декадентстві з аморалізмом та крайнім песимізмом. 7.3.