Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Publicēts http://www.allbest.ru/

" Industriālā sabiedrība:īpašības un īpašības"

INdiriģēšana

Sabiedrību tipoloģijai ir vairākas iespējas. Vismodernākā ir teorija, ko izvirzīja amerikāņu sociologs Daniels Bells. Viņš iedala sabiedrības attīstību trīs posmos. Pirmais posms ir pirmsindustriāla, lauksaimnieciska, konservatīva sabiedrība, slēgta ārējai ietekmei un balstās uz dabisko ražošanu; otrais posms, faktiski tas, par kuru tiks runāts tālāk, ir industriāla sabiedrība, kuras pamatā ir rūpnieciskā ražošana, attīstītas tirgus attiecības, demokrātija un atvērtība; un, visbeidzot, divdesmitā gadsimta otrajā pusē sākas trešais posms - postindustriālā sabiedrība, kurai raksturīga zinātnes un tehnoloģiju revolūcijas sasniegumu izmantošana; dažreiz to sauc par informācijas sabiedrību, jo galvenais vairs nav noteikta materiāla produkta ražošana, bet gan informācijas ražošana un apstrāde.

Šajā rakstā tiek izvirzīta tēma par cilvēka attīstības posmu - industriālās sabiedrības stadijas - svarīgu pazīmju un īpašību noteikšanu.

1. Definīcija un atšķirības pazīmes

INDUSTRIĀLĀ SABIEDRĪBA - sabiedrība, kurā notika industrializācija, kas radīja jaunus tehnoloģiskos pamatus tās attīstībai. Termins pieder Henri Saint-Simon, ko Comte izmantoja, lai pretotos jaunajai, topošajai ekonomiskajai un sociālajai kārtībai pret bijušo, pirmsindustriālo. Mūsdienu industriālās sabiedrības teorijas ir sava veida tehnoloģiskais determinisms.

Industriālās sabiedrības atšķirīgās iezīmes:

· Rūpnieciskās tehnoloģiskās kārtības kā dominējošas apstiprināšana visās sociālajās sfērās (no ekonomikas līdz kultūras).

· Izmaiņas nodarbinātības proporcijās pa nozarēm: būtisks lauksaimniecībā nodarbināto īpatsvara samazinājums (līdz 3-5%) un rūpniecībā nodarbināto īpatsvara pieaugums (līdz 50-60%) un pakalpojumu sektorā (līdz 40-45%).

Intensīva urbanizācija.

· Nacionālas valsts rašanās, organizēta uz vienotas valodas un kultūras pamata.

Izglītības revolūcija. Pāreja uz vispārējo lasītprasmi un valsts izglītības sistēmu veidošanās.

· Politiskā revolūcija, kas noveda pie politisko tiesību un brīvību (galvenokārt balsstiesību) nodibināšanas.

· Patēriņa līmeņa pieaugums ("patēriņa revolūcija", "labklājības valsts" veidošanās).

· Darba un brīvā laika struktūras maiņa ("patērētāju sabiedrības" veidošanās).

· Demogrāfiskā attīstības tipa izmaiņas (zema dzimstība, zema mirstība, palielināts mūža ilgums, iedzīvotāju novecošanās, t.i., vecāku vecuma grupu īpatsvara pieaugums).

Industrializācija ir plašāka modernizācijas sociālā procesa pamats. "Industriālās sabiedrības" modelis bieži ir izmantots kā visaptverošs mūsdienu sabiedrības raksturojums, ietverot kapitālismu un sociālismu kā divus tā variantus. Konverģences (tuvināšanās, konverģences) teorijas uzsvēra konverģences pazīmes starp kapitālistiskām un sociālistiskām sabiedrībām, kuras galu galā nekļūst ne klasiski kapitālistiskas, ne tradicionāli sociālistiskas.

2. Industriālās sabiedrības teorija D. Bels

Daniels Bells ir amerikāņu filozofs un sociologs un Hārvardas universitātes profesors. Galvenie darbi: The New American Law (1955), The End of Ideology. Politisko ideju izsīkšana 1950. gados (1960), Marksistiskais sociālisms ASV (otrais izdevums, 1967), The Coming Postindustrial Society. Sociālās prognozēšanas pieredze" (1973), "Kapitālisma kultūras pretrunas" (1976), "Sociālās zinātnes pēc Otrā pasaules kara" (1982) u.c.

30. gadu beigās un 40. gados viņš piedalījās radikāli kreisajā kustībā, un pēc tam 50. gadu sākumā pārcēlās uz liberālo reformismu un, visbeidzot, 60. gados pārgāja uz neokonservatīvismu. 1955. gadā B. kopā ar I. Kristolu un D. Moinihanu nodibināja žurnālu "The Public Interest". B. - viens no ievērojamākajiem sociālās filozofijas zinātnieku tehnokrātiskā virziena pārstāvjiem. 1960. gadā Bells bija viens no galvenajiem autoriem (vienlaikus ar Āronu) deideoloģizācijas koncepcijai, kas kļuva par industriālās sabiedrības teorijas avotu. Pēc Bela domām, galvenie mainīgie, kas nosaka industriālās sabiedrības attīstības tendences, dinamiku un virzienu, ir darbaspēks un kapitāls, un pretrunas starp tiem ir galvenais tās attīstības avots. Galvenais instruments šādas sabiedrības optimizēšanai, kā arī tajā esošo organizāciju un uzņēmumu vadīšanai ir mašīnu tehnoloģija.

Tehnoloģijas kā instrumentālas racionālas darbības metodes ir galvenais sabiedrības attīstības noteicējs. Tāda pati tehnoloģiju attīstība notiek saraustīti. Turklāt tās autonomajā pašizaugsmē iespējams izdalīt veselus laikmetus, kuru ietvaros notiek dažādas sociālās transformācijas. Lai gan tehnoloģiskās revolūcijas savos teorētiskajos pamatos ir ideālas, gluži reālas materiālās formas darbojas kā to simboli un vienlaikus nesēji, piemēram, postindustriālai sabiedrībai šī “lieta” ir dators. Bells savā filozofiskajā un socioloģiskajā koncepcijā ievieš tā saukto "aksiālo principu" kā teorētisko un metodoloģisko pamatu. Tās būtība slēpjas apstāklī, ka dažādi sabiedrības tipi attīstās noteiktas pamatlīnijas kontekstā, kas nosaka to izpratnes sociālo, ekonomisko, kultūras un politisko tēlu. Atkarībā no galvenās ass izvēles, pēc Bela domām, vēsturisko procesu var uzskatīt, piemēram, par īpašumtiesību formu un tām atbilstošu sociālo veidojumu maiņu. Un tad attaisnojas tā interpretācija terminos "feodālisms", "kapitālisms", "sociālisms".

Ja šīs dimensijas vietā izmanto citu “aksiālo principu”, kur “galvenā pagrieziena līnija” ir cilvēka zināšanu statuss un vēsturiskā loma, tad sociālā evolūcija izskatās pavisam savādāk: pirmsindustriālā – industriālā – postindustriālā sabiedrība. . Atšķirībā no industriālās sabiedrības postindustriālajā laikmetā tieši zināšanas, pēc Bela domām, ir galvenais bagātības un varas avots, tāpēc noteicošie kontroles līdzekļi vairs nav mašīnas, bet gan intelektuālās tehnoloģijas. Nākamajā gadsimtā izšķiroša nozīme būs telekomunikāciju sistēmas veidošanai. Lai izprastu “telekomunikāciju revolūcijas” būtību un būtību, kurai ir izšķiroša loma informācijas un zināšanu organizēšanā un apstrādē, īpaši svarīgi ir trīs aspekti:

pāreja no industriālās uz "pakalpojumu sabiedrību"

kodificēto teorētisko zināšanu augstākā nozīme tehnoloģisko inovāciju ieviešanā

· jaunu intelektuālo tehnoloģiju pārveide par galveno sistēmu analīzes un lēmumu pieņemšanas teorijas rīku.

Šo trīs aspektu mijiedarbība nosaka teorētisko zināšanu kā postindustriālās sabiedrības "aksiālā principa" milzīgo nozīmi. Tajā pašā laikā šīs sabiedrības sociālo pārmaiņu “virzošā un noteicošā” spēka problēmas kontekstā liela nozīme ir tam, ka tā kļūst arvien atvērtāka un nenoteiktāka (kaut kā nosacīta), kā arī tās “sociālais blīvums” pieaug. Atzīstot, ka zināšanas un informācija kļūst par stratēģiskiem resursiem un postindustriālās sabiedrības transformācijas aģentiem, Bells vienlaikus cenšas izvairīties no pārmetumiem par tehnoloģiskā determinisma ievērošanu. Tāpēc viņš formulē sociālā organisma daudzdimensionalitātes jēdzienu. Šajā koncepcijā katra no sfērām - ekonomika, sociālā dzīve, kultūra, politika - attīstās saskaņā ar īpašiem likumiem, kas raksturīgi tikai tai.

Tāpēc šīs sfēras spēj ne tikai mijiedarboties, bet arī pretoties viena otrai. Jo īpaši “informācijas sabiedrība”, pieaugošo kultūras pretrunu dēļ, var saskarties ar vēl dziļākas plaisas starp kultūras un sociālo dzīvi draudiem. Pieaug pretruna starp sabiedrības attīstībai ļoti nevēlamo un bīstamo “pieaugošo tieksmju revolūciju” un tās izspiesto, bet jau gadu desmitiem darbojošos “augošo cerību revolūciju”.

Nozīmīgākie iemesli šīm nevēlamajām revolūcijām, Bell uzskata, ir gan viņu čempionu pārmērīgais prasību līmenis, gan fakts, ka tās ir universālas. Tas pārkāpj sabiedrībā iedibināto kārtību, grauj sociālo stabilitāti un rada daudzus starpgrupu konfliktus. Šīs situācijas sekas ir politiskā nestabilitāte, ko papildina ekonomiskā nestabilitāte. Labākie līdzekļi šīs nestabilitātes izskaušanai ir tirgus ekonomikas organizēšanas sistēma un, balstoties uz neokonservatīvisma filozofiju, sakārtotības un stabilitātes principiem, kas aktīvi tiek ieviesti mūsdienu sabiedrības dzīvē.

Atbilstoši sociālajam evolucionismam, balstoties uz tradicionālo un moderno sabiedrību pretnostatījumu, 20. gadsimta 50. un 60. gados veidojās industriālās sabiedrības teorija (R. Aron, W. Rostow). Industriālās sabiedrības teorija apraksta progresīvu sabiedrības attīstību kā pāreju no atpalikušas agrāras (tradicionālas) sabiedrības, kurā dominē iztikas ekonomika un šķiru hierarhija, uz attīstītu industriālo sabiedrību.

Industriālo sabiedrību raksturo:

1) attīstīta un sarežģīta darba dalīšanas sistēma sabiedrībā kopumā ar specializāciju noteiktās ražošanas un vadības jomās;

2) masveida preču ražošana plašam tirgum;

3) ražošanas un vadības mehanizācija un automatizācija;

4) zinātnes un tehnoloģiju revolūcija.

No šīs teorijas viedokļa lielrūpniecības galvenie raksturlielumi nosaka cilvēku uzvedības formu ne tikai ražošanas organizācijas un vadības jomā, bet arī visās citās sabiedriskās dzīves sfērās.

60. gados industriālās sabiedrības teorija tika izstrādāta postindustriālās sabiedrības teorijā. D. Bella. No viņa viedokļa sabiedrība savā attīstībā iet cauri šādiem posmiem:

pirmsindustriālā sabiedrība;

Industriālā sabiedrība;

postindustriālā sabiedrība.

Tabula. D. Bela identificēto sabiedrību galvenās iezīmes:

Kritēriji	pirmsindustriālais	Rūpnieciskais	postindustriālais
Galvenā darbības joma	Lauksaimniecība	Rūpniecība	Pakalpojumu sektors
Ietekmīgākā sociālā grupa	zemes īpašnieki, priesteri	rūpnieki,	Zinātnieki, konsultanti
Specifiskas sociālās organizācijas formas	Baznīca, armija	Korporācijas, bankas	Universitātes
sociālā stratifikācija	Sos., kasta, vergs.		Prof. grupas
Tiek noteikts indivīda sociālais statuss		naudu	Zināšanas

Industriālās un postindustriālās sabiedrības teorijas ietilpst sociālā evolūcijas ietvaros, jo tās pieņem noteiktus posmus sabiedrībā, pamatojoties uz tehniskiem un tehnoloģiskiem jauninājumiem.

Jēdzienam "postindustriālā sabiedrība" atbilst "pirmsindustriālā" un "industriālā sabiedrība". Pirmsindustriālā sabiedrība galvenokārt ir ieguves rūpniecība, tās ekonomika balstās uz lauksaimniecību, ogļu ieguvi, enerģētiku, gāzi, zvejniecību, kokrūpniecību. Rūpnieciskā sabiedrība galvenokārt ir ražošanas sabiedrība, kurā preču ražošanai izmanto enerģiju un mašīnu tehnoloģijas. Postindustriālā sabiedrība ir organisms, kurā telekomunikācijām un datoriem ir liela nozīme informācijas un zināšanu ražošanā un apmaiņā.

Ja industriālā sabiedrība balstās uz mašīnu ražošanu, tad postindustriālo sabiedrību raksturo intelektuālā ražošana.

Industriālās sabiedrības produkti tiek ražoti atšķirīgās, skaidri identificētās vienībās, mainīti un pārdoti, patērēti un nolietoti kā auduma gabals vai automašīna.

Zināšanas, pat ja tās tiek pārdotas, paliek to ražotājam. Tā ir "kolektīva prece" tādā nozīmē, ka pēc ražošanas tā pēc savas būtības kļūst par visu īpašumu.

Postindustriāla sabiedrība neaizstāj pilnībā industriālu sabiedrību, tāpat kā industriālā sabiedrība neatmet ekonomikas lauksaimniecības nozares. Jaunas iezīmes tiek uzklātas uz vecajām, daļu no tām izdzēšot, bet kopumā sarežģījot sabiedrības struktūru.

Būtu lietderīgi izcelt dažas postindustriālās sabiedrības jaunās dimensijas.

· Teorētisko zināšanu centralizācija.

· Jaunu intelektuālo tehnoloģiju radīšana.

· Zināšanu ražotāju klases veidošana.

· Pāreja no preču ražošanas uz pakalpojumu sniegšanu.

Darba rakstura izmaiņas.

Pirmsindustriālajā sabiedrībā dzīve bija spēle starp cilvēku un dabu, kurā cilvēki mijiedarbojās ar dabisko dabu – zemi, ūdeni, mežiem, strādājot nelielās grupās un atkarībā no tās. Industriālā sabiedrībā darbs ir spēle starp cilvēku un apbūvēto vidi, kur cilvēkus aizēno mašīnas, kas ražo preces. Postindustriālā sabiedrībā darbs galvenokārt kļūst par cilvēka spēli ar datoru (starp ierēdni un lūgumraksta iesniedzēju, ārstu un pacientu, skolotāju un studentu).

Sievietes loma.

· Zinātne jaunā attīstības stadijā.

· "Sitosy" kā politiskās apakšnodaļas.

Ir 4 veidu funkcionālās vietas - zinātnes, tehnoloģiskās, administratīvās un kultūras, kā arī 5 institucionālās vietas - saimnieciskie uzņēmumi, valsts iestādes, universitātes un pētniecības centri, sociālie kompleksi (slimnīcas, servisa centri utt.) un militārā sfēra. Manuprāt, galvenā interešu cīņa veidosies starp sitos.

1. Meritokrātija. Postindustriālā sabiedrība, kas galvenokārt ir tehniska sabiedrība, tajā nodrošina vislabākās pozīcijas uz mantojuma vai īpašuma pamata (lai gan šie faktori var veicināt noteiktas izglītības un kultūras priekšrocības, bet pamatojoties uz zināšanām un kvalifikāciju).

2. Trūkuma beigas.

3. Informācijas ekonomika.

industriālā sabiedrība tehnoloģiskā

Secinājums

Sadalot cilvēces sabiedrības vēsturi trīs posmos – agrārajā, industriālajā un postindustriālajā, D. Bels centās iezīmēt postindustriālās sabiedrības kontūras, lielā mērā izejot no industriālās stadijas īpatnībām. Tāpat kā citi industriālisma teorētiķi (galvenokārt T. Veblens), viņš industriālo sabiedrību interpretē kā organizētu ap lietu un mašīnu ražošanu lietu ražošanai. Industriālās sabiedrības jēdziens, viņš uzsver, aptver dažādu valstu pagātni un tagadni, kuras var piederēt pretējām politiskajām sistēmām, tostarp tādiem antagonistiem kā ASV un PSRS. Tieši sabiedrības rūpnieciskais raksturs, pēc Bela domām, nosaka tās sociālo struktūru, tostarp profesiju sistēmu un sociālo slāņu sistēmu. Tajā pašā laikā sociālā struktūra "analītiski tiek atdalīta" no sabiedrības politiskās un kultūras dimensijas. Pēc D. Bela domām, 20. gadsimta vidū notiekošās izmaiņas sociālajā struktūrā liecina, ka industriālā sabiedrība attīstās uz postindustriālu, kam jākļūst par 21. gadsimta noteicošo sociālo formu, pirmkārt, 20. gs. ASV, Japāna, Padomju Savienība un Rietumeiropa.

Zinātnes un tehnoloģiju sasniegumiem ir īpaša nozīme globālo tendenču veidošanā. Tāpēc nav nejaušība, ka sabiedriskās organizācijas universālā tipoloģija vairumā gadījumu tiek veidota, ņemot vērā pakāpi, kurā valsts atrodas progresīvu zinātnes un tehnoloģiju sasniegumu apgūšanā. Šī pieeja ir izklāstīta postindustriālās sabiedrības teorijā, kuras autors bija amerikāņu sociologs D. Bells.

Šīs teorijas ietvaros tiek izdalīti trīs sociālās organizācijas veidi, kas vienlaikus ir trīs secīgi pasaules attīstības posmi: pirmsindustriālā, industriālā un postindustriālā.

Rūpnieciskais sabiedriskās organizācijas veids ir raksturīgs vairākām Eiropas valstīm, bijušās PSRS valstīm. Tas ir balstīts uz rūpniecības attīstību, patēriņa preču ražošanu.

Industriālā revolūcija atbrīvo indivīdu: personisko atkarību nomaina personiskā neatkarība. Tas izpaužas apstāklī, ka ražošanas līdzekļu un iztikas līdzekļu piesavināšanos tirgus ekonomikā neveicina cilvēka piederība kādam kolektīvam. Katrs preču ražotājs saimnieko uz savu risku un pats nosaka, ko, kā un cik ražot, kam, kad un ar kādiem nosacījumiem pārdot savu produkciju. Tomēr šīs formālās personīgās neatkarības pamatā ir visaptveroša īpašuma atkarība no citiem preču ražotājiem (un, galvenais, atkarība no vitāli svarīgu preču ražošanas un patēriņa).

Preču ražotāju attiecību reifikācija darbojas kā darbaspēka atsvešināšanās dīglis, kas raksturo dažādus aspektus pagātnes darba dominēšanai pār dzīvo, darba produkta dominēšanai pār darbību, lietai pār cilvēku, kas attīstījies tirgus apstākļos. ekonomika.

Priekšnoteikumi tās pārvarēšanai veidojas pārejas procesā no industriālās sabiedrības uz postindustriālo.

Izmantotās literatūras saraksts

1. D. Bells. “Nākamā postindustriālā sabiedrība. Sociālās prognozēšanas pieredze” Tulkots no angļu valodas. ed. V.L. Inozemceva. M., "Akadēmija", 1999.

2. D. Bells. "Informācijas sabiedrības sociālais ietvars". Saīsināts Ju.V.Ņikuļičeva tulkojums / Jaunais tehnokrātiskais vilnis Rietumos. Ed. P.S. Gurevičs. M., 1998. gads.

3. Berežnojs N.M. Sociālā filozofija (2 daļās). M., GASBU, 1997.

Mitināts vietnē Allbest.ru

...

Līdzīgi dokumenti

Industriālā sabiedrība kā sociālās dzīves organizācijas veids. Daniela Bela un Alēna Turēna postindustriālās sabiedrības koncepcijas un to galvenās sastāvdaļas. Postindustriālā teorija un tās apstiprinājums praksē. Ražošanas intensifikācijas vērtība.

abstrakts, pievienots 25.07.2010


Industriālās sabiedrības pazīmes un iezīmes. Postindustriālās sabiedrības būtība. Inovatīvās ekonomikas konkurētspējas un kvalitātes paaugstināšana, investīciju cilvēkkapitālā prioritāte kā informācijas un postindustriālas sabiedrības pazīmes.

ziņojums, pievienots 04.07.2014


Dažādu sabiedrības definīciju izpēte - noteikta cilvēku grupa, kas apvienota komunikācijai un kopīgai jebkuras darbības veikšanai. Tradicionālā (agrārā) un industriālā sabiedrība. Formācijas un civilizācijas pieejas sabiedrības izpētē.

abstrakts, pievienots 14.12.2010


Postindustriālās sabiedrības jēdzienu analīze. Amerikāņu sociologa Daniela Bela postindustriālās sabiedrības teorija. Alvina Toflera Trešā viļņa biedrība. Rietumu valstu pārejas uz postindustriālo sabiedrību iezīmes: vispārīgs apraksts.

kursa darbs, pievienots 01.03.2017


Mūsdienu sabiedrības jēdzieni un kritēriji. Ekonomiskie apstākļi cilšu sabiedrības attīstībai no barbarisma līdz civilizācijai. industriālā sabiedrība. postindustriālā sabiedrība. Socioloģija par sabiedrības attīstības posmiem.

anotācija, pievienota 01.10.2007


Postindustriālās sabiedrības veidošanās vēsture. Liberālās un radikālās postindustriālās attīstības koncepcijas, tās vadlīnijas. Informācijas sabiedrība: G. Maklūena pasaules vēstures modelis. R. Koena postindustriālā sociālās attīstības koncepcija.

kontroles darbs, pievienots 13.02.2011


Vienotas industriālās sabiedrības jēdziena būtība. Konverģences un deideoloģizācijas teorija. Strīdi par modernizācijas ceļiem: rietumnieciskuma un neatkarīgas sociālās jaunrades attiecības. Masu sabiedrības alternatīvā demokrātijas teorija D. Bells.

kontroles darbs, pievienots 12.11.2010


Postindustriālā sabiedrība kā sabiedrība, kuras ekonomikā dominē inovatīva tautsaimniecības nozare ar augsti produktīvu nozari. A. Turēna un D. Bela piedāvāto postindustriālās sabiedrības galveno teoriju vispārīgie raksturojumi.

abstrakts, pievienots 06.03.2014


Postindustriālās sabiedrības jēdziens un vispārīgie raksturojumi, atšķirīgās iezīmes un pazīmes, tās veidošanās un attīstības virzieni. Pāreja no industriālās sabiedrības uz postindustriālo kultūru, tās nozīme un izplatība mūsdienās.

anotācija, pievienota 20.02.2015


Sabiedrības kā sociālās sistēmas būtība un raksturīgās iezīmes, tās tipoloģija. Deterministiskās un funkcionālisma pieejas sabiedrībai iezīmes. Funkcionālās pamatprasības, lai nodrošinātu sabiedrības kā sistēmas stabilu pastāvēšanu.

Industriālās sabiedrības klasiskais raksturojums liecina, ka tā veidojas mašīnbūves attīstības un jaunu masu darba organizācijas formu rašanās rezultātā. Vēsturiski šis posms atbilda sociālajai situācijai Rietumeiropā 1800.-1960.gadā.

vispārīgās īpašības

Vispārpieņemtā industriālās sabiedrības īpašība ietver vairākas fundamentālas iezīmes. Kas viņi ir? Pirmkārt, industriāla sabiedrība balstās uz attīstītu rūpniecību. Tai ir darba dalīšana, kas veicina produktivitāti. Svarīga iezīme ir konkurence. Bez tā industriālās sabiedrības raksturojums būtu nepilnīgs.

Kapitālisms noved pie tā, ka drosmīgu un uzņēmīgu cilvēku uzņēmējdarbības aktivitāte aktīvi pieaug. Vienlaikus attīstās pilsoniskā sabiedrība, kā arī valsts pārvaldes sistēma. Tas kļūst efektīvāks un sarežģītāks. Industriāla sabiedrība nav iedomājama bez moderniem sakaru līdzekļiem, urbanizētām pilsētām un augstas dzīves kvalitātes vidusmēra iedzīvotājam.

Tehnoloģiju attīstība

Īsāk sakot, jebkura industriālas sabiedrības īpašība ietver tādu parādību kā industriālā revolūcija. Tieši viņa ļāva Lielbritānijai būt pirmajai cilvēces vēsturē, kas pārstāj būt agrāra valsts. Kad ekonomika sāk balstīties nevis uz lauksaimniecības kultūru audzēšanu, bet gan uz jaunu nozari, parādās pirmie industriālās sabiedrības dzinumi.

Tajā pašā laikā ir manāma darbaspēka resursu pārdale. Darbaspēks pamet lauksaimniecību un dodas uz pilsētu strādāt rūpnīcās. Līdz 15% valsts iedzīvotāju paliek lauksaimniecības sektorā. Tirdzniecības atdzimšanu veicina arī pilsētu iedzīvotāju skaita pieaugums.

Uzņēmējdarbība kļūst par galveno ražošanas faktoru. Šīs parādības klātbūtne ir industriālas sabiedrības īpašība. Šīs attiecības pirmo reizi īsi aprakstīja austriešu un amerikāņu ekonomists Džozefs Šumpēters. Šajā ceļā sabiedrība noteiktā brīdī piedzīvo zinātnisku un tehnoloģisku revolūciju. Pēc tam sākas postindustriālais periods, kas jau atbilst mūsdienām.

Brīva sabiedrība

Sākoties industrializācijai, sabiedrība kļūst sociāli mobila. Tas ļauj cilvēkiem sagraut ietvaru, kas pastāv saskaņā ar tradicionālo kārtību, kas raksturīga viduslaikiem un agrārajai ekonomikai. Štatā robežas starp klasēm ir izplūdušas. Viņi zaudē kastu. Citiem vārdiem sakot, cilvēki var kļūt bagāti un kļūt veiksmīgi, pateicoties savām pūlēm un prasmēm, neatskatoties uz savu izcelsmi.

Industriālas sabiedrības īpašība ir ievērojama ekonomiskā izaugsme, kas notiek, palielinoties augsti kvalificētu speciālistu skaitam. Sabiedrībā pirmajā vietā ir tehniķi un zinātnieki, kas nosaka valsts nākotni. Šo kārtību sauc arī par tehnokrātiju vai tehnoloģiju spēku. Komersantu, reklāmas speciālistu un citu cilvēku, kuri ieņem īpašu vietu sociālajā struktūrā, darbs kļūst nozīmīgāks un smagnējs.

Nacionālo valstu veidošanās

Zinātnieki ir noskaidrojuši, ka industriālas sabiedrības galvenās iezīmes izpaužas kā industriālā sabiedrība un kļūstot par dominējošu visās dzīves jomās no kultūras līdz ekonomikai. Līdz ar urbanizāciju un sociālās noslāņošanās izmaiņām rodas nacionālu valstu rašanās, kas veidotas ap vienotu valodu. Liela nozīme šajā procesā ir arī etniskās grupas unikālajai kultūrai.

Viduslaiku agrārajā sabiedrībā nacionālais faktors nebija tik nozīmīgs. 14. gadsimta katoļu karaļvalstīs daudz svarīgāka bija piederība vienam vai otram feodālim. Pat armijas pastāvēja pēc nolīgšanas principa. Tikai 19. gadsimtā beidzot izveidojās nacionālās vervēšanas princips valsts bruņotajos spēkos.

Demogrāfija

Demogrāfiskā situācija mainās. Kas šeit ir raksturīgs industriālajai sabiedrībai? Pārmaiņu pazīmes ir saistītas ar dzimstības samazināšanos vienā vidusmēra ģimenē. Cilvēki vairāk laika velta savai izglītībai, mainās standarti saistībā ar pēcnācēju klātbūtni. Tas viss ietekmē bērnu skaitu vienā klasiskajā “sabiedrības šūnā”.

Bet tajā pašā laikā mirstības līmenis samazinās. Tas ir saistīts ar medicīnas attīstību. Medicīnas pakalpojumi un medikamenti kļūst arvien pieejamāki plašai iedzīvotāju daļai. Palielina paredzamo dzīves ilgumu. Iedzīvotāji vecumdienās mirst vairāk nekā jaunībā (piemēram, no slimībām vai kariem).

Patērētāju sabiedrība

Cilvēku bagātināšanās industriālajā laikmetā noveda pie tā, ka tās biedru darba galvenais motīvs ir vēlme pēc iespējas vairāk pirkt un iegūt. Dzimst jauna vērtību sistēma, kas balstās uz materiālās bagātības nozīmi.

Šo terminu ieviesa vācu sociologs Ērihs Fromms. Šajā kontekstā viņš uzsvēra, cik svarīgi ir samazināt darba dienas garumu, palielināt brīvā laika daļu, kā arī izjaukt robežas starp nodarbībām. Tā ir industriālas sabiedrības īpašība. Tabulā parādītas šī cilvēces attīstības perioda galvenās iezīmes.

Masu kultūra

Klasiskais industriālās sabiedrības raksturojums pa dzīves jomām saka, ka patēriņš pieaug katrā no tām. Ražošana sāk koncentrēties uz standartiem, kas nosaka tā saukto Šī parādība - viena no spilgtākajām industriālās sabiedrības iezīmēm.

Kas tas ir? Masu kultūra formulē industriālā laikmeta patērētāju sabiedrības psiholoģiskās pamatattieksmes. Māksla kļūst pieejama ikvienam. Tas brīvprātīgi vai neapzināti veicina noteiktas uzvedības normas. Tos var saukt par modi vai dzīvesveidu. Rietumos masu kultūras uzplaukumu pavadīja tās komercializācija un šovbiznesa veidošanās.

Džona Galbraita teorija

Rūpniecisko sabiedrību rūpīgi pētīja daudzi 20. gadsimta zinātnieki. Viens no ievērojamākajiem ekonomistiem šajā sērijā ir Džons Galbraits. Viņš pamatoja vairākus fundamentālos likumus, ar kuru palīdzību tiek formulētas industriālas sabiedrības īpašības. Vismaz 7 viņa teorijas noteikumi ir kļuvuši par fundamentāliem mūsdienu jaunajiem un strāvojumiem.

Galbraits uzskatīja, ka industriālās sabiedrības attīstība noveda ne tikai pie kapitālisma nodibināšanas, bet arī pie monopolu radīšanas. Lielās korporācijas brīvā tirgus ekonomikas apstākļos iegūst bagātību un absorbē konkurentus. Viņi kontrolē ražošanu, tirdzniecību, kapitālu un zinātnes un tehnikas progresu.

Valsts ekonomiskās lomas stiprināšana

Būtiska īpašība, saskaņā ar Džona Galbraita teoriju, ir tāda, ka valstī ar šādu attiecību sistēmu valsts palielina savu iejaukšanos ekonomikā. Pirms tam viduslaiku agrārajā laikmetā varas iestādēm vienkārši nebija resursu, lai radikāli ietekmētu tirgu. Industriālā sabiedrībā situācija ir gluži pretēja.

Ekonomists savā veidā atzīmēja tehnoloģiju attīstību jaunajā laikmetā. Ar šo terminu viņš domāja sistematizētu jaunu zināšanu pielietošanu ražošanā. Prasības noved pie korporāciju un valsts triumfa ekonomikā. Tas ir saistīts ar faktu, ka viņi kļūst par unikālu zinātniskās ražošanas attīstību.

Tajā pašā laikā Galbraits uzskatīja, ka industriālā kapitālisma apstākļos paši kapitālisti ir zaudējuši savu agrāko ietekmi. Tagad naudas klātbūtne nemaz nenozīmēja varu un nozīmi. Īpašnieku vietā priekšplānā izvirzās zinātnes un tehnikas speciālisti, kas var piedāvāt jaunus modernus izgudrojumus un ražošanas metodes. Tā ir industriālas sabiedrības īpašība. Saskaņā ar Galbraita plānu šajos apstākļos bijusī strādnieku šķira tiek grauta. Saasinātās attiecības starp proletāriešiem un kapitālistiem izbeidzas, pateicoties tehnoloģiskajam progresam un absolventu ienākumu izlīdzināšanai.

Plāns:

1. Jēdziens "industriālā sabiedrība", rašanās un attīstības nosacījumi

2. Industriālās sabiedrības veidošanās iezīmes Krievijā.

1. Jauno laiku laikmets tiek identificēts ar industriālās sabiedrības veidošanos un attīstību, kas iezīmēja pāreju no feodālisma uz kapitālismu.

Šis process noritēja šādās izstrādes fāzēs:

Agrīna rūpniecība (XIV - XV gs.),

Vidējā rūpniecība (XVI - XVIII gs.),

beigu industriālais (deviņpadsmitais gadsimts) un

Postindustriālais (XX gadsimts).

Izceliet iemeslus pārejai no viduslaiku (agrārās) sabiedrības uz industriālo.

Kādas ir tās īpašības?

Lūdzu, ņemiet vērā, ka industriālās sabiedrības veidošanās posmu raksturo kapitālisma elementi: sākotnējā kapitāla uzkrāšana un manufaktūru rašanās.

Pilsētas bija buržuāzisko attiecību attīstības centrs. Bija ts. "trešais īpašums", kas sastāvēja no tirgotājiem, augļotājiem un amatniekiem, kas kļuva par pamatu buržuāziskās šķiras veidošanai.

Kapitālisma attīstības elementi pamazām iekļuva galvenajā feodālisma cietoksnī - laukos. Tur veidojās saimniecības, kuru pamatā bija algots darbaspēks.

Kapitālisma attīstību pavadīja tehniskais progress un kopēju nacionālo tirgu veidošanās, lieli ģeogrāfiski atklājumi.

Visstraujāk šis process bija Anglijā un Ziemeļnīderlandē, kas izraisīja agrīnās buržuāziskās revolūcijas.

Kapitālisma attīstības turpinājums bija industriālā revolūcija - ražošanas spēku pārveide, kas iezīmēja pāreju no roku darba uz mašīnražošanu, no manufaktūras uz rūpnīcu.

Anglijā industriālā revolūcija notika 18. gadsimta 80. gados, gadsimta beigās tai pievienojās Francija, nedaudz vēlāk - ASV un Vācija.

Industriālās revolūcijas pabeigšana sakrita ar industriālās sabiedrības veidošanās beigām. Anglijā - līdz deviņpadsmitā gadsimta 60. gadu sākumam, Francijā un ASV - līdz 70. gadu sākumam, Vācijā un Austroungārijā - līdz 80. gadu beigām, Ziemeļeiropas valstīs - līdz 70. gadu sākumam. 90. gadi.

Paralēli tam notiek izmaiņas Eiropas valstu valsts struktūrā. Absolūtās monarhijas izzūd gandrīz pilnībā. Tās aizstāj konstitucionālās monarhijas vai republikas.

Līdz XIX gadsimta beigām. veidojas pasaules ekonomikas sistēma, kas ietvēra trīs sastāvdaļas: liela mēroga mašīnrūpniecību, modernu transportu un pasaules tirgu. Kopumā industriāla sabiedrība Eiropā izveidojās līdz 20. gadsimta sākumam.

2. Krievija izceļas ar vēlāku pārejas sākumu uz industriālu sabiedrību, kurā dominē feodālisms un dzimtbūšana. Rezultātā - kapitālistisko attiecību deformācija.

Agrārās sabiedrības tradīciju pārnese uz industriālo sfēru nevarēja dot ilgstošu rezultātu, 150 gadus vergu darbs saglabāja konkurētspēju un ierobežoja kapitālistiskās rūpniecības attīstību.

Modernizācijas procesa viļņošanās un nekonsekvence bija saistīta arī ar nepieciešamību veikt militāras operācijas.

Industriālās sabiedrības veidošanos un attīstību Krievijā raksturo šādi posmi:

1. Protoindustriālais posms (18. gs. pirmais ceturksnis)

Pētera I pārvērtību periods, apstrādes rūpniecības veidošanās, aktīva tirdzniecības bilance, trešais īpašums, kā arī valsts noteicošā loma tautsaimniecības rūpniecības nozares finansēšanā un vadīšanā.

2. Agrīnā industriālā stadija (19. gs. 30.-40. gadi)

Ietver rūpniecisko revolūciju, kas sākotnēji aptvēra vieglās rūpniecības uzņēmumus. Šo posmu raksturo plaša industriālās sfēras paplašināšanās, ekonomikas daudzstrukturālais raksturs.

3. Industriālais posms (19. gs. beigas - 20. gs. pirmā puse)

Rūpnieciskā revolūcija tiek pabeigta, rūpniecība un banku sistēma tiek monopolizēta, veidojas buržuāziskās sabiedrības galvenās šķiras.

Industrializācijas padomju specifika bija valsts, plānveida forma, tirgus attiecību likvidēšana, strādnieku šķiras politiskā un ekonomiskā diktatūra partijas-birokrātiskas administratīvās sistēmas veidā.

Aprakstiet katru no šiem periodiem.

Izceliet industriālās sabiedrības veidošanās iezīmes Krievijā.

Literatūra:

1. 17. gadsimta vidus angļu buržuāziskā revolūcija (Uz 350. gadadienu): abstrakts krājums. - M, 1991. gads.

2. Barg M.A. 17. gadsimta vieta Eiropas vēsturē: Par jautājumu par "jauna laika sākumu" // Vēstures jautājumi. - 1985. - Nr.3.

3. E. Bičkova.Dīzeļa enerģijas rītausmā jeb vācu dimanta krievu griezums. 19. gadsimta otrās puses industrializācija - 20. gadsimta sākums. // Dzimtene. - 2011. - Nr.1.

4. Vēbers M. Darbu izlase. M., 1989. gads.

5. Grohs M. No feodālās sabiedrības krīzes līdz buržuāziskajai revolūcijai // Jaunā un nesenā vēsture. - 1987. - 6.nr.

6. Davidovs Yu.N. Vēbera kapitālisma koncepcija // Socis. - 1994. - Nr.3.

7. Pasaules civilizāciju vēsture : mācību grāmata / Red. M.V. Hačaturjans. – M.: Bustards, 2000. gads.

8. Kosarevs A.N. Revolūcijas: salīdzinošs raksturojums par valstiskuma veidošanos Anglijā, Francijā, Krievijā mūsdienās // Valsts un tiesības, 1994. - Nr.8-9.

9. Magidovičs V.I. Esejas par ģeogrāfisko atklājumu vēsturi. 3 sējumos T. 2, 3. - M., 1983.g.

10. Malovs V.N. Vēlīnā feodālā perioda vienotība un pretrunas // Jaunā un nesenā vēsture. - 1986. - 4.nr.

11. Meduševskis A.N. Absolūtisms XVI - XVII gs. // Jaunā un nesenā vēsture. - 1991. - Nr.3.

12. Solovjova A.M. Rūpnieciskā revolūcija Krievijā 19. gadsimtā. M., 1990. gads.

13. Stepanovs A.I. Krievijas vieta pasaulē Pirmā pasaules kara priekšvakarā // Vēstures jautājumi. - 1993. - Nr.2.

14. Tušina G.M. Pilsoniskās sabiedrības iezīmes viduslaiku Eiropas pilsētā // Vēstures jautājumi. - 1999. - 6.nr.

15. Foglers G. Vienotība un daudzveidība pārejas procesā no feodālisma uz kapitālismu // Jaunā un nesenā vēsture. - 1990. - Nr.3.

16. Fursovs A.I. Kapitālisma un Eiropas civilizācijas rašanās: sociogenētiskā interpretācija // Sotsi. - 1990. - 10.nr.

16. Širokovs G.K. Kapitālisma evolūcijas paradoksi (Rietumi un Austrumi). Maskava: Austrumu studiju institūts RAS, 1998.

Nozīmīga parādība Krievijas industriālajā attīstībā bija sākums 30.-50.gados. 19. gadsimts rūpnieciskā revolūcija, tas ir, pāreja uz rūpniecisku ražošanas veidu, izmantojot mašīnu tehnoloģiju un ārštata darbaspēku. Mašīnu izmantošana no 1826. līdz 1860. gadam Krievijas mērogā pieauga 86 reizes, tomēr mašīnu ražošana kļuva dominējoša tikai atsevišķās vieglās un apstrādes rūpniecības nozarēs, piemēram, tekstilrūpniecībā (kokvilnas) un spirta rūpnīcā, kas orientēta uz masu tirgus produkciju. . Pateicoties mašīnu izmantošanai, darba ražīgums rūpniecībā 1950. gados. pieauga 3 reizes.

Tomēr Krievijai XIX gadsimta pirmajā pusē. bija raksturīgs sīkās, pārsvarā amatniecības, ražošanas, zemnieku amatniecības pārsvars, kas deva 2/3 no apstrādes rūpniecības produkcijas. Dzimtniecības apstākļos un othodņiku zemnieku ārštata darbaspēka lētuma apstākļos dārgu mašīnu izmantošana rūpniecības uzņēmumu īpašniekiem bija neizdevīga.

Dzimtbūšanas atcelšana 1861. gadā un brīva algota darba tirgus izveidošanās radikāli mainīja situāciju. 70-90 gados. 19. gadsimts visās rūpniecības nozarēs būtībā tika pabeigta industriālā revolūcija un izveidots rūpnieciskais ražošanas veids. To veicināja arī tādi faktori kā kapitāla sākotnējās uzkrāšanas pabeigšana (galvenokārt tirdzniecības sfērā); iekšējā tirgus un saziņas līdzekļu attīstība; valdības protekcionistisko politiku un Rietumu attīstīto valstu tehnisko pieredzi, kuras jau ir stājušās uz rūpniecības attīstības ceļa.

40 gadus, no 1860. līdz 1900. gadam, rūpnieciskās ražošanas apjoms Krievijā pieauga vairāk nekā 7 reizes (kamēr Anglijā - tikai 2 reizes). Gadsimta beigās izaugsmes tempu ziņā Krievijas rūpniecība atpalika tikai no ASV. Deviņdesmito gadu ekonomikas atveseļošanās bija īpaši vētraina: tikai šajā desmitgadē rūpnieciskā ražošana Krievijā pieauga vairāk nekā divas reizes, tika uzbūvēti 40% uzņēmumu, kas darbojās līdz 1900. gadam.
Gadsimta beigās vieglā rūpniecība joprojām nodrošināja vairāk nekā pusi produkcijas, bet smagā rūpniecība attīstījās paātrinātā tempā. Tieši šeit tika izmantotas modernās tehnoloģijas, piesaistīti speciālisti un ieguldīts pamatkapitāls (arī ārvalstu). Ogļu ražošana 25 gadu laikā ir palielinājusies 25 reizes, bet naftas - 226 reizes. Tomēr kopējā attīstības līmeņa ziņā Krievija joprojām krietni atpalika no Rietumiem. Tātad, rēķinot uz vienu iedzīvotāju, Krievijā dzelzi kausēja 13 reizes mazāk nekā Anglijā.


Krievijas rūpniecības attīstības raksturīga iezīme bija tās augstā koncentrācija. Trīs ceturtdaļas no visiem strādniekiem bija nodarbināti lielās rūpnīcās un rūpnīcās.

Pēcreformas periodā izvērstā vērienīgā dzelzceļu būvniecība nodrošināja nozarei stabilu tirgu desmit gadu garumā un tādējādi paātrināja industrializācijas procesu. Dzelzceļa būvei tika piesaistīts publiskais un privātais kapitāls, un akcionāriem tika garantēta stabila gada peļņa. 90. gados. 1901. gadā no valstī pieejamajiem 56 tūkstošiem jūdžu tika uzbūvēti 22 tūkstoši jūdžu dzelzceļa. Tajā pašā laikā valsts šajā būvniecībā ieguldīja aptuveni 3,5 miljardus rubļu.

Pēcreformu periodā izveidojās Krievijas finanšu sistēma. 1860. gadā tika nodibināta Valsts banka, 1882. gadā - Zemnieku zemes banka, bet 1885. gadā - muižnieku zemes banka. Līdz 1879. gadam bija 39 akciju komercbankas un 235 pilsētu publiskās bankas. Valdība centās īstenot stingru finanšu politiku, vīna monopolu izmantoja valsts budžeta papildināšanai, kā arī aizdevumiem ārvalstīs. Kopš 1888. gada Krievijas budžetam sāka būt bezdeficīta raksturs.

Pateicoties rūpniecības attīstībai, palielinājās vietējais tirgus, kurā tika ievilkti arī lauki, radot pieprasījumu pēc rūpnīcas audumiem, modernākiem instrumentiem un mašīnām. Ārējā tirdzniecībā saglabājās aktīva tirdzniecības bilance (eksporta pārsvars pār importu), 40 pēcreformas gados ārējās tirdzniecības apgrozījums palielinājās 3 reizes, lai gan Krievija turpināja eksportēt galvenokārt lauksaimniecības produkciju (47% no eksporta bija graudi). ).


Ekonomiskā attīstība ietekmēja arī izmaiņas sociālajā struktūrā. Saskaņā ar 1897. gada tautas skaitīšanu Krievijas iedzīvotāju skaits bija 125,6 miljoni cilvēku. Produktīvie iedzīvotāji bija 94,5% (nodarbināti lauksaimniecībā, rūpniecībā, tirdzniecībā un transportā). Iedzīvotāju urbanizācijas process uzņēma apgriezienus: 1863. gadā pilsētās dzīvoja 9,94% iedzīvotāju, bet 1897. gadā - 12,76%. Krievija izcēlās ar augstu dzimstību (48,7 uz 1000 iedzīvotājiem) un augstu mirstības līmeni (38,2 uz 1000 iedzīvotājiem).

Pēcreformu periodā noslēdzas kapitālismam raksturīgais jaunu sociālo grupu veidošanās process. Rūpnieciskais proletariāts, saskaņā ar tautas skaitīšanas datiem, bija 5,2 miljoni cilvēku. To veidoja galvenokārt cilvēki no laukiem, kā arī pilsētnieki (galvenokārt amatnieki). Lielākā daļa strādnieku bija zemnieki pēc šķiras statusa. Ciematā aiz viņiem glabājās zemes gabals, un tur bieži dzīvoja viņu ģimene. Pamazām proletariāts kļuva par kadru: gadsimta beigās 55% strādnieku bija iedzimti (strādnieku bērni).

Rūpniecisko buržuāziju veidoja tirgotāji, muižnieki un filistri, bet viens no galvenajiem tās papildināšanas avotiem bija zemnieku uzņēmēji. Lielākās industriālās dinastijas (Morozovi, Rjabušinski, Prohorovi, Gučkovi, Konovalovi) dibināja cilvēki no zemnieku šķiras.

Industriālās sabiedrības veidošanās norisinājās visu 20.gadsimtu nevienmērīgi dažādos reģionos un ir saistīta ar zinātnes un tehnoloģiju revolūciju. ASV ieiet šajā posmā 1914.-1929.gadā, Rietumeiropa 3050.gados, Japāna 50.-60.gados, kad produktīvo darbu sāka apvienot ar zinātnes atziņām un tika izveidota industriālās sabiedrības tehniskā, ekonomiskā un sociāli kulturālā bāze, industriālā sabiedrība ir izveidojusies. dažādas sociāli ekonomiskās iespējas ("buržuāziskais", "sociālistiskais", "tradicionālā" un "modernā" kombinācija un citi).

Vispārīgu industriālās sabiedrības aprakstu sniedza K. Markss. Tās būtība: notiek rūpnieciskā ražošana, kas saistīta ar nepārtraukti attīstošām tehnoloģijām, tiek izlaistas jaunas preces, tiek veidota pakalpojumu nozare. Tam visam bija milzīga civilizācijas loma. Rezultātā tika sagrautas tradicionālās sabiedrības sociālās struktūras, radās jaunas sociālās attiecības, jauns dzīvesveids, darba ritms, disciplīna, lasītprasmes un redzesloka paplašināšanās. Tomēr kapitālisma un sociālisma apstākļos industriālās sabiedrības attīstība un funkcionēšana būtiski atšķiras.

Industriālo sabiedrību raksturo uzkrātā darbaspēka pārsvars pār dzīvo darbu. Uzkrātais darbaspēks izpaužas kā ražošanas līdzekļi (vai kapitāls): instrumenti, mašīnas, tehnoloģijas, zeme, resursi - un tiek fiksēts īpašuma veidā (privāts, valsts, kooperatīvs vai valsts). Līdz ar to ir svarīga īpašuma institūcija, ko atbalsta visa konkrētās sabiedrības ekonomiskā, politiskā un tiesiskā sistēma. Darbaspēks lielākoties ir kvalificēts un nepārprotami specializēts. Cilvēks pats darbojas kā tāda daļēja darba nesējs kā strādnieks (vai uzņēmējs), un pārējās viņa būtības sastāvdaļas tiek atdalītas no ražošanas procesa. Attīstīta preču ražošana nozīmē augstu darba dalīšanas pakāpi un ražošanas funkciju specializāciju. Taču šādam sadalījumam kā nepieciešams papildinājums ir vajadzīgs vai nu tirgus, vai saskaņota sociālā regulējuma sistēma.

Attīstītai industriālai sabiedrībai nepieciešama atbilstoša politiskā sistēma; Parasti tā ir demokrātija. Lai to uzturētu, nepieciešams atbilstošs garīgais atbalsts normu un vērtību sistēmas veidā.

Tiesībām ir izšķiroša loma esošās kārtības uzturēšanā. Tiesiskās kārtības galvenie principi ir: 1) likuma un kārtības subjekts - izolēta privātpersona, kas meklē privātu labumu "godīgas konkurences" ceļā; 2) brīvību un iespēju vienlīdzību, ko nodrošina preču biržas attiecības; 3) katras personas tiesību uz dzīvību, brīvību un īpašumu atzīšana, kas veido personas neatkarības attiecības, un šīs neatkarības garantija ir privātīpašums.

Buržuāziskās industriālās sabiedrības svarīgākās vērtības ir: 1) individuālisms: cilvēks ir vispārēji nozīmīgu vērtību nesējs un ir par tām atbildīgs, prioritāte ir indivīda tiesības, viņa brīvība, neatkarība no valsts (lai gan tas noved pie antihumānisma, antisociāluma, antidemokrātiska); 2) racionālisms: saprāts ir galvenais tiesnesis visos konfliktos; 3) mehānisms: pasauli attēlo mehānisms, tās dievs ir pulksteņmeistars, kā rezultātā rodas mehānisks pasaules modelis; 4) naturālisms: viņi cenšas visu pasauli izskaidrot pēc dabas; 5) sasniegumi un panākumi, kamēr netiek ignorēta morāle: "godīgas spēles" prasība saskaņā ar noteikumiem; 6) privātīpašums kā visu tiesību pamats; 7) tiesības kā universāls regulators; 8) darbība un darbs, kura rezultāts ir sociālo attiecību, tehnoloģiju, garīgās dzīves mobilitāte; 9) patērnieciskums; 10) universālisms: Rietumu vērtības tiek pārnestas uz citām kultūrām; 11) ticība progresam un cieņa pret zinātni un tehnoloģijām.

Attīstīta industriālā sabiedrība īpašu nozīmi piešķir tehnoloģijām, līdz pat tehnokrātijai. Iemesli tam ir: 1) sabiedrībā uzkrātais darbs dominē pār dzīvo darbu; 2) bez tehnoloģijām nav iespējams sasniegt citās valstīs sasniegto ražošanas un patēriņa līmeni; 3) nacionālās sāncensības apstākļos tehnoloģiski attīstītākas valstis var diktēt savu gribu mazāk attīstītajām; 4) garīgie, vēsturiskie un kultūras faktori.

Renesanse ieviesa apziņā priekšstatu par cilvēku kā aktīvu radītāju, pasaules pārveidotāju, bet apgaismības laikmets ieviesa ideju par prāta aktīvo lomu realitātes izpratnē un pārveidošanā.

Sociālās saites buržuāziskajā sabiedrībā balstās uz sabiedrības sociālo šķiru noslāņošanos. Pastāv dziļas pretrunas starp darba dalīšanu jeb atšķirību saasināšanos starp dažādām sabiedrības daļām un nepieciešamību saglabāt mijiedarbību un vienotību. Šo problēmu tirgus risina ar preču-naudas aprites sistēmu ar nepieciešamajiem likuma, valsts un birokrātijas papildinājumiem.

Pārējās sociālās saiknes ir pakārtotas galvenajai, taču tās ievieš specifiku (reliģisko, grupu, etnisko). Buržuāzisko sabiedrību ietekmēja protestantisms, attīstījās katolicisms, tad arvien vairāk darbojās laicīgie ekonomiskās ētikas regulatori.

Uzņēmējdarbības prestižs bija augsts, tika uzsvērts uzņēmējdarbības aktivitātes nacionālās orientācijas moments. Reliģijai zaudējot savu integrējošā principa nozīmi, sabiedrības vienotība arvien vairāk attīstījās kā nacionāla, kas balstīta uz civiltiesisku regulējumu.

Industriālā sabiedrībā valoda bija galvenais kultūras nesējs; šādai sabiedrībai nozīmīgas ir nacionālās kultūras, nevis pasaules kultūras. Nāciju izaugsme, nacionālisms izraisīja divus pasaules karus. Izglītības izaugsme noveda pie demokrātijas. Protestantisms radīja masu sabiedrību: nepieciešamība lasīt Bībeli noveda pie vispārējas lasītprasmes un kopīgas valodas. Izglītība nodrošināja horizontālu mobilitāti un veicināja kultūras konverģenci gar vertikāli. Galvenā tendence kultūrā bija izglītības attīstība. Ideoloģijā, mākslā, filozofijā mitoloģiskā un reliģiskā pasaules skatījuma vietā notika reālisma izaugsme, tika pārvarētas ilūzijas, auga utilitārisms (veiksmes simbols ir nauda).

Buržuāziskajā sabiedrībā brieda sociokulturālās pretrunas, no kurām svarīgākās bija: 1) sociālā un garīgā atsvešinātība; 2) koloniālisms; 3) cilvēka un tehnikas antagonisms; 4) ekoloģiskā krīze.

Rezultāts bija klasiskās kultūras krīze. Tas aptvēra gan mākslinieciskās kultūras laicīgās-apgaismības jomas, gan garīguma reliģiskās formas. Pat savos ziedu laikos klasiskā mākslas kultūra joprojām bija diezgan izglītotu cilvēku privilēģija ar stāvokli sabiedrībā. Izglītība nodrošināja atslēgu gandrīz jebkura veida literatūras un mākslas attīstībai un izpratnei, asimilācijai bija nepieciešamas personīgas pūles. Plašām masām nozīmes, normas un ievirzes nodrošināja baznīca. Tautas kultūra tika saglabāta stipri novājinātā stāvoklī kā bijušās kultūras mitoloģiskā un maģiskā slāņa paliekas.

XIX - XX gadsimtu mijā klasisko kultūru aizstāj dekadence. Dekadences mākslu raksturo pesimisms un dzīves jēgas noliegšana, cilvēka tieksmju veltīguma konstatācija, pagrimuma un nāves motīvu apbrīna, mēģinājumi izsmalcinātā estētikā atrast veidu, kā izkļūt no dzīves. Skaistuma kults dekadenci apvienojās ar amoralitāti un galēju pesimismu. 7.3.