190 чи 96? А може, 130? Саме такий вибір належить зробити всім, хто вирушить за новими шипованими колесами. Скандинави законодавчо обмежили кількість шипів для зимових покришок і тепер виробники розділилися на два табори: одні чесно розробили нові зимові моделі, проредивши кількість шипів до 96, а інші... змогли обійти заборону і буквально нашпигували протектор металевими «зачепами»! А ще залишилися і старі моделі, де кількість шипів колишня - 130. Для чого з'явилися нові норми і які шини краще для російської зими, ми спробували розібратися.

Те, що шипи шкодять асфальту, - факт незаперечний. Тому в багатьох європейських країнах, де клімат дозволяє обійтися без шипів, дозволені лише фрикційні покришки (у Росії такі зазвичай називають липучками). У Скандинавії ж шипи дозволені, але їх маса, розміри та кількість суворо регламентовані: для одного 16-дюймового колеса – не більше 130 штук. Але 1 липня 2013 року скандинави посилили законодавство. Тепер на кожен погонний метр протектора має припадати не більше 50 шпильок. Для популярної розмірності 205/55 R16 це означає, що виробнику потрібно проредити 130 шипів до 96! Навіщо це потрібно?!

Необхідність введення нових правил законодавці пояснюють своїм бажанням зберегти дороги і таким чином заощадити кошти платників податків (у Європі цей аргумент працює для абсурдних законів), а також подбати про їхнє здоров'я - мовляв, вдихаючи асфальтову крихту, людина наражається на ризик різних захворювань, включаючи ракові. Але контраргументів із боку противників нових правил набагато більше. Хто довів, що захворювання дихальних органів провокує саме асфальтова крихта? Скільки дорожньої крихти утворюється через шипи, а скільки з інших причин? І чому має бути саме 50 шпильок на погонний метр? Ці питання, однак, повисли у повітрі. Нові правила прийняті, і їм повинні слідувати всі шинники.

Виключення з правил

Чи не всі? До нового зимового сезону фінська компанія Nokian приготувала довгоочікувану новинку – модель Hakkapeliitta 8. У ній – 190 шипів. Сто дев'яносто! Так рясно «цивільні» шини (опустимо тему спортивних покришок) не шипували ніколи. І новим скандинавським вимогам «вісімка» відповідає! Виявляється, у законі знайшлася лазівка, якою й скористалися фіни: шипів може бути скільки завгодно, якщо покришка шкодить дорожньому покриттю не більше еталонної. (Еталонною, нагадаємо, вважається шина, яка має не більше 50 «зачепів» на погонний метр.)

Зрозуміло, ступінь «шкідливості» оцінюється за ретельно прописаною методикою. На асфальті укладається гранітна плитка певного розміру, за якою автомобіль зі швидкістю 100 км/год повинен проїхати 400 разів (кожну сторону по 200 циклів), після чого плитку зважують. Якщо гранітний прямокутник «схуд» сильніше, ніж потрібно (тобто шипована шина, що тестується, впливає на покриття сильніше, ніж еталонна), то схвалення така покришка не отримає. А ось нова Hakkapeliitta, як показали тести, незважаючи на 190 шпильок, цілком нешкідлива для дорожнього покриття. Представники компанії заявляють, що цього результату їм вдалося досягти завдяки застосуванню принципово нових, полегшених шипів.

Хоча багато конкурентів вважають, що представники Агентства транспортної безпеки Trafi - саме вони визначають, чи шкодить покришка асфальту - зіпсували і банально зробили поблажку для співвітчизників з Nokian. Чому? Основа благополуччя Nokian - шини серії Hakkapeliitta (це 80% від усіх зимових шин, що випускаються Нокіаном). І щоб нове покоління Хаккі разюче відрізнялося від конкурентів і приваблювало покупців, виробник вирішив «нашпигувати» колесо шипами, а перевіряльники заплющили очі на очевидні порушення, щоб підтримати місцеву промисловість. Повторимося: так вважають представники компаній-конкурентів.

У будь-якому випадку допуск Hakkapeliitta 8 отримала. Також заповітним схваленням обзавелися Michelin (модель X-Ice North 3) і Gislaved (покришка Nord Frost 100), але обидва ці виробника не стали користуватися лазівками і чесно зменшили кількість шипів до 96. Інші ж шинні марки вважали за краще почекати час і просто наштампували про запас «старого зразка» зі 130 шипами: як виявилося, продавати «неправильні» шини можна, але тільки якщо гума випущена до 1 липня 2013 року. Загалом, вирушаючи за комплектом зимових коліс, цього сезону покупець може зустріти відразу 3 різновиди шин! Які вибрати?

Теорія та практика

Давайте поміркуємо. За ідеєю, нові моделі від Michelin і Gislaved, у яких по 96 шипів, повинні посередньо чіплятися за лід, але громити конкурентів на асфальті (особливо щодо шуму). І навпаки, новинка від Nokian просто зобов'язана провалити асфальтові дисципліни, але блиснути на льодовій трасі. Ця логіка ґрунтується на відомих кожному автомобілісту «фактах»: чим більше шипів, тим краще покришка показує себе на слизькому покритті. Однак при русі асфальтом автомобіль спирається саме на шипи, а не на протектор! Тобто пляма контакту мінімальна, і на твердих покриттях 190 шипів зроблять машину просто некерованою.

На жаль, ці міркування не витримали критики з боку представників шинної промисловості. Ми опитали кількох експертів-шинників, але їхні відповіді виявилися однаковими. По-перше, шипи не зменшують пляму контакту! Виявляється, покришка спочатку проектується таким чином, щоб верхня частина шипа при русі асфальтом утоплювалася всередину протектора під вагою автомобіля. По-друге, зайве обшипування не просто не дає переваг, а навіть шкодить: з числом «зачепів» можна і переборщити, і тоді зчеплення на льоду тільки погіршиться. Ми вирішили перевірити ці докази та уважно вивчили тести, які провели наші колеги з різних видань.

Для початку подивимося, як себе показали «традиційні» покришки та новинки від Nokian та Gislaved на тестах газети Авторевю (у цих випробуваннях третє покоління Michelin X-Ice North не брало участі). «При такій кількості шипів перемога над конкурентами, особливо в льодових дисциплінах, має бути просто розгромною! - Розповідають про Hakkapeliitta 8 експерти видання. – Але справа обмежилася просто перемогою, без розгрому. На трасі керованості – найкращий час, керувати автомобілем одне задоволення. Але перевага над шинами ContiIceContact, у яких на 60 шипів менша, незначна, а за розгінною динамікою шини Continental навіть краща. Тому що шипів у протекторі фінських шин хоч і багато, але вони дрібні: діаметр, висота шипа, ширина твердосплавної вставки - все менше, ніж у шин Continental».

При цьому новинка від Nokian здивувала тестову групу Авторевю нестабільною поведінкою на асфальті: «Якщо на сухому покритті шини Nokian забезпечують гарне уповільнення, то на мокрому – найдовша гальмівна дорога. А очікуваним недоліком став звук сверблячий від шипів, який не залишав салон у всьому діапазоні швидкостей ». Чим відповів «беззубий» Gislaved? Впевненим третім місцем: «На трасі керованості - третій час, але відставання від лідера, який має майже вдвічі більше шпильок, менше секунди! (...) Ковзання невеликі і легко піддаються контролю. І на снігу гідна поведінка, хоча на трасі керованості заважають різкі зриви в ковзання. Зате на мокрому асфальті – мінімальний гальмівний шлях! При цьому шини шумлять несильно та м'яко „ковтають“ нерівності».

У наших колег із Фінляндії – журналу Tuulilasi – результати вийшли дуже схожими. На першому місці - Hakkapeliitta 8, але експерти теж очікували від співвітчизників проривнішої моделі: «До кардинального поліпшення зчеплення на слизьких покриттях збільшення числа шипів не призвело!» Також фіни звернули увагу, що на мокрому асфальті нова Хакка недостатньо хороша, і присудили за цю вправу оцінку «8+» з 10 можливих... відзначили, як добре Ice Arctic показали себе на сніговому та льодовому треках, а найбільша їхня проблема – це недостатнє поперечне зчеплення. У повороті при різкому гальмуванні машину може занести.

Таблиця 1

Третє місце поділили Continental ContiIceContact, Pirelli Winter Ice Zero (у обох моделей по 130 шипів і, відповідно, друге та четверте місця за версією Авторевю) та... новинка від Michelin. При цьому, відзначаючи найменшу кількість шипів серед усіх учасників тесту, тестова група Tuulilasi похвалила останню генерацію X-Ice North за хорошу керованість та передбачувану поведінку. Що називається, не числом, а вмінням! Хоча від експертів не сховалася слабкість Мішлена щодо зчеплення на сніговому та льодовому покриттях - лідери чіпляються за слизьку дорогу набагато краще. Що стосується Gislaved, який так сподобався «авторевюшникам», то цю модель (з незрозумілих причин) фіни не тестували.

Інше фінське видання, Tekniikan Maailma, також присудило перемогу Нокіану. Щоправда, на відміну від експертів Авторевю і Tuulilasi, журналісти TM не скупляться на похвали, заявляючи, що Nokian «підняла планку на новий рівень завдяки високим результатам на обледенілому покритті». Ось так! Хоча журнал відзначає, що творцям Hakkapeliitta 8 довелося пожертвувати їздовими якостями на асфальті. Gislaved Nord Frost 100? Вони мають третє місце, і ці покришки фіни рекомендують для північної зими за збалансований характер.

Інші шини, які сподобалися Авторевю та Tuulilasi, - Pirelli Winter Ice Zero, Continental ContiIceContact та Goodyear UltraGrip Ice Arctic - також заслужили високі оцінки від Tekniikan Maailma, ставши лідерами випробувань. А ось новому Мішлену «теемівці» присудили лише восьмий рядок підсумкового протоколу. Так, їх хвалять за оптимальну керованість на будь-яких покриттях, але лають за недостатньо гарне зчеплення на льоду. Так що за оцінками все сходиться, хіба що експерти Tekniikan Maailma вважають об'єктивні параметри (тобто розгін і гальмування на льоду) важливішими за суб'єктивні, тому X-Ice North 3 став восьмим, а не третім, як це вийшло за підсумками тесту Тууліласі. .

Висновки? Переглянувши результати випробувань Авторевю, Tuulilasi та Tekniikan Maailma, ми можемо сказати таке. З майже дворазовою перевагою за кількістю шпильок Hakkapeliitta 8 конкурентів не розгромила. Так, це хороші покришки для суворих зимових умов, але за таких цін (за комплект розмірності 205/55 R16 доведеться викласти 28 тисяч рублів!) можна вибрати не менш якісну гуму за менші гроші. Наприклад, «беззубий» Gislaved Nord Frost 100: скромні 96 шипів не завадили цій шині показати гідні результати. І ціна приємна – 18 тисяч за 4 колеса 205/55 R16. "Класичні" покришки зі 130 шипами теж не загубилися на тлі "зубастого" суперника! До п'ятірки найкращих за результатами тестів усіх трьох видань увійшли Continental ContiIceContact, Pirelli Winter Ice Zero та Goodyear UltraGrip Ice Arctic.

Тож шанувальники «шипування» можуть не турбуватися: революції не трапилося і покришки відомих брендів, незалежно від кількості шипів, близькі за характеристиками, вирізняючись скоріше нюансами. Хоча одну важливу відмінність експерти виявили - Gislaved Nord Frost 100 і Michelin X-Ice North 3 суттєво тихіше за інші моделі. Втім, любителям тиші фахівці, як і раніше, радять нешиповані, фрикційні, покришки. Але чи набагато такі покришки тихіші за «шипування»? І чи сильно «липучки» відстають за «льодовими дисциплінами»? Про це ми розповімо незабаром.

Власними очима

У лютому на запрошення компанії Michelin ми побували на презентації моделі X-Ice North 3. Швеція, легкий морозець, і замерзле озеро, яким прокладена хитра звивиста траса. На парковці – десяток новеньких хетчбеків Volvo V40 на різних покришках: крім своєї новинки мішленівці виставили Nokian Hakkapaliitta 8 та Goodyear UltraGrip Ice Arctic. Хто сильніший? Той, у кого більше шипів! І якщо між Гудьїром і Мішленом на снігово-льодовому треку різниця невелика, то колеги на Хакке виїжджали вперед... І виїжджали наполегливо, не наздоженеш. Провал?

Зовсім немає. По-перше, фахівці Мішлена вважають, що за низьких температур різниця на льодовому «кільці» була б меншою, оскільки нова термоактивна гума має цікавий ефект - чим нижча навколишня температура, тим жорсткішим стає протектор. І, наприклад, при −20-25ºС, коли твердість льоду стає неймовірною, X-Ice North 3 обходить конкурентів завдяки тому, що шипи не можуть «сховатися» всередині протектора! По-друге, третє покоління «іксайсу» об'єктивно краще за друге, незважаючи на меншу кількість шипів. Зокрема гальмівний шлях на льоду скоротився на 10%.

І по-третє. На снігу Michelin об'єктивно перевершує суперників. (Це, до речі, відзначали експерти Tekniikan Maailma.) Коли машину виносило на снігову цілину, Volvo на Goodyear та Nokian швидко «закопувалися», а хетчбеки на Мішлені продовжували рух. І до речі, вилетіти за межі траси на французьких покришках складніше: замет на Хакке та Арктиці починається різкіше і коригувати його потрібно точнішими, виваженими діями. Отже, середньостатистичному водієві, який не проходив курси спортивного водіння, X-Ice North 3 здасться більш зрозумілою, збалансованою, шиною.

TOP-7 шипованих покришок

Тестовий автомобіль: Ford Focus.

В даний час кількість шпильок у шині законодавчо не обмежена. Точніше кажучи, обмежень немає, якщо продукт протестований незалежною організацією, що перевіряє, яка підтвердила, що збитки, що завдаються шиною дорожньому полотну, не перевищує допустимого кордону. Якщо тест пройдено успішно, то виробник має право сам визначати і тип шипів та їх кількість.

Інший варіант - відмовитися від проведення тесту та використовувати максимально допустиму кількість шипів, тобто 50 штук на 1 метр кола; для типорозміру, який використовувався в даному тесті, число шпильок становить трохи менше ста. Лише три з дванадцяти виробників, чия продукція брала участь у тесті, обрали цей варіант.

Збільшення кількості шпильок покращує зчеплення на льоду. Це логічний висновок, який підтверджується результатами тесту майже без винятку. Тим не менш, безліч шипів не гарантує успіху в тесті, воно створює додаткове зчеплення на льоду.
Велика кількість шпильок зазвичай означає і більш високий рівень шуму, і це одна з найбільш дратівливих особливостей шини. При їзді асфальтом шипи можуть погіршити керованість, стійкість і гальмування.

Зчеплення на льоду створюється тому, що шина протикає поверхню льоду. Це потребує певного тиску на лід. Більша кількість шипів створює менший тиск на кожен шип окремо. У холодну погоду, коли лід стає твердішим, шина з меншою кількістю шипів створює краще зчеплення.

Шиповані шини.

Декілька років тому Nokian Tyres вразила всіх, представивши шину зі 190 шипами - це було на 50-100% більше того, до чого звик тодішній шинний ринок. З того часу Nokian виграє один тест на льоду за іншим; як би там не було, її відрив від конкурентів помалу скорочується.

Цього року Continental теж представила шину з максимальною кількістю шипів – 190. Неважко здогадатися, куди німецькі шинники зверталися за натхненням, коли йшлося про кількість шипів, але результат вийшов чудовий.

Hankook займає третє місце за кількістю шипів – 170. Південно-корейський виробник витратив роки на дослідження та розробку, і приємно подивитися на результат його роботи – гарні зимові шини з Азії. 10 років тому корейські шини удостоївалися хіба що співчутливою посмішкою, але тепер Hankook стер усмішки навіть з найбільших європейських конкурентів.

Велика група виробників віддала перевагу близько 130 шипів. Goodyear, Bridgestone та Pirelli – відомі виробники, і очевидно, що їхні шини будуть обрані для тесту. В якості альтернативи флагманським продуктам в тест були включені і дрібніші бренди - Sava і Dunlop, а також старий бренд компанії Nokian, що завжди користувався великим успіхом, - Nordman.

Michelin, Gislaved та китайська Lin¬long вирішили використати менше 100 шипів, і це означає, що їм не довелося проходити дорожній тест. Перші двоє - шини преміум-класу, але, схоже, інші характеристики не компенсують слабкого зчеплення на льоду, викликаного малою кількістю шипів.

Linglong вже брала участь у тестах Tekniikan Maailma раніше, це одна з найуспішніших зимових моделей китайського виробництва.

Нешиповані шини приймають виклик.

Нешипованим шин не потрібно турбуватися про кількість шипів, але відсутність останніх доводиться компенсувати іншим способом. Що створює цілу низку інших проблем. Набір інструментів для створення надійного зчеплення на льоду дуже обмежений. У більшості випадків він включає розробку нових матеріалів, щоб зробити гумову суміш якомога м'якшою, і поліпшення малюнка протектора.

Але якщо гумова суміш занадто м'яка, це призведе до нових проблем, найсерйозніші з яких – погіршення зчеплення на мокрій дорозі, нестабільна керованість та низька зносостійкість.

Усі останні роки провідні місця у тестах нешипованих шин займали Nokian та Continental. Навіть без шипів їхньої шини приголомшливе зчеплення на льоду, але зворотний бік цієї медалі полягає в тому, що покупцям доводиться миритися з млявою керованістю на асфальті або вибирати шини інших виробників.

Goodyear при розробці нешипованих шин сфокусував свою увагу навколо керованості на асфальті, пішовши на мінімальні компроміси задля покращення ходових якостей на снігу та льоду. Michelin завжди вибирає збалансовані характеристики, без видатних сторін, але і без очевидних проблем. Pirelli та Bridgestone – старі бренди, давно відомі споживачам, але властивості їх моделей варіюються від тесту до тесту.

Ми включили в цей тест два продукти нижчої цінової категорії: молодший бренд Nokian – Nordman, та шини тайванського виробника Nankang, відомого випуском непоганих літніх шин. Подивимося, чи зимові шини цього бренду зможуть зрівнятися зі своїми європейськими конкурентами.

У тесті цього рокубрали участь дванадцять моделей різних цінових категорій, і деякі з них продемонстрували певні вади в деяких сферах. Деякі шини розроблялися для суворих зим, через що виробникам довелося пожертвувати керованістю на асфальті. Інші воліли створити продукт, який рівно гарний за будь-яких умов, але ні за яких – не ідеальний. Звичайно, шина, яка не здатна впоратися хоча б з одним випробуванням, - поганий вибір, тим більше якщо за ту ж ціну можна знайти щось краще.

Чи зношуються зимові шини?

Шинне середовище переповнене найрізноманітнішою інформацією про те, як швидко зношуються різні види зимових шин і як це впливає на їх зчеплення. Деякі кажуть, що нешиповані шини зношуються вдвічі швидше за шиповані. Інші запевняють, що через знос шипів через пару років шипована гума втрачає зчеплення набагато швидше за нешиповану.

Для тесту на зносостійкість ми вибрали шість різних брендів останніх чотирьох років, чотири шиповані та дві нешиповані. У ході цього тесту шинам довелося проїхати 15000 кілометрів чистим асфальтом у холодну погоду. Це приблизно еквівалентно двом зимовим сезонам. Більша частина маршруту проходила дорогами загального користування, і тест включав сотні контрольованих зупинок, гальмування та прискорення на міській швидкості - щоб відтворити умови водіння в міському середовищі.

Для тесту використовувалися три автомобілі, які рухалися колоною по одному маршруту, за тих самих умов, з постійною зміною водіїв. Було взято дві шини кожної моделі, щодня проводилася ротація передніх та задніх коліс. Таким чином, до кінця тесту кожна модель проробила рівну дистанцію на передній і задній осі, і керувалася кожним із трьох водіїв. Таким чином, були забезпечені однакові умови для всіх шин, і відмінності між автомобілями, умовами водіння та характерами водіїв не впливали на результат.

Крім того, шини проходили тести на гальмування на льоду на початку тесту і через кожні 5000 кілометрів пробігу. Ці тести проводилися на критих котках за однакових умов. Цікавий результат - як у шипованих, так і нешипованих шин зчеплення знижувалося рівномірно протягом усього тесту, і через 15 000 кілометрів становило 80% від початкового. Зчеплення знижувалося приблизно однаково у всіх брендів, і за цим показником шини зберігали свої початкові позиції щодо один одного.
Це хороша новина, тому що вона підтверджує, що результати шинних тестів можна застосувати не тільки для нових, але і для зношених шин.

Зрозуміло, у всіх учасників тесту були деякі відмінності у зносостійкості. У таблиці, наведеній нижче, вказана глибина протектора та розрахунковий термін служби шин, до глибини протектора 3 мм.

Історично у Michelin склалася репутація найбільш зносостійкої шини і, схоже, ця репутація підтвердилася і в цьому тесті. Слід зазначити, що термін служби шини, зазначений у цьому тесті розрахунковий; тобто він може відрізнятися від реального, з урахуванням різниці автомобілів, дороги та стилю водіння.

Також слід зазначити, що всі шини, за винятком Michelin та Goodyear, як шипованої, так і нешипованої, зношувалися приблизно однаково приблизно по 2 мм. Тільки у нешипованій Continental протектор стерся на 1,5 мм, як у Michelin, але враховуючи меншу початкову глибину протектора, ця модель швидше досягла мінімальної глибини 3 мм.

Зворотний бік зносостійкості - зчеплення, точніше, його недолік. І вибір у цьому випадку залишається за покупцем: чи хоче він купувати краще зчеплення частіше чи гірше – рідше.

Результати на снігу та на льоду.

Керованість на льоду Continental (шип) 10 Nokian (шип) 10 Bridgestone (шип) 9 Gislaved (шип) 9 Goodyear (шип) 9 Hankook (шип) 9 Pirelli (шип) 9 Continental (нешип) 8 Dunlop (шип) 8 Michelin (шип) 8 Nokian (нешип) 8 Nordman (шип) 8 Sava (шип) 8 Goodyear (нешип) 7 Lingling (шип) 7 Michelin (нешип) 7 Nankang (нешип) 7 Pirelli (нешип) 7 Bridgestone (нешип) 6 Nordman (нешип) 6	Гальмування на льоду з АБС гальмівний шлях у м. Nokian (шип) 40,3 Pirelli (шип) 43,5 Dunlop (шип) 44,0 Hankook (шип) 44,5 Goodyear (шип) 45,3 Continental (шип) 46,2 Sava (шип) 50,6 Bridgestone (шип) 51,0 Nordman (шип) 54,3 Gislaved (шип) 54,7 Michelin (шип) 54,7 Michelin (нешип) 55,6 Nokian (нешип) 56,7 Goodyear (нешип) 57,4 Linglong (шип) 58,5 Continental (нешип) 59,1 Pirelli (нешип) 59,6 Nordman (нешип) 64,0 Nankang (нешип) 64,2 Bridgestone (нешип) 64,3	Керованість на льоду час проходж. кола (сек.) Nokian (шип) 60,6 Continental (шип) 62,1 Hankook (шип) 62,1 Gislaved (шип) 63,4 Pirelli (шип) 63,6 Goodyear (шип) 63,9 Sava (шип) 64,8 Dunlop (шип) 65,1 Continental (нешип) 65,7 Nokian (нешип) 66,5 Pirelli (нешип) 66,6 Michelin (шип) 67,0 Nordman (шип) 67,0 Bridgestone (шип) 67,1 Nankang (нешип) 67,7 Nordman (нешип) 68,8 Michelin (нешип) 69,0 Bridgestone (нешип) 69,8 Goodyear (нешип) 70,1 Linglong (шип) 70,5
Розгін на льоду час (Сік.) Nokian (шип) 3,5 Hankook (шип) 3,8 Continental (шип) 4,1 Dunlop (шип) 4,1 Goodyear (шип) 4,1 Pirelli (шип) 4,1 Bridgestone (шип) 4,7 Sava (шип) 4,8 Nordman (шип) 5,3 Gislaved (шип) 5,4 Michelin (шип) 5,5 Linglong (шип) 6,2 Nokian (нешип) 6,7 Continental (нешип) 6,8 Michelin (нешип) 7,0 Pirelli (нешип) 7,0 Goodyear (нешип) 7,1 Bridgestone (нешип) 7,2 Nordman (нешип) 7,7 Nankang (нешип) 7,9	Керованість оцінка (Суб'єкт.) Nokian (шип) 10 Continental (шип) 9 Gislaved (шип) 9 Goodyear (шип) 9 Hankook (шип) 9 Nokian (нешип) 9 Pirelli (шип) 9 Bridgestone (нешип) 8 Bridgestone (шип) 8 Continental (нешип) 8 Dunlop (шип) 8 Goodyear (нешип) 8 Michelin (нешип) 8 Michelin (шип) 8 Nordman (нешип) 8 Nordman (шип) 8 Pirelli (нешип) 8 Nankang (нешип) 7 Sava (шип) 7 Linglong (шип) 7	Гальмування на снігу гальмівний шлях (м) Goodyear (шип) 51,8 Gislaved (шип) 52,0 Continental (шип) 52,2 Pirelli (нешип) 52,2 Hankook (шип) 52,3 Michelin (шип) 52,3 Nokian (шип) 52,3 Dunlop (шип) 52,4 Goodyear (нешип) 52,4 Nokian (нешип) 52,5 Continental (нешип) 52,7 Michelin (нешип) 52,7 Nordman (нешип) 52,7 Pirelli (шип) 52,7 Nankang (нешип) 52,9 Nordman (шип) 52,9 Bridgestone (нешип) 53,0 Bridgestone (шип) 53,0 Linglong (шип) 53,5 Sava (шип) 53,5
Керованість на снігу час проходж. кола (сек) Continental (шип) 57,5 Nokian (шип) 57,7 Gislaved (шип) 57,9 Hankook (шип) 58,0 Pirelli (шип) 58,2 Goodyear (шип) 58,3 Nokian (нешип) 58,6 Nordman (шип) 68,8 Dunlop (шип) 58,9 Bridgestone (нешип) 59,0 Continental (нешип) 59,5 Michelin (шип) 59,5 Nordman (нешип) 59,7 Michelin (нешип) 60,0 Bridgestone (шип) 60,1 Pirelli (нешип) 60,2 Sava (шип) 60,3 Nankang (нешип) 60,6 Goodyear (нешип) 61,0 Linglong (шип) 61,7	Розгін на снігу час (Сік) Goodyear (шип) 5,8 Michelin (нешип) 5,8 Nokian (нешип) 5,8 Nokian (шип) 5,8 Pirelli (шип) 5,8 Continental (шип) 5,9 Gislaved (шип) 5,9 Goodyear (нешип) 5,9 Hankook (шип) 5,9 Nordman (шип) 5,9 Bridgestone (шип) 6,0 Bridgestone (нешип) 6,0 Continental (нешип) 6,0 Dunlop (шип) 6,0 Michelin (шип) 6,0 Pirelli (нешип) 6,0 Nankang (нешип) 6,1 Nordman (нешип) 6,1 Linglong (шип) 6,2 Sava (шип) 6,2

Поведінка на асфальті, економічність, комфорт.

Керованість на сухому асфальті суб'єкт. оцінка Linglong (шип) 9 Dunlop (шип) 8 Goodyear (шип) 8 Michelin (нешип) 8 Michelin (шип) 8 Pirelli (шип) 8 Sava (шип) 8 Bridgestone (нешип) 7 Continental (шип) 7 Gislaved (шип) 7 Goodyear (нешип) 7 Nokian (нешип) 7 Nokian (шип) 7 Nordman (нешип) 7 Nordman (шип) 7 Pirelli (нешип) 7 Gislaved (шип) 6 Continental (нешип) 6 Hankook (шип) 6 Nankang (нешип) 6	Гальмування на сухому асфальті гальмівний шлях м. Linglong (шип) 31,8 Sava (шип) 31,9 Michelin (шип) 32,0 Dunlop (шип) 32,1 Continental (шип) 32,7 Goodyear (шип) 32,8 Gislaved (шип) 33,6 Bridgestone (шип) 33,9 Bridgestone (нешип) 34,0 Pirelli (нешип) 34,1 Nordman (шип) 34,5 Continental (нешип) 34,7 Hankook (шип) 34,7 Nokian (шип) 34,7 Pirelli (шип) 34,9 Michelin (нешип) 35,6 Goodyear (нешип) 36,1 Nordman (нешип) 37,6 Nankang (нешип) 38,1 Nokian (нешип) 39,6	Керованість на мокрому асфальті Dunlop (шип) 8 Goodyear (шип) 8 Linglong (шип) 8 Pirelli (шип) 8 Continental (шип) 7 Gislaved (шип) 7 Goodyear (нешип) 7 Michelin (нешип) 7 Michelin (шип) 7 Nokian (нешип) 7 Nordman (нешип) 7 Pirelli (нешип) 7 Sava (шип) 7 Bridgestone (нешип) 6 Bridgestone (шип) 6 Continental (нешип) 6 Hankook (шип) 6 Nankang (нешип) 6 Nokian (шип) 6 Nordman (шип) 6
Гальмування на мокрій дорозі з АБС гальмівний шлях Gislaved (шип) 36,3 Goodyear (нешип) 37,3 Michelin (шип) 37,4 Pirelli (шип) 37,8 Sava (шип) 38,4 Dunlop (шип) 38,5 Continental (шип) 39,2 Hankook (шип) 39,3 Bridgestone (шип) 39,4 Linglong (шип) 39,4 Goodyear (шип) 40,4 Pirelli (нешип) 40,4 Nordman (шип) 40,5 Michelin (нешип) 41,9 Nordman (нешип) 41,9 Continental (нешип) 42,4 Nokian (шип) 42,4 Nokian (нешип) 43,6 Bridgestone (нешип) 43,9 Nankang (нешип) 43,9	Керованість на мокрому асфальті час кола (сек.) Linglong (шип) 30,9 Dunlop (шип) 31,1 Pirelli (шип) 31,3 Goodyear (нешип) 31,6 Goodyear (шип) 31,6 Continental (шип) 31,7 Gislaved (шип) 31,7 Michelin (нешип) 31,7 Michelin (шип) 31,7 Pirelli (нешип) 31,8 Continental (нешип) 32,0 Sava (шип) 32,0 Bridgestone (шип) 32,1 Nokian (шип) 32,4 Hankook (шип) 32,5 Nordman (шип) 32,5 Nordman (нешип) 32,8 Nankang (нешип) 32,9 Nokian (нешип) 33,0 Bridgestone (нешип) 33,6	Курсова стійкість Gislaved (шип) 9 Goodyear (нешип) 9 Linglong (шип) 9 Pirelli (шип) 9 Bridgestone (шип) 8 Continental (шип) 8 Dunlop (шип) 8 Goodyear (шип) 8 Hankook (шип) 8 Bridgestone (нешип) 7 Continental (нешип) 7 Michelin (нешип) 7 Michelin (шип) 7 Nokian (нешип) 7 Nokian (шип) 7 Nordman (нешип) 7 Nordman (шип) 7 Pirelli (нешип) 7 Sava (шип) 7 Nankang (нешип) 6
Рівень шуму Bridgestone (нешип) 10 Goodyear (нешип) 10 Michelin (нешип) 10 Nokian (нешип) 10 Nordman (нешип) 10 Pirelli (нешип) 10 Continental (нешип) 9 Nankang (нешип) 9 Dunlop (шип) 7 Gislaved (шип) 7 Michelin (шип) 7 Bridgestone (шип) 6 Continental (шип) 6 Goodyear (шип) 6 Hankook (шип) 6 Linglong (шип) 6 Nokian (шип) 6 Sava (шип) 6 Nordman (шип) 5 Pirelli (шип) 5

Зношування зимових шин (за результатами тесту, опублікованого у 2014 році)	Глибина протектора в мм після пробігу				Загальний знос (мм)	Розрахунковий термін служби до глибини 3 мм
	0 км	5000 км	10 000 км	15 000 км
Шиповані шини
9,29	8,86	8,33	7,82	1,47	64 184 км
9,56	8,95	8,18	7,56	2,00	49 200
8,89	8,29	7,38	6,70	2,19	40 342
9,49	8,81	7,96	7,23	2,26	43 075
Нешиповані шини
7,80	7,43	6,84	6,27	1,53	47 059
Goodyear Ultra Grip Ice 2	7,84	7,30	6,29	5,52	2,32	31 293

Інформація на наклейці

Модель	розмір	кількість шипів	індекс навантаження	індекс швидкості	напрямок обертання	зовнішня/внутрішня сторона	дата виробництва	країна виробник
Шиповані шини
205/55R16	130	94	T (190 км/год)	так	ні	2014 тиждень 12	Японія
205/55R16	190	94	T (190 км/год)	ні	так	2015 тиждень 4	Німеччина
205/55R16	130	94	T (190 км/год)	так	ні	2014 тиждень 43	Польща
205/55R16	96	94	T (190 км/год)	так	ні	2015 тиждень 6	Німеччина
205/55R16	130	94	T (190 км/год)	так	ні	2014 тиждень 43	Польща
205/55R16	170	94	T (190 км/год)	так	ні	2015 тиждень 2	Південна Корея
205/55R16	98	94	T (190 км/год)	так	ні	2014 тиждень 41	Китай
205/55R16	96	94	T (190 км/год)	так	ні	2014 тиждень 37	Росія
205/55R16	190	94	T (190 км/год)	так	ні	2015 тиждень 3	Фінляндія
205/55R16	128	94	T (190 км/год)	так	ні	2014 тиждень 48	Росія
205/55R16	130	91	T (190 км/год)	так	ні	2014 тиждень 48	Німеччина
205/55R16	130	91	T (190 км/год)	так	ні	2015 тиждень 4	Польща
Нешиповані шини
205/55R16		94	T (190 км/год)	так	ні	2015 тиждень 45	Японія
205/55R16		94	T (190 км/год)	ні	так	2015 тиждень 5	Німеччина
205/55R16		94	T (190 км/год)	так	ні	2014 тиждень 31	Польща
205/55R16		94	T (190 км/год)	так	ні	2014 тиждень 29	Іспанія
205/55R16		94	Q (160 км/год)	так	ні	2014 тиждень 51	Китай
205/55R16		94	R (170 км/год)	так	ні	2015 тиждень 8	Фінляндія
205/55R16		94	R (170 км/год)	так	ні	2014 тиждень 51	Росія
205/55R16		94	T (190 км/год)	так	ні	2015 тиждень 2	Росія

Підсумки тесту.

Шиповані шини

	Водіння на льоду та на снігу: ця модель Nokian – найкраща шина на льоду з усіх, що є у продажу в даний час. Зчеплення при розгоні та гальмуванні чудові, шини не виходять з-під контролю навіть у екстремальних умовах. Окрім іншого, ця модель пропонує надійне зчеплення та керованість на снігу. Водіння на асфальті: на чистій дорозі помітно, що ця шина розроблена для зими. Їй бракує зчеплення при гальмуванні та маневруванні, але за своєю природою ця шина має спокійний характер, так що вона не піднесе вам неприємний сюрприз у вигляді раптової втрати зчеплення. Економічність та комфорт: ця модель не більш галаслива, ніж будь-яка середньостатистична шина шипована, хоча вам і доведеться чути звук шипів. Опір коченню на хорошому рівні для шипованої шини. За: Зчеплення на льоду Надійна керованість на зимовій дорозі Проти : посередні результати на асфальті Оцінка: ★★★★★ 8,8 бала
	Водіння на льоду та на снігу: у Continental збалансовані ходові якості. Вона має хороше зчеплення на льоду, а хороше поперечне зчеплення робить її легко керованою. Вона також добре працює на снігу і швидко реагує на повороти керма. Водіння на асфальті: розробники не забули і про ходові якості для теплої погоди. У цієї шини зчеплення на мокрій дорозі вище за середнє і хороша керованість. На сухій дорозі повертаність трохи сповільнена, як у більшості зимових шин, але ця модель не дасть водієві неприємного сюрпризу, різко пішовши в замет. Економічність та комфорт: рівень шуму та опір коченню на середньому рівні для шипованої шини такого класу. За: Зчеплення на льоду та на снігу Надійна керованість за будь-якої зимової погоди Проти: Середнє гальмування на льоду Оцінка:★★★★ 8,6 бала
	Водіння на льоду та на снігу: Hankook має гарне зчеплення на льоду, ці шини дають відчуття безпечного водіння навіть у найскладніших умовах і в екстремальних ситуаціях. На снігу шина поводиться логічно, забезпечуючи плавну передачу кермового зусилля. Хоча ця модель раніше не займала високих позицій у тестах, вона радує збалансованою поведінкою на зимовій дорозі. Водіння на асфальті: хороше гальмування на мокрій дорозі, але шина здається занадто м'якою, вона повільно реагує на зміну курсу. На щастя, задні шини завжди зберігають зчеплення з дорогою, так що сюрпризів ця модель вам не піднесе. Економічність та комфорт: шум протектора та шипів на середньому рівні для шини цього класу. Hankook заслужила окрему похвалу за найнижчий опір коченню серед усіх шипованих шин, що тестувалися. За: Зчеплення на снігу та на льоду Опір коченню Проти: Керованість на асфальті Оцінка:★★★★ 8,6 бала
	Водіння на льоду та на снігу: Goodyear виробляє якісні шини, хоча вони й не завжди займають перші місця у тестах. Ця модель має хороше гальмування на льоду і особливо на снігу, але поперечне зчеплення не цілком оптимальне. Тим не менш, шини завжди залишаються під контролем, навіть у екстремальних умовах. На снігу ця модель поводиться дуже спокійно. Водіння на асфальті: На асфальті Goodyear поводиться краще, ніж більшість зимових шипованих шин. Гарне гальмування та чітка керованість дозволяють почуватися впевнено при маневруванні. Економічність та комфорт : як рівень шуму, і опір коченню лише на рівні більшості шипованих шин. За: Гальмування та потяг на снігу. Збалансована поведінка. Проти: Гальмування на мокрому асфальті. Оцінка:★★★★ 8,5 бала.
	Водіння на льоду та на снігу: у Pirelli чудове зчеплення на льоду, легка та чітка передача кермового зусилля. Задні шини іноді досить легко втрачають зчеплення, але потім швидко і легко повертають контроль над дорогою. Pirelli добре працює і на снігу, хоча тут її зчеплення трохи гірше, ніж у більшості шипованих шин. Водіння на асфальті: на мокрій дорозі Pirelli – одна з найкращих шипованих шин на ринку. При маневруванні вона зберігає надійне зчеплення та швидко реагує на повороти керма. На сухій дорозі вона також демонструє відмінну керованість, а ось гальмівний шлях стає надто довгим. Економічність та комфорт : опір коченню на середньому рівні, а от шум від шипів досить помітний. За: Зчеплення на льоду; Керованість у зимову погоду. Проти: Шум. Оцінка:★★★★ 8,5 бала.
	Водіння на льоду та на снігу: короткий гальмівний шлях на льоду, досить гарна потяг. Ця модель має достатнє поперечне зчеплення, хоча управління не надто впевнене, особливо в екстремальних умовах. Іноді задні шини дуже легко втрачають зчеплення на снігу. Проте вони досить швидко відновлюють контроль за дорогою. Водіння на асфальті: на асфальті ця шина виявилася однією з найкращих. Вона демонструє стабільну та легку керованість та чітку передачу рульового зусилля. Економічність та комфорт: опір коченню на хорошому рівні, а крім того, для шипованої моделі ця шина дуже тиха. За: Поведінка на асфальті; Рівень шуму. Проти: Невпевнена поведінка за певних умов. Оцінка:★★★★ 8,4 бали.
	Водіння на льоду та на снігу: у цієї шини дивовижне зчеплення на снігу та гарне почуття керма. Вона веде себе спокійно та забезпечує впевнену керованість навіть у екстремальних умовах. На льоду цій шині бракує зчеплення, гальмівний шлях довгий. При маневруванні також швидко досягається ліміт зчеплення. Водіння на асфальті: гарне зчеплення під час гальмування на мокрій дорозі. При маневруванні відчувається, що шина м'якувата, проте завдяки надійному зчепленню управління залишається логічним і передбачуваним. На сухій дорозі Gislaved - типова повільна зимова шина, але зчеплення залишається надійним. Економічність та комфорт: Невелика кількість шпильок робить висохлими досить тихою шиною. А ось опір коченню - один з найвищих у цьому тесті. За: Ходові якості на снігу; Зчеплення на мокрій дорозі. Проти: Зчеплення на льоду є досить посереднім для шини преміум-класу. Оцінка:★★★★ 8,3 бали.
	Водіння на льоду та на снігу: Ця модель Michelin веде себе на зимовій дорозі виключно спокійно. На жаль, у передніх шин недостатнє зчеплення на льоду, через що гальмівний шлях досить довгий. Крім того, при маневруванні шині часто бракує поперечного зчеплення. Зчеплення на снігу трохи краще, але все одно не дотягує до рівня найкращих шин. Водіння на асфальті: гальмівний шлях на чистому асфальті короткий. Ця модель демонструє впевнене маневрування на асфальті, при цьому її задні шини зберігають зчеплення навіть у найскладніших умовах. Тим не менш, передача кермового зусилля надто повільна. Економічність та комфорт: опір коченню чи не найвищий у тесті, але завдяки невеликій кількості шипів рівень шуму досить низький. За: Спокійна керованість за будь-яких умов; Низький рівень шуму. Проти: Зчеплення на льоду гірше, ніж більшість шин преміум-класу. Оцінка:★★★ 7,9 бала.
	Водіння на льоду та на снігу: при розгоні та гальмуванні на льоду зчеплення непогане, шина поводиться спокійно в екстремальних умовах, хоча часом їй і бракує поздовжнього зчеплення. Зчеплення на снігу дуже посереднє, але спокійний характер шини не дозволяє водієві втратити контроль над дорогою. Водіння на асфальті: зчеплення на сухій і мокрій дорозі досить посереднє. Хороше зчеплення при гальмуванні. При швидкому маневруванні шина поводиться досить мляво, реакція на повороти керма сповільнена. Економічність та комфорт: середні показники за рівнем шуму, які не викликають особливих нарікань. У цієї шини найвищий опір коченню з усіх, що брали участь у тесті. За: Гарне зчеплення на льоду. Проти: Посереднє зчеплення на сухій та мокрій дорозі; Опір коченню. Оцінка:★★★ 7,8 бала.
	Водіння на льоду та на снігу: зчеплення на льоду на прийнятному рівні, у шини досить короткий гальмівний шлях та гарний час проходження кола. В екстремальних умовах може раптово виявитися нестача зчеплення, особливо на задніх колесах. На снігу шина поводиться досить непередбачувано, іноді її складно тримати під контролем. Водіння на асфальті: на асфальті Sava працює добре. Гальмівний шлях короткий, шина швидко реагує на повороти кермового колеса. На жаль, у тесті на керованість ця модель іноді поводилася досить непередбачувано. Економічність та комфорт: опір коченню та шум на середньому рівні. Шум шипів помітний, але не вищий, ніж у більшості інших шипованих моделей. За: Гальмування на мокрій дорозі. Проти: Зчеплення на снігу; керованість на снігу. Оцінка:★★★ 7,8 бала.
	Водіння на льоду та на снігу: Попередня успішна модель Nokian демонструє, наскільки сильно просунулися технології. Nordman - все ще придатна для експлуатації зимова шина, хоча за рівнем зчеплення за новинками їй уже не наздогнати. На слизькій дорозі шина поводиться спокійно, хоча від неї не варто очікувати надто багато. Водіння на асфальті: гальмівний шлях на асфальті довший за середній. Шина здається досить м'якою, і керованість у неї дуже млява, але загалом її легко тримати під контролем. Економічність та комфорт: опір коченню досить низький для шипованої шини, але рівень шуму - один із найвищих у тесті. За: Хороші ходові якості на снігу та на льоду. Проти: Шум. Оцінка:★★ 7,7 бали.
	Водіння на льоду та на снігу : ця модель не досягла успіху в тесті Зчеплення на снігу та на льоду було найслабшим серед усіх шипованих шин, шиною було досить складно керувати. Слабке зчеплення призвело до сповільненої передачі кермового зусилля, задні колеса швидко втрачали контакт із дорогою в екстремальних умовах. Поведінка цієї шини була сповнена неприємних сюрпризів. Водіння на асфальті: на чистій дорозі вона почувала себе набагато краще. Тут вона змогла показати хорошу курсову стійкість, чітку керованість та ефективне гальмування. На сухій дорозі вона продемонструвала найкращий результат. Економічність та комфорт: рівень шуму і опір коченню на середньому рівні. За: Ходові якості на асфальті. Проти: Зчеплення на зимовій дорозі; керованість на зимовій дорозі. Оцінка:★ 7,2 бали.

Нешиповані шини

	Водіння на льоду та на снігу: найкраща нешипована шина на засніжених і заледенілих дорогах. Хороше зчеплення при розгоні та гальмуванні, але найкраще в цій шині те, що вона зберігає контроль над дорогою навіть у екстремальних умовах, коли досягнуто ліміту зчеплення. Вона поводиться логічно і передбачувано за будь-яких обставин. Водіння на асфальті: гума досить м'яка, у шини занадто довгий гальмівний шлях. Незважаючи на сповільнену керованість, ця модель Nokian не дасть водієві ніяких неприємних сюрпризів. Економічність та комфорт: ця шина дуже тиха, а опір коченню у неї найнижчий із усіх учасників тесту. За: поведінка на снігу та на льоду; опір коченню. Проти: зчеплення на асфальті. Оцінка: ★★★ 7,7 бали.
	Водіння на льоду та на снігу: гарне зчеплення при розгоні та гальмуванні. Тим не менш, в екстремальних умовах шині бракує поздовжнього зчеплення, і передні шини можуть раптово втратити зчеплення з дорогою, особливо на снігу. Водіння на асфальті: на мокрій дорозі це найкраща нешипована шина. Відмінне для нешипованої зимової шини гальмування та легка керованість на мокрій дорозі. Зчеплення на сухій дорозі теж дуже хороше, і хоча реакція на повороти керма трохи сповільнена, шина поводиться спокійно та впевнено навіть при здійсненні найскладніших маневрів. Економічність та комфорт: дуже тиха шина, опір коченню одна з найнижчих у тесті. За: короткий гальмівний шлях на снігу та на льоду; ходові якості на асфальті Проти: посереднє поперечне зчеплення на снігу та на льоду. Оцінка:★★ 7,6 бали.
	Водіння на льоду та на снігу: Michelin веде себе спокійно на снігу та на льоду, у неї гарне зчеплення у гальмуванні. Тим не менш, на слизькій дорозі ліміт зчеплення передніх шин дуже обмежений, і при різкому повороті керма автомобіль може піти у замет. У задніх коліс зчеплення відмінне, і проблем з ними не виникає навіть у найскладніших ситуаціях. Водіння на асфальті: на чистій дорозі ця модель є надійною. При маневруванні вона поводиться повільно, але впевнено і втрачає зчеплення навіть у екстремальних умовах. Michelin спостерігає чітку тенденцію до недостатньої повертаності навіть на чистому асфальті, передні колеса втрачають зчеплення з дорогою раніше задніх. Економічність та комфорт: це тиха шина, що опір коченню на середньому для нешипованих шин рівні. За: гальмування на снігу та на льоду; надійна поведінка за будь-якої погоди. Проти: посереднє зчеплення на мокрій дорозі. Оцінка:★★ 7,6 бали.
	Водіння на льоду та на снігу: гарне зчеплення на льоду, хоч і далеко не найкраще. Ця шина легко керована, однак за дуже швидкого маневрування задні колеса втрачають зчеплення з дорогою. Чітка керованість на снігу, збалансована, надійна поведінка. Водіння на асфальті: досить гарне зчеплення та короткий гальмівний шлях. Чітка передача кермового зусилля, хоч вона і здається досить повільною, особливо на сухій дорозі. Це типово для м'яких шипованих шин, які розроблялися в першу чергу для снігу і льоду. Економічність та комфорт: тиха шина, опір коченню хорошому рівні. За: зчеплення на снігу та на льоду; зчеплення на мокрій дорозі; Проти: керованість на сухій дорозі. Оцінка:★★ 7,6 бали.
	Водіння на льоду та на снігу: гарне зчеплення на льоду, короткий гальмівний шлях та чітка керованість. На снігу ліміт зчеплення невеликий, особливо при різких поворотах. Але шина легко та швидко відновлює контроль над дорогою. Водіння на асфальті: досить короткий гальмівний шлях. Але шина здається досить м'якою і поводиться швидше мляво. Повільну передачу кермового зусилля варто враховувати під час маневрування. Економічність та комфорт: дуже тиха шина з дуже низьким опором коченню. За: зчеплення на льоду та на снігу; опір коченню. Проти: керованість на асфальті. Оцінка:★★ 7,5 бали.
	Водіння на льоду та на снігу: зчеплення на льоду на один-два кроки відстає від рівня найкращих шин цього тесту. Цю модель все ще можна використати, але ліміт зчеплення у неї невеликий, і в екстремальних умовах повернути контроль за дорогою може бути непросто. На снігу вона поводиться спокійно і збалансовано, хоча їй все одно бракує зчеплення. Водіння на асфальті: на асфальті вона поводиться як типова нешипована шина. Уповільнена передача кермового зусилля - однаково як на сухій так і на мокрій дорозі, - але в цілому шина поводиться логічно і передбачувано. Ця модель не здивує водія раптовою втратою контакту з дорогою під час маневрування. Економічність та комфорт: тиха шина із досить низьким опором коченню. За: зчеплення на снігу; опір коченню. Проти: зчеплення на льоду. Оцінка:★ 7,0 балів.
	Водіння на льоду та на снігу: зчеплення на льоду досить скромне, принаймні порівняно з найкращими моделями. Передні колеса легко втрачають зчеплення з дорогою. Завдяки хорошому поперечному зчепленню керованість на снігу дуже хороша. Зчеплення при розгоні та гальмуванні на снігу також на високому рівні. Водіння на асфальті: на мокрій дорозі шина поводиться мляво і ненадійно. При маневруванні вона демонструє повільну передачу кермового зусилля, а через слабке зчеплення та нечітку керованість її складно контролювати. На сухому асфальті поводиться прийнятно. Економічність та комфорт: як у більшості нешипованих шин преміум-класу, ця модель має досить низький рівень шуму. Але вона має найвищий опір коченню в тесті. За: зчеплення на снігу та на сухому асфальті. Проти: зчеплення на льоду та на мокрій дорозі; опір коченню. Оцінка:★ 6,9 бали.
	Водіння на льоду та на снігу: Nankang дуже погано впорався із тестом. Найбільшою її проблемою стала нестача зчеплення на льоду при розгоні та гальмуванні. Гарне поперечне зчеплення трохи поправило її становище, але загальне враження склалося вкрай несприятливе. На снігу ця шина дуже легко йде в замет. Водіння на асфальті: на мокрій дорозі вона поводиться вкрай ненадійно. У неї сповільнена передача кермового зусилля при маневруванні, а задні шини легко втрачають контакт з дорогою. Гальмівний шлях як на сухій так і мокрій дорозі дуже довгий. Шині не вистачає зчеплення навіть на сухій дорозі, при маневруванні дуже складно втримати над нею контроль. Економічність та комфорт: опір коченню чи не найвищий серед нешипованих шин. Рівень шуму помітний, але не завдає зайвого занепокоєння. За: гарне поперечне зчеплення на льоду. Проти: керованість на льоду та на снігу; керованість на асфальті. Оцінка: 6,7 бали.

Як проводився тест.

Тест на гальмування: проводився на льоду, снігу, сухому та мокрому асфальті. Тести проводилися за різної температури. У цьому використовувалася система АБС. На льоду швидкість на момент початку гальмування становила 50 км/год, на снігу та асфальті - 80 км/год. Тести на гальмування на снігу та на льоду зазвичай проводяться на відкритому треку, при ретельному дотриманні однакових умов (зокрема, при підтримці однакової температури).

Тест на розгін: проводився, щоб виміряти тягу шин на снігу, льоду та мокрому асфальті. У цьому тесті вимірювався розгін на льоду (5-20 км/год), на снігу та асфальті (5-35 км/год). Як і інші етапи тесту, проводився за різних температур, його результати можуть відрізнятися від інших тестів. Цей тест проводився як просто неба, так і на критих треках.

Тест на керованість: у цій частині тесту враховувалася швидкість проходження треку. Результат міг змінюватись залежно від того, який водій був за кермом. Випробування проводилися на льоду, на снігу та на мокрій дорозі. Вимірювання часу проходження кола на сухій дорозі зазвичай не проводиться при тестуванні шин.

Суб'єктивна оцінка керованості: у цій частині тесту керованість шин на льоду, снігу, сухій та мокрій дорозі оцінювалася за враженнями водіїв та доповнювала основний етап тесту на керованість. Фінальна оцінка являє собою середню арифметичну оцінку всіх водіїв. Головним критерієм високої оцінки була безпечна та передбачувана керованість.

Рівень шуму : оцінювався суб'єктивно зсередини машини Під час цього етапу тесту водій слухав шум, поки автомобіль рухався накатом із 100 до 40 км/год. У цій частині тесту не використовувалися жодні вимірювальні інструменти.

Копіювання та публікація новини дозволяється за посиланням на

Серед шипованих шин уже кілька років подіум ділять між собою Continental, Nokian та Michelin, не пускаючи чужинців у коло обраних. І цей рік не став винятком.

Названа трійка «шипівок» знову найкраща на російських дорогах: кожна має понад 900 балів. Перше місце у Nokian Hakkapeliitta 7, що найбільше підходить для активних водіїв. Але вона ж, на жаль, найдорожча і невигідна: співвідношення ціна/якість дорівнює 6,24. Зовсім поряд, з різницею менш ніж у піввідсотка, російська версія Michelin X-Ice North 2: холоднокровна, впевнена та недорога, ціна/якість – 5,51. Continental, трохи припізнившись із презентацією новинки ContiIceContact, кинув у прорив свого васала Gislaved Nord Frost 5 (ціна/якість - 5,15), злегка наростивши йому шипи. Той не підвів і відвоював сеньйору третє місце, причому відстав від лідера менш як на 2%.

Pirelli і Goodyear щосили намагалися скласти конкуренцію першій трійці, але та в черговий раз успішно відбила атаку. Отже, на четвертому місці запальничка Pirelli Winter Carving Edge, на п'ятому - інтелігентний Goodyear Ultra Grip Extreme. За співвідношенням ціна/якість обидві шини практично рівноцінні: 5,06 та 5,09 відповідно.

Шостий і сьомий рядки зайняли міцні хорошісти - голландський Vredestein Arctrac (862 бали, ціна/якість - 4,29) та вітчизняний

Cordiant Sno-Max (856 балів та 3,62).

Трохи відставши, поряд з планкою 840 балів, Bridgestone Ice Cruiser 5000 (ціна/якість - 5,43) та корейська «зимова щука» Hankook Winter i-Pike, яка явно конкурує з «Фредештайном», оскільки співвідношення ціна/якість у них однакове. Замикає десятку нижньокамська новинка Kama Euro 519 зі скромним результатом 828 балів (ціна/якість - 3,62, як у «Кордіанта»), яка виявилася не такою сильною, як очікувалося. Сподіватимемося на швидку модернізацію.

10 місце: Kama Euro 519

• Незважаючи на те, що шипів у «Ками» найбільше, зчіпні властивості на льоду дуже низькі: автомобіль рушає і розганяється невпевнено, гальмує ривками Поперечне зчеплення найслабше серед усіх «шипівок». При переборі швидкості машину зносить з наміченої траєкторії, вона довго ковзає. Особливо неприємно несподіване прослизання та різка втрата зчеплення. Початок зриву неможливо спрогнозувати, розумієш це, лише коли автомобіль уже поплив.
• На снігу розгін і гальмування слабкі, поперечне зчеплення найгірше, межа переходу в ковзання, як і на льоду, не відчувається.
• Засніженою дорогою машина йде рівно, проте, якщо кинути кермо, норовить піти в глибший сніг. При коригуванні курсу великі кути повороту керма Кучугури краще долати з інтенсивним буксуванням. Безперечна перевага – впевнений виїзд назад, якщо вперед пробитися не вдалося.
• Курсова стійкість на асфальті хороша, але не вистачає інформативності на кермі і заважають запізнення при підрулюванні. Гальмування на сухому та мокрому асфальті гірше за середнє.
• Витрата палива середня за будь-якої швидкості. Шипи надмірно заглиблені, що багато в чому пояснює низькі зчіпні властивості на льоду.
• Дуже сильно галасують, передають на автомобіль весь мікропрофіль дороги, начебто сильно перекачані.

9 місце: Hankook Winter i-Pike

• «Щука» або «наконечник» - так перекладається останнє слово в назві шин з малюнком протектора, схожим на Gislaved NF 3, що часто копіюється.
• На льоду зчіпні властивості слабкі, змушують рухатися повільно. При невеликому збільшенні швидкості автомобіль не чує керма в повороті, втрачає намічену траєкторію і протяжно ковзає. Добре, що зриви та відновлення відбуваються досить плавно.
• На снігу шини гальмують і розганяються впевненіше, але поперечне зчеплення набагато гірше поздовжнього.
• При малих кутах повороту водієві заважає «порожнє» кермо, при великих – зриви у замет. Неможливо відчути початок ковзання.
• Засніженою дорогою несуть машину без зауважень. У глибокому снігу внатяг їдуть неохоче, а доводиться буксувати з оглядкою, інакше можна закопатися.
• На асфальті трохи запізнюються при підрулюванні. Гальмують по сухому і мокрому гірше за інших.
• Неприємно шумлять при будь-якій швидкості, із загального гулу виділяються два гуркотливі піки - при міських (40-60 км/год) і заміських (90-110 км/год) швидкостях.
• Чутливо струшують машину на нерівностях.
• Витрата палива середня за будь-якої швидкості.
• Ошиповані акуратно, але дрібнувато, додаткові дві-три десяті міліметри виступу шипів покращили б зчеплення на льоду.

8 місце: Bridgestone Ice Cruiser 5000

• Модель йде в історію, поступаючись місцем новинці IC 7000, але поки що успішно продається.
• Ці шини ніколи не були сильні на льоду: неохочий розгін, гальмування гірше за середнє, відверто слабке поперечне зчеплення і мляві реакції. Проте при помірній швидкості поводяться цілком адекватно. Проблема лише одна: вгадати цю швидкість.
• Поїхав трохи швидше – кути повороту керма та час реакції машини значно збільшуються, вона починає розмазувати траєкторію та виходить з-під контролю.
• На снігу кути повороту керма менше, але поведінка нестабільна, знесення передка в початковій фазі повороту і занесення на дузі постійного радіусу. В обох випадках невеликий перебір швидкості призводить до довгих ковзань. Гальмують гірше за інших, переставку виконують на найнижчій швидкості, нарівні з «Камою».
• Снігою пряму тримають впевнено. Не бояться глибоких снігових переметів на дорозі, долаючи їх без напруги.
• На чистому асфальті подобаються інформативним кермом та чітким виконанням команд підрулювання.
• Гальмування на асфальті будь-якого стану середнє.
• Недостатньо комфортні: протектор видає майже вертолітний гул, а шини передають поштовхи від будь-яких дорожніх нерівностей на кузов, а також вібрації на полиць та кермо.
• Ошипування дуже якісне по розкиду (не більше 0,2 мм), але кілька дрібнувата І шипів на десяток менше, ніж у шин інших марок.

7 місце: Cordiant Sno-Max

• Вітчизняні шини; на відміну від «Ками», за кількістю шпильок відповідають європейським нормам.
• Розганяються і гальмують на льоду середньо, а ось у повороті змушують бути обережним: упоперек тримають помітно гірше, ніж у поздовжньому напрямку. Вимагають розгонистої амплітуди рулювання, а на дузі віражу не залишає відчуття, ніби машина повертає не за рахунок повороту передніх коліс, а через відведення задніх.
• На снігу баланс «вздовж-поперек» змінюється. Найслабші розгін та гальмування поєднуються із середнім рівнем поперечного зчеплення. При рулюванні завеликі кути повороту бублика, ковзання трохи довше, ніж у грандів, хоча залишаються в межах розумного.
• Курс на снігу тримають чітко, але великі кути підрулювання ускладнюють його коригування. Снігових заметів і кучугур не бояться: впевнено стартують, рухаються і повертають, надійно вибираються заднім ходом.
• На асфальті плавають, кермо при цьому «порожнє», повертати його доводиться на значні кути.
• На сухому асфальті гальмують середньо, на мокрому краще за середнє.
• Сильно шумлять на асфальті протектором та шипами та підвують на щільному снігу. Передають вібрації від дрібних дорожніх нерівностей та поштовхи від дорожніх стиків.
• Що стосується витрати палива, найненаситніші в тесті.
• Якість ошипування: розкид виступу невеликий (0,4 мм), але стирчать шипи все ж таки високо, є ризик розгубити або виламати з них сердечники.

6 місце: Vredestein Arctrac

• Особливість шини - мала маса, що вживається з підвищеною вантажопідйомністю.
• На льоду поздовжні зчіпні властивості слабкі, а поперечні – середні. Прослизають при старті, затягуючи процес розгону; машину зупиняють найгірше. При цьому на колі показують середні результати, хоча в поворотах не вселяють впевненості: то чіпляються, то зриваються. Різко відновлюються, неприємно смикаючи машину. Ковзань не люблять.
• На снігу розганяються скромно, гальмують та повертають середньо.
• Машина на них чітко керується, але тільки до початку ковзань, які переходить несподівано для водія. Справа закінчується розгонистим заметом.
• По засніженій прямій рухаються рівно, без зауважень.
• Глибокий сніг долають невпевнено, неохоче повертають, але назад вибираються непогано.
• На асфальті сподобалися чітким курсом та зрозумілим «нулем».
• Гальмують добре, а на сухому покритті – дуже добре, практично нарівні з «Гудієром». На мокрому показують середні результати.
• Шумлять і трусять машину, озвучуючи асфальтові нерівності, голосно шарудять на щільному снігу.
• При швидкості 90 км/год витрата палива середня, при 60 км/год - підвищена.
• Ошипування якісне і за виступом шипів, і за розкидом.

5 місце: Goodyear Ultra Grip Extreme

• Розгін та поперечне зчеплення на льоду середні, гальмування краще. Кожен поворот керма при швидкості вище 30 км/год викликає легкий піднос. Якщо при цьому скинути газ, замет посилиться і вимагатиме коригування кермом.
• На снігу всі характеристики теж не нижчі від середнього. У поворотах автомобіль керується чітко, межа обмежена зносом передка. Однак у другому коридорі переставки вже при невеликій швидкості починається замет. Утримати автомобіль у вузді та досягти високих результатів можна лише за допомогою електронного помічника або запобіжних дій водія.
• Курсова стійкість на засніженій дорозі є чіткою, без зауважень.
• Снігові перемітки не для цих шин. По кучугурах краще рухатися тільки внатяг, інакше встанеш, а то й закопаєшся.
• На асфальті по прямій йдуть рівно, але запізнюються з підрулюваннями. Зате гальмують найкраще, причому і на мокрому, і на сухому (у цьому практично нарівні з «Фредештайном»).
• Гудять протектором, а от шум шипів – окрема стаття. Виють на великій швидкості і чітко хрумтять на малій. Потрушують машину на дрібних і середніх нерівностях.
• Катяться непогано, бо паливо витрачають середньо.
• За якістю ошипування можна порівняти з «Кордіантом»: розкид у розумних межах, але виступ на межі максимально допустимого.

4 місце: Pirelli Winter Carving Edge

• Льоду, як і «Гудієр», не бояться. Розганяються, гальмують та повертають впевнено. На дузі постійного радіусу гранична швидкість не викликає яскраво вираженого зносу або занесення, обертання автомобіля близька до нейтральної. На крижаному кільці швидкість обмежена м'яким зносом-заносом. Це дозволяє змінювати кривизну повороту скиданням чи додаванням газу.
• На снігу теж працюють цілком сумлінно: у гальмуванні, розгоні та на переставці показують середні результати. Поведінка чітка, зрозуміла, без зауважень, з елементом «запалювання» – провокують на активну їзду.
• Засніженою дорогою йдуть рівно, чітко відгукуючись на підрулювання.
• Глибокий сніг краще долати з легким буксуванням, але без зайвої старанності, інакше можна закопатися.
• Асфальтову пряму тримають по-літньому чіпко, гальмування на мокрому покритті середнє, сухому вище середнього.
• Докучають хрипким-підвиваючим хрускотом шипів. Відчутно трусять на будь-яких нерівностях, аж до дрібних.
• Ошипування задовільне за всіма параметрами.

3 місце: Gislaved Nord Frost 5

• Відрізняються від торішніх трохи збільшеним розміром твердої вставки шпильок.
• Відкривають категорію преміум-шин. Кращі гальмування та поперечне зчеплення, дуже гарний розгін на льоду. У поворотах поводяться дуже впевнено, у межі швидкість обмежує легке занесення, що вимагає невеликого коригування.
• На снігу теж тримаються гідно: дуже гарне гальмування, гарний розгін та середні поперечні зчіпні властивості. Претензій до керованості автомобіля, його поведінки та зрозумілості реакцій немає. Добре керується навіть у ковзаннях.
• Вперто тримають курс на засніженій дорозі. У глибокому снігу, щоправда, поводяться не дуже впевнено.
• На асфальті нагадують «Гудієр»: трохи запізнюються з реакцією на коригування курсу.
• У гальмуванні на мокрому асфальті найкращі (нарівні з Гудієром), на сухому - цілком гідний середній результат.
• Шумлять, дуже виразно хрумтять шипами, особливо при невеликій швидкості.
• Передають на кузов поштовхи від поодиноких нерівностей.
• Витрата палива підвищена за будь-якої швидкості.
• Ошипування: розкид виступу в розумних межах, але саме виступ непогано було б трохи зменшити - заради довговічності шипів.

2 місце: Michelin X-Ice North 2

• Приємна особливість цих шин, що вселяють впевненість у безпеці на будь-якій дорозі, - добре збалансовані поздовжні та поперечні зчіпні якості. Відзначимо хороше гальмування на льоду (незважаючи на класичні круглі шипи), середній розгін та дуже хороше поперечне зчеплення. На дузі віража при скиданні газу трохи підкручують машину, допомагаючи прописати поворот.
• На снігу чудові зчіпні властивості: найкоротший гальмівний шлях, інтенсивний розгін та рекордна швидкість на переставці. Стабільна поведінка та чіткі реакції навіть у ковзаннях. При переборі швидкості м'яко ковзають боком, інтенсивно скидаючи швидкість.
• Краще за інших тримають засніжену дорогу, чуйно реагують на дії кермом. Глибокий сніг долають упевнено, дозволяючи робити будь-які маневри.
• Гарні на асфальті: чітко тримають заданий напрямок, без затримок реагують на дії кермом.
• Гальмування на сухому покритті середнє, а ось на мокрому шини пасують: найслабший результат.
• Фуркаючий шум на дорогах з твердим покриттям. Трохи трусять машину на дорожніх мікронерівностях.
• Найекономічніші (нарівні з «Нокіан») за будь-якої швидкості.
• Ошипування дуже якісне, дає підстави вважати, що шипи прослужать довго.

1 місце: Nokian Hakkapeliitta 7

• Від упевненості до агресивності один крок. Всі льодові характеристики, включаючи час проходження кола, кращі за середні, а розгін найкращий. Проте виникає відчуття, що шини розганяються та гальмують краще, ніж повертають. Поведінка в поворотах на льоду зрозуміла і прогнозована, в межі легкий занос, що допомагає.
• На снігу дуже хороше гальмування (краще тільки у Мішлена), кращий розгін, другий результат на переставці. Добре управляються навіть у ковзаннях, без затримки реагують на доворот керма, за рахунок цього вписуються в поворот, здавалося б, немислимої крутості. Все це провокує швидку їзду, тому потрібно чесно оцінювати рівень своєї майстерності.
• Чітко слідують заданому курсу на засніженій дорозі.
• У глибокому снігу все роблять легко і невимушено, не побоюючись ні зупинок, ні стартів із буксуванням, ні крутих поворотів.
• На асфальті трохи плавають з боку на бік.
• Гальмують по сухому покриттю середньо, а ось на мокрому показують найскромніший результат.
• Шелестять шипами і протектором, трусять машину на дрібних нерівностях.
• Економічні за будь-якої швидкості.
• Ошиповані дуже якісно, ​​проблем через випадання шипів не передбачається.

Позаліком: Continental ContilceContact

• Ці шини були представлені публіці після завершення наших «білих» тестів. Але ми знайшли можливість порівняти їх із переможцем тесту Nokian HKPL 7 у Новій Зеландії, де у червні зима у самому розпалі. Орендували такий самий «Гольф VI», на якому проводили власні тести, але не змогли знайти асфальтових доріг, тому дуель відбулася лише на льоду та снігу. Однак для першого знайомства та виявлення здібностей новинки цього достатньо.
• На льоду розганяються і гальмують практично нарівні з Nokian, а ось у поперечному зчепленні просто на голову вища: різниця понад 8% на користь німецької новинки. Керованість вища за всякі похвали, реакції на поворот керма чіткіша, поведінка більш стабільна - в межі машина лише злегка послизається задньою віссю. І це на дуже слизькому льоду, де «Нокіан» веде себе як середнячок: не вражає інформативністю на кермі і стабільністю поведінки - зривається то в знесення, то в занос і ковзає довше, ніж хотілося б.
• На снігу різниця майже та сама, гальмівний шлях і час розгону можна порівняти з нокіанівськими, але керованість, як і на льоду, краща, ніж у «сімки». Баранка наповнена інформативністю на прямий, чіткі реакції та зрозумілу поведінку в повороті. Шини втягують автомобіль в повороти без натяку на знесення HKPL 7 на тій же трасі менш інформативні, дають знесення, що періодично виникає, при вході в поворот і більш активний занесення на дузі.
• У глибокому снігу «німці» трохи програють «фінам»: невпевнено рушають, вимагаючи додавання газу, але при інтенсивному пробуксуванні намагаються закопатися.
• Ошипування якісне та стабільне.

РЕЙТИНГ ФРИКЦІЙНИХ ШИН

Зібрані в тесті нешиповані шини, вони ж «липучки» чи «скандинавки» вже відомі нашим читачам. Вони оновлені два-три роки тому, виняток становлять довгожитель Vredestein Nord-Trac та новинка Goodyear Ultra Grip Ice+.

Результати лідерів лягли кучно – в інтервалі від 899 до 924 балів. Перші п'ять взагалі різняться лише на 3%. Але характери вони різні, і кожна шина в нашому тесті встановила власний рекорд, а то й кілька.

Читачеві при виборі варто орієнтуватися не на загальний результат, а на індивідуальні уподобання та уподобання та, безумовно, враховувати перераховані нами переваги та недоліки.

Російська Nokian Hakkapeliitta R встановила рекорди у гальмуванні та розгоні на снігу і при цьому продемонструвала найгірше гальмування на сухому асфальті. Вона залишається на ринку найдорожчою: ціна/якість – 6,16. Найбільш приваблива за цим параметром Bridgestone Blizzak WS60 (4,99) - найкраща за поздовжніми зчіпними властивостями на льоду і гальмування на сухому асфальті, але ненажерлива, якщо оцінювати витрату палива. Michelin X-Ice 2 - добре збалансована шина, всі показники високі, за винятком розгону на снігу. У дорогого ContiVikingContact 5 (ціна/якість - 6,04) найкращі результати на льодовому колі та в розгоні на снігу, а в гальмуванні на мокрому асфальті він виявився гіршим. Goodyear Ultra Grip Ice+ рівна за всіма характеристиками шина, найкраща у переставці. Співвідношення ціна/якість (5,45) таке саме, як у мішленівської покришки, і, мабуть, на ринку їм доведеться конкурувати один з одним. А ось звання найекономічнішої шини у боротьбі Nokian Hakkapeliitta 7 та Michelin X-Ice 2 виграла російсько-фінська шина.

Далеко не новий Vredestein Nord-Trac із 852 балами помітно відстає від інших. Навіть за співвідношенням ціна/якість, що дорівнює 4,11, видно, що йому вже не під силу конкурувати з молодшими грандами.

Kama Euro 519 без шпильок набрала 830 балів. Ось вам приклад нецільового використання продукту, що спочатку створений у шипованому варіанті. За твердістю гуми нижньокамські шини ближче до «європейських» (типу ContiWinterContact TS 830, Michelin Alpine, Pirelli Snowsport, Kumho KW17), а тому не можуть на рівних конкурувати зі «скандинавками» на льоду та снігу. Натомість на чистому асфальті почуваються дуже впевнено.

7 місце: Kama Euro 519

• Ці шини призначені під ошипування, але часто продається і «лисий» варіант - не найкраще рішення для заледенілих і засніжених доріг.
• На льоду зчіпні властивості гірші, ніж у всіх справжніх нешипованих шин. Розгін затягнутий, гальмування малоефективне, ривками. У поворотах великі кути повороту керма, запізнювальні реакції, затягнуті ковзання, межі знесення передка і значне розпрямлення траєкторії.
• На снігу гальмування дуже слабке – гірше лише «Фредештайн»; розгін посередній, як і в Мішлена; на переставці гранична швидкість та поведінка гірша, ніж у інших. Зауваження практично ті ж, що й на льоду: недостатня інформативність на кермі, великі кути повороту, затягнуті ковзання. На засніженій прямій машину тягне у бік глибшого снігу, коригування курсу ускладнюють великі кути повороту кермового колеса.
• У глибокому снігу повертають краще, ніж їдуть прямо, тож за потреби можна рухатися галсами. На асфальті трохи плавають у межах смуги і спізнюються при підрулюванні. Гальмують здорово. На мокрому покритті показують найкращі результати, на сухому - вище за середнє.
• Одна з причин: гума жорсткіша, ніж у інших Недостатньо комфортні: сильно шумлять, періодично підвивають і відчутно струшують машину. Витрата палива при 60 км/год завеликий, при 90 км/год середній.

6 місце: Vredestein Nord-Trac

• На льоду зчіпні властивості залишають бажати кращого; гальмування та розгін дуже слабкі (гірше тільки у «Ками»). Проте на льодовому колі тримаються в середняках, скриплять, як інші «скандинавки». Проте поведінка машини прогнозована, без несподіванок та проблем. При досягненні граничної швидкості вона починає м'яко сповзати назовні, випрямляючи траєкторію.
• На снігу показують себе приблизно так само. У гальмуванні найгірше, поперечне зчеплення слабке, хіба що середній розгін. При розгоні добре відчувається як електроніка утримує шини від пробуксовки. Маневрування ускладнюють збільшені кути повороту керма. У поворотах гранична швидкість призводить до легкої надмірної повертаності.
• На засніженій прямій при рівномірному русі та скиданні газу машина трохи нишпорить, у легкому розгоні йде набагато чіткіше. Кучугур не люблять, краще долати їх ходом, без зупинок і не крутити кермом без потреби. Буксувати не рекомендується, інакше можна закопатись.
• Асфальтом йдуть рівно, але запізнюються при коригуванні напряму. Гальмування на асфальті теж не блискуче, і на мокрому, і на сухому слабко гальмують.
• Гучно шарудять протектором на шорсткому асфальті, на високій швидкості підвивають у поворотах, ляскають на нерівностях. Великі нерівності проходять неприємно жорстко. Витрата палива при 60 км/год середня, при 90 км/год підвищена.

5 місце: Goodyear Ultra Grip Ice+

• Новинка компанії, яка потрапила, по суті, у категорію преміум-шин.
• Вона не має помітної переваги до покриття, за винятком асфальту. На будь-якій дорозі шини демонструють досить рівний характер і подібну поведінку.
• На льоду і поздовжнє, і поперечне середнє зчеплення. У момент торкання легко зірвати колеса у пробуксовку, тому тиснути на газ потрібно акуратно.
• На снігу гальмування та розгін теж середні, а швидкість на переставці «вискакує» у лідери. Частково це заслуга електроніки (на «Гольфі» вона не вимикається). Занесення у другому коридорі починається рано, але ESP просто не дає йому розвиватися. Те саме відбувається і під час розгону: як і на «Фредештайні» добре відчувається, що електроніка душить двигун, інакше шини зірвуться в пробуксовку.
• На засніженій дорозі все рівно без зауважень.
• У глибокому снігу поводяться впевнено, легко маневрують, при буксуванні не закопуються.
• На асфальті при зміні курсу відчувається легке підрулювання задньої осі.
• Гальмування не рекордне, але дуже ефективне і на мокрому асфальті, і (особливо!) на сухому.
• Комфортні: тихо шарудять протектором, котяться по дорозі м'яко.
• За 60 км/год паливо витрачається економічно, за цим показником складають конкуренцію «Мішлену». Проте за 90 км/год витрата збільшується до середнього.

4 місце: Continental ContiVikingContact 5

• Лідер нашого тесту дворічної давності. Цього разу результати скромніші. Певне, вплинула нова вправа «гальмування на мокрому асфальті». Проте слабкостей на снігу та льоду не виявлено, утримуються у категорії преміум-шин (понад 900 балів).
• На льоду розганяються та гальмують у першій четвірці, а на колі показують найкращий результат. Пищать, скриплять, наче замість льоду під колесами мокрий бетон, але тримають! При маневруванні повороти керма досить великі.
• На снігу почуваються набагато впевненіше: найкращий розгін, дуже хороше гальмування та середній результат на переставці. Як і на льоду, кути повороту бублика завеликі. Курс на засніженій дорозі досить чіткий, на коригування напряму відгукуються негайно
• Глибокий сніг долають упевнено в будь-якому режимі.
• На асфальтовій прямій злегка плавають у межах смуги. Непогано зупиняються на сухому асфальті, зате на мокрому пасують, гальмуючи найгірше. Зчеплення на мокрій дорозі шинники вважають антиподом опору коченню. Тут, як і в «бриджі», ні «мокрого» зчеплення, ні економії палива.
• За комфортом можна порівняти з «Мішленом»: тихі та плавні.
• Витрата палива при 60 км/год середня, при 90 км/год підвищена.

3 місце: Michelin X-Ice 2

• Впевнено почуваються на «білих» дорогах та бездоріжжі. Провалів немає, крім слабкого розгону на снігу.
• На льоду не блищать, але впевнено тримаються: гальмують і розганяються активно, на колі ділять другий результат з «Нокіан». На відміну від «бриджу», підкуповують збалансованістю зчеплення «вздовж-поперек». Чіткі реакції, плавні переходи в ковзання - загалом, поводяться зрозуміло та надійно.
• На снігу характеристики не лідирують: у гальмуванні найгірші з першої четвірки, на переставці теж четвертий результат, найслабший розгін.
• При додаванні газу активно вкручуються в поворот, а на скиданні злегка розпрямляють траєкторію.
• Засніжену дорогу тримають без зауважень.
• У глибокому снігу поводяться впевнено. Навіть при інтенсивному буксуванні спливають, йдуть уперед, не прагнучи закопатися, не бояться буксування.
• Асфальтом йдуть без зауважень, навіть на малі повороти керма реагують без зволікання, практично як літні шини.
• На сухому асфальті гальмують краще за середнє, на мокрому - дуже добре.
• Комфортні, шум і плавність ходу без зауважень. Економічні за будь-якої швидкості, але котяться трохи гірше, ніж «Нокіан».

2 місце: Bridgestone Blizzak WS60

• На «білих» покриттях показують видатні результати, але, на жаль, поряд із відверто слабкими. На льоду відмінне гальмування та найкращий розгін. Здавалося б, модель можна оголосити льодовим лідером!
• Але слабке поперечне зчеплення псує всю картину (повільніше крижане коло проходить тільки «Кама»), змушує обережно в поворотах Шини, що вселяє впевненість при розгоні і гальмуванні, в повороті помітно втрачають зчеплення.
• Управління чітке, ковзання м'які та зрозумілі. На снігу дуже хороше гальмування і пристойний результат на переставці, але розгін зовсім слабкий Шини вимагають акуратності при торканні і тільки в русі готові прийняти повний газ (схоже поводиться «Нокіан»).
• Засніженою дорогою йдуть краще за інших, негайно відгукуються на коригування напряму.
• Кучугури долають легко, не бояться буксування, оскільки при цьому не закопуються.
• Асфальтом йдуть чітко, проте реакції, як у більшості зимових шин, злегка розмазані.
• На сухій дорозі гальмують найкраще, мокру не шанують - результат гірший за середній.
• Шумлять, передають вібрації та легкий свербіж від мікронерівностей.
• Найвища витрата палива за будь-якої швидкості.

1 місце: Nokian Hakkapeliitta R

• Практично однаково сильні на снігу та на льоду, жодної слабкої характеристики.
• На льодовій поверхні дуже гарне гальмування гармонує з такими самими поперечним зчепленням та розгоном. У повороті допомагає легке підкручування, добре управляються в ковзаннях, м'яко відновлюють зчеплення при виході зі ковзань.
• На снігу всі характеристики найкращі. Впевнене гальмування, енергійний розгін, висока швидкість (на пару з «Гудієром») виконання переставки та чітка поведінка на ній. Припускаються і прощають дрібні помилки в управлінні.
• Впевнено тримаються за засніжену дорогу. Кучугури та снігові перемети не страшні. Старт після зупинки, повороти будь-якої кривизни, виїзд назад - все це виконується без зусиль і спеціальних навичок.
• На асфальті злегка плавають у межах смуги.
• На сухому асфальті гальмують слабо, на мокрому середньому. Схоже, для асфальту мало що залишилося, всі «сили» пішли на сніг та кригу.
• За гучністю зауважень немає. А ось до плавності ходу можна причепитися: поодинокі нерівності відзначаються на кузові різкими поштовхами.
• Ставлять рекорд із паливної економічності, випереджаючи навіть «Мішлен».

Редакція висловлює вдячність усім компаніям, які надали шини для тестування.

Окреме спасибі компанії Nokian Tyres, яка надала технічну підтримку.

"Michelin"- французька компанія, один із світових лідерів з виробництва автомобільних шин. Має близько 70 підприємств по всьому світу, а також 5 дослідних технологічних центрів (у Франції, США та Японії) та 5 випробувальних полігонів (у Франції, США та Іспанії).
Крім основного однойменного бренду, групі компаній “Michelin” належать і інші відомі бренди, такі як Kleber, Goodrich, Wolber, Riken, Tyremaster, Uniroyal, Taurus та інші.
Сайт: www.michelin.ru

У Росії компанія Michelin також має свій завод із виробництва шин. Він знаходиться в селищі Давидово Оріхово-Зуївського району Московської області. Виробничі потужності там не найбільші – близько 2 млн шин на рік, але саме там знаходиться єдиний у компанії цех з шипування шин, в якому шипується вся гума, вироблена Мішленом у Європі.
У Росії шини "Michelin" продаються або нашого виробництва, або вироблені на європейських заводах компанії в Італії та Угорщині.

"Michelin X-Ice North 3"- це нова зимова шипована шина, що увібрала в себе безліч найрізноманітніших інноваційних технологій, розроблених у компанії "Michelin". Більша їх частина об'єднана в один комплекс під назвою "розумний шип" (Smart Stud System) і включає:

• Термоактивну гумову суміш, яка використовується як внутрішній шар протектора і яка здатна змінювати свою еластичність в залежності від температури навколишнього середовища: при високих температурах вона стає м'якою і шипи як би вдавлюються в протектор, значно покращуючи зчеплення на асфальті; при низьких температурах вона стає жорсткою, роблячи і саму фіксацію шипів більш жорсткою і тим самим збільшуючи зчеплення на обледенілому покритті.
• Технологію Ice Powder Remover призначену для відведення крижаної крихти і являє собою систему з 6 колодязів, що вбирають в себе цю крижану крихту навколо кожного шипа.
• Конструкцію самого шипа, що має вигляд циліндра з конусоподібним наконечником, який встановлений на широку основу, що забезпечує надійну фіксацію шипа.

Протекторний малюнок шин "Michelin X-Ice North 3" отримав збільшену кількість зчіпних кромок, що покращують зчеплення на засніженій дорозі. Також було змінено кут розташування дренажних каналів, що підвищило стійкість до аквапланування та слешпленінгу. У цих шинах використовується нова гумова суміш Flex-Ice 3, що містить пропорційно натуральний та синтетичний каучук, чим було досягнуто покращеного зчеплення на мокрій дорозі. Крім того, в ній є крем'яні добавки, що сприяють зносостійкості.
Для посилення каркаса шин була застосована технологія IronFlex, що полягає у застосуванні додаткового шару із сталевих ниток та забезпечує додаткову ударостійкість.