جنگ با کره شمالی می تواند میلیون ها نفر را بکشد و اقتصاد جهانی را نابود کند. کره جنوبی: دلایل واقعی رشد عظیم بازارهای مالی در آغاز جنگ کره

ریسک های ژئوپلیتیکی در حال بازگشت به بازارهای مالی هستند. روبل روسیه و بازارهای روسیه به حمله موشکی غیرمنتظره دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا به سوریه واکنش نشان دادند. پس از اینکه ایالات متحده بزرگترین بمب غیرهسته ای جهان را روی افغانستان انداخت، بازار سهام آمریکا عقب نشینی کرد. همزمان، بازارهای وون کره و کره در بحبوحه تشدید تنش ها بر سر کره شمالی با مشکل مواجه هستند و با نزدیک شدن به انتخابات در فرانسه، اختلاف بین اوراق قرضه 10 ساله فرانسه و آلمان در حال افزایش است.

این واکنش احساسی به شوک‌ها و ریسک‌های سیاسی نمونه‌ای از رفتار سرمایه‌گذاران و عموم مردم است. رویدادهای ژئوپلیتیک باعث نگرانی معامله گران و سرمایه گذاران می شود که در بسیاری از موارد منجر به افزایش نوسانات در بازارهای مالی می شود.

اما همانطور که تاریخ بارها و بارها ثابت کرده است، چنین رویدادهایی معمولاً تأثیر پایداری بر بازارها ندارند. گیلز کیتینگ، رئیس سابق تحقیقات بازار و معاون مدیر ارشد سرمایه‌گذاری در Credit Suisse، با نگاهی به داده‌های رویدادهای ژئوپلیتیکی مهم در بیش از 100 سال گذشته، دریافت که سهام پس از چنین شوک‌هایی بهبود می‌یابد.

برای اکثریت قریب به اتفاق رویدادهای بزرگ فردی - از ترور آرشیدوک فرانتس فردیناند در 100 سال پیش تا حملات تروریستی 11 سپتامبر و رویدادهای اخیر در عراق و اوکراین - بازار سهام حدود 10٪ یا کمتر واکنش نشان می دهد، و در یک ماه به طور کامل بهبود می یابد، - او در یادداشت توضیحی به مشتریان خود نوشت. این به این معنی است که سودآورترین استراتژی می‌تواند تجارت در برابر جمعیت، خرید افت ناشی از حوادث مشابه باشد.

برای درک بهتر این که واقعاً چه شکلی است، اجازه دهید به چند نمودار مربوط به تحولات مختلف ژئوپلیتیک نگاه کنیم.

نمودار اول که از گزارش سال گذشته گروه تحقیقاتی کردیت سوئیس گرفته شده است، عملکرد شاخص HSI بورس هنگ کنگ را بلافاصله پس از اعتراضات میدان تیان آن من و در بلندمدت نشان می دهد.

«طبق تجربه ما، بازارها به آشفتگی سیاسی بیش از حد واکنش نشان می‌دهند، همانطور که در میدان تیان‌آن‌من دیده می‌شود، زمانی که شاخص HSI در یک روز 22 درصد سقوط کرد و در مجموع 37 درصد از اوج خود در دوره اعتراض کاهش یافت. سپس به طور پیوسته شروع به بهبود کرد و در سال آینده به اوج قبلی رسید.»

نمودار زیر نشان می دهد که بازار سهام پس از بحران موشکی کوبا (محور چپ) و حمله به عراق در سال 2003 (محور راست) مسیرهای مشابهی را دنبال کرد.

خط آبی - بحران موشکی کوبا

خط نارنجی - حمله به عراق

افقی - تعداد روز از نقطه پایین

چارلز شواب از Jeffrey Kleintop در توضیح این نمودار می نویسد: «اگرچه رویدادهای ژئوپلیتیک اغلب غیرقابل پیش بینی هستند و می توانند کشورهای مختلف را تحت تأثیر قرار دهند، واکنش های بازار اغلب قابل پیش بینی است. تحلیل ما از 37 رویداد ژئوپلیتیکی از سال 1980 نشان می‌دهد که بازارهای سهام همیشه در پاسخ به سناریوهایی که منجر به افزایش تنش‌های بین‌المللی می‌شود، سقوط نمی‌کنند. اما در مواردی که او این کار را انجام داد، میانگین کاهش 3 درصد بود و میانگین مدت آن تنها هفت روز بود... در حالی که یک درگیری نظامی منطقه ای ممکن است تأثیر منفی بر بازار داشته باشد، سابقه طولانی واکنش های بازار وجود دارد. حملات و عملیات نظامی و همچنین تلاش‌های دیپلماتیک با هدف مهار تهدید کره شمالی نشان می‌دهد که محتمل‌ترین نتیجه تأثیر ناچیزی بر بازار خواهد داشت.»

در نهایت، اگرچه بازارها مدت کوتاهی پس از رأی بریتانیایی ها به خروج از اتحادیه اروپا در ژوئن گذشته شروع به ذوب شدن کردند، اما سهام از آن زمان به عقب برگشته است (نمودار زیر را ببینید).

برنامهS&P500

اگر بخواهیم منصف باشیم، چند مورد وجود داشته است که پس از تحولات ژئوپلیتیکی بزرگ، مانند تهاجم سال 1940 به فرانسه و جنگ اعراب و اسرائیل در سال 1973 (که منجر به توزیع مجدد کامل کنترل ذخایر نفت جهان شد، بازارها به سرعت بهبود نیافته اند. ). . اما حتی پس از آن، بازار سهام در عرض 2-3 سال بهبود یافت.

قابل ذکر است که وارن بافت نیز طرفدار استراتژی حفظ آرامش مطلق در دوره هایی است که همه چیز در حال فروپاشی است. در اکتبر 2008، در اوج بحران مالی، او در مقاله ای برای نیویورک تایمز نوشت: «در دراز مدت، بازار سهام خوب خواهد بود. در قرن بیستم، ایالات متحده چندین درگیری نظامی دشوار و پرهزینه، رکود بزرگ، ده ها رکود و وحشت در بازارهای مالی، شوک های نفتی، اپیدمی های آنفولانزا و استعفای یک رئیس جمهور سازشکار را تحمل کرد. با این حال، داو از 66 به 11497 رسید.

به عنوان یک تفسیر اضافی در مورد موضوع ژئوپلیتیک، ممکن است یادآوری شود که ناپلئون "نابغه نظامی" را اینگونه تعریف می کند: "کسی که می تواند کارهای معمولی انجام دهد، در حالی که همه اطرافیانش عقل خود را از دست می دهند." این عبارت برای سرمایه گذاری کاملاً قابل استفاده است.

در جریان تمام رویدادهای مهم United Traders باشید - در ما مشترک شوید

سهم کره شمالی از بخش کالاهای جهانی بسیار ناچیز است زیرا تحریم ها آن را از بازارهای بین المللی منزوی می کند. در عین حال، توسط کشورهای بزرگ مواد خام احاطه شده است. چین بیش از نیمی از عرضه سویای جهان را وارد می کند. ژاپن بزرگترین واردکننده گاز طبیعی مایع در جهان است. کره جنوبی یکی از بزرگترین خریداران زغال سنگ و فروشنده فولاد است. مجموع واردات این سه کشور حدود یک سوم نفت دریایی جهان را تشکیل می دهد.

شرکت های کشتیرانی از نزدیک آزمایش های موشکی کره شمالی و لفاظی های ترامپ را زیر نظر دارند تا ببینند آیا تنش ها در فعالیت هایی که می تواند جریان تجاری به این کشورها را مختل کند افزایش یافته است یا خیر. به گفته تحلیلگران کشتیرانی، دانشگاهیان و مشاوران صنعت، در حالی که در حال حاضر جنگ لفظی باقی مانده است، تشدید آن می تواند منجر به نرخ های بیمه بالاتر در کشتی ها، مناطق محروم یا اختلالات بندری شود که می تواند هزینه های حمل و نقل را افزایش دهد و مسیرها را تغییر دهد.

تأثیر بر مسیرهای تجاری به این بستگی دارد که آیا درگیری به شبه جزیره کره محدود می شود یا در سراسر منطقه گسترش می یابد. در طول جنگ 10 هفته ای جزایر فالکلند در سال 1982، بریتانیا یک منطقه محرومیت دریایی به طول 200 مایل دریایی در اطراف جزایر ایجاد کرد و هر کشتی را در این منطقه به یک هدف بالقوه تبدیل کرد. در همان دهه، در جریان جنگ ایران و عراق، شناورهای تجاری بی طرف در خلیج فارس مورد حمله قرار گرفتند.

پایتخت کره جنوبی، سئول، حدود 25 مایل (40 کیلومتر) از مرز کره شمالی، یکی از امن ترین مناطق در جهان است. اما حوزه تجاری تحت تأثیر در صورت بروز درگیری می تواند گسترده تر باشد. دالیان در چین تقریباً 170 مایل از خط ساحلی شمالی فاصله دارد. جزیره اصلی ژاپن حدود 320 مایل از کره شمالی فاصله دارد.

به گفته گری چن، بنیانگذار Xinde Marine Services، یک شرکت مدیریت ریسک دریایی مستقر در دالیان، نرخ حمل و نقل در منطقه ممکن است 20 تا 30 درصد افزایش یابد و کشتی ها مجبور به تغییر مسیر شوند و زمان حمل و نقل را افزایش دهند. در عین حال، ممکن است تدارکات به بنادر دیگر هدایت شود یا از طریق زمینی از راه‌های دیگر هدایت شود که هزینه آنها را افزایش می‌دهد.

سه نفر از پنج واردکننده بزرگ نفت خام جهان مرزها یا دریاهای خود را با کره شمالی مشترک دارند. تقریباً تمام واردات نفت خام ژاپن و کره جنوبی و همچنین اکثریت قریب به اتفاق واردات چین از طریق دریا انجام می شود. به گفته Clarkson Plc، این سه کشور با هم حدود یک سوم از 39.9 میلیون بشکه نفتی را که هر روز در سراسر جهان با نفتکش های غول پیکر حمل می شود، دریافت می کنند.

حدود 40 درصد از صادرات جهانی فولاد تمام شده و نیمه تمام از چین، کره جنوبی و ژاپن انجام می شود. بر اساس گزارش سیتی گروپ، این سه کشور حدود 84 درصد از تجارت جهانی سنگ آهن از طریق دریا و 47 درصد از واردات زغال سنگ متالورژی متالورژی دریایی را به خود اختصاص داده اند.

بر اساس یادداشت سیتی گروپ به تاریخ 10 اوت، قیمت های مستقیم کالاها و نوسانات بازار کالا عمدتاً تحت تأثیر ریسک ژئوپلیتیکی قرار نمی گیرند. شاخص کالای بلومبرگ امسال 4.8 درصد کاهش یافته است.

طبق آمار وزارت کشاورزی ایالات متحده، چین 64 درصد از واردات جهانی سویا را در سال 2016-2017 به خود اختصاص داده است. چین همچنین بزرگترین واردکننده برنج در جهان است که حدود 13 درصد از تجارت را به خود اختصاص داده است. ژاپن بزرگترین خریدار ذرت در خارج از کشور است. این سه کشور روی هم 20 درصد از واردات غلات جهان را به خود اختصاص داده اند.

به گفته اداره کل گمرک، چهار منطقه گمرکی شمالی چین، در نزدیکی کره شمالی، حدود 47 درصد از واردات نفت و 63 درصد از واردات زغال سنگ آنتراسیت این کشور را دریافت می کنند. واردات چین به مرزهای دریایی مانند مرزهای ژاپن و کره جنوبی متکی نیست زیرا دارای خطوط لوله و کانال های زمینی برای انتقال نفت، گاز طبیعی و زغال سنگ است و چین همیشه می تواند نفتکش ها را به بنادر جنوبی هدایت کند یا کالاها را از طریق زمین جابجا کند.

یک رویارویی مسلحانه تمام عیار تنها در صورتی می تواند شعله ور شود که ایالات متحده تصمیم بگیرد با وجود تهدید جنگ هسته ای، پتانسیل هسته ای کره شمالی را از بین ببرد. با این پیشرفت وقایع، موضوع به منطقه آسیا محدود نخواهد شد و این می تواند تلخ ترین عواقب را به دنبال داشته باشد.

اولین کشورهایی که تحت تأثیر درگیری در کره شمالی قرار می گیرند، چین، ژاپن و کره جنوبی خواهند بود که بیش از یک سوم کل محموله های نفت خام جهان را تشکیل می دهند که از طریق دریا حمل می شود. همچنین باید در نظر داشت که این سه کشور حدود دو سوم کل نفت آسیا را فرآوری می کنند. و قطع عرضه نفت خام از کره شمالی ضربه بزرگی به بازارهای جهانی نفت خواهد بود.

اگر درگیری بین کره شمالی و کشورهای همسایه وارد مرحله رویارویی نظامی آشکار شود، نیمی از تولید نفت چین در معرض خطر قرار خواهد گرفت. افزایش تنش ها باعث تعطیلی بیش از 50 درصد از پالایشگاه های چین می شود. چین تقریبا 4 میلیون بشکه نفت خام در روز تولید می کند که حدود 40 درصد از این حجم از حوزه شمال چین تامین می شود. لازم به ذکر است که یکی از میادین نفتی تنها در 200 کیلومتری مرز با کره شمالی قرار دارد. اگر اوضاع بدتر شود، چین برای اولین بار مجبور خواهد شد به ذخایر استراتژیک نفتی خود متوسل شود که چندین سال پیش ایجاد شده است.

کره جنوبی و ژاپن نیز «حاشیه ایمنی» مشابهی دارند: ذخایر نفت داخلی آنها برای پوشش کسری در حال ظهور برای سه ماه کافی است. علاوه بر این، ژاپن در صورت شروع مجدد استفاده از ژنراتورهای هسته ای قادر خواهد بود کمبود گاز و نفت وارداتی را جبران کند.

به عنوان یک قاعده، در آستانه درگیری های نظامی جهانی، قیمت نفت به طور پیوسته شروع به افزایش می کند. هرچه وضعیت جهان ناپایدارتر باشد، طلای سیاه گران‌تر می‌شود. از جمله، کره شمالی یکی از بزرگترین صادرکنندگان زغال سنگ است. حجم صادرات در سال گذشته حدود 25 میلیون تن بود و درآمد حاصل از عرضه زغال سنگ بیش از یک میلیارد دلار بود. اگر صادرات از کره شمالی متوقف شود، این امر تأثیر مثبتی بر قیمت جهانی زغال سنگ خواهد داشت و معدنچیان زغال‌سنگ روسی می‌توانند با جایگزین کردن حجم کره شمالی با ذخایر خود از این موقعیت استفاده کنند.»

علاوه بر این، حجم عرضه گاز طبیعی مایع به ژاپن ممکن است در آینده نزدیک افزایش یابد، زیرا این کشور به ذخایر استراتژیک سوخت آبی نیاز دارد. قیمت گاز عرضه شده به منطقه عملیات نظامی فعال افزایش می یابد: هر چه وضعیت منطقه دشوارتر باشد، "حق بیمه خطر" بالاتر است. اگر روسیه مستقیماً در درگیری با کره شمالی شرکت نکند، تشدید بیشتر این رویارویی می تواند تأثیر مثبتی بر اقتصاد روسیه داشته باشد. ما اول از همه در مورد صنایع انرژی صحبت می کنیم: شرکت های روسی که در زمینه صادرات زغال سنگ، نفت و گاز فعالیت می کنند، می توانند بیشترین سود را از وضعیت فعلی ببرند.

اگر وقایع در کره شمالی بر اساس بدترین سناریو پیش برود، دو مصرف کننده اصلی منابع انرژی در منطقه - کره جنوبی و ژاپن - اولین کسانی خواهند بود که آسیب خواهند دید. علاوه بر این، یک درگیری نظامی در کره شمالی می تواند بر روابط بین ایالات متحده و چین تأثیر منفی بگذارد که تعادل بین تولید و عرضه سوخت در سراسر جهان به آن بستگی دارد. بازار کالا پاسخگوی چگونگی تأثیر تقابل کره شمالی بر اقتصاد جهانی به عنوان یک کل خواهد بود. در این مورد، ما در مورد از دست دادن احتمالی چنین مقادیر قابل توجهی از منابع مانند وضعیت، مثلاً با خاورمیانه، صحبت نمی کنیم. بنابراین، نمی‌توان به صراحت اعلام کرد که به دلیل عملیات نظامی در کره شمالی، به اصطلاح حق بیمه جنگی به قیمت نفت اضافه می‌شود.

هنگام پیش‌بینی تحولات بیشتر، باید گزینه‌ای را نیز در نظر گرفت که در آن درگیری بین کره شمالی و کشورهای اطراف آن از منطقه آسیا فراتر نمی‌رود. با این حال، اگر اظهارات اخیر ترامپ را باور کنیم، ایالات متحده آماده حمله موشکی قدرتمند به کره شمالی است. در این صورت پیونگ یانگ به پایگاه نیروی دریایی آمریکا واقع در جزیره گوام حمله خواهد کرد.

اگرچه نباید بر اساس این واقعیت که درگیری کره شمالی ظاهراً به مشارکت چند کشور همسایه محدود می شود، هیچ پیش بینی ای انجام داد. یک جنگ تمام عیار واقعی در منطقه تنها در صورتی می تواند شعله ور شود که ایالات متحده در درگیری شرکت کند، که لازم بداند سلاح های هسته ای در اختیار کره شمالی به هر قیمتی نابود شود. مشکل اینجاست که برخی از سیاستمداران بی پروا فکر می کنند که این رویارویی فراتر از منطقه آسیا نخواهد بود. این یک تصور غلط بسیار خطرناک است که به دلیل آن جهان ممکن است در آستانه جنگ هسته ای قرار گیرد. در این شرایط، بحث در مورد اینکه جنگ با کره شمالی چگونه بر قیمت نفت تأثیر خواهد گذاشت، صرفاً غیراخلاقی است. نفت فقط مورد نیاز زندگان است.

تا به امروز، بحران کره تأثیر قابل توجهی بر وضعیت بازارهای کالا نداشته است. این اتفاق عمدتاً به این دلیل است که وضعیت هنوز از بحران سیاسی فراتر نرفته است. سطح تنش در منطقه همچنان بسیار بالاست، اما حملات موشکی متقابل تنها در تهدیدات کلامی بین سیاستمداران آمریکایی و کره ای رد و بدل می شود. مهم‌ترین عاملی که بازارهای کالا به آن واکنش نشان می‌دهند، تعادل بین عرضه و تقاضا است، اما تاکنون هیچ تهدید واضحی مبنی بر اختلال در آن وجود ندارد. اتحادیه اروپا و ایالات متحده می توانند تا آنجا که بخواهند خواستار تحریم های شدیدتر علیه پیونگ یانگ شوند، اما تنها چین و روسیه نفوذ واقعی بر کره شمالی دارند. آنها تاکنون هیچ اقدام فعالی انجام نداده اند، بنابراین آرامش نسبی در بازارها حاکم است.

در نتیجه، تشدید احتمالی درگیری نظامی در کره شمالی ممکن است بر قیمت نفت تأثیری نداشته باشد. قیمت نفت می تواند افزایش یا کاهش یابد و ما باید در درجه اول بر چگونگی شکل گیری تعادل عرضه جهانی تمرکز کنیم. به عنوان مثال، طوفان هاروی به شدت به پالایشگاه های نفت در ایالات متحده آسیب رساند و باعث افزایش حجم صادرات نفت شد که در نهایت بر قیمت های جهانی تأثیر گذاشت.

سهام از توکیو تا مسکو کاهش یافت در حالی که ین با افزایش تنش های سیاسی پس از بمباران افغانستان توسط ایالات متحده و اظهارات رسمی از سوی کره شمالی افزایش یافت. معاملات ضعیف بود زیرا بسیاری از بازارها در سراسر جهان در روز جمعه برای تعطیلات بسته بودند. پس از اعتصاب در افغانستان، شاخص Topix ژاپن طولانی ترین زیان هفتگی خود را در 15 ماه گذشته محدود کرد.

ارتش ایالات متحده روز پنجشنبه اعلام کرد که قوی ترین بمب غیرهسته ای را که تا به حال در جنگ استفاده شده است به نام "مادر همه بمب ها" روی شبکه ای از غارها و تونل های مورد استفاده شبه نظامیان داعش در افغانستان انداخته است. به گفته اسنودن، هزینه ساخت این تاسیسات زیربنایی نظامی را خود آمریکایی ها تامین کرده اند.

ین پس از نزول بهبود یافت و بازارهای سهام در آسیا پس از بازگشایی زیان های خود را افزایش دادند زیرا یک مقام کره شمالی گفت که اگر آمریکا تصمیم به تحریک جنگ کند، این کشور "به جنگ" خواهد رفت. این اقدام نظامی در افغانستان تنها یک هفته پس از آن صورت می‌گیرد که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، در پاسخ به استفاده از سلاح‌های شیمیایی علیه غیرنظامیان، مجوز حملات موشکی به سوریه را صادر کرد. وی همچنین گفت که کره شمالی می تواند یک آزمایش هسته ای یا پرتاب موشک دیگر انجام دهد. ترامپ وعده داد که اگر چین نتواند همسایه خود را مهار کند، ایالات متحده برنامه هسته ای کره شمالی را متوقف خواهد کرد. به گزارش آسوشیتدپرس که به نقل از هان سونگ ریول، معاون وزیر امور خارجه کره شمالی، گزارش داد، کره شمالی گفت که ترامپ با توییت های «تهاجمی» خود «مشکلاتی ایجاد می کند».

خبرگزاری آسوشیتدپرس به نقل از این مقام گفت، کره شمالی در صورت حمله پیشگیرانه ایالات متحده "از توپ های ما عبور نخواهد کرد". معامله گران در آخر هفته شبه جزیره کره را زیر نظر خواهند داشت. در 15 آوریل، تعطیلات روز خورشید در اینجا به یاد تولد کیم ایل سونگ، بنیانگذار دیرینه کره شمالی در کره شمالی و پدربزرگ رهبر فعلی کیم جونگ اون برگزار می شود. این رویداد احتمال اقدامات تحریک آمیز از سوی دولت را افزایش می دهد.

تلویزیون ژاپن به نقل از منابعی در دولت این کشور گزارش داد که ارتش آمریکا مستقر در جنوب غربی ژاپن در نزدیکی اوکیناوا در حال آماده شدن برای رهگیری موشک های کره شمالی است. عصر روز سه‌شنبه، نیروهای آمریکایی استقرار سامانه‌های دفاع موشکی زمینی پاتریوت PAC-3 را در منطقه پایگاه نیروی تفنگداران دریایی ایالات متحده در فوتنما در استان اوکیناوا و همچنین در پایگاه هوایی کادنا آغاز کردند. از آگوست سال گذشته، نیروهای دفاع شخصی ژاپن تاسیسات دفاع موشکی مشابهی را برای حفاظت از اقامتگاه شینزو آبه، نخست وزیر ژاپن، وزارت دفاع و همچنین در استان های چیبا و سایتاما واقع در نزدیکی توکیو مستقر کرده اند. آبه روز پنجشنبه در سخنانی در پارلمان گفت که کره شمالی در حال حاضر توانایی حمله موشکی به ژاپن را با کلاهک های مجهز به عوامل شیمیایی به ویژه سارین دارد.

همانطور که یک منبع در جامعه اطلاعاتی آمریکا به NBC News گفت، اگر اطلاعاتی دریافت کند که پیونگ یانگ در حال آماده شدن برای انجام آزمایش هسته ای دیگر - ششمین آزمایش متوالی - است، ایالات متحده واقعاً آماده است تا یک حمله پیشگیرانه به کره شمالی انجام دهد. ما در مورد "حمله پیشگیرانه با استفاده از سلاح های متعارف" صحبت می کنیم. در مورد چه نوع سلاحی صحبت می کنیم در مقاله مشخص نشده است. گروه حمله به رهبری ناو هواپیمابر کارل وینسون به محدوده حمله هوایی نزدیک شد.

همانطور که وانگ یی، وزیر امور خارجه چین به خبرنگاران گفت، وضعیت در اطراف کره شمالی به حدی اضطراری رسیده است که می تواند در هر زمانی به یک رویارویی خشونت آمیز تبدیل شود. وی در کنفرانس خبری مشترک با کره شمالی گفت: اخیرا تنش ها بین ایالات متحده و جمهوری کره از یک سو و کره شمالی از سوی دیگر افزایش یافته است و این احساس وجود دارد که هر لحظه ممکن است درگیری رخ دهد. ژان مارک ارو وزیر خارجه فرانسه در پکن.

وانگ یی خاطرنشان کرد: «اگر جنگ شروع شود، نتیجه وضعیتی خواهد بود که در آن همه شکست می‌خورند و هیچ برنده‌ای وجود نخواهد داشت.» او توضیح داد که هر کسی که درگیری را تحریک کند «باید مسئولیت تاریخی را بپذیرد و بهای مربوطه را بپردازد». "، و خواستار حل مشکل کره شمالی منحصرا از طریق گفتگو شد.

معامله گران همچنین به دنبال شفاف سازی در مورد برنامه های اقتصادی ترامپ پس از مصاحبه روز چهارشنبه وی در WSJ هستند که در آن او دلار را بسیار قوی خواند، نشان از نرم شدن موضع خود در مورد رویه های ارزی چین داشت و احتمال انتصاب مجدد جانت یلن، رئیس فدرال رزرو را برجسته کرد.

داده های تولید ناخالص داخلی سه ماهه اول چین در روز دوشنبه نیز توجه ها را به خود جلب خواهد کرد. بر اساس نظرسنجی بلومبرگ، دومین اقتصاد بزرگ جهان احتمالاً 6.8 درصد نسبت به سال گذشته رشد داشته است. این سرعت همانند سه ماه گذشته است.

کره جنوبی از نظر رشد اقتصادی کشوری منحصر به فرد است. طی سال های 1960 تا 2010، تولید ناخالص داخلی سرانه بر اساس برابری قدرت خرید 25 برابر افزایش یافت و امروز به 36.6 هزار دلار می رسد.اکنون کره کشوری بسیار توسعه یافته، عضو گروه 20، یازدهمین اقتصاد بزرگ جهان است. کره اغلب به عنوان نمونه ای از مداخله موفق دولت در اقتصاد ذکر می شود. الکساندر ژولود به دقت تاریخ اقتصادی مدرن کره را مطالعه کرد و پاسخ این سوال را یافت که آیا مداخله دولت واقعاً برای اقتصاد اینقدر سودمند است؟

جمهوری کره یا همان طور که معمولاً پس از جنگ کره 1950-1953 نامیده می شود، کره جنوبی از نظر رشد اقتصادی کشوری منحصر به فرد است. طی 50 سال (1960-2010)، تولید ناخالص داخلی سرانه در قیمت های ثابت (یعنی بدون تورم) در برابری قدرت خرید (PPP) 25 برابر افزایش یافت. این کشور که در همان سطح چین در آن زمان شروع به کار کرد، امروز دارای تولید ناخالص داخلی PPP 36.6 هزار دلار است.

برنج. 1. تولید ناخالص داخلی سرانه به دلار ثابت 1990، کره شمالی و جنوبی، 1950-2008

چنین رشد قابل توجه و طولانی مدت قطعاً علاقه اقتصاددانان را برانگیخت. این ممکن است برای عموم مردم عجیب به نظر برسد، اما امروزه در فضای اقتصادی اتفاق نظر وجود ندارد که دقیقا چه چیزی به کره کمک کرد تا به چنین موفقیتی دست یابد. هدف از این مقاله تلاش برای تشریح عوامل و سیاست‌هایی است که بر توسعه اقتصاد کره تأثیر گذاشته و درس‌های ممکن برای اوکراین است.

توسعه اقتصاد کره معمولا به 3 دوره تقسیم می شود: جایگزینی واردات، جهت گیری صادرات، صنعتی شدن.

دوره اول، 1953-1961: «جایگزینی واردات»

پس از پایان جنگ، کره جنوبی از بسیاری از کشورهای آفریقایی فقیرتر بود، نه از اروپا. بیشتر سرمایه و زمین قبل از استقلال در اختیار استعمارگران ژاپنی بود. این دارایی‌ها پس از پایان جنگ جهانی دوم به دولت مصادره و خصوصی شدند، اغلب گروه‌های خانوادگی قدرتمند و دارای ارتباط خوب به عنوان خریدار. اولین تلاش برای راه اندازی رشد اقتصادی، ایده رایج آن زمان جایگزینی واردات - «خودکفایی» اقتصاد بود. برای اجرای آن، دولت تعرفه‌های وارداتی بالا (تا 77 درصد قیمت) وضع کرد، واردکنندگان باید مجوز ویژه برای واردات محصولات می‌گرفتند و همزمان چند نرخ ارز وجود داشت. این سیاست برای تعدادی از بازرگانان نزدیک به دولت که بعداً «شرکت‌های خواهر» یا «چابول» را تشکیل دادند، پول درآورد، اما به عنوان یک سیاست شکست خورده بود - متوسط ​​نرخ رشد در آن زمان در سطح 5.5٪ بود. برای کشوری که در حال بهبودی از جنگ است بسیار پایین است. حتی کمک های غیرقابل برگشت مالی، فنی و بشردوستانه ایالات متحده که 10 درصد تولید ناخالص داخلی کره در سال بود، کمکی نکرد - از سال 1954 تا 1960.به طور متوسط ​​بیش از دو سوم واردات سالانه توسط کمک های ایالات متحده تامین می شود. در سال 1960، انتخابات بعدی ریاست جمهوری (و معاون ریاست جمهوری) برگزار شد که در آن سینگمن ری رئیس جمهور 85 ساله با اختلاف زیادی پیروز شد. انتخابات بسیار ناقص بود و باعث اعتراضات گسترده دانشجویی شد (ارتش به سوی معترضان آتش گشود، 180 نفر را کشت و هزاران غیرنظامی را زخمی کرد)، که منجر به سرنگونی رژیم سینگمن ری شد. نتیجه یک "جمهوری دوم کره" کوتاه مدت بود که در کمتر از یک سال توسط یک نظامی نظامی به رهبری پارک چونگ هی، که کشور را به دست گرفت، سرنگون شد.

دوره دوم 1962-1972: جهت گیری صادرات

پارک چانگ هی از مخالفان سرسخت کمونیسم بود، که او را از مداخله فعالانه دولت در اقتصاد، ایجاد و اجرای برنامه های پنج ساله و آزار و اذیت غیرقانونی مخالفان سیاسی منع نکرد. در مرحله اول، او تلاش کرد تا فعالانه با فساد و تاجران نزدیک به دولت قبلی مبارزه کند، اما این امر منجر به "فرود" قابل توجهی نشد و ارتباط بین مشاغل بزرگ و مقامات فقط تشدید شد. ما از سیاست جایگزینی واردات ناموفق به سمت صادرات حرکت کردیم.

برنج. 2. ساختمان، کشاورزی و صنایع تبدیلی، سهام ارزش افزوده، درصد

درک وضعیت ژئوپلیتیک اوایل دهه 60 بسیار مهم است: کره در حال بهبود روابط با ژاپن استعمارگر سابق است (ژاپن غرامت چند میلیون دلاری می پردازد) و در ازای حمایت نظامی و سیاسی از اقدامات ایالات متحده در ویتنام، به این کشور دسترسی پیدا می کند. خریدهایی که ایالات متحده برای اجرای کمپین انجام داد. به عنوان مثال، به گفته کیم (به نقل از در ، مقاله اصلی 1970 به صورت آنلاین در دسترس نیست)، درآمد کره از قراردادهای مربوط به جنگ ویتنام در سال 1967 بالغ بر 185 میلیون دلار یا حدود 4 درصد از تولید ناخالص داخلی کشور در آن سال بود.

تدارکات نه تنها ارز خارجی را برای خرید تجهیزات مدرن وارداتی فراهم می‌کرد، بلکه بازار فروش تضمینی ایجاد کرد و به کسب مهارت‌هایی کمک کرد که می‌توان از آن در پروژه‌های دیگر استفاده کرد. مطابق باگلاسمن و چوی ، 21 درصد از کارهای ساختمانی در سال 1965-1969 به دستور ایالات متحده انجام شد. این پروژه ها توسط شرکت های غیرنظامی در داخل چاهبول ها ساخته شده اند. به عنوان مثال، هیوندای در سال 1965 در حال ساخت جاده Pattan-Narathiwat در تایلند بود که نیروها و تدارکات را به ویتنام می رساند. در نتیجه، 40 تا 60 درصد از تشکیل سرمایه ثابت ناخالص (GFCF) از قراردادهای تدارکات عمومی ایالات متحده و کمک های مالی و بشردوستانه ایالات متحده در اواخر دهه 1960 حاصل شد.

دولت جدید به مداخله فعالانه در اقتصاد ادامه داد، اما تاکید این مداخله را تغییر داد. تعرفه های واردات کاهش یافت، اما مشاغلی که سهمیه های صادراتی تعیین شده را رعایت کردند، به وام های یارانه ای و سایر مزایا دسترسی پیدا کردند. تا سال 1967 فهرستی از کالاهای مجاز برای واردات وجود داشت (بقیه ممنوع بود. واردات آنها فقط با مجوز خاص امکان پذیر بود و محدودیت هایی برای خرید ارز برای این منظور وجود داشت) اما تحت فشار خارجی، از سال 1967 دولت سیاست را به مخالف تغییر داد - لیستی از کالاهای ممنوعه.

وام به صادرکنندگان هم توسط بانک های خارجی تحت ضمانت های دولتی و هم توسط دولت از طریق بانک های ملی شده مجدد صادر می شد. توسعه اصلی صنعت از طریق صنایع نیروی کار صورت گرفت که می توانستند نیروی کار را از کشاورزی جذب کنند. اگر در سال 1963 1/43 درصد از تولید ناخالص داخلی در بخش کشاورزی تولید و 4/63 درصد نیروی کار شاغل بود، در سال 1970 این ارقامبه ترتیب 26.7% و 50.4% بودند . ارتقای صادرات به دو صورت مطلق و نسبی موفقیت آمیز بود: رشد صادرات از 55 میلیون دلار در سال 1962 (4/2 درصد تولید ناخالص داخلی) به 6/1 میلیارد دلار در سال 1972 (15 درصد تولید ناخالص داخلی). ساختار صادرات از محصولات کشاورزی و مواد معدنی به کالاهای صنعتی سبک تغییر کرد - سه کالای پیشرو در صادرات در سال 1970 منسوجات (40.8٪ صادرات)، تخته سه لا (11٪) و کلاه گیس (10.8٪) بودند. به طور کلی، کالاهای صنعتی سبک با نیروی کار بیش از 70٪ صادرات را تشکیل می دادند - یعنی این کشور مطابق با تئوری کلاسیک تجارت بین الملل از مزیت رقابتی خود استفاده کرد. شرکای تجاری اصلی کره آمریکا (47.3 درصد) و ژاپن (28.1 درصد) بودند.

برنج. 3. صادرات خالص به عنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی

صادرات با سرعت بسیار بالایی رشد کرد - در سالهای 1963-1969 میانگین افزایش سالانه بوددر 35% در حالی که واردات به طور متوسط ​​سالانه 22 درصد رشد داشته است. البته لازم به ذکر است که در تمام این مدت، خالص صادرات با سطح متوسط ​​9/6- درصد تولید ناخالص داخلی در سال های 1962-1971 منفی باقی مانده است. حفظ چنین کسری تجاری مداوم و بزرگی مستلزم هجوم سرمایه خارجی بود – ابتدا کمک مالی، سپس سرمایه گذاری و بدهی.

از آنجایی که برای دریافت بیشتر مشوق های دولتی باید حجم قابل توجهی از تولید و صادرات داشت، تمرکز کسب و کار و توسعه چایبول ها اتفاق افتاد. حمایت وام دهی دولت همیشه موفقیت آمیز نبود و اغلب نیازمند صرف منابع اضافی برای نجات پروژه های شکست خورده بود. برای ایجاد درآمد برای حمایت از چنین هزینه‌هایی، دولت با محدود کردن ورود تازه واردان به بازار، از شرکت‌های موفق حمایت کرد. 4 تلاش برای تغییر قوانین به نفع مقررات زدایی و رقابت در این دوره شکست خورد.

در دهه 1960، شرکت های کره ای فعالانه در دارایی های جدید سرمایه گذاری کردند - نرخ رشد تشکیل سرمایه ثابت ناخالص از 10.5٪ در سال در نیمه اول دهه به 33.2٪ در نیمه دوم افزایش یافت. شرکت‌ها وجوه شخصی کافی برای چنین سرمایه‌گذاری‌هایی نداشتند و به طور فعال بدهی‌ها را افزایش دادند - نسبت ارزش خالص به دارایی‌ها از 51.6 درصد در سال 1965 به 23.3 درصد در سال 1970 کاهش یافت، بخش بزرگی از شرکت‌ها ظاهر شدند که دارای جریان نقدی مثبت بودند، اما بسیار بحرانی بودند. وابسته به ادامه خطوط اعتباری و گردش قبوض خود است. زمانی که وام های بانکی در دسترس شرکت ها نبود، آنها از بازار مالی غیرقابل تنظیم داخلی وام می گرفتند، اغلب با نرخ های بهره قابل توجه.

دوره سوم 1973-1979: "توسعه صنایع سنگین و شیمیایی".

در جولای 1971، فدراسیون صنایع کره (نماینده منافع شرکت های بزرگ) با درخواست از دولت برای خرید بدهی های شرکت های مشکل دار به پرزیدنت پارک مراجعه کرد. آخرین نقطه انباشت مشکلات کاهش 17 درصدی ارزش پول ملی در ماه قبل بود که منجر به افزایش هزینه خدمات وام های ارزی شد. احتمال ورشکستگی این گونه بنگاه ها مورد توجه قرار گرفت، اما به دلیل ترس از توقف سرمایه گذاری خارجی در صورت ورشکستگی های پرمخاطب، گزینه احتمالاً گران تر، اما از نظر سیاسی قابل قبول تر انتخاب شد. کمی بیشتر از یک سال گذشت و دولت فرمانی صادر کرد (به اصطلاحفرمان 3 آگوست ) که به موجب آن تمام بدهی های قدیمی شرکت ها به بازار مالی غیرقابل تنظیم با بدهی با نرخ ثابت (35/1 درصد در ماه) جایگزین شد که باید 5 سال پس از یک دوره سه ساله اولیه بدون پرداخت بازپرداخت می شد. بدهی های کوتاه مدت به سیستم بانکی با بدهی یکپارچه (8٪ در سال، 3 سال مهلت، 5 سال پرداخت) جایگزین شد. نرخ های بهره واقعی عملاً صفر یا منفی بودند - تورم سالانه در سال های 1971-1974 به ترتیب 13.5، 11.7، 3.2 و 24.3 درصد بود.

برنج. 4. تشکیل سرمایه ثابت ناخالص به عنوان درصد از تولید ناخالص داخلی

بنابراین، توزیع مجدد ارزش به نفع وام گیرندگان به هزینه بخش مالی رسمی و غیررسمی صورت گرفت که کسب و کارهای بزرگ عمدتاً از آن سود می بردند، در حالی که مشاغل کوچک و متوسط ​​به طور قابل توجهی در توانایی خود برای دریافت وام محدود بودند. با این حال، این تنها تسکین موقتی را برای مشاغل بزرگ به ارمغان آورد - کاهش پرداخت وام منجر به ایجاد فرصت طلبانه بدهی های جدید شد.

دولت علاوه بر حمایت اعتباری مستقیم از کسب و کارهای بزرگ، خدمات دهی به بدهی شرکت ها به بازارهای مالی غیررسمی را متوقف کرد. شرکت هایی که نمی خواستند در صنایع انتخاب شده توسط دولت سرمایه گذاری کنند، نه تنها دسترسی به منابع مالی را از دست دادند (سیستم بانکی تحت کنترل دولت بود)، بلکه با مشکلات مالیاتی و محدودیت هایی برای دریافت مجوز مواجه شدند که دسترسی آنها به بازارهای امیدوار کننده را از بین برد. بسیاری از شرکت ها ظرفیت تولید مازادی ایجاد کردند که به دلیل عدم تقاضا برای کالاهای مربوطه نتوانستند از آن استفاده کنند.

در ژانویه 1973، پارک چانگ هی "بیانیه ای در مورد توسعه صنایع سنگین و شیمیایی" (به انگلیسی: Heavy and Chemical Industry, HCI) اعلام کرد. دهه 1970 اوج مداخله دولت در فعالیت های شرکتی بود. پیش از این، توسعه صادرات انواع فعالیت های صنعتی را که باید مورد حمایت قرار گیرند انتخاب نمی کرد. گذار به حمایت مستقیم از صنایع، پیامد سه عامل اصلی بود (بر اساسآن او. کروگر (1995):

1) کاهش حضور نظامی ایالات متحده، که نیاز به توسعه مجتمع نظامی-صنعتی خود را ایجاد کرد.

2) افزایش دستمزدها به دلیل رشد عمومی اقتصادی، که صادرات نیروی کار را کمتر رقابتی کرد. رشد کشورهای همسایه با صنایع کار فشرده مشابه؛

3) وجود کسری زیاد در حساب جاری تراز پرداخت ها علیرغم تحریک صادرات از جمله به دلیل استفاده از منابع وارداتی در تولید.

کاهش حمایت مالی از سوی ایالات متحده به این معنی بود که کسری تجارت خارجی نیاز فوری به کاهش داشت، زیرا منبع تامین مالی آن در حال از بین رفتن بود.

برنج. 5 نرخ رشد تولید ناخالص داخلی واقعی، درصد در سال

شرکت‌های صنعتی دولتی ایجاد شدند که یکی از معروف‌ترین نمونه‌های آن POSCO (شرکت آهن و فولاد پوهانگ)، یک کارخانه آهن و فولاد است که با بودجه تامین شده توسط ژاپن به عنوان بخشی از برنامه تفاهم متقابل بین کشور مادر سابق ساخته شده است. و مستعمره قرارداد کمک های اعتباری، مالی و فنی در سال 1969 امضا شد، تولید فولاد در سال 1972 آغاز شد. این شرکت در اواخر دهه 1990 خصوصی شد و امروز چهارمین تولید کننده بزرگ فولاد در جهان است.

در این دوره، تولید ناخالص داخلی کره سریعتر رشد کرد (11٪ در سال در سالهای 1973-1979 در مقابل 9.6٪ در سالهای 1963-1972)، اگرچه مخالفان مداخله دولت خاطرنشان می کنند که بیشتر رشد ناشی از جهت گیری کلی صادرات اقتصاد و هجوم است. سرمایه گذاری مستقیم خارجی و سرعت آن بدون دخالت دولت می تواند سریعتر باشد. لازم به ذکر است که در سال 1980 اولین کاهش تولید ناخالص داخلی در تقریباً سی سال گذشته بود. این قطعاً تحت تأثیر قتل پارک چونگ هی و شوک نفتی دوم بود، اما کاهش سرعت حتی قبل از این رویدادها آشکار بود.

1979-2017: رفع اشکال

در سال 1979، مجموعه‌ای از وقایع رخ داد که یک بحران ایجاد کرد و دولت را مجبور کرد که از حمایت از شرکت‌های خاص به سمت ایجاد زمینه‌های بازی مساوی تر حرکت کند - روندی که هنوز ادامه دارد. اول، شوک نفتی دومی بود که به صنایع شیمیایی، یکی از صنایعی که از حمایت قابل توجه دولت برخوردار بود، ضربه زد. دوم، شتاب تورم به 18.3 درصد در سال 1979 و 28.7 درصد در سال 1980 به دلیل کسری های زیاد بودجه و تجارت خارجی و اعوجاج قیمت ها توسط سیاست های دولت منجر به کمبود بسیاری از کالاهای مصرفی شد. ثالثاً، در 26 اکتبر 1979، یک سوء قصد موفقیت آمیز علیه رئیس جمهور پارک چونگ هی، دیکتاتوری که تقریباً به تنهایی در مورد مسائل تاکتیکی و استراتژیک توسعه اقتصادی تصمیم می گرفت، انجام شد. چهارم، به دلیل خشکسالی در سال 1980 برداشت بسیار ضعیفی وجود داشت، تولید ناخالص داخلی برای اولین بار از سال 1953 کاهش یافت - 1.7٪.

گروه دیگری از نظامیان به رهبری چون دو هوان به قدرت رسیدند که از ترس از سرگیری درگیری نظامی با کره شمالی، وضعیت اضطراری را اعلام کردند. در پاسخ، تظاهرات دانشجویان و شهروندان عادی علیه دیکتاتوری سیاسی و تسلط چابولها بیشتر شد - به عنوان مثال، قیام گوانگجو در ماه مه 1980 که توسط ارتش سرکوب شد و در نتیجه آن بیش از صد و پنجاه نفر مردم مردند اعتراضات صنفی آغاز شد. معترضان تنها در سال 1996 به موفقیت دست یافتند، زمانی که رئیس جمهور سابق چون دو هوان، از جمله به دلیل استفاده بیش از حد از زور در سرکوب اعتراضات، به حبس ابد محکوم شد.

در اوایل دهه 1980، سطح تولید ناخالص داخلی سرانه به دلار ثابت 1990 در کره تقریباً مشابه اوکراین مدرن بود. مشاوران چون دو هوان بیهودگی ادامه سیاست مداخله فعال دولت در اقتصاد را توضیح دادند - کره در آن زمان در حال نزدیک شدن به مرزهای فناوری بود و اقتصاد آن چنان پیچیده شده بود که پیش بینی موفقیت یک یا تقریبا غیرممکن شد. مداخله دیگر بنابراین آزادسازی تدریجی اقتصادی صورت گرفت. این مانع از رشد اقتصادی بیشتر نشد - از سال 1981 تا 1997 (سال بحران مالی آسیا) - متوسط ​​تولید ناخالص داخلی سالانه 9.1٪ رشد کرد. عوارض واردات کاهش یافت، پروژه‌های جدید دولتی در صنعت راه‌اندازی نشد و کسب‌وکارها دسترسی برابر بیشتری به اعتبار دریافت کردند.

با این حال، همانطور که به ویژه پس از بحران آسیایی 1997 مشخص شد، این کشور همچنان دارای عدم تعادل ساختاری قابل توجهی است. سیستم بانکی هنوز با حجم قابل توجهی از وام های صادر شده تحت فشار دولت به شرکت های بزرگ که برخی از آنها (مثلاً دوو) ورشکست شدند، مشکل دارد. رهبری chaebol متهم به رشوه، کلاهبرداری مالی، فرار مالیاتی و نفوذ بر دولت است - در سال های اخیر، احکام دادگاه های مشابهی برای رؤسای شرکت های بزرگی مانند سامسونگ، SK، هیوندای، هانگوا و لوته صادر شده است. در همان زمان، سران شابول های بزرگ، پس از محکومیت، عفو دریافت می کنند - همانطور که در مورد آن اتفاق افتاد.لی کان هی (سامسونگ) یا چونگ مونگ کو (هیوندای). در پایان سال 2016، اولین رئیس جمهور زن استیضاح شدپارک کین هی به اتهام فساد

1953-1979: سه دهه مداخله دولت

در مورد اینکه آیا چنین سیاست هایی بر رشد اقتصادی تأثیر مثبتی داشته اند یا خیر، اتفاق نظر وجود ندارد. اکثریت موافقند که مداخله در مرحله جایگزینی واردات تاثیر منفی داشته است، همانطور که نرخ رشد متوسط ​​تولید ناخالص داخلی علیرغم کمک های مالی خارجی عظیم نشان می دهد. محدودیت های دولت بر واردات هیچ اثر مستقیمی بر کاهش کسری تجارت خارجی یا رشد صنعتی قابل توجهی نداشت. وضعیت تنها با تغییر جهت به سمت گسترش خارجی تغییر کرد.

دوره‌های صادرات گرایش و توسعه صنایع سنگین از این نظر مشابه هستند که در هر دو دوره مداخله فعال دولت وجود داشته است، اما در مکانیسم‌های چنین مداخله‌ای تفاوت چشمگیری دارند. در مورد اول، هر صادرکننده به اولویت‌هایی برای انجام برنامه‌های صادراتی تعیین‌شده دسترسی پیدا کرد - وام‌های با نرخ پایین، ارز سخت، معافیت‌های مالیاتی و موارد مشابه. بنابراین، توسعه صنایع بر اساس قوانین بازار صورت گرفت - کشوری که در کالاهای صنعتی سبک تخصص داشت و در آن مزیت رقابتی داشت - نیروی کار ارزان. زمانی که دولت به توسعه صنایع سنگین و شیمیایی دست زد، هدف اصلی کسب حداکثر سود نبود، بلکه توان دفاعی کشور بود. بنابراین، سیاست حمایت مستقیم از صنایع و بنگاه‌های خاص اعمال شد - دولت برای آنها قیمت‌هایی را کمتر از قیمت بازار برای مواد، مهندسان اعزامی و سایر نیروی کار واجد شرایط تعیین کرد. این امر منجر به اعمال کنترل بر قیمت های مصرف کننده، بروز کمبود کالاهای مصرفی و بازار سیاه و در نهایت کاهش رشد اقتصادی و صادرات شد.

شایان ذکر است که تقسیم به اردوگاه ها با توجه به دیدگاه نقش دولت در توسعه کره به هیچ وجه منعکس کننده تقسیم بندی بر اساس مکاتب اقتصادی یا ملیت نویسندگان نیست. بنابراین، طرفدار برجسته نقش دولت در توسعه کره بودآلیس امسدن با کتابش غول بعدی آسیا: کره جنوبی و حتی تا حدودی نمایندگان بانک جهانی (مطالعه از مداخله دولت فقط در مواردی استقبال می کند که مشکلاتی برای بازار وجود داشته باشد، به عنوان مثال، اطلاعات نامتقارن در وام دهی، مشکلات دستیابی به صرفه جویی در مقیاس در رقابت و غیره). مخالفان خاطرنشان کردند که وقتی با قیمت‌های موجود جهانی محاسبه شد، بهره‌وری صنایع سنگین و شیمیایی کمتر از بهره‌وری صنایع سبک باقی ماند که توسعه آن در دهه 1970 با مشکل مواجه شد.یو جونگ هو، 1990 واردات کشورهای OECD از کره در دهه 1970 کمتر از تایوان بود که ساختار صادراتی مشابهی داشت اما در این دوره مداخله قابل توجهی از سوی دولت نداشت. یک مشکل غیرقابل انکار در ارزیابی فقدان یک "مورد کنترل" کامل است که کره را با آن مقایسه کرد. همه ارزیابی های ضد تاریخی مبتنی بر مفروضات خاصی است که نمی توان به وضوح اثبات کرد.

به طور کلی، در کل دوره، عوامل زیر را می توان شناسایی کرد که تأثیر بسزایی در توسعه اقتصاد کره داشته است:

اقتصاددانان معمولاً دو نوع رشد اقتصادی را تشخیص می دهند: گسترده و فشرده. اولین مورد افزایش میزان استفاده از منابع - سرمایه، نیروی کار و غیره است. دومی به معنای استفاده کارآمدتر از منابع موجود است. کشورهای اروپایی و آمریکای شمالی عمدتاً به دلیل رشد فشرده - ظهور فناوری های جدید و کارآمدتر - توسعه یافته اند. در همان زمان، اتحاد جماهیر شوروی در طول دوره صنعتی شدن نمونه بارز رشد گسترده بود - به دلیل جابجایی مردم به کارهای صنعتی شهری (به ویژه توسط سیستم جیره بندی)، فشار دادن پس انداز خصوصی (کار تورگسین برای خرید طلا). در دوران هولودومور)، پس‌اندازهای اجباری و خرید کارخانه‌های غربی و سایر سرمایه‌های مدرن. مشکل رشد گسترده این است که در برخی مواقع منابع تمام می شود. بنابراین، می توان با جذب زنان به تولید، نیروی کار را دوبرابر کرد، کیفیت آن را از طریق برنامه های آموزشی و آموزش ارتقا داد، اما به سختی می توان انتظار داشت که همه - از نوزادان گرفته تا سالمندان - را به سمت تولید جذب کرد یا همه را در سطح نامزد یا آموزش داد. دکترای علوم به همین دلیل است که پس از اتمام منابع، رشد اتحاد جماهیر شوروی به میزان قابل توجهی کاهش یافت که در نهایت منجر به سقوط امپراتوری شوروی شد.

در دهه 1970-1980، بخش قابل توجهی از اقتصاددانان غربی «معجزه اقتصادی شرق» را نتیجه تکرار مسیر غرب، یعنی افزایش کارایی می‌دانستند. با این حال، در دهه 1990، پس از توقف رشد اقتصادی ژاپن و مشکلات مالی کره، دیدگاه غالب این بود که موفقیت آنها نتیجه شرایط مساعد (از جمله شرایط سیاسی) برای تجارت خارجی، همراه با بسیج منابع قابل توجه است. درست مانند اتحاد جماهیر شوروی، چنین تحرکی به سادگی با افزایش فاکتورهای تولید، به طور موقت نرخ رشد اقتصادی قابل توجهی را ممکن می سازد.

دروس برای اوکراین

بعید است که اوکراین به دلیل تعدادی محدودیت اقتصادی و سیاسی بتواند مستقیماً از تجربه کره جنوبی کپی کند:

• کمبود ذخیره نیروی کار تعداد قابل توجهی از جوانان وجود ندارد که از کشاورزی کمتر تولیدی به سمت صنعت حرکت کنند. بعید است که جوانان با حقوق اندک موافقت کنند که 10-12 ساعت در روز کار کنند. در کره در سال 1980 (یعنی پس از مداخله مستقیم دولت)، 34٪ از کل کارگران در کشاورزی مشغول به کار بودند، در سال 1963 این تعداد 63.4٪ بود. در اوکراین در سال 2012-2015 این رقم به طور متوسط ​​17.3٪ بود.
• سطح قابل توجهی از هزینه های بودجه برای حمایت اجتماعی مستلزم بار مالیاتی قابل توجهی است. اگر اولویت‌ها برای صنایع و بنگاه‌ها فراهم شود، بار سایر بخش‌های اقتصاد افزایش می‌یابد. جمعیت سالخورده نیاز به افزایش اضافی در هزینه های اجتماعی و مراقبت های بهداشتی دارد.
• سطح پایین پس انداز و احتمال کم بسیج اجباری وجوه
• فقدان حمایت خارجی قابل توجه - اقتصاد کره از سال 1953 تا 1997 با کسری تجاری مواجه شد که ناشی از کمک های ایالات متحده و ژاپن در دهه های 1950 و 1960 و سرمایه گذاری مستقیم خارجی و اعتبار در دوره بعدی و همچنین ارتقای دسترسی به بازار به ایالات متحده و آمریکا بود. ژاپن.
• عدم پذیرش سیاسی دیکتاتوری و ادغام بیشتر دولت و تجارت بزرگ.

یادداشت:

حدود 1000 دلار تولید ناخالص داخلی برای هر نفر. برای مقایسه، تولید ناخالص داخلی سرانه در PPP در اوکراین در سال 2015 تقریباً 8000 دلار بود.
آمریکایی ها در ابتدا تقاضاهای زیادی برای فروش دارایی های مصادره شده ژاپن داشتند و تعداد کمی از شهروندان کره ای این خواسته ها را برآورده کردند، بنابراین مالکیت به دولت جدید کره منتقل شد. دولت برای اولین بار در سال 1954 بانک ها را با مقرراتی برای جلوگیری از فروش بسیار کم با محدودیت در منبع وجوه به فروش گذاشت، اما هیچ پیشنهادی دریافت نشد. دولت الزامات را به شدت کاهش داده است. سرمایه داران بزرگ صنعتی با استفاده از ارتباطات سیاسی از بانک ها وام گرفتند تا همین بانک ها را بخرند. زمانی که خصوصی سازی در سال 1957 تکمیل شد، تمام بانک های تجاری تحت کنترل سرمایه داران صنعتی بودند. بر اساس یک مطالعه، سهم وام های خودی این گونه بانک ها از 50 درصد فراتر رفت. خریداران فعالانه از حزب لیبرال رئیس جمهور سینگمن ری حمایت مالی کردند. (برای کارفیلیپ وونهیوک لیم "وابستگی مسیر در عمل: ظهور و سقوط مدل کره ای توسعه اقتصادی" )
علاوه بر بانک‌های تجاری و «بانک‌های سپرده» تحت کنترل دولت، بازار داخلی غیرقابل تنظیم قابل توجهی وجود داشت که عمدتاً وام‌های کوتاه‌مدت ارائه می‌کرد. در سال 1972، حجم وام از بازار غیرقابل تنظیم به 346 میلیارد وون، بانک های تجاری - 646 میلیارد و بانک های سپرده گذاری - 823 میلیارد رسید (به صفحه 166 کتاب مراجعه کنید.توسعه مالی در کره، 1945-1978 ).
او بود تنها در سال 1988 تاسیس شد سال قبل از این، بودجه برای کارمندان دولتی و ارتش وجود داشت، اما بخش کوچکی از جمعیت را پوشش می داد.

VoxUkraine محتوای منحصر به فردی است که ارزش خواندن را دارد. در خبرنامه ایمیل ما مشترک شوید، ما را بخوانید