RUSIJOS FEDERACIJOS AUKŠČIAUSIAS TEISMAS

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininko pirmasis pavaduotojas Serkovas P. P., išnagrinėjęs Zhilino Yu.P. 2010 m. balandžio 15 d. Lipecko Sovetskio rajono 15 taikos teisėjo sprendimą, Lipecko Sovetskio rajono teismo teisėjo 2010 m. balandžio 28 d. sprendimą ir pirmininko sprendimą. 2010 m. birželio 8 d. Lipecko apygardos teismo sprendimas dėl Zhilin Yu. P. administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.15 straipsnio 4 dalyje, atveju,

Įdiegta:

Taikos teisminės apygardos N 15 sovietinės apygardos g. Lipecko teisėjo nutarimas 2010 m. balandžio 15 d. Zhilin Yew.P. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.15 straipsnio 4 dalyje, ir nubausta administracine nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu tam tikram laikui. keturių mėnesių.
2010 m. balandžio 28 d. Lipecko Sovetskio apygardos teismo teisėjo sprendimu minėtas taikos teisėjo sprendimas buvo paliktas galioti.
Lipecko apygardos teismo pirmininko 2010 m. birželio 8 d. sprendimu, Lipecko sovietinės apygardos N 15 teismų apygardos taikos teisėjo 2010 m. balandžio 15 d. sprendimu ir 2010 m. 2010 m. balandžio 28 d. Lipecko sovietinis apygardos teismas buvo paliktas nepakeistas.
Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui pateiktame skunde Zhilin Yew.P. Prašo panaikinti byloje jam priimtus nuosprendžius, nes jo veiksmuose nepadarė administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.15 straipsnio 4 dalyje.
Išstudijavęs administracinio nusižengimo bylos medžiagą, randu skundą Žilinos Yew.P. tinkamas dėl toliau nurodytų priežasčių.
Vadovaujantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.15 straipsnio 4 dalimi, administraciniu nusižengimu pripažįstamas išvažiavimas pažeidžiant Kelių eismo taisykles priešpriešiniam eismui skirtoje kelio pusėje, išskyrus numatytus atvejus. šio straipsnio 3 dalyje.
Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2006 m. spalio 24 d. dekreto N 18 „Dėl kai kurių klausimų, kylančių teismams taikant Rusijos Federacijos kodekso specialiąją dalį, 12 punkto nuostatomis. Administracinių nusižengimų federacija“, Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.15 straipsnio 3 ir 4 dalys turėtų kvalifikuoti Kelių eismo taisyklėse aiškiai draudžiamus veiksmus, susijusius su išvažiavimu į važiuojamosios dalies pusę, skirtą atvažiuoti. eismo.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2010 m. kovo 20 d. Lipecko srities vidaus reikalų direkcijos kelių policijos OBDPS kelių policijos inspektorius dėl Zhilin Yew.P. buvo surašytas administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos Administracinių nusižengimų kodekso 12.15 straipsnio 4 dalyje, protokolas, pagal kurį 2010-03-20 13 val 45 min Žilinas Ju.P., vairuodamas transporto priemonė – markės automobilis<...>, valstybinis registracijos ženklas<...>, prie namo N 2 gatvėje. Nedelina Lipecke važiavo priešinga kryptimi vienpusiam eismui skirtu keliu, pažymėtu 5.5 kelio ženklu „Vienpusio eismo kelias“.
Iš byloje esančios nusikalstamos veikos vietos schemos darytina išvada, kad Zhilin Yew.P. pajudėjo į priešingą pusę vienpusiam eismui skirtu keliu namo N 2 teritorijoje gatvėje. Nedelina (6 bylos lapas). Tuo pačiu metu informacija, kad Zhilin Yew.P. buvo pažeisti kelio ženklo 3.1 „Įvažiuoti draudžiama“ reikalavimai, bylos medžiagoje nėra.
Pagal savivaldybės įstaigos „Lipecko miesto vyriausiojo prižiūrėtojo biuras“ pateiktą kelio ženklų išdėstymą, kelio atkarpa namo Nr. 2 rajone gatvėje. Nedelina Lipecke – sankryža, kurioje sukant į kairę yra kelio ženklas 5.5 „Vienpusis kelias“, vienpusio kelio gale yra kelio ženklas 3.1 „Įvažiuoti draudžiama“, draudžiantis įvažiuoti į priešingą pusę. kryptis (l.d. 39).
2009 m. balandžio 15 d. posėdyje, nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą, magistrato teismų apygarda N 15 Sovietų r. Lipeckas, Žilinas Yew.P. Kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad atliko Kelių eismo taisyklėse nedraudžiamą atbulinės eigos manevrą, dėl ko jo veiksmai negali būti kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12.15 straipsnio 4 dalį. Rusijos Federacija.
Posėdžio metu apklaustas kaip liudytojas kelių policijos inspektorius Nesmejanovas K.M. parodė, kad jį sustabdė Zhilin Yu.P. transporto priemonė važiavo atbuline eiga vienpusiame kelyje.
Kvalifikaciniai veiksmai Zhilina Yew.P. dėl Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.15 straipsnio 4 dalies, magistras padarė išvadą, kad kadangi transporto priemonė, važiuojanti Zhilina Yew.P. pajudėjo priešinga kryptimi keliu, skirtu vienpusiam eismui, pažymėtu kelio ženklais 3.1 „Įvažiuoti draudžiama“ ir 5.5 „Eismas vienpusis“, tai ar nurodytas manevras buvo atliktas atbuline eiga ar į priekį šiems veiksmams kvalifikuoti reikalas.
Tačiau su kvalifikaciniais veiksmais Zhilina Yew.P. dėl Rusijos Federacijos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 12.15 straipsnio 4 dalies susitarti neįmanoma.
Remiantis Kelių eismo taisyklių, patvirtintų 1993 m. spalio 23 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu N 1090 „Dėl kelių eismo taisyklių“ (toliau – Taisyklės), 8.12 punktu, leidžiama važiuoti atbuline eiga, jei šis manevras yra saugus ir netrukdo kitiems eismo dalyviams. Jei reikia, vairuotojas turi pasitelkti kitų asmenų pagalbą.
Važiuoti atbuline eiga sankryžose ir vietose, kur pagal Taisyklių 8.11 punktą draudžiama apsisukti (pėsčiųjų perėjose; tuneliuose; tiltuose, viadukuose, viadukuose ir po jais; geležinkelio pervažose; vietose, kur matomumas kelias bent viena kryptimi mažesnis kaip 100 m; maršrutinių transporto priemonių stotelėse).
Kadangi Zhilin Yu.P. nebuvo draudimo važiuoti atbuline eiga vienpusiame kelyje ir nėra duomenų apie kliūčių kitiems eismo dalyviams sukūrimą, tuomet Žilin Yew.P veiksmų kvalifikavimas. pagal Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12.15 straipsnio 4 dalį yra nepagrįstas.

Esant tokioms aplinkybėms, 2010 m. balandžio 15 d. Lipecko sovietinės apygardos N 15 teismų apygardos taikos teisėjo sprendimas, Lipecko sovietinio apygardos teismo teisėjo 2010 m. balandžio 28 d. sprendimas ir 2010 m. 2010 m. birželio 8 d. Lipecko apygardos teismo pirmininkas gali būti atšauktas.
Procesas turi būti nutrauktas remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 24.5 straipsnio 1 dalies 2 punktu – nesant Zhilin Yew.P. administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.15 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaujantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 30.13, 30.17 straipsniais,

Išspręsta:

Skundas Zhilina Yew.P. patenkinti.
2010 m. balandžio 15 d. Lipecko sovietinės apygardos N 15 teismų apygardos taikos teisėjo sprendimas, Lipecko sovietinio apygardos teismo teisėjo 2010 m. balandžio 28 d. sprendimas ir 2010 m. 2010 m. birželio 8 d. Lipecko apygardos teismas, priimtas Yu.P. Zhilin atžvilgiu. administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.15 straipsnio 4 dalyje, atveju, panaikinti.
Procesas šioje byloje turi būti nutrauktas remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 24.5 straipsnio 1 dalies 2 punktu.