Сьогодні доступний величезний вибір вінілових програвачів, різних як за ціною, так і класом. Крім новоділа, існує безліч вінтажної техніки, що зарекомендувала себе. Під вінтажем часто мають на увазі японські, німецькі та інші вертаки, що мають закордонне походження. Радянська аудіотехніка ж згадується сухими електролітами, заводськими дефектами та порівнюють її із зарубіжною початкового рівня. Однак це не завжди вірно.
У цьому огляді ми на прикладі спільної діяльності Бердського радіозаводу та польського об'єднання Unitra, під назвою Арктур 006, переконаємося, що в Радянському Союзі, окрім будь-якого барахла, вироблялася й серйозна аудіотехніка, яка і сьогодні може скласти гідну конкуренцію закордонним аналогам. До речі, поляки запозичили конструктивні особливості ЕПУ та тонарма даного програвача у програвачів Fisher. 
Історичний екскурс та технічні характеристики
Бердський радіозавод на початку 1983 випустив мережевий транзисторний електропрогравач «Арктур-006-стерео». Призначався він для роботи з Hi-Fi-комплексом звуковідтворювальної радіоапаратури. Виконаний програвач на базі двошвидкісного ЕПУ G-2021 з надтихохідним електродвигуном і прямим приводом. В ЕП є регулятор притискної і компенсатор сили, що скочує, підстроювання частоти обертання диска по стробоскопу, автостоп, мікроліфт, перемикач швидкості і автоповернення тонарма по закінченню грамплатівки. Частота обертання диска 33, 45 об/хв. Діапазон робочих частот – 20 Гц–20 кГц. Коефіцієнт детонації – 0,1%. Відносний рівень рокотання -66 дБ. Рівень тла -63 дБ. Габарити електропрогравача – 460х200х375 мм. Маса – 12 кг.
Розглянемо ближче
Апарат, який я нещодавно придбав з рук, був виготовлений у 1985 році. За словами попереднього власника, у програвача була зроблена вся необхідна для нормальної роботи профілактика. Як виявилося на перевірку – усередині стоять радянські електроліти, проте їхні ємності відповідають номіналу. У програвачі стоїть все заводське, крім петель-тримачів кришки (заводські досить тендітні). Втручань, крім заміни головки звукознімача, не було, хоча й існує маса способів домогтися від нього значно кращого звуку та способів його доопрацювати. Але особисто я не бачу в цьому жодного сенсу: у стоку програвач звучить цілком пристойно, а якщо хочеться кращого звуку - нема чого спотворювати техніку, яку вже не випускають, її не так багато залишилося, простіше відразу купити апарат класом вище.
Зовнішній вигляд
Програвач має пластиковий корпус, до якого встановлено польське прямопривідне ЕПУ з S-подібним тонармом та важким диском. Програвач має нерегульовані гумові ніжки.
Досить типовий зовнішній вигляд для прямопривідних програвачів тих років, добротна конструкція та наявність усіх необхідних елементів керування Позаду програвач має два виходи: один із вбудованого фонокорректора, другий в обхід, для підключення до зовнішнього. При використанні вбудованого фонокорректора на другий вихід встановлюється перемичка.
Роз'єми типу СГ-5, також відомі як DIN 5 Програвач має важкий опорний диск, який у той же час є ротором електродвигуна, з внутрішньої його частини наклеєна магнітна пластина. 
Під ним розташований статор електродвигуна.
Статор електродвигуна Тонарм виконаний повністю з металу, в його конструкції немає жодного люфту. Єдине, що викликає питання - противагу, яка сидить недостатньо щільно, та й проградуйована вона з кроком 0,5 г, що суттєво ускладнює процес точного налаштування притискної сили без ваг. Шелл не має прорізів для більш точного налаштування кута заходу, проте він знімний і може бути замінений на будь-який інший.
Програвач у роботі
Вмикається програвач одним клацанням тумблера, при піднесенні головки звукознімача до початку платівки диск починає обертатися, залишається лише вибрати потрібну доріжку та опустити мікроліфт. Підстроювання швидкості обертання та керування програвачем здійснюються з відповідної панелі. При натисканні клавіші «стоп» або після закінчення сторони, спрацьовує автостоп і автоповернення тонарма у вихідне положення.
Величезний плюс - два підлаштування під 33 і 45 швидкості, для точного підстроювання швидкості обертання. Не треба лізти з викруткою під низ програвача, як у більшості новоробних апаратів. З недоліків - необхідність після прогріву мікросхеми керування електродвигуном трохи підлаштувати швидкість. Також при покупці цього програвача "з рук" перевіряйте, щоб швидкість не плавала. Ця модель має поширену несправність. Купівля вінтажної аудіотехніки – завжди лотерея, але в даному випадку краще трохи переплатити, ніж купити за копійки неробочий апарат.
Стробоскоп, як належить усім прямопривідним програвачам Прослуховування
Слухати програвач ми з головкою Shure M97xE (комплектну Unitra MF102 відкладемо для дитячих казок), вбудованим фонокорректором на мікросхемі К157УД2, підсилювачем Pioneer a-30 і акустичними системами Амфітон 25 АС-22. При використанні кращого фонокоректора можна було б домогтися більш детальної і глибокої звукової картини, але вбудована мікросхема показала себе напрочуд непогано. З тим лише уточненням, що даний програвач не претендує на звук класу High End - це цілком звичайний, добротний Нi-Fi середньої цінової категорії, не більше того.
Pink Floyd - "Wish You Were Here" (25 AP 1258)
Центральна композиція альбому відігралася із достатньою кількістю деталей, глибиною звукової сцени, добре було передано звучання кожної струни гітари та вокалу Девіда Гілмора.
Kiss - "Asylum" (826 099-1)
Зв'язка програвача та головки звукознімача в черговий раз добре себе показала: відсутність будь-якої каші в звуку, чудово передається весь драйв та емоційна складова альбому.
Boney M. - "Love For Sale" (65 359 2)
У тесті радянського програвача вінілу просто неможливо обійтися без першої групи всіх піонертаборів. Бас був досить глибоким, звучав він з властивою цьому носію м'якістю.
Форум – «Біла ніч» (С60 25 779 005)
Звук буквально переносить за часів СРСР – настільки він м'який, детальний та живий. 
Висновки
Арктур 006 - безсумнівно один із найдостойніших програвачів, вироблених за часів Радянського Союзу, і досі залишається відмінним вибором для меломанів, вініловодів та аудіофілів, які не дуже хочуть витрачати гроші на простенький вертачок з тирси та з моторчиком від касетника. Програвач добре себе показав з американською головкою, можна сміливо сказати, що це відмінна зв'язка для відігравання року та його різновидів, включаючи важкий метал. Якщо порівнювати Арктур 006 із сучасними конкурентами - їх у ціновому діапазоні до 30, а то й до 50 тисяч рублів просто немає. Проте з тим лише умовою, що цей програвач перебуває у справному та робочому стані. 
Переваги:Прямий привід, важкий диск, S-подібний тонарм без єдиного люфту в конструкції, автостоп, величезні можливості щодо покращення та всіляких доробок
Недоліки:Пластмасовий корпус, відсутність якісної вібророзв'язки, польські мікросхеми управління ЕПУ та пов'язані з ними несправності, при взаємодії з деякими окремими екземплярами можуть знадобитися прямі руки, щоб повернути їх до життя
Окрема подяка за допомогу у редагуванні та оформленні цього огляду.
Насамперед необхідно зазначити, що якщо Ви хочете придбати вініловий програвач радянського виробництва і не бажаєте займатися доробками, крім заміни звукознімача – я в жодному разі НЕ РЕКОМЕНДУЮ брати Арктур. З програвачів радянського виробництва, які практично не потребують доробок, відзначу Електроніку ЕП-017, Б1-01 та Корвет 003/038.
Всі Арктури зібрані "ногами" (не побоюсь цього слова). Особливо це стосується тонарма – найважливішої деталі будь-якого програвача.
Наявність вбудованого фонокорректора, рокіт-фільтра, неважливих проводів у тонармі та наймертвішого звукознімача MF-101 - робить його зовсім не придатним для прослуховування.
Тож доопрацювання.
Я не розповідатиму як він розуміється, т.к. ніяких особливих премудростей там нема.
Речі, які необхідно зробити:
1) Повністю відключити фонокоректор - його можна не виймати, закріплений він непогано.
2) Вимкнути рокіт-фільтр. Його знайти не складно - дроти з тонарма ведуть безпосередньо до нього. Так само за бажання його можна залишити на місці.
Апарат складається з двох половинок і в нижній необхідно "врізати" 2 роз'єми "тюльпан" та гвинтову клему для "землі". Після цього рекомендую перевірити чи добре закріплений блок живлення та "ніжки" апарата.
3) Корпус Арктура зроблений із пластику, тому до його демпфування треба поставитись серйозно
Що можна зробити. У мене було дві ідеї – або пластилін, або парафін. У результаті практично весь низ залитий парафіном, але деякі місця, наприклад фонокоректор і майданчик навколо блоку живлення промазана пластиліном (Завдяки Степовому Вовку за наданий пластилін)
З верхньою частиною складніше. Насамперед треба перевірити якість кріплення самого ЕПУ до корпусу. За бажання (я цього робити не став) можна скористатися ідеєю Степового Вовка, а саме прикрутити все через гумові сантехнічні прокладки. Далі все як з нижньою частиною, хіба парафін тут краще покласти після складання програвача прямо на металеве ЕПУ попередньо знявши диск.
4) Заміна проводки у тонармі.
Провід продається в магазині Нота+ і коштує в районі 450 рублів за 4 проводки по 0.5 м. Цього цілком достатньо.
Для Арктура рекомендую цей варіант, т.к. порвати провід дуже легко через конструкцію тонарма. Відразу обмовлюся, що не знімаючи і не розбираючи тонарм поміняти проводку неможливо. Але в будь-якому випадку тонарм зібраний настільки халтурно, що не робити цього просто не можна.
5) Знімається і розбирається тонарм відносно не складно, головне не забудьте про 5-й дріт, який йде на корпус програвача і не перестарайтеся із затягуванням підшипників. Пам'ятайте, що тонарм повинні абсолютно плавно та вільно рухатися у всіх напрямках. Для змащування підшипників використовуйте літол
Контакти у шеллі ліквідувати сенсу не бачу, але дроти від шелла до звукознімач рекомендую теж обов'язково поміняти.
Проводів з тонарма має виходити рівно 5. 4 з них припаюються до тюльпанів згідно з полярністю, а п'ятий на корпус програвача і на клему земля для подальшого з'єднання з фонокорректором.
Збирайте акуратно, намагаючись не збити налаштування автоповернення тонарма.
7) Особливу увагу (у мене на це йде близько 40 хвилин) необхідно присвятити правильній установці звукознімача. Для цього підходить цей шаблон(для перегляду посилання Вам необхідно авторизуватися
Про тривалі розмови щодо того, який радянський програвач кращий. Такі тести ускладнюються тим, що проводити їх необхідно на тому самому звукознімачі, який необхідно зняти, поставити і точно виставити на кожному програвачі.
Порівнювалися Електроніка ЕП-017 перший випуск (не Казанський, а Фрязінський) і Арктур тільки з задемпфованим корпусом. Порівняння велося на звукознімачі, який у мене стоїть і донині – Shure 75ecs. Фонокоректор ламповий ZKI.
Електроніка дещо поступилася на середніх частотах. Арктур грав із вищою роздільною здатністю. Після перебирання тонарма та заміни проводки через чітко чутні поліпшення, чергове порівняння цих програвачів не має жодного сенсу.
Шановний Степовий Вовк привозив свою дороблену Електроніку Б1-01 із звукознімачом Audiotechnika-110. Міняти звукознімач не стали, просто порівняли як є. Порівняння некоректне, тому що Б1-01 сильно поступилася Арктурі, але причина цього звукознімач.
Цим я хочу сказати, що за бажання навіть посередній апарат можна доопрацювати до серйозного рівня.
________________________________________ ________________________________________ ____
Як побачити зношування голки -
Інструкція: Як побачити зношування голки.
Беремо лівою рукою голівку, голкою від себе, під довгою лампою або люстрою (чим більше світла тим краще) ловимо відблиск на конусі алмазу з бічного (робочого) боку, в сильну лупу (10-20х) або мікроскоп (достатньо ручного 30-50х) , ловимо голку в лупі / мікроскопі, і починаємо повільно повертати голівку голкою до себе, і якщо побачимо яскраву точку на кінчику голки (або площину в мікроскоп) - то їй час у смітник / на ретип.
Курочим "Арктур".Вступ.
У міру оповідання будуть фото-коментарі "хитрих", на мій погляд місць.
Фотозйомка проводилася насамперед для того, щоб позбавити себе від голівняків
під час наступного збирання. І повірте, вона мені знадобилася.
Основний принцип, який я наслідував у процесі тюнінгу програвача - не вносити
кардинальних змін у конструкцію і тим не менш максимально вичавити з нього весь потенціал.
Перед тим як почати створювати цей посібник з доопрацювання, я вивчив практично весь мізерний матеріал по даному типу програвача, прочитав незліченну кількість коментарів на досить авторитетних форумах. В результаті перед вами симбіоз зібраного матеріалу плюс мої поправки та рекомендації.
Перше враження завжди оманливе.
Прочитавши практично все і вся за цим типом "стола" (unitra G-xxx) у мене починало складатися думка, що в природі просто не існує нормальних програвачів "совкокового" виробництва за винятком "Електроніки" Б1-01 (точної копії "thorens", яка на жаль ні як не хоче потрапити мені в руки за осудні гроші). Всі відгуки про "столи" типу "unitra" - відстій! Прямий привід – відстій! І т.д. і т.п. Але бо бог послав саме "арктур-006" (на базі "unitra-Gxxx" означає воюватимемо і вичавлюватимемо з нього максимум!
Я не відношу зараз себе до когорти аудіофілів у яких загальна ціна обладнання 10 кілобаксів і вище і які важливо не ставлять платівки з "кольором яблука відмінним від чорного". Можливо, зрозумівши і головне Почувши відмінності та нюанси у звучанні різних компонентів, я з посмішкою перечитуватиму цей текст, але виходитимемо з принципу "що маємо на даний момент".
А зараз маємо:
1. Акустична система - Defender Mercury 50A (доопрацьована, матеріали та фото викладу пізніше)
2. Програвач "Арктур-006" (у процесі тюнінгу)
3. Фонокоректор NAD PP2 (до тюнінгу готовий процес буде запущений після закінчення роботи над програвачем)
4. Касетний магнітофон Technics RS-BX501 (власне з'явився випадково, як спогад із дитинства. Тому що в дитинстві мріяв саме про нього і тому що дістався практично задарма в шаленому стані)
Починаємо.
На хороше, для об'єктивної оцінки доопрацювання треба було спочатку його включити "бо є", спробувати послухати, потім розібрати-зібрати і включити знову. Але це неможливо було зробити з низки об'єктивних причин, а саме:
1. Відсутність голки.
2. Мені наперед було відомо, що вбудований коректор - "фтопку!", а бюджетний NAD був лише замовлений.
3. Апарат, що пролежав у коморі близько п'яти років з "забійним" тюнінгом електричного шнура, я просто побоюся включати в розетку.
Розбирання.
Так, програвач на "операційному" столі. Насамперед - повне розбирання, миття, мастило. Процес не дуже цікавий і нудний, тому як чужий бруд вивертати не особливо приємно.
Тому повний фото архів дивіться комусь цікаво, а тут будуть лише окремі моменти.
Коментарі та рекомендації щодо розбирання:
Особливо ніяких, тому що розуміється досить легко і просто.
У деяких екземплярах не шкодували фарби на гвинти.
Тонарм обкрутіть і відкладіть убік (їм займемося пізніше).
Не втрачайте фіксатори та регулювальні шайби.
Так як програвач мені дістався без кришки, кронштейни для неї я прибрав (тим більше з них натекло в корпус в'язкої жижі - ледве відмив)
Далі пральний порошок у руки і відмиваємо корпус та основу столу.
Корпус я фарбувати і обклеювати чимось не став, тому що є бажання зробити інший.
По демпфування корпусу та диска я поки що в пошуку.
Блок живлення з корпусу я виносити не став (поки що).
Складання.
Насамперед візуальний огляд електроніки, кінцевиків, проводів.
На платі управління одразу змінюємо всі електроліти. Не заощаджуйте! Ціна електролітів – рублів 10. А пошук причин нестійкої роботи приводу – кілька вечорів.
Я "потрапив" просто. Випаяли кондери, поміряли, ємності в нормі. За годину роботи почалося дестабільне обертання диска. Виявилося, при нагріванні ємність конденсатора відновлювалася, а після остигання "уникала" від номіналу.
Легкий тюнінг - заміна ламп розжарювання індикації режимів "33" та "45" світлодіодами.
Багато часу забрало регулювання плавності роботи мікроліфта тонарма (в'язка жижа + пружність пружини повернення якоря електромагніту)
У процесі збирання механіки рекомендую витримати компроміс наступних речей (впливає на стабільність обертання диска).
1. Рівномірність повітряного зазору між диском (ротором) та котушками (статором)
2. Горизонтальність центрального опорного вузла (три регулювальні гвинти)
Безкоштовна порада - якщо частота обертання диска плаває при виконанні всіх вище перерахованих коментарів, виточіть новий опорний підп'ятник центрального вузла. Мені точили з графітофторопласту.
Цей матеріал відрізняється високою фрикційною зносостійкістю та достатньою твердістю.
Після всіх перелічених вище маніпуляцій - мітки стробоскопа стали як вкопані (на око кочання
близько 0,5 - 1 мм вперед-назад)
Тонарм.
Розбираємо. Все просто.
Якщо залишаємо здатність швидкої зміни головки разом із шеллом, то чистимо контактні майданчики.
Змінюємо, за бажанням звичайно, дроти в тонармі. Я поставив "осіб" попарно свитий.
Фонокоректор і комутатор головки (маленька хустка з двома транзисторами) - фтопку!
Фонокоректор буде зовнішній, комутатор, якщо буде велика необхідність, поставимо релейний.
По суті, це продовження старої теми: як за мінімальних витрат отримати максимальну віддачу від старої радянської техніки. початок
Дивитися відео (чекайте завантаження):
1983 року в серійне виробництво цей апарат запустив Бердський радіозавод. Коштував він на самому початку, якщо не помиляюся, 238 рублів. Десь у цей час моя зарплата становила приблизно 135-145 рублів на місяць. Тобто техніка на ті часи не дешева. Потім з часом модель трохи модернізували (чисто естетично), і ціна до кінця 80-х підскочила до 270 рублів. Оскільки в той час імпортна техніка була практично недоступна радянським громадянам, то дана модель цілком задовольняла потреби середнього прошарку радянського суспільства і меломанів-початківців. А головне - цей програвач збирався на базі польського електропрограваючого пристрою Unitra G-2021 (досить добротно виготовленого порівняно з вітчизняними аналогами).
Цінова довідка: у 70-ті, будучи студентом, я ледве зібрав гроші собі на просту і дешеву Соньку за 750 рублів. Гроші відкладав із прибутку, отриманого на перепродажі імпортних грамплатівок. Потім, коли вже 1980 року розпочав трудове життя, змінив Соньку на досить добротний Технікс із прямим приводом та кварцовою частотою обертання. Обійшовся мені новий апарат у 1200 рублів. Однак, бажання зберегти дорогі імпортні платівки у максимально ідеальному стані, рухало мною далі, і в 1983 році я за 1900 рублів!придбав Dual CS -731 Q - мабуть, найбажаніша на той час модель серед радянських меломанів.
Однак, постійно міняти голови на дорогому програвачі страшно задовблює і з часом розумієш, що програвачів у будинку має бути кілька. Один має бути від'юстований до мікрон, з дорогою головою, вічною механікою, позолоченими кабелями та іншими шаманськими примочками для кришталево чистого звуку. Інший - просто робоча конячка, на якій щодня ганяєш диски не першої свіжості, або експериментуєш з підбором картриджів та передусилків.
Мій вибір ліг на апарат «Арктур-006-стерео», який згідно з інструкцією тих часів, вважався «електропрогравачем вищого класу». А головне, що мене в ньому привабило – механіка польського виробництва, явно скопійована з японської моделі. За роботу взявся мій друг, якому просто приносить задоволення сам процес капатися в різних апаратах.
Насамперед було викинуто все зайве, і в першу чергу, вбудований коректор, який видавав кошмарний звук. За ним у сміття пішов і скрипучий пластмасовий корпус. Його замінив масивний дерев'яний стіл, виготовлений за спеціальним кресленням. На місце старої унітровської голови чудово сіла японська Audio-Technica AT-95Е. Думав міняти і шелл, оскільки рідний виглядає надто убого - таке враження, що просто відрізали шматок куточка. Але друг відрадив, оскільки це попадало ще на 25 баксів і те, тільки заради естетики, а приріст як звук не дасть. Він просвердлив у старому шеллі кілька отворів і почорнив його. Відразу ж конструкція стала виглядати елегантніше. У тонармі були проведені нові дроти та виконано демпфування. Демпфували диск. А ось із кришкою вирішили не морочитися. Відмовилися взагалі ставити її. Просто наклеїли на кутки фетрові подушечки і вона вийшла знімною. Матеріал кришки іноді трохи потьмянів і навіть пожовк. Робить у нас у Києві одна людина на замовлення будь-які кришки. Ну, можу замовити йому нову, а навіщо? Коштуватиме 40 доларів, а на якості звучання, що це дасть? Ну і решту по дрібницях доопрацювали.
Знаю, що перше питання, яке мені поставить цікавий читач, стосуватиметься вартості переробки. Ну тут у мене вийшов неординарний випадок, оскільки роботу виконував мій друг. У мене було два екземпляри цієї моделі програвача. Один екземпляр мені подарували, але він був у моторошному стані, хоч і робітник. Тому я за 50 доларів купив другий такий самий апарат, але вже в пристойному стані, щоб із двох зібрати собі один. Обидва апарати відвіз другу. Домовилися, що один екземпляр він зробить мені і на ньому якраз і потренується. А з другого збере потім собі ще одну вертушку. Таким чином, я заплатив лише за нову голову, дерев'яний плінт, півбанки лаку… звичайно ж ще й добре замочили апарат. Все це в сумі вилилося мені максимум 100 доларів. Отже, загальна вартість апарату, який ви бачите, обійшлася мені = 150 доларів.
Звичайно ж, можна було б витратити грошей у 2-2,5 рази більше і взяти собі, наприклад, Thorens TD 160 або 166. Але й ці вінтажні моделі теж вимагають догляду за ними і доопрацювання, а головний недолік - кручені пружини з усіма проблемами, що звідси випливають. А потім захочеться поставити ще й SME тонарм замість штатного, і так до нескінченності.
