Przechwycenie pocisków wystrzelonych przez Huti przez saudyjską obronę powietrzną, wideo z kanału Tariq A
Niedzielny wieczór w Królestwie Arabii Saudyjskiej (KSA) dla mieszkańców i wojska kraju okazał się nie weekendem. To nie pierwszy raz, gdy szyiccy rebelianci Huti strzelają do królestwa. Ale siedem pocisków w czterech miastach jednocześnie to poważne wyzwanie.
Według sekretarza prasowego koalicji saudyjskiej, pułkownika Turki Al-Malikiego, celem pocisków były cztery miasta: Jizan (dwa trafienia), Nairan (jedno trafienie) i Khamis Mushait (jeden trafienie) w pobliżu granicy z Jemenem, a także jako stolica KSA - Er-Riyadh (trzy uderzenia). Wszystkie pociski zostały zniszczone przez saudyjską obronę powietrzną.
Oprócz skali ataku, wczorajszy incydent wyróżniał się także tym, że po raz pierwszy doprowadził do śmierci cywila. Fragmenty zestrzelonej rakiety spadły na tereny mieszkalne, powodując zniszczenie „obiektów cywilnych” i śmierć jednego mieszkańca Egiptu – poinformowano w oświadczeniu.
Spadające fragmenty rakiet, wideo z kanału Dhafer Alduhayim
Bezprecedensowy atak Huti prawdopodobnie doprowadzi do odwetowych uderzeń Arabii Saudyjskiej. Królestwo zwykle odpowiada ciężkimi nalotami na stolicę Jemenu, Sanę. Poprzednie poważne próby Hutich odnotowano 19 grudnia, kiedy próbowali ostrzelać hotel Yamama Palace i 4 listopada na międzynarodowe lotnisko w Rijadzie.
Wojna domowa w Jemenie rozpoczęła się w 2014 roku po protestach społecznych na terenach Huti. Ci ostatni byli oburzeni zmniejszeniem dopłat do produktów ropopochodnych, co spowodowało dwukrotny wzrost cen benzyny. Rebelianci, którym nie udało się doprowadzić do dymisji prezydenta Abd-Rabbu Mansoura Hadiego, przenieśli się do stolicy kraju, Sany, i zdobyli ją w styczniu 2015 roku. Hadi uciekł na południe do Adenu, ale miesiąc później Huti zaczęli szturmować również to portowe miasto.
W marcu interweniowała Arabia Saudyjska. W sojuszu z Bahrajnem, Katarem, Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi, Kuwejtem, Egiptem i innymi krajami arabskimi siły powietrzne koalicji zaczęły bombardować pozycje Huti i wybić ich z Adenu. Działania militarne koalicji saudyjskiej doprowadziły do katastrofy humanitarnej i wybuchu epidemii cholery, która dotknęła prawie milion osób.
Arabia Saudyjska oskarża Iran o wspieranie Huti, którym według Rijadu Teheran dostarcza broń. Muszę powiedzieć, że nie bez powodu. W grudniu rzecznik przywódcy rebeliantów Mohammed Abdul Salam napisał na Twitterze, że wystrzelili pociski balistyczne Burqan 2H w kierunku Rijadu. Pociski Burqan to zmodyfikowana wersja irańskiego pocisku Scud. Przywódca Ansar Allah Huti, Abdel Malek al-Houthi, zagroził w listopadzie, że zada bolesne ciosy KSA, jeśli nadal będzie blokować Jemen. Teheran zaprzecza przekazywaniu broni swoim sojusznikom w Jemenie.
Prezes Instytutu Bliskiego Wschodu Jewgienij Satanowski uważa ataki rakietowe Huti za naturalne w sytuacji, gdy saudyjska koalicja prowadzi wojnę w Jemenie, która doprowadziła do śmierci dziesiątek tysięcy cywilów.
Arabia Saudyjska bombarduje Jemen. Niszczy ludność cywilną, infrastrukturę. Huti uderzyli w wiele miast, w tym w Rijad i port w Rijadzie, i demonstrują, że mogą dotrzeć do Saudyjczyków nawet daleko od granicy”.
— powiedział Satanowski w rozmowie z Cargradem.
Konflikt między Huti a Arabią Saudyjską jest częścią regionalnej konfrontacji między sunnickimi monarchiami Zatoki Perskiej, na czele z Arabią Saudyjską, a Iranem. Teheran ma duże wpływy w regionie poprzez szyickie mniejszości w Syrii, Libanie, Bahrajnie i Jemenie, co niepokoi Saudyjczyków. Oliwy do ognia dolewa jednostronne wsparcie Waszyngtonu dla sił antyirańskich. Ostatnie przetasowania w Departamencie Stanu i Radzie Bezpieczeństwa Narodowego USA wzmocniły pozycję tych w administracji Donalda Trumpa, którzy podobnie jak szef Białego Domu zamierzają zerwać porozumienie nuklearne z Iranem. 23 marca Departament Stanu zatwierdził umowę na dostawę broni wartej miliard dolarów dla Saudyjczyków. Obrońcy praw człowieka obawiają się, że królestwo użyje amerykańskiej broni przeciwko Huti.
Wstrzymanie lotów do Egiptu i ewakuacja rosyjskich turystów to działania, których spodziewało się niewielu.
Przełom nastąpił po rozmowie prezydenta Rosji z premierem Wielkiej Brytanii i poraził wszystkich swoją skalą i szybkością – wstrzymania lotów, wywożenia ludzi, dostarczania bagaży po różnych stronach, wspierania z budżetu przynoszących straty biur podróży.
Eksport zajmie co najmniej miesiąc, ponieważ w Egipcie jest od 45 do 70 tysięcy Rosjan i muszą dokończyć swój odpoczynek.
Wydatki są ogromne, ale skoro zostały wydane, to znaczy, że sytuacja tego wymagała i nie można było dłużej czekać.
Sieć natychmiast zaczęła spekulować, co to oznacza.
Niektórzy uważają, że po opuszczeniu Egiptu przez ostatniego rosyjskiego turystę, operacji wojskowej mającej na celu zniszczenie baz terrorystycznych na Półwyspie Synaj, co do którego Moskwa mogłaby z góry uzgodnić z Kairem.
Nawiasem mówiąc, egipskie władze od dawna i bez większych sukcesów walczą z lokalnym ISIS, więc będą musiały dopasować się do pomocy rosyjskiego lotnictwa.
Ale aby bojownicy nie mogli odzyskać obywateli Rosji, nie mogą pozostać w Egipcie.
Inni internauci wręcz przeciwnie, uważają, że IS nie ma z tym nic wspólnego i patrzą na przyszłe wydarzenia w innym świetle.
Zwracają uwagę, że przeprowadzanie takich ataków nie jest w stylu ISIS. Można by przyznać się do ich losu, gdyby samolot został zestrzelony pociskiem.
Ale rozpadł się na wysokości 9000 metrów, a wszelkie przenośne MANPADY, które teoretycznie mogą mieć, są w stanie działać na cele na wysokości 3-4 tysięcy metrów, nie więcej. Dlatego w samolocie po cichu podłożono bombę.
Do tej pory ISIS nie zajmowało się takimi sprawami..
Bezmyślnie obcinają głowy ofiarom, palą żywcem w żelaznych klatkach lub miażdżą czołgami, a wszystko to filmują kamerą i wrzucają do internetu. Jednym słowem działają na rzecz publiki, starając się wywołać u przeciwników maksymalne przerażenie.
Ale rozwój tajnych operacji nie jest porywany. Chociaż spieszyli się, by trzymać się katastrofy lotniczej.
Zrobili to jednak jakoś niepewnie i nieprzekonująco, co wzbudziło ogromne wątpliwości wśród wszystkich, którzy widzieli dedykowane filmy.
Rzucanie bomby przypomina raczej pismo służb specjalnych.
Ale czyj? I tu dochodzimy do najciekawszej części pytania.
„Przede wszystkim Arabia Saudyjska, Katar i Turcja są teraz niezadowolone z rosyjskiej operacji wojskowej w Syrii., - jest wymieniony w artykule na stronie internetowej AIS. - To prawie niewiarygodne, że atak zorganizowali Turcy. Pomimo tarć między Moskwą a Ankarą w kwestiach polityki zagranicznej, nasze kraje są bardzo blisko powiązane gospodarczo. Poza tym organizator sabotażu rozumie, że zawsze istnieje ryzyko, że wszystko wyjdzie na jaw. A zabójstwo 240 obywateli w ogólnie przyjaznym kraju to stuprocentowy „casus belli” (casus belli – powód do wszczęcia wojny). Nie sądzę, by prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan chciał być w stanie wojny z Federacją Rosyjską”.– mówi autor publikacji. I dalej rozwija pomysł.
Kolejna sprawa to Arabia Saudyjska.
To najbardziej frotowa monarchia absolutystyczna na świecie, w której o wszystkim decydują królowie z dynastii saudyjskiej.
obecny król Salmana bin Abdulaziza Al Sauda bardzo stary (80 lat) i, jak mówią, nie do końca odpowiedni. A jego krewni toczą między sobą bezlitosną tajną walkę o tron. Trudno zrozumieć, kto tam podejmuje decyzje.
Z drugiej strony Saudyjczycy są od dawna głównym źródłem nieustannej wojny wszystkich przeciwko wszystkim na Bliskim Wschodzie, co jeszcze bardziej irytuje poważnych graczy w światowej polityce, w tym Stany Zjednoczone, które, jak się wydaje, są sojusznikami Rijadu, ale niedawno zaczęli go unikać z powodu barbarzyńskiej moralności panującej w reżimie (kara śmierci za cudzołóstwo i homoseksualizm).
Ponadto niektórzy eksperci uważają, że to Saudyjczycy obniżyli ceny ropy, aby zniszczyć wydobycie ropy łupkowej w Stanach Zjednoczonych.
I udało im się - w Ameryce działa tylko 37% odwiertów na łupkach, w porównaniu z poziomem z początku 2014 roku. A ich twórcy ponieśli straty w wysokości biliona dolarów.
Jest wysoce prawdopodobne, że Waszyngton będzie zadowolony tylko wtedy, gdy Arabia Saudyjska przestanie istnieć w obecnym kształcie i nie będzie ingerować w nikogo, kto ma taki zamiar.
Cóż, maksymalnie wyraź słowny protest i oburzenie.
Jeśli przyjmiemy, że zniszczenie samolotu jest dziełem saudyjskich służb wywiadowczych (własnych lub za pośrednictwem Al-Kaidy), to Rosja będzie musiała odpowiedzieć.
I nie jest to takie trudne.
Flotylla Kaspijska i Flota Czarnomorska mogą zaatakować Arabię Saudyjską pociskami manewrującymi Kalibr, które niedawno uderzyły w społeczność światową.
Następnie zostaną dodane samoloty Tu-160, Tu-95 i Tu-22 z pociskami Kh-55 i Kh-555 o zasięgu 2000-2500 km.
Oznacza to, że samoloty i statki mogą osłaniać cele w Arabii Saudyjskiej pociskami dalekiego zasięgu, będąc jednocześnie całkowicie bezpiecznymi daleko poza zasięgiem saudyjskiego lotnictwa i obrony powietrznej.
Krążą również pogłoski, że rosyjskie naziemne systemy rakietowe Iskander są wymienione tylko jako systemy „bliskiego zasięgu” o zasięgu 500 km, ale w rzeczywistości mogą latać na 2000 km. Ale możesz się bez nich obejść.
Flota i lotnictwo dalekiego zasięgu poradzą sobie same, niszcząc kluczowe obiekty infrastruktury wojskowej Arabii Saudyjskiej: radary, stanowiska dowodzenia i systemy startowe obrony przeciwlotniczej; lotniska, kwatery główne, centra łączności, składy broni i porty morskie.
A jeśli dotknie się urządzeń do produkcji ropy, będzie to tylko grało w ręce - ceny gwałtownie wzrosną.
Prasa zagraniczna również przyznaje się do podobnego rozwoju wydarzeń, choć nie opracowuje wszystkiego szczegółowo.
Zachód oczekuje „epickiej odpowiedzi” ze strony Moskwy, jeśli wersja ataku terrorystycznego na pokładzie rosyjskiego samolotu zostanie potwierdzona, pisze The Washington Times.
Władimir Putin zyskał reputację wśród rosyjskiej ludności jako człowiek czynu, który nie obraża Rosjan.
Społeczeństwo rosyjskie nie będzie milczeć i nie pozwoli, by ta zakazana w Rosji zbrodnia „Państwa Islamskiego” pozostała bezkarna.
Obserwator przewiduje dalsze zakrojone na szeroką skalę działania militarne Rosji.
Będzie to kosztowne, ale Moskwa nie ma innego wyjścia, jak działać, a Rosjanie od dawna są przyzwyczajeni do znoszenia trudów dla dobra państwa – podsumowuje autor publikacji.
Aleksander Romanow
Dziś nie ma zwyczaju stawiania ultimatum - wojny zaczynają się bez ceremonii. "Idę po ciebie!" - Wielki książę Svyatoslav Igorevich zagroził kiedyś Chazarom. "Będę reklamować!" („Idę!”) – ostrzegł Rzymian przywódca Hunów, Atilla.
Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow, w przeciwieństwie do starożytnych, wyraził się znacznie bardziej rozwlekle i racjonalnie: „Atak na Półwysep Synaj był atakiem na obywateli rosyjskich, co jest równoznaczne z atakiem na państwo. Prawo do samoobrony będzie realizowane wszelkimi dostępnymi środkami, zarówno politycznymi, jak i wojskowymi”. Co to jest, ultimatum? Wojna? Ale komu, do diabła, to ogłosiliśmy?
Nasze dalsze działania, jak zapowiedział prezydent Władimir Putin, będą opierać się na artykule 51 Karty Narodów Zjednoczonych. Ten artykuł, jeśli ktoś nie wie, odnosi się do prawa każdego państwa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony w przypadku napaści na nie. Więc chodzi o wojnę. Chodzi o wojnę z krwią i trupami, a nie o coś konwencjonalnie wegetariańskiego, jak „specjalna operacja ograniczonego kontyngentu”. Żeby lepiej zrozumieć, z kim toczymy wojnę. Ani Prezydent, ani Minister Spraw Zagranicznych nie ogłosili konkretnie: to nasz wróg! Będziemy musieli użyć fantazji z logiką.
Uderzymy w tych, którzy sfinansowali eksplozję airbusa a321
Rosja przygotowuje się do uderzenia na Arabię Saudyjską i być może Katar - powiedział Andriej Iłarionow, były doradca prezydenta Rosji. „Okupacja ofensywnej grupy Sił Zbrojnych Rosji w syryjskim podziemiu, niezwykle punktualna i skuteczna seria ataków terrorystycznych w Egipcie i Francji, triumfalne zorganizowanie szczytu G20 w Antalyi, de facto paraliż NATO, przejęcie ważnego sojusznika w osobie Francji, uspokojenie Zachodu poprzez rozpoczęcie wymiany z wojskiem amerykańskim danych o toczących się operacjach przeciwko ISIS zakazanych w Rosji oraz propozycję restrukturyzacji ukraińskiego zadłużenia, rozmieszczenie bojowe i praktyczną weryfikację działania floty i lotnictwa dalekiego zasięgu na bliskowschodnim teatrze działań – wszystko to przygotowało i umożliwiło przeprowadzenie strategicznej operacji uderzenia na obiekty wojskowe, infrastrukturalne, energetyczne w Arabii Saudyjskiej i Katarze” – wyjaśnia Illarionov. Zadanie postawione przez Putina 2 listopada siłom bezpieczeństwa („należy zrobić wszystko, aby stworzyć obiektywny obraz tego, co się stało, abyśmy wiedzieli, co się stało i odpowiednio zareagować”) zostało już zakończone 16 listopada. A prezydent wyznacza nowe zadanie: „Znajdź i ukaraj przestępców. Musimy to zrobić bez przedawnienia, znać ich wszystkich po imieniu. Będziemy ich szukać, gdziekolwiek się ukryją. Znajdziemy ich w dowolnym miejscu na świecie i ukarzemy”.
To tutaj po raz pierwszy wspomniano o artykule 51 Karty Narodów Zjednoczonych. Dziwne, muszę przyznać, wzmianka. Jeśli mówimy o kontynuowaniu ataków na pozycje ekstremistów w Syrii, to artykuł 51 nie jest do tego potrzebny. Bombardujemy Syrię zgodnie z prośbą prawowitego prezydenta tego kraju. Ale jeśli nowe uderzenia mają zostać przeprowadzone nie na Syrię, ale na jakiś inny kraj lub kilka krajów, artykuł 51 jest niezbędny. Więc Putin wspomniał o tym z jakiegoś powodu? Pamiętacie, co powiedział nasz prezydent na niedawnym szczycie G20 w Antalyi? „Konieczne jest zaprzestanie sposobów finansowania działalności terrorystycznej. Fundusze, jak ustaliliśmy, pochodzą z 40 krajów, w tym z krajów G20. Jednym z tych krajów jest na pewno Arabia Saudyjska, drugim Katar.
W tym temacie
Prezydent Iranu Hassan Rouhani oskarżył koalicję amerykańsko-saudyjską o wywołanie konfliktu w regionie. Powiedział też, że Waszyngton oskarża Teheran o atak na terytorium Arabii Saudyjskiej w celu zwiększenia międzynarodowej presji na ten kraj.
Amerykanie nie pomogą swoim satelitom
Czy zastanawialiście się kiedyś, dlaczego FSB nagle wyznaczyło bezprecedensowo wysoką nagrodę za zidentyfikowanie sprawców zamachu terrorystycznego na niebie nad Synajem – aż 50 milionów dolarów? W końcu terroryści są wydawane przez swoich wspólników i to za znacznie mniejsze kwoty. Kalkulacja prawdopodobnie polega na tym, że na świecie są osoby i organizacje, które mogą dostarczyć przekonujących argumentów za zaangażowaniem Arabii Saudyjskiej i być może Kataru w eksplozję rosyjskiego Airbusa, uważa Andrey Illarionov. A odpowiedzialność za atak terrorystyczny na Egipt będzie musiała ponieść nie warunkowo terroryści ISIS czy zakazana w Federacji Rosyjskiej Al-Kaida*, ale zupełnie określone kraje i ich przywódcy polityczni.
O możliwej eskalacji konfliktu syryjskiego i przekształceniu go w pełnoprawną wojnę, już nie z anonimowymi terrorystami, ale z całkiem pewnymi krajami, świadczą również niedawne prośby o pomoc wojskową kierowane do kierownictwa naszego kraju przez urzędników Iraku i Liban. Co więcej, zarówno iraccy, jak i libańscy przywódcy mają na myśli raczej pomoc wojskową przeciwko Katarowi niż przeciwko Arabii Saudyjskiej. A biorąc pod uwagę, że nasz Airbus w Egipcie został wysadzony w powietrze najprawdopodobniej z rozkazu Kataru (patrz ostatni numer Our Version), wyraźnie widać przyszłego wroga. Orientalista Jewgienij Satanowski jest powszechnie przekonany, że trop prowadzi prosto do Kataru, do najwyższego kierownictwa tego kraju, któremu wydaje się, że ma jakieś rachunki z Rosją.
Ale wiadomo, że Arabia Saudyjska, a zwłaszcza Katar, to satelity Ameryki na Bliskim Wschodzie. Czy Rosja zaryzykuje walkę z nimi bez obawy o reakcję Waszyngtonu? Jest tu oczywiście pewna subtelność: zwróćcie uwagę na to, jak Stany Zjednoczone zareagowały na tragiczne wydarzenia w Paryżu. Kierownictwo tego kraju oceniło tragedię jako akt wojny i zażądało „aktywacji” piątego artykułu Karty Narodów Zjednoczonych – tak jak to miało miejsce po atakach terrorystycznych za granicą 11 września 2001 r. Jednak dość nieoczekiwanie dla Paryża sojusznicy z NATO odmówili podjęcia „działań o charakterze prewencyjnym lub represyjnym” wobec ewentualnych organizatorów ataku. A Francja – wydawałoby się, pełnoprawny partner i sojusznik – została w rzeczywistości opuszczona. Być może Moskwa ma przekonujące dowody na to, że Arabia Saudyjska i Katar również zostaną „wyrzucone” przez swoich partnerów w krytycznym momencie?
Rosja próbuje sprowokować wojnę
A wtedy dalszy scenariusz będzie wyglądał następująco: Rosja ogłosi Katar i Arabię Saudyjską krajami sponsorującymi międzynarodowy terroryzm (Putin już o tym zasugerował), a zgodnie z artykułem 51 Karty Narodów Zjednoczonych nasze wojsko będzie mogło legalnie przenosić prowadzenia działań odwetowych wymierzonych w obiekty wojskowe, infrastrukturalne i energetyczne tych państw. Cóż, Waszyngton będzie mógł zareagować w zwykły sposób: ogłosić, że Moskwa znów bierze na siebie za dużo. Nie można jednak wykluczyć ostrzejszego zachowania się Amerykanów. Któregoś dnia kilka dobrze poinformowanych osób publicznych (w szczególności Wiktor Alksnis i Anatolij Nesmiyan) ogłosiło, że według nich podczas spotkania G20 w Antalyi Barack Obama rzekomo postawił Władimirowi Putinowi ultimatum: Rosja musi opuścić Donbas i wrócić Ukraina Krym. – Ultimatum zostało przedstawione w bardzo ostrej formie – podkreślił Viktor Alksnis. Czy to oznacza, że Stany Zjednoczone również nie są przeciwne prowadzeniu wojny i szukają pretekstu do rozpętania kampanii militarnej przeciwko naszemu krajowi?
Takie pytania mogłyby nie powstać, gdyby kierownictwo polityczne naszego kraju wyrażało się mniej niejasno i dwuznacznie. Niedawno, na marginesie szczytu G20, Władimir Putin spotkał się z królem Arabii Saudyjskiej Salmanem bin Abdulaziz Al Saudem i rozmawiali w miarę pokojowo. W ciągu ostatniego roku więzi między Moskwą a Rijadem znacznie się zacieśniły – nieoczekiwanie dla Waszyngtonu. A czeczeński przywódca Ramzan Kadyrow był na ogół spotykany na Półwyspie Arabskim ze specjalnymi honorami przyznawanymi tylko elicie. Być może więc wypowiedzi o możliwej wojnie ze sponsorami ISIS zakazanej w Federacji Rosyjskiej (wśród których, nawiasem mówiąc, odnotowano nie tylko Katar, ale także Turków, Pakistańczyków, a nawet Amerykanów) są tylko nieudolną próbą skłócić nas z Saudyjczykami, podjętą przez konsekwentnych krytyków obecnego rosyjskiego przywództwa? Cóż, dym ze smażonych faktów to dobra zasłona, za którą nie widać prawdziwych problemów, takich jak inflacja czy deprecjacja rubla. Nie możesz znaleźć?
Jewgienij Satanowski, orientalista:
- Zdecydowana większość wojen opiera się na interesach ekonomicznych stron. Doha i Rijad mają mocne powody, by dogadać się z Moskwą. Rosja i Katar mają silną konkurencję gazową na rynku europejskim, aw przypadku Arabii Saudyjskiej powodem różnic jest ropa. Trzy lata temu przewidziałem, że czekają nas ciekawe i nieprzewidywalne wydarzenia związane z Katarem. Nie ma wątpliwości, kto zlecił i zapłacił za atak terrorystyczny na niebie nad Synajem – był to Katar. I na poziomie kierownictwa kraju. Gdyby prezydent mówiąc o zemście miał na myśli Katar, nie zdziwiłbym się. Proponuję tylko zastanowić się, co taka zemsta może oznaczać dla Rosji. Przyjrzyjmy się, co mamy na naszych granicach: w Uzbekistanie – islamski ruch IRU, zakazany w Federacji Rosyjskiej, radykalni islamiści w Tadżykistanie, kirgiscy przestępcy, przytłoczeni ideami dżihadu… Granice między nimi a nami są rzeczywiście otwarte. A w Rosji jest jeden i jedyny region, w którym zdecydowanie nie ma komórek islamskich radykałów. To jest Czukotka.
Obrona przeciwrakietowa Arabii Saudyjskiej przechwyciła siedem pocisków balistycznych wystrzelonych w kierunku królestwa przez Huti, szyicką grupę bojowników działającą w Jemenie. Ci z kolei obiecali poddać Arabię Saudyjską nowym uderzeniom rakietowym, jeśli Rijad nie zaprzestanie bombardowania Jemenu, donosi .
Trzy rakiety wystrzelone przez Huti wycelowały w saudyjską stolicę Rijad. Saudyjski system obrony przeciwrakietowej przechwycił ich na krótko przed północą 25 marca, poinformowały królestwa wojskowe.
Szczątki rakiety spadły na dom w Rijadzie, zabijając jednego obywatela Egiptu. Dwóch kolejnych Egipcjan zostało rannych.
Pozostałe rakiety zostały wystrzelone na południowe miasta Najran, Jizan i Khamis Mushait w południowo-zachodniej Arabii Saudyjskiej. Zostali również przechwyceni przez systemy obrony przeciwrakietowej Sadovo. Nie ma doniesień o ofiarach lub ofiarach w wyniku tych strajków.
Lider rady politycznej Huti, Saleh al-Samad, podczas przemówienia w stolicy Jemenu, Sanie, z zadowoleniem przyjął ataki rakietowe, nazywając je „udaną poprawą zdolności wojskowych” ugrupowania.
„Jeśli oni (Saudyjczycy - Gazeta.ru) chcą pokoju, jak już im powiedzieliśmy, niech zaprzestaną nalotów, a my zatrzymamy nasze rakiety. Jeśli nadal będziecie przeprowadzać naloty, mamy prawo bronić się wszelkimi dostępnymi nam środkami” – powiedział.
Stany Zjednoczone zdecydowanie potępiły ataki rakietowe na Arabię Saudyjską, wzywając strony do kontynuowania dialogu politycznego w celu zakończenia wojny w Jemenie, powiedziała rzeczniczka Heather Nauert. „Stany Zjednoczone zdecydowanie potępiają niebezpieczne ataki rakietowe wymierzone przez Houthi w kilka miast w Arabii Saudyjskiej w niedzielę wieczorem” – powiedziała.
Waszyngton złożył kondolencje osobom dotkniętym atakiem, a także podkreślił, że popiera „prawa saudyjskich partnerów do ochrony swoich granic przed takimi zagrożeniami”.
„Nadal wzywamy wszystkie strony [konfliktu], w tym Hutich, do powrotu do negocjacji politycznych i dążenia do zakończenia wojny w Jemenie” – napisano w oświadczeniu Departamentu Stanu USA.
Ataki rakietowe potępiła także Rosja. „Moskwa zdecydowanie potępia tego rodzaju masowe ataki rakietowe, których celem są między innymi osiedla i ich ludność cywilna” – podkreślili, wzywając strony do jak najszybszego zakończenia działań wojennych i rozpoczęcia dialogu politycznego.
Zjednoczone Emiraty Arabskie, kluczowy sojusznik Arabii Saudyjskiej w operacji wojskowej w Jemenie, oskarżyły Iran o atak rakietowy. Minister stanu ZEA napisał na Twitterze, że pociski wystrzelone z Jemenu są pochodzenia irańskiego i zauważył, że „nie da się żyć w pokoju z terrorystycznymi powstańcami, którzy zagrażają stabilności naszego regionu i pośredniczą w Iranie”.
Po tym ataku rakietowym może rozpocząć się ostra eskalacja konfliktu w Jemenie, której jedną z konsekwencji był według ONZ najgorszy kryzys humanitarny na świecie, pisze Reuters.
Doradca dyrektora (RISI) Elena Suponina w rozmowie z Gazeta.Ru zasugerowała, że po uderzeniach rakietowych może nastąpić zarówno eskalacja sytuacji w samym Jemenie, jak i pogorszenie relacji między Arabią Saudyjską a Iranem.
„Arabia Saudyjska już trzeci rok prowadzi kampanię wojskową w Jemenie i w tym czasie można było osiągnąć znacznie większy postęp. Dlatego ostatnie doniesienia o przechwyceniu rakiet z Jemenu mają przede wszystkim pokazać, że nie jest tak źle, a Rijad radzi sobie z tą sytuacją. Po drugie, wiadomościom tym od razu towarzyszą oskarżenia pod adresem Iranu, który według Saudyjczyków zaopatruje jemeńskich rebeliantów w te rakiety. Należy zauważyć, że w Iranie jest to całkowicie odrzucane. Biorąc pod uwagę łatwość, z jaką Sadovskaya Arabia zwykle obwinia Iran, można założyć, że eskalacja nie jest daleko zarówno w samym Jemenie, jak iw stosunkach między Arabią Saudyjską a Iranem ”- zasugerowała.
Jednocześnie starszy wykładowca wydziału politologii ogólnej, orientalista, jest przekonany, że incydent z przechwyceniem rakiet nie doprowadzi do eskalacji sytuacji w Jemenie. Jego zdaniem zasoby Arabii Saudyjskiej w konflikcie są już maksymalnie wykorzystane, a uderzenia rakietowe raczej nie doprowadzą do poważnych zmian w sytuacji.
„Ten [strajk] ma miejsce prawie co tydzień od kilku lat. Pociski latają prawie bez przerwy, niektóre przechwytują, inne nie. To zupełnie zwyczajne wydarzenie, jeśli nie wpadają w jakieś poważne strategiczne miejsce. Wojna toczy się tam już trzeci rok, więc spadający fragment rakiety nie jest najgorszą rzeczą, jaka może się wydarzyć. Cóż za eskalacja, skoro już trwają walki. Arabia Saudyjska nie rozpocznie operacji naziemnej, a już przeprowadza naloty” – wyjaśnił Gazeta.Ru.
Arabia Saudyjska interweniowała w konflikcie w Jemenie w 2015 roku po tym, jak Huti zajęli stolicę kraju, Sanę, wypierając z niej rząd. W marcu 2015 r. arabska koalicja wojskowa kierowana przez Arabię Saudyjską rozpoczęła naloty na pozycje Huti.
W tej chwili konflikt w Jemenie przypomina kryzys syryjski, który praktycznie zniszczył infrastrukturę i gospodarkę kraju, a w jego wyniku samo państwo podzieliło się na kilka stref kontrolowanych przez różne grupy bojowników, najpotężniejsze z którymi są Huti. Według ONZ ofiarami wojny w Jemenie padło już około 10 tysięcy osób.
