NEJVYŠŠÍ SOUD RUSKÉ FEDERACE

První místopředseda Nejvyššího soudu Ruské federace Serkov P.P. po zvážení stížnosti Zhilina Yu.P. proti rozhodnutí smírčího soudce soudního okresu č. 15 Sovětského okresu Lipetsk ze dne 15. dubna 2010, rozhodnutí soudce okresního soudu Sovětského okresu Lipetsk ze dne 28. dubna 2010 a rozhodnutí předsedy lipeckého krajského soudu ze dne 8. června 2010, vydaný ve vztahu k Zhilin Yu. P. v případě správního deliktu stanoveného v části 4 článku 12.15 zákoníku Ruské federace o správních deliktech,

Instalováno:

Usnesení soudce mírového soudního okresu N 15 sovětského okresu g. Lipetsk dne 15. dubna 2010 Zhilin Yew.P. shledán vinným ze spáchání správního deliktu, za který odpovídá část 4 článku 12.15 zákoníku o správních deliktech Ruské federace, a podroben správnímu trestu ve formě odnětí práva řídit vozidla na dobu čtyř měsíců.
Rozhodnutím soudce Okresního soudu Sovětskij v Lipetsku ze dne 28. dubna 2010 bylo uvedené rozhodnutí smírčího soudce potvrzeno.
Rozhodnutím předsedy Krajského soudu v Lipetsku ze dne 8. června 2010 bylo rozhodnutím smírčího soudce okresu č. 15 okresu Sovětský okres Lipetsk ze dne 15. dubna 2010 a rozhodnutím soudce okresu Lipetsk. Sovětský okresní soud v Lipetsku ze dne 28. dubna 2010 byly ponechány beze změny.
Ve stížnosti podané k Nejvyššímu soudu Ruské federace, Zhilin Yew.P. Žádá zrušení rozsudků vydaných proti němu ve věci s odkazem na to, že v jeho jednání nedošlo ke správnímu deliktu, jak je stanoveno v části 4 článku 12.15 zákoníku o správních deliktech Ruské federace.
Po prostudování materiálů případu správního deliktu nacházím stížnost Zhilina Yew.P. způsobilé z následujících důvodů.
V souladu s částí 4 článku 12.15 zákoníku o správních deliktech Ruské federace se správní delikt uznává jako opuštění v rozporu s pravidly silničního provozu na straně silnice určené pro protisměrný provoz, s výjimkou případů uvedených v části 3 tohoto článku.
Na základě ustanovení odstavce 12 vyhlášky pléna Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 24. října 2006 N 18 „O některých otázkách, které vyvstanou u soudů při uplatňování zvláštní části Kodexu Ruské federace Federace o správních deliktech“, části 3 a 4 článku 12.15 zákoníku Ruské federace o správních deliktech by měly kvalifikovat akce výslovně zakázané Pravidly silničního provozu, které jsou spojeny s výjezdem na stranu vozovky určené pro protijedoucí provoz.
Jak vyplývá ze spisu, dne 20. března 2010 inspektor dopravní policie OBDPS dopravní policie Ředitelství vnitřních věcí pro Lipetskou oblast ve vztahu k Zhilin Yew.P. byl sepsán protokol o správním deliktu podle části 4 článku 12.15 zákoníku Ruské federace o správních deliktech, podle kterého dne 20. března 2010 ve 13 hodin 45 minut řídil Zhilin Yu.P. vozidlo - automobil zn<...>, státní registrační značka<...>, u domu N 2 na ulici. Nedelina v Lipetsku se pohybovala v protisměru na silnici určené pro jednosměrný provoz, označené dopravní značkou 5.5 "Silnice s jednosměrným provozem."
Z dostupného diagramu místa činu ve spisu vyplývá, že Zhilin Yew.P. přesunuta do protisměru na komunikaci určené pro jednosměrný provoz v prostoru domu N 2 na ulici. Nedelina (případový list 6). Přitom informace, že Zhilin Yew.P. byly porušeny požadavky dopravní značky 3.1 "Vjezd zakázán", materiály pouzdra neobsahují.
Podle rozvržení dopravních značek poskytnutých městskou institucí "Úřad vrchního dozorce města Lipetsk", úsek silnice v oblasti domu č. 2 na ulici. Nedelina ve městě Lipetsk je křižovatka, kde je při odbočování vlevo dopravní značka 5.5 "Jednosměrka", na konci jednosměrky je dopravní značka 3.1 "Zákaz vjezdu", zákaz vjezdu. v opačném směru (l.d. 39).
Dne 15. dubna 2009 při jednání, kdy projednával správní delikt magistrátní soudní okres N 15 Sovětský okres.Lipetsk, Zhilin Yew.P. Vinu odmítl a vysvětlil, že provedl couvací manévr, který Pravidla silničního provozu nezakazují, v důsledku čehož nelze jeho jednání kvalifikovat podle části 4 § 12.15 zákoníku o správních deliktech sp. Ruská Federace.
Vyslýchán při jednání jako svědek inspektor dopravní policie Nesmeyanov C.M. ukázal, že se u něj zastavil pod kontrolou Zhilin Yu.P. vozidlo couvalo na jednosměrné komunikaci do protisměru.
Kvalifikační akce Žilina Yew.P. na části 4 článku 12.15 zákoníku o správních deliktech Ruské federace soudce dospěl k závěru, že vzhledem k tomu, že vozidlo provozované Zhilina Yew.P. přesunuto v protisměru na komunikaci určenou pro jednosměrný provoz, označené dopravními značkami 3.1 „Vjezd zakázán“ a 5.5 „Jednosměrný provoz“, pak to, zda byl pro kvalifikaci těchto úkonů proveden určený manévr vzad nebo vpřed, nerozhoduje hmota.
S kvalifikačními akcemi Zhilina Yew.P. v části 4 článku 12.15 zákoníku Ruské federace o správních deliktech nelze souhlasit.
Na základě odstavce 8.12 Pravidel silničního provozu, schváleného nařízením vlády Ruské federace ze dne 23. října 1993 N 1090 „O pravidlech silničního provozu“ (dále jen „Pravidla“), se pohyb couvání vozidla je povoleno za předpokladu, že tento manévr je bezpečný a nepřekáží ostatním účastníkům silničního provozu. V případě potřeby si musí řidič zajistit pomoc dalších osob.
Je zakázáno couvat na křižovatkách a v místech, kde je zakázáno otáčení v souladu s článkem 8.11 Pravidel (na přechodech pro chodce; v tunelech; na mostech, nadjezdech, nadjezdech a pod nimi; na železničních přejezdech; na místech s viditelností vozovka nejméně v jednom směru méně než 100 m; na zastávkách traťových vozidel).
Vzhledem k tomu, Žilina Yu.P. nebyl zákaz couvání na jednosměrné komunikaci a chybí údaje o vytváření překážek ostatním účastníkům silničního provozu, pak kvalifikace jednání Zhilin Yew.P. podle části 4 článku 12.15 zákoníku o správních deliktech Ruské federace je nepřiměřené.

Za takových okolností rozhodnutí smírčího soudce soudního okresu N 15 sovětského okresu Lipetsk ze dne 15. dubna 2010, rozhodnutí soudce sovětského okresního soudu v Lipetsku ze dne 28. dubna 2010 a rozhodnutí sp. předseda Krajského soudu v Lipetsku ze dne 8. června 2010 podléhají zrušení.
Řízení podléhá ukončení na základě ustanovení 2 části 1 článku 24.5 zákoníku o správních deliktech Ruské federace - z důvodu nepřítomnosti Zhilin Yew.P. spáchání správního deliktu podle části 4 článku 12.15 zákoníku Ruské federace o správních deliktech.
Na základě výše uvedeného, ​​řídí se články 30.13, 30.17 zákoníku o správních deliktech Ruské federace,

Vyřešeno:

Stížnost Žilina Yew.P. uspokojit.
Rozhodnutí smírčího soudce soudního okresu N 15 sovětského okresu Lipetsk ze dne 15. dubna 2010, rozhodnutí soudce sovětského okresního soudu Lipetsk ze dne 28. dubna 2010 a rozhodnutí předsedy sp. krajský soud v Lipetsku ze dne 8. června 2010, vydaný ve vztahu k Yu.P. Zhilinovi. v případě správního deliktu stanoveného v části 4 článku 12.15 zákoníku o správních deliktech Ruské federace zrušit.
Řízení v tomto případě by mělo být ukončeno na základě odstavce 2 části 1 článku 24.5 zákoníku o správních deliktech Ruské federace.