У журналі «Радіохоббі» було опубліковано статтю з описом гібридного підсилювача Володимира Креймера. Основна ідея: знайти гідну альтернативну заміну вихідного трансформатора в ламповому підсилювачі. Часто саме цей моточний вузол зводить нанівець всі зусилля радіоаматора.
По суті, всім відомий емітерний повторювач теж є трансформатором опору. Ним автор і спробував замінити моточний виріб.
Вихідний варіант схеми представлений малюнку:
Це підсилювач класу "А" з вихідною потужністю близько 8Вт. Для оптимального узгодження величина емітерного резистора (R3) повинна дорівнювати опору навантаження.
У статті вказувалося, що ця схема може бути непоганою основою підсилювача для навушників. А чому б не спробувати?
Вийшла наступна схема:
Збільшення на кліку
Тут біполярний транзистор замінено на польовий. Струм спокою становить 100 мА, задається резистором R4. Увага: значення цього опору залежить від екземпляра лампи! При налагодженні схеми в одному каналі вийшло 10 ком, в іншому 6,8 ком. Тому для кожної половинки лампи резистор треба підбирати окремо.
Значення резистора R6 має дорівнювати опору навушників.Так як схема перевірялася з навушниками Sennhaiser, у яких опір 64 Ом, то і на схемі вказано відповідний номінал.
Невеликий зворотний зв'язок на резистори R5 по змінному струму можна прибрати, зашунтувавши його конденсатором:
Збільшення на кліку
До речі, звучання у такому варіанті мені більше сподобалося.
Резистор R7 служить для заряду конденсатора С2, який усуває неприємні клацання при підключенні навушників до включеного підсилювача.
Запропонована схема однотактна, що, відповідно, накладає на джерело живлення додаткові вимоги щодо придушення пульсацій і фону мережі. Приділіть йому особливу увагу під час повторення.
Як будь-який пристрій на електронних лампах підсилювач вимагає попереднього прогрівання. Але звучання його того варте. Підсилювач впевнено витіснив зі стійки підсилювачі для навушників, що раніше використовувалися.
У плані покращень: замінити лампу на низьковольтну 6Н27П (труднодостаюча), зашунтувати конденсатори С2 і С3 плівковими, невеликою ємністю.
Дуже часто при перегляді фільмів та прослуховуванні музики на кухні гучності ноутбука не вистачає, і у зв'язку з цим виникла потреба зібрати простий УНЧ невеликої потужності. Раніше натрапив на схему гібридного УНЧ Владислава Креймера «Екстремально простий гібридний УНЧ», і вибір ліг на неї.
Характеристики підсилювача:
Діапазон частот, що відтворюються: 20-20000 Гц
Вихідна потужність: ~ 0.7 Вт на канал
Навантаження: 8 Ом
Чутливість: 600 мВ.
Коефіцієнт нелінійних спотворень не більше: 1%.
Ось, власне, схема одного каналу.
Схема проста, як двічі по два, і зібрати підсилювач по ній не становить ніяких труднощів.
Підсилювач збирався повністю за наведеною схемою, за винятком лампи, я використав 6Н28Б-В (вона більш низьковольтна, на аноді 50 Вольт). Транзистори використав з індексом «Г»
Резистори потужністю не менше 2 Ватт. Живлення від імпульсного блоку живлення 12, 1.5 А.
Підсилювач зібраний на шматку текстоліту з радіоли «Ригонда», як радіатори для транзисторів був використаний корпус.
На складання пішло близько години, при правильній збірці підсилювач починає працювати відразу і налагодження не потребує.
Лампа увійшла в режим приблизно після 40 хвилин роботи на 3/4 гучності. На прогрівання лампи після включення потрібно близько 15-20 секунд, після чого УНЧ повністю готовий до роботи. Фона у колонках не чути навіть на повній гучності. Після кількох годин корпус (він радіатор) стає гарячим, але рука витримує температуру спокійно.
Підсилювач звучить добре як при прослуховуванні класичної музики, джазу та рок-н-ролу, так і при прослуховуванні електронної, насиченої басами музики. Загалом те, як звучить підсилювач, мене повністю влаштовує, слід від ведмежої лапи на вусі не дозволяє мені описати звук, як зазвичай його описують (теплий звук, кришталево чиста середина, верхи без пісочка, хльосткий і динамічний бас і т.д. ). При щоденному використанні по три-чотири години протягом 3 тижнів проблем ніяких не виникало, справно працює і радує слух.
І, на завершення, кілька фото.
Вигляд спереду
Вид зверху
На фото видно майстерне кріплення корпусу до дна пластиром.
Входи
Монтаж, вид знизу
Пройшло вже досить багато часу після публікації. І треба зауважити, що за роки експлуатації апарат показав гарне якість звучаннята високу надійність. Що не дивно, схема має короткий тракт, відсутні (або вкрай неглибока) загальні негативні зворотні зв'язки, а кожен елемент робить те, що найкраще вміє: лампа посилює напругу, а транзистор — струм. Відгуки конструкцій, що повторили, підтверджують високу якість звучання цього апарата.
Проте, як завжди, душа просила чогось більшого, а руки тяглися до паяльника.
Вирішили пошукати шляхи поліпшення схеми.
Нагадаю оригінал, з якого все почалося:
Збільшення на кліку
Етапи доробок:
1. Підвищення лінійності вхідного каскаду. Оскільки низьковольтну лампу 6Н27Пзнайти не вдалося (та й за відгуками ці лампи відрізняються дуже низькою надійністю!), для роботи лампи 6Н23Пна лінійній ділянці ВАХ було вирішено підняти напруга живленняз 24В до 40В (майже вдвічі).
Щоб вибирати режими не за довідковими або гіпотетичними даними, а максимально наближеними до реальності, були зняті ВАХ (вольт-амперні характеристики) лампи при напрузі на аноді 20В (приблизно таким воно буде в схемі).
При цьому вдало відбракувалися дві лампи - одна виявилася дуже стара (із втратою емісії), друга мала сильну відмінність тріодів у балоні! І лише у третьої лампи та емісія виявилася в нормі, і ідентичність тріодів дуже висока. Так що при повторенні конструкції наполегливо рекомендуюперевірити наявні лампи.
По отриманих ВАХ було обрано режим лампи: зміщення 0,45 В, при цьому струм анодасклав близько 2,5мА.
2. Ще більше підвищення лінійності вхідного каскаду. Виходячи з досліджень Євгена Карпова («Німеччина»), додатково підвищити лінійністьлампового каскаду можна, замінивши навантажувальний резистор в аноді на джерело постійного струму. Щоправда, з одним застереженням — має бути високоомний. Але в нас слідом іде емітерний повторювачтак що не проблема.
Відразу зауважу, що опір такого джерела по змінному струмудуже велике, тому впливу на посилений сигнал не надає. Та й зрештою підсилювач у нас гібридний! Каскодний джерело струму (як у оригіналі Євгенія) не використовувався, оскільки тут амплітуда сигналу набагато менше.
3. Підвищення лінійності вихідного каскадута його універсальності з навантаження. У вихідній схемі опір навантажувального резисторавихідного емітерного повторювача дорівнювало опору навантаженняпідсилювача (навушників). Це доставляло деякі незручності під час тестування різних навушників з цим підсилювачем. Якщо опір навушників різний, то порушується узгодження та тести виходять не зовсім коректними. Вбити одразу двох зайців можна, замінивши навантажувальний резистор активним джерелом струму.
Як показали виміри, всенародно улюблена мікросхема LM317хоча і забезпечує простоту реалізації даного вузла, для звукових пристроїв не дуже підходить. Тому вузол був реалізований на транзисторі КТ817Г, для якого струм 100 мА (саме такий струм спокоюданого підсилювача) є оптимальним.
4.Джерело живлення.Підсилювач, що працює в класі «А», вимагає якісного джерела живлення, з малими пульсаціями. А оригінальна схема потребує і оригінального джерела живлення:). Тому було вирішено використати стабілізатор без зворотних зв'язківяк у . Так як напруга на аноді лампи відносно невелика, система плавного запуску блок живлення відсутня.
В результаті вийшла наступна схема:
Збільшення на кліку
Ланцюги живлення розжарювання лампи на схемі не показані.
Складовий транзистор (T5,T3) як експеримент був замінений на польовий MOSFET. Великих відмінностей у звучанні помічено був. Але перевага все ж таки була віддана біполярному варіанту, саме в такому вигляді підсилювач і експлуатується.
Всупереч очікуванням отримати більш аналітичне та нейтральне звучання, в результаті доробок звук став більшим. живий та насичений. Особливо помітні зміни у НЧ частини. Бас при більшій зібраності навіть трохи посилився (можливо, далася взнаки заміна блоку живлення). Загалом і загалом результати модернізації підсилювача порадували і тепер це основний апарат для прослуховування музики у нічний час.
Конструкція та деталі:транзистори Т3 та Т5 бажано відібрати з найбільшим коефіцієнтом посилення (h21е). Потужні транзистори Т3, Т4, Т6 необхідно встановити на радіатори – на кожному розсіюється близько 2 Вт потужності. Застосування якісних комплектуючих – найважливіша умова отримання якісного звуку. Конденсатори С1 та С2 повинні бути максимальної якості!
Налаштування:резистором R12встановлюється напруга на виході стабілізатора +40В. Потім, після прогріву підсилювача (чекаємо 20-30 хвилин і регулятор гучності викручуємо на мінімум) резистором R1встановлюємо на емітері транзистора Т3 напругу, що дорівнює половині напруги живлення (+20В). Налаштування закінчено.
Під руку підвернувся старий корпус від якогось КІПівського приладу та радіатори від старих процесорів Celeron, в результаті конструкція вийшла такою:
Збільшення на кліку
Збільшення на кліку
Збільшення на кліку
Для любителів експериментів запропоную ще один варіант:
Збільшення на кліку
Тут вхідний каскад працює як перетворювач напруга-струмі вихідний транзисторний каскад має струмове управління (як і має бути). На звучанні це позначається координально. При прослуховуванні на тих же навушниках, що використовувалися і для першої схеми, складається враження, що у них змінився тональний баланс — став рівним, йде весь дзвін і різкість, високі стають оксамитові, як у «дуже лампових» схемах. При цьому детальність не страждає. Крім того, дивним чином з'являються атмосфера та зал у вас у голові, особливо на концертних записах. Без додаткових «примочок» маємо практично об'ємне звучання, музиканти вже не намагаються утиснутись між вашими вухами.
Але, на жаль, є й ложка дьогтю. На багатьох записах соло-гітара саме на сольних партіях йде кудись за лаштунки... Хоча має бути «попереду всієї планети».
Вийшов дуже цікавий за звучанням варіант і, що дивно, багатьом, хто брав участь у прослуховуванні, сподобався. Все залежить від ваших музичних уподобань, тому наполегливо раджу спробувати.
Вдалих експериментів!
У ході експлуатації даного підсилювача, а також при повторенні конструкції виявилася така особливість: через низьку напругу живлення при використанні деяких екземплярів лампспостерігається сітковий струм. Це не зовсім коректний режим для лампи, крім того на вході підсилювача з'являється постійна напруга (близько 0,5В), що вимагає застосування роздільного конденсатора.
Виявити наявність струму сітки досить просто: треба виміряти постійну напругу на емітері транзистора Т3 (при відключеному джерелі сигналу). Якщо при обертанні регулятора гучності напруга на емітері змінюється в широких межах (2-5В), то струм сітки присутній і краще вжити заходів для його усунення.
Для цього достатньо понизити струм через лампу. Навіщо досить збільшити номінал катодного резистора R5. На екземплярі підсилювача в редакції «РадіоГазети» номінал був збільшений до 510 Ом, при цьому напруга на емітері транзистора Т3 при обертанні регулятора гучності від мінімуму до максимуму змінювалася на 0,4 В, а постійна напруга на вході підсилювача склала всього 18
Головний редактор «РадіоГазети»
Безтрансформаторний, однотактний лампово-транзисторний підсилювач потужності є подальшим розвитком принципів та підходів, описаних у першій статті, і при належному виконанні ви отримаєте повноцінну Hi-End конструкцію, що стоїть за музичністю, якістю та красою звучання в одному ряду з кращими зразками класичних лампово-трансформаторних. підсилювачів потужності.
Звучання цього підсилювача відрізняється масштабною панорамою, глибокою та чітко промальованою сценою та винятковою прозорістю. Завдяки відсутності зворотних зв'язків та високої лінійності цей підсилювач може успішно працювати спільно з безфільтровими ЦАПами (у моєму музичному сетапі він дає чудовий результат у парі з саморобним безфільтровим non-oversampling ЦАПом, зібраним на легендарній мікросхемі TDA1541 А).
Опис
У цій схемі (рис. 1), на відміну від конструкції, описаної в , в якості підсилювача напруги застосований класичний SRPP з повноцінною анодною напругою, а також замінений на джерело струму потужний 8-омний резистор, що стояв в ланцюгу емітера вихідного транзистора. У результаті ми отримуємо кращу динамічну характеристику, велику лінійність і вихідну потужність близько 20 Вт на канал (залежно від характеру музичного твору), для озвучування квартири потужності цього підсилювача виявляється достатньо навіть для любителів гучного прослуховування.
Рис.1. Принципова схема підсилювача
Завдяки високій лінійності вдалося відмовитися від зворотних зв'язків, отримавши характерне лампове динамічне та детальне звучання.
У вхідному SRPP каскаді використовується одна з музичних вітчизняних ламп 6Н23П (у верхньому плечі лівого і правого каналів половинки одного тріода і в нижньому - половинки іншого відповідно).
Місткість, що шунтує катодний резистор лампи V2, обрана значно більшого номіналу, ніж зазвичай рекомендується, не випадково. Як показує практика, збільшення цієї ємності до кількох тисяч мікрофарад дає значно кращу передачу нижніх частот. Ви можете переконатися в цьому самі, замінивши С3 і С3 на стандартні 100...470 мФ і порівнявши звучання.
Однотактний підсилювач струму (конвертор опорів) зібраний на складовому транзисторі (VT1, VT3) за схемою емітерного повторювача (принцип та філософія роботи цього вузла докладно описано в ). Напруга зміщення встановлюється підстроювальним резистором R7, загальним для обох каналів. Як емітерне навантаження використовується джерело струму або "струмове дзеркало" на складовому транзисторі (VT2, VT4). Принцип роботи цього вузла наступний: на базу VT2 подається фіксоване вбрання 3,3, завдяки високому коефіцієнту посилення, напруга на R10, R11 підтримується рівним 1,9 з високим ступенем точності.
Таким чином, струм (1,11 А), що протікає через транзистор VT4, виявляється фіксованим, а сам VT4 - працюючим у протифазі з VT3, відкриваючись при падінні напруги на емітері транзистора VT3 і закриваючись при зростанні. У результаті ми отримуємо найкращий ККД, повне використання напруги живлення, високу вихідну потужність та хорошу динамічну характеристику. При цьому зберігається концепція одно-тактного вихідного каскаду, де посилення позитивної та негативної напівхвиль відбувається на одних елементах, з властивою йому високою лінійністю, відсутністю перехідних спотворень та характерною детальністю та м'якістю звучання.
Значне ускладнення схеми, порівняно з вихідним варіантом, насправді здається. І дійсно, з елементів, що додалися, більшість відповідає за встановлення режимів вихідного каскаду, реально ж на шляху звуку додатково з'явилися тільки R2 і С2. У разі використання якісних деталей їх негативний вплив на звучання підсилювача буде мінімальним.
Для кращого поділу каналів у блоці живлення вихідних каскадів застосовані роздільні ланцюги фільтрації для лівого та правого каналів (L1, С8 та L1", С8").
Вхідний каскад живиться від загального фільтра, оскільки, мій погляд, у малоточних ланцюгах роздільне харчування не дає істотних результатів. Тим не менш, ви можете застосувати роздільну фільтрацію, додавши С1", R4" і збільшивши номінал R4, R4" до 2,6 кОм. Особливо завзяті естети можуть замінити R4 дроселем, а замість VD3 поставити кенотрон.
Деталі та конструкція
Лампи VL1 та VL2 краще пошукати 60-70 років випуску, лампи тих років звучать краще. Є сенс послухати як звичайний варіант 6Н23П, так і ЕВ, вони звучать по-різному і не завжди ЕВ у конкретних конструкціях звучить краще. Можете спробувати ЕСС88 (Е88СС), вони прозоріші з великою кількістю "верху", але менш "теплі".
Транзистори VT1, VT2, VT3, VT4 краще відібрати з максимальним коефіцієнтом передачі, близьким для однойменних транзисторів лівого та правого каналів. Постарайтеся дістати VT1, VT2 у металевому корпусі.
Резистори R2, R3, R4, R8, R9, R10, R11 – 2-х ватні, всі (крім R2) – МЛТ. R2 - вуглецеві ВУЛИ або НД. Ставити БЛП не раджу, за всієї краси параметрів звучать вони гірше, ніж навіть звичайні ВС (принаймні в цій конструкції).
Інші резистори МЛТ 0,5 Вт.
R1 має бути максимально якісним, це важливий вузол! Можна застосувати ступінчастий регулятор (про це детально у ).
Серйозно поставтеся до підбору С2, від нього значною мірою залежить звук підсилювача! З вітчизняних раджу спробувати МБМ, МБГЧ, МБГП, КБГ.
Конденсатор С3, а також С8 та С9 має сенс зашунтувати якісними неполярними конденсаторами перерахованих вище марок. Застосовуючи різні типи конденсаторів, ви можете надавати звучанню підсилювача той чи інший відтінок, домагаючись максимально приємного для вас звуку.
Дроселі L1 і L1" містять по 300 витків проводу ПЕЛ перетином 1 мм, намотаних на будь-якому відповідному мережевому залозі з вікном 2 ... 4 см 2. Для цих цілей підійдуть мережеві трансформатори, що вийшли з ладу, габаритною потужністю 15 ... 25 Вт.
VD2 на струм 15...20 А, в металевому корпусі, оскільки він значно нагріватиметься. VD3 на зворотну напругу щонайменше 250 У.
Якщо в якості джерела сигналу використовується безфільтровий ЦАП або інше джерело з підвищеним рівнем ВЧ перешкод (наприклад, комп'ютер), в ланцюг бази VT1 слід включити фільтр-пробку - 15-30 витків монтажного або ПЕЛ дроту, намотаних на невеликому кільце ферритовому, проникністю 1000HM або більше.
Монтаж
Розташовувати деталі найкраще по ходу схеми та звуку.
Транзистори VT3, VT4 необхідно встановити на радіатори площею не менше 1000 см2.
Елементи VT1, VT2, також R8, R9 краще монтувати прямо на VT3, VT4. VD2 так само необхідно встановити на радіатор - це може бути один з вихідних радіаторів транзисторів, так само можна використовувати металевий корпус або шасі підсилювача (якщо такі є).
Вся земля сходиться в одній точці, розташованій поруч із вхідними гніздами, вхідні\вихідні роз'єми, а також "мінуси" С1, С8, С8" з'єднані максимально коротким проводом, діаметром не менше 1,5 мм (можна використовувати мідну шину)
Ці деталі розумно розташувати ближче один до одного. Врахуйте, що від грамотності розлучення землі та силових ланцюгів залежить рівень фону підсилювача та схильність до самозбудження"
Проводу розжарювання слід скрутити разом.
Лампову частину я виконав у вигляді окремого блоку з окремим БП для того, щоб мати можливість вільно експериментувати з різними підсилювачами напруги, а також використовувати цей вхідний каскад як попередній підсилювач для інших конструкцій
Ви, звичайно, можете все об'єднати в одному корпусі
При проектуванні дизайну забезпечте вільну циркуляцію повітря біля елементів, що нагріваються (VT1, VT2, VT3, VT4, R10, R11, VD2, мережевий трансформатор) і достатнє екранування вхідних ланцюгів
Налаштування
Краще всього зібрати спочатку підсилювач у макеті і підібрати всі компоненти (у тому числі роз'єми і, якщо є бажання, дроти та припій), домігшись найбільш приємного для вас звучання. , VT4 більш лінійною, його виняток внесе у звук дуже м'які та зовсім невеликі спотворення, що у випадку з компакт-диском або комп'ютером може дати сприятливий результат. Суть у тому, що 16 біт, 44 кГц - це насправді дуже урізаний формат передачі звукових даних Наочно переконатися в цьому можна, згенерувавши на комп'ютері в будь-якому звуковому редакторі синусоїду на досить високій частоті, наприклад 7 кГц, і розглянувши форму, що вийшла в результаті хвилі: щоб дізнатися у ній синусоїду, доводиться підключати уяву. А на частоті 20 кГц для візуального пізнання синусоїди ваша уява має бути відверто творчою і непересічною. Так ось, навмисне вносячи красиві невеликі спотворення в звуковий тракт, ми маскуємо урізаність і убогість звукових даних, що виходять з CD, дозволяючи головному процесору по відтворенню звукової картини - нашому мозку, домислити, і тим самим відновити відсутні фрагменти звуку. У результаті ми отримуємо глибшу, детальну та природну картину. Трохи в іншому вигляді цей, як би парадоксальний прийом, широко використовується в професійній звуковій обробці і відомий як дизеринг - додавання в цифровий сигнал спеціального шуму дуже низького рівня. У результаті звук ставати м'якшим, прозорішим і природнішим. На моєму досвіді повністю прозорий аналоговий тракт із цифровим джерелом звучить плоско, неприємно та не цікаво, так що в результаті з моєї фінальної конструкції R9 виключено.
Після фінального складання необхідно лише підстроювальним резистором R7 виставити на емітері VT3 напругу, що дорівнює половині напруги, що надходить на колектор VT3, і проконтролювати решту напруги в схемі.
Переконайтеся, що ваш підсилювач не фонує і не збуджується на ВЧ, і налагодження підсилювача можна вважати завершеним.
Висновок
На закінчення скажу, що прихильники польових транзисторів при належних інженерних знаннях зможуть легко переробити на них вихідний каскад і джерело струму.
Можете поекспериментувати із різними схемами лампового підсилювача напруги.
При використанні сучасних професійних комп'ютерних звукових карт, що мають в режимі +4 дБ вихідну напругу 6 В, ламповий підсилювач напруги можна взагалі виключити, подаючи вхідний сигнал прямо на С2, і небезпідставно пишаючись тим, що ваш підсилювач є найпростішим підсилювачем у світі! ©
Успіхів та чудового звуку!
Література
Владислав Креймер, м. Донецьк
Журнал "Радіоаматор" 2008, № 8
Дуже часто при перегляді фільмів та прослуховуванні музики на кухні гучності ноутбука не вистачає, і у зв'язку з цим виникла потреба зібрати простий УНЧ невеликої потужності. Раніше натрапив на схему гібридного УНЧ Владислава Креймера "Екстремально простий гібридний УНЧ", і вибір ліг на неї.
Характеристики підсилювача:
Діапазон частот, що відтворюються: 20-20000 Гц
Вихідна потужність: ~ 0.7 Вт на канал
Чутливість: 600 мВ.
Коефіцієнт нелінійних спотворень трохи більше: 1%.
Ось, власне, схема одного каналу.
Схема проста, як двічі по два, і зібрати підсилювач по ній не становить ніяких труднощів.
Підсилювач збирався повністю за наведеною схемою, за винятком лампи, я використав 6Н28Б-В (вона більш низьковольтна, на аноді 50 Вольт). Транзистори використав з індексом "Г"
Резистори потужністю не менше 2 Ватт. Живлення від імпульсного блоку живлення 12, 1.5 А.
Підсилювач зібраний на шматку текстоліту з радіоли "Ригонда", як радіатори для транзисторів був використаний корпус.
На складання пішло близько години, при правильній збірці підсилювач починає працювати відразу і налагодження не потребує.
Лампа увійшла в режим приблизно після 40 хвилин роботи на 3/4 гучності. На прогрівання лампи після включення потрібно близько 15-20 секунд, після чого УНЧ повністю готовий до роботи. Фона у колонках не чути навіть на повній гучності. Після кількох годин корпус (він радіатор) стає гарячим, але рука витримує температуру спокійно.
Підсилювач звучить добре як при прослуховуванні класичної музики, джазу та рок-н-ролу, так і при прослуховуванні електронної, насиченої басами музики. Загалом те, як звучить підсилювач, мене повністю влаштовує, слід від ведмежої лапи на вусі не дозволяє мені описати звук, як зазвичай його описують (теплий звук, кришталево чиста середина, верхи без пісочка, хльосткий і динамічний бас і т.д. ). При щоденному використанні по три-чотири години протягом 3 тижнів проблем ніяких не виникало, справно працює і радує слух.
І, на завершення, кілька фото.
Вигляд спереду
Вид зверху
На фото видно майстерне кріплення корпусу до дна пластиром.
Монтаж, вид знизу
Монтаж зверху
Розведення сигнальних ланцюгів та ланцюгів живлення
Загальний вигляд розібраного підсилювача
Відео роботи УНЧ:
Список радіоелементів
| Позначення | Тип | Номінал | Кількість | Примітка | Магазин | Мій блокнот |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Лампа | 6Н23П | 1 | До блокноту | |||
| Біполярний транзистор | КТ816Г | 1 | До блокноту | |||
| Електролітичний конденсатор | 4700мкФ 16В | 1 | До блокноту | |||
| Змінний резистор | 50 ком | 1 | До блокноту | |||
| Резистор | 1.5 Ом | 1 | До блокноту | |||
| Резистор |
