اخلاق ارتباط حرفه ای وکیل. فرهنگ گفتار و اخلاق حرفه ای وکیل فرهنگ بیان در فعالیت های حرفه ای

15.05.2022

محتوا

معرفی

آداب معاشرت مجموعه ای از قوانین رفتاری است که در تیم ایجاد شده و به عنوان هنجار ارتباط در موقعیت های مختلف زندگی پذیرفته شده است. همچنین می توانید آداب معاشرت را به عنوان مجموعه ای از قوانین برای برخورد با مردم تعریف کنید. هم ایجاد شده و هم به صورت غیررسمی از فردی به فرد دیگر منتقل می شود.
آداب اداری یک وکیل بر اساس رابطه و وابستگی متقابل اصول حقوقی و اخلاقی، هنجارها، آگاهی حقوقی و اخلاقی شکل می گیرد.
ویژگی فعالیت حرفه ای وکلا با موقعیت های اخلاقی خاصی همراه است که معمولاً در فعالیت های نمایندگان سایر مشاغل یافت نمی شود.
الزامات اخلاقی فزاینده ای بر کارمندان حرفه وکالت تحمیل می شود که با اعتماد ویژه جامعه به آنها و ماهیت مسئولیت پذیری وظایفی که انجام می دهند توضیح داده می شود.
افرادی که در مورد سرنوشت دیگران تصمیم می گیرند و آنها را ملزم به رعایت قانون و اخلاق می کنند، نه تنها باید از حق رسمی، رسمی، بلکه اخلاقی نیز برخوردار باشند.
استقلال و تسلیم تنها در برابر قانون مستلزم رعایت دقیق ترین آنها توسط حقوقدانان است. در نگاه جامعه به عنوان حافظان قانون باید مصداق رعایت دقیق آن را نشان دهند. نقض قانون توسط مدافعان آن، ایمان به مصونیت و اقتدار آن را تضعیف می کند.
هدف از این کار بررسی ماهیت آداب اداری یک وکیل است.
مطابق با هدف، وظایف زیر از کار تعریف شده است:

این کار شامل یک مقدمه، دو فصل، یک نتیجه‌گیری و فهرست منابع است.

1. مفهوم آداب دفتر وکیل

آداب معاشرت (فرانسوی «آداب - برچسب، برچسب) - نظم رفتاری پایدار، بیانگر محتوای بیرونی اصول اخلاق و متشکل از قواعد رفتار مؤدبانه در جامعه (آداب، لباس و غیره) نظم رفتاری پایدار. به معنای مجموعه ای از قوانین رفتاری تعیین شده در مورد روابط تجلی بیرونی بین افراد است.
آداب بر آداب حاکم است. آداب - توانایی رفتار، شکل بیرونی رفتار. آداب شامل برخی از ویژگی‌های گفتار (لحن، لحن)، حرکات، حالات چهره، راه رفتن است.
هنجارهای آداب معاشرت دستورالعمل هایی در مورد اشکال خاص رفتار در جامعه هستند. رعایت آنها ارتباط بین افراد را بسیار دلپذیرتر از نقض یا نادیده گرفتن این هنجارها می کند.
هنجارهای اساسی به دور از تمام هنجارهای آداب رسمی. در حال حاضر، "یادآوری" های ویژه حاوی قوانین رفتار توسعه یافته است. هدف آنها کمک به رهبران سازماندهی رفتار شخصی و رفتار زیردستان برای ایجاد یک جو اخلاقی و روانی مطلوب در تیم است.
اخلاق خدماتی کارکردهای مختلفی را انجام می دهد. این به اتحاد کارکنان، سازماندهی جو روانی سالم، تضمین اثربخشی عملکرد، آموزش اخلاقی و زیبایی شناختی کمک می کند.
آداب خدمت نیز شامل هنجارهای روابط غیررسمی است که مبتنی بر ادب، درایت، حیا، ظرافت، دقت و تعهد است.
این ویژگی ها روند ارتباط را دلپذیر، شاد، جالب می کند، آنها به تجلی درک متقابل، اعتماد، همدردی بین افراد کمک می کنند.
برعکس، بی اختیاری، سستی، عدم تمرکز، آشنایی، حرکات نامتعادل، عادت به گرفتن طرف مقابل از لباس، دست، نگاه کردن به طرف مقابل در حین گفتگو، قطع گفتار و غیره. ویژگی های رفتاری ضد زیبایی شناختی هستند، گواه فرهنگ پایین یک فرد، توسعه نیافتگی احساسات، سلیقه ها، عقاید او هستند. آنها به درک متقابل بین افراد کمک نمی کنند و روند ارتباط را دردناک و ناخوشایند می کنند.
هنجارها و قواعد رفتاری پذیرفته شده عمومی عبارتند از: ادب و درایت، سادگی و فروتنی، صداقت و راستگویی، صراحت و صراحت، سخاوت و سخاوت، پاسخگویی و حساسیت، پاکی اخلاقی، کمک متقابل، احترام متقابل و سایر هنجارهای زندگی اجتماعی، بدون که وجود عادی جامعه غیرممکن است.
آداب دفتر وکالت عبارت است از نظم ثابت رفتار او در اجرای اختیارات رسمی، بیان کننده محتوای بیرونی اصول اخلاق، مشتمل بر قواعد رفتاری (آداب، اشکال خطاب و سلام، پوشش و ...)
آداب معاشرت شامل قواعدی است که به اشکال خاصی پوشیده شده اند و نشان دهنده وحدت جنبه های اخلاقی (نشان دادن مراقبت، احترام و غیره) و زیبایی شناختی (زیبایی، لطف رفتار) هستند.
الزامات آداب معاشرت در عمل حقوقی از اهمیت ویژه ای برخوردار است، زیرا آنها یک تشریفات کاملاً تنظیم شده هستند، که در آن برخی از اشکال رسمی رفتار یک وکیل نباید فراتر از حدود تعیین شده باشد.
آداب معاشرت در سیستمی از قوانین ادب بیان می شود، به وضوح رویه رفتار با مقامات را مطابق با رتبه آنها طبقه بندی می کند (که باید به درستی خطاب شود، چه کسی باید عنوان شود)، قوانین رفتاری در محافل مختلف. رعایت دقیق آداب رسمی، شرط مهم فرهنگ اخلاقی و زیبایی شناختی رفتار وکیل است.
ویژگی های فعالیت حقوقی به گونه ای است که یک وکیل باید با تعداد زیادی از افراد سر و کار داشته باشد و لازم است قوانین رفتاری با همه تدوین شود. شرایط واقعی آنقدر متنوع است که هیچ قاعده و مقرراتی قادر به پوشش کامل آنها نیست. با این حال، می توان موارد اصلی را که یک وکیل باید در روند انجام کار حرفه ای خود از آنها راهنمایی کند، جدا کرد.
قوانین اخلاقی و زیبایی شناختی اصلی رابطه بین وکیل و سایر شرکت کنندگان در تصمیم گیری پرونده:
حس درایت حالتی از همدلی عاطفی با هر یک از شرکت کنندگان در تصمیم گیری یک پرونده حقوقی است.
تدبیر به معنای نگرش دقیق به شخصیت طرف مقابل، اندازه گیری مناسب در بیان و اعمال، توانایی طرح صحیح و بیان سؤالاتی است که ممکن است باعث خجالت دیگران شود.
لازم به یادآوری است که رعایت ادب و تجلی تدبیر جزء لاینفک فرهنگ معنوی یک وکیل به عنوان یک مقام رسمی به ویژه شخصیت یک رهبر است. از این نظر رهبر باید الگوی زیردستان خود باشد. گستاخی و بی اختیاری، از آداب معاشرت که بگذریم، نه تنها اقتدار او را پایین می آورد، بلکه می تواند به موقعیت های درگیری در تیم منجر شود.
حس درایت باید در اشکال مختلف ارتباط تجاری یک وکیل متجلی شود:

این و سایر اشکال ارتباط تجاری یک وکیل مستلزم اصول، قوانین و هنجارهای خاص خود است که حس درایت را تکمیل می کند. این شامل:
صحت - خویشتن داری در کلمات و آداب، حذف سوالات غیر ضروری، پشتکار بیش از حد و غیره.
ادب تجلی بیرونی حسن نیت است، خطاب به نام و نام خانوادگی، اخلاق صمیمانه.
مهربانی یعنی تمایل به خدمت به کسی که نیازمند است.
دقت - به موقع بودن تجارت وعده داده شده یا مورد اعتماد.
خود سازماندهی – برنامه ریزی کار و اتمام به موقع آن و ... 3
نکته اصلی این است که در پشت رعایت دقیق آداب نباید بی احترامی پنهان، خصومت نسبت به مردم وجود داشته باشد. اگر آداب اخلاقی صرفاً بیرونی، از محتوای اخلاقی، شکل و منش کاملاً متعارف آن جدا شده باشد، به شکل رسمی ریاکاری تبدیل خواهد شد.

2. مشخصات ویژگی های آداب دفتر وکالت

2.1. ظاهر به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از آداب رسمی وکیل

ضرب المثلی وجود دارد که می گوید: "با لباس ملاقات می کنند، اما با فکر آنها را می بینند." این به طور مستقیم به فرهنگ زیبایی شناسی یک وکیل، که در ظاهر او بیان می شود، مربوط می شود. ظاهر بازپرس، دادستان، قاضی تأثیر بسزایی در نگرش شهروندان نسبت به آنها دارد. وکیل معروف A. F. Koni توصیه کرد: "شما باید ساده و آبرومندانه لباس بپوشید. لباس نباید حاوی چیزهای پرمدعا و زرق و برق دار باشد (رنگ های تیز، سبک غیر معمول). یک کت و شلوار کثیف و درهم و برهم تأثیر ناخوشایندی ایجاد می کند. مهم است که این را به خاطر بسپارید، زیرا تأثیر روانی بر مخاطب قبل از سخنرانی شروع می شود، از لحظه ای که شما در مقابل عموم ظاهر می شوید.» 4 .
اغلب، بازپرس دقیقاً به دلیل نارضایتی اولیه ناشی از ظاهر او، نمی تواند با یک فرد ارتباط برقرار کند: لباس های نامرتب یا لباس هایی که با روابط تجاری مطابقت ندارند. رفتارهای ناخوشایند
در اولین جلسه، وکیل از دیدگاه ادراک ویژگی های رفتار و ظاهر او ارزیابی می شود. بر اساس این ارزیابی، می توان به یک وکیل یک ویژگی خاص، مثبت و منفی داد.
یک وکیل باید حس زیبایی داشته باشد. او نمی تواند تأثیری را که با ظاهرش بر مردم می گذارد، حساب نکند. در لباس، او باید به سبک تجاری ترجیح دهد. در تماس با مشتریان، همکاران، همه چیز مهم است: حالت چهره، هوشمندی، ناخن ها و موهای کوتاه شده، لباس، وضعیت او، توانایی احساس آزادی در او.
در یک جامعه ناهمگون اجتماعی، یک وکیل باید با افرادی که از نظر وضعیت مالی متفاوت هستند ارتباط برقرار کند، اما باید تأثیر خوبی بر همه بگذارد، مظهر قانون و عدالت باشد.
تهیه لیستی از توصیه ها در مورد لباس ها، مدل مو برای یک وکیل غیرممکن است. هر وکیلی تصویر خود را ایجاد می کند. نکته اصلی این است که او باید با احساس نسبت و درک اینکه او نماینده دولت برای همه کسانی است که برای کمک حقوقی به او مراجعه کرده اند هدایت شود.
برای دسته های خاصی از کارگران حقوقی (ارگان های امور داخلی، دادستانی، دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه و غیره)، استانداردهای ظاهری در انجام وظایف رسمی ایجاد شده است - پوشیدن لباس ویژه تجویز شده است.
قانون اساسی فدرال 21 ژوئیه 1994 شماره 1-FKZ "در مورد دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه" 5 (ماده 114) لباس یک قاضی دادگاه قانون اساسی را تعیین کرد. او باید هنگام انجام وظایف خود در جلسه دادگاه قانون اساسی عبایی بپوشد.
فرمان دولت فدراسیون روسیه 25 مارس 1996 شماره 352 "در مورد تصویب هنجارهای صدور و توصیف علائم و لباس برای دادستان ها، بازرسان، دانشمندان و معلمان با رتبه های کلاسی" 6 شرح تایید شده علائم و لباس برای دادستان ها ، دانشمندان و معلمان دارای رتبه های طبقاتی، هنجارهای صدور و پوشیدن لباس فرم دادستان ها، بازپرسان، کارکنان علمی و آموزشی با رتبه های طبقاتی.
برای کارمندان دادسرا لباس فرم صادر می شود.
برای کارمندان دادسرا که دارای رتبه کلاسی هستند، بند شانه علامت است. آنها روی کت، کت بارانی، ژاکت، پیراهن بالا پوشیده می شوند. در گوشه های یقه، علاوه بر پیراهن بالا، یک نشان دپارتمان به ارتفاع 2.5 سانتی متر و عرض 2 سانتی متر وجود دارد. برای افراد دارای رتبه های طبقاتی از مشاور دولتی واقعی تا یک شورای دادگستری ایالتی از کلاس 3 فراگیر، نشان تذهیب شده، دوخته شده، به ارتفاع 2.9 سانتی متر، عرض 1.8 سانتی متر، حاشیه دار با گلدوزی طلایی به شکل برگ بو است.
این کلاه ها دارای نشان دولتی فدراسیون روسیه هستند. نشان دولتی فدراسیون روسیه به رنگ طلایی با مینای قرمز و آبی یاقوتی است که توسط برگ های بلوط قاب شده است. ارتفاع نشان 5 سانتی متر عرض بیضی 2/5 سانتی متر است و دو پایه فلزی در پشت آن جوش داده شده است. کوکاد در مرکز کلاهک (کلاه) یا روی پیشانی کلاهک ثابت می شود.
نشان ها، کاکل ها، ستاره های بزرگ و کوچک، دکمه های بزرگ و کوچک، فیلیگران، تسمه ها به مقدار متناسب با تعداد اقلام لباس با در نظر گرفتن دوره پوشیدن صادر می شوند.
مهلت صدور و پوشیدن لباس فرم دادستان، بازپرس، کارمند علمی و تربیتی با درجه طبقاتی تعیین شد. با فرمان دولت فدراسیون روسیه در تاریخ 25 مارس 1996 شماره 352 "در مورد تصویب هنجارهای صدور و توصیف علائم و لباس ها برای دادستان ها، کارگران علمی و آموزشی با رتبه های طبقاتی" تصویب شد.
مطابق با فرمان دولت فدراسیون روسیه مورخ 13 اکتبر 2011 شماره 835 "در مورد یونیفرم ها، علائم و استانداردهای ارائه اموال لباس به کارکنان ارگان های امور داخلی فدراسیون روسیه" 7 کارمند نهادهای امور داخلی فدراسیون روسیه فدراسیون روسیه با توجه به رتبه های ویژه ای که به آنها اختصاص داده شده است، لباس های فرم می پوشند.
یونیفورم مجموعه ای از اقلام لباس و کفش (یونیفرم)، و همچنین تجهیزاتی است که برای پوشیدن کارمندان در نظر گرفته شده است که توسط مجموعه ای از ویژگی های خارجی ضروری یکپارچه شده است.
ویژگی‌های اساسی لباس‌ها عبارتند از: مجموعه‌ای از طرح‌ها، رنگ‌های لباس‌ها و عناصر متمایز از رنگ‌های ثابت (لبه‌ها، نوارها، نوارهای کلاهک و شکاف‌های روی تسمه‌های شانه). اتصالات نمونه های تعیین شده؛ تسمه های شانه از انواع تثبیت شده (نمونه).
مقررات روشن پوشیدن لباس توسط کارکنان ادارات امور داخلی توسط دستور وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه مورخ 22 اوت 1995 شماره 326 «در مورد اقدامات لازم برای رعایت قوانین پوشیدن لباس» ارائه شده است. فرم لباس ایجاد شده توسط کارکنان ادارات امور داخلی و پرسنل نظامی نیروهای داخلی.
مطابق با دستور وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه در 24 دسامبر 2008 شماره 1138 "در مورد تصویب آیین نامه اخلاق حرفه ای برای کارمند ارگان های امور داخلی فدراسیون روسیه" 9 (ماده 18) ، ظاهر شایسته یک کارمند حق اخلاقی عزت نفس را تضمین می کند ، به تقویت اعتماد شهروندان در امور داخلی امور داخلی کمک می کند ، بر رفتار و اعمال افراد تأثیر می گذارد.
مسئول امور داخلی باید:

کارمندان با لباس متحدالشکل مطابق با الزامات منشور رزمی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه به یکدیگر سلام می کنند.
در صورت انجام وظایف رسمی با لباس غیر نظامی، پوشیدن کت و شلوار (لباس) و کفش به سبک تجاری سخت، با رنگ ملایم، با تأکید بر دقت و آراستگی کارمند مجاز است.
به کارمند یونیفرم توصیه نمی شود: از بازارها، مغازه ها، رستوران ها، کازینوها و سایر مراکز خرید و موسسات تفریحی بازدید کند، در صورتی که این امر مربوط به انجام وظایف رسمی نیست، و همچنین حمل کیف، بسته، جعبه و سایر وسایل منزل .
یک کارمند مرد باید همیشه مرتب تراشیده شود، با دقت تراشیده شود، لباس منظم و با سلیقه بپوشد و ممکن است از عطرها کم استفاده کند.
به یک کارمند زن توصیه می شود که لباس رسمی تجاری بپوشد، در استفاده از لوازم آرایشی و استفاده از جواهرات متواضع و منطقی باشد.
به کارمند توصیه نمی شود به استثنای حلقه ازدواج، ریش، ریش بلند، تراشیدن سر، پوشیدن جواهرات داشته باشد.
یک کارمند نباید خالکوبی کند، پیرسینگ بپوشد، لباس های فرم و غیرنظامی را با هم مخلوط کند، دست هایش را در جیب بگذارد، با کفش های تمیز و فرسوده راه برود و همچنین با لباس هایی که ظاهر مناسب خود را از دست داده است.
پوشیدن نشان ها، تمایزات، عناوین افتخاری، یونیفرم های انجمن های عمومی که نام مشابه یا شباهت خارجی به جوایز و عناوین دولتی دارند برای کارمند غیرقابل قبول است.

2.2. آداب گفتار وکیل

رفتار گفتاری یک وکیل دارای ویژگی های زیر است:

رفتار گفتاری یک وکیل باید با قوانین زیر مطابقت داشته باشد:

جوهر اخلاقی آداب گفتار یک وکیل، بیان عینی و متمرکز خود را در گفتار قضایی می یابد.
محتوای محاکمه را قانون تعیین می کند. با این حال، با توجه به این واقعیت که مناظرات قضایی یک کشمکش عقاید، رقابت رویه ای طرفینی است که منافع آنها معمولاً منطبق نیست، این روند نه تنها باید با الزامات قانون، بلکه با اخلاق نیز مطابقت داشته باشد.
علاوه بر الزامات اخلاقی مندرج در قانون، تعدادی قواعد توسط رویه قضایی تدوین شده است که نه تنها در طول سخنرانی، بلکه در کل دادگاه رعایت می شود.
بیایید برخی از این قوانین را تدوین کنیم. شرکت کنندگان در دعوا:

اهمیت اخلاقی مناظرات قضایی نیز در این واقعیت نهفته است که باید به تربیت اخلاقی متهم، قربانی، شهود، سایر افراد شرکت کننده در پرونده و همچنین عموم حاضر در دادگاه کمک کنند.
افرادی که طبق قانون حل و فصل تعارضات اجتماعی و بین فردی را به عهده دارند، مسئولیت اخلاقی بیشتری در قبال گفتار، اعمال و تصمیمات خود دارند. تصادفی نیست که معلم A.S. وکیل دانش آموز پوشکین-لیسه A.P. کونیتسین در یک سخنرانی برای دانش آموزان لیسه، از "بیش از هر چیز به احترام به قوانین و رعایت آنها" خواست. آماده شدن "برای اینکه نگهبان قوانین باشید، اول از همه یاد بگیرید که خود آنها را گرامی بدارید: زیرا قانونی که توسط متولیان آن نقض شده است، در نظر مردم قداست ندارد." دادستان با ایراد سخنرانی اتهامی، وظیفه تعقیب کیفری را انجام می دهد. او طرف دادسرا است و موظف است وظیفه اتهامی خود را عینی انجام دهد. A.F. کونی دادستان را در روند روسیه پس از اصلاحات به عنوان یک قاضی علنی توصیف می کند. دادستان با قانع شدن به گناه متهم، با در نظر گرفتن هر چیزی که به نفع او صحبت می کند، این موضوع را به دادگاه اعلام می کند و این کار را با آرامش وظیفه ای که انجام می دهد، بدون ترحم، عصبانیت و آزار و اذیت هیچ آهنگی غیر از آن انجام می دهد. عدالتی که نه با توافق ضروری دادگاه با متهمان، بلکه با شنیدن بی‌شک به آنها حاصل می‌شود.
کونی معتقد بود که "در جلسه دادگاه، دادستان ما در موقعیتی قرار گرفت که هر قانون خارجی می تواند به آن غبطه بخورد."
كليه استنتاجات مدعي العموم و نظرات وي كه براي رسيدگي به دادگاه پيشنهاد مي شود بايد بر اساس قانون و اوضاع و احوال واقعي پرونده اثبات شده در تحقيقات قضايي باشد. ارزیابی های حقوقی باید متناسب با حقایق ثابت شده و قواعد قانون قابل اجرا باشد. به عبارت دیگر، دادستان باید هم در اجرای قانون و هم در بعد اخلاقی این اصل منصف باشد. رفتار مدعی العموم و جایگاه او در کل باید بر اساس موازین اخلاقی و رعایت آنها باشد. دادستان از منافع جامعه محافظت می کند، از طرف دولت عمل می کند، اما در عین حال از او خواسته می شود که از منافع مشروع متهم، حیثیت او محافظت کند. A.F. کونی نوشت که دادستان در انجام وظیفه سنگین خود به جامعه خدمت می کند. اما این وزارت زمانی مفید خواهد بود که نظم و انضباط اخلاقی سختی در آن وارد شود و منافع جامعه و کرامت انسانی افراد با حساسیت و غیرت یکسان حفظ شود.
بنابراین، اصلی ترین چیزی که خصوصیات اخلاقی کل سخنرانی دادستان-دادستان را تعیین می کند، انطباق موقعیت وی با هنجارهای ساده انسانی اخلاقی و محاسن پرونده، عدالت حقوقی و اخلاقی نتایجی است که وی ارائه می کند. به دادگاه دادستانی که مثلاً بر محکومیت فردی که جرم او در جرم ثابت نشده است اصرار دارد، غیراخلاقی عمل می کند.
مدعی العموم در سخنان خود شرایط واقعی پرونده را به شکلی که در نتیجه تحقیقات قضایی مشخص شده است بیان می کند. وی مدعی است که متهم مرتکب اعمالی شده است که مجرمیت او را مشخص می کند و یا با در نظر گرفتن نتایج تحقیقات قضایی اصلاحاتی را انجام می دهد و در صورت وجود دلایلی اعلام می کند که اتهام او رفع شده است. تکلیف قانونی و اخلاقی دادستان این است که تا حد امکان در تنظیم نتایج پیشنهادی به دادگاه در مورد آنچه متهم به نظر او مجرم است، عینی باشد. دادستان مکلف است در صورت عدم تایید اتهام در دادگاه، از اتهام خود صرف نظر کند. دادستان با توجه به آنچه در دادگاه ثابت شده است، در قسمت واقعی اتهام، توضیحاتی را ارائه می کند.
در گفتار اتهامی، تجزیه و تحلیل شواهد مورد بررسی در دادگاه و اثبات نتیجه در مورد اثبات یا عدم اثبات اتهام، جایگاه اصلی را به خود اختصاص داده است. دادستان وظیفه اخلاقی و قانونی دارد که اتهامی را که از سوی مقامات دادسرا مطرح می شود، اثبات کند. او باید در جریان مناظرات قضایی نیز به این وظیفه عمل کند. این در قالب تجزیه و تحلیل شواهد، استدلال در مورد شایستگی محتوای آنها، قابلیت اطمینان، کفایت، و نه از طریق اظهارات و اظهارات کلی اجرا می شود.
سخنان دادستان بر اساس حقایق ثابت شده در دادگاه، شخصیت متهم را مشخص می کند. این ویژگی باید عینی باشد. دادستان حق ندارد در مورد خصوصیات اخلاقی مثبت متهم، شایستگی های قبلی او، رفتاری که می تواند در کاهش مسئولیت باشد، سکوت کند. اطلاعات از زندگینامه متهم فقط در حدی قابل استفاده است که به جرم و مجازات احتمالی مربوط باشد 12 .
البته در سخنرانی، تمسخر متهم، بی ادبی، خصلت های توهین آمیز و همچنین اظهارات در مورد ظاهر متهم، ملیت، ایمان و عیوب بدنی او غیرقابل قبول است.
هنگام توصیف متهم، دادستان باید از این واقعیت استنباط کند که متهم مشمول اصل بی گناهی است. ممکن است متهم تبرئه شود و محکومیت او لغو شود. بنابراین، ارزیابی کیفیات متهم به عنوان یک شخص باید مبتنی بر حقایق مسلم اثبات شده باشد و از آن چیزی که اهمیت قانونی دارد فراتر نرود.
تلاش برای تأثیرگذاری بر قضات با اشاره به تأثیر احتمالی مجازات ملایم صادر شده توسط آنها بر وضعیت جرم و غیره، با معیارهای اخلاقی مطابقت ندارد. ف. کونی، در مخالفت با "ارعاب هیئت منصفه توسط عواقب تبرئه"، موارد رنگارنگی را از رویه آن سالها ذکر کرد. یکی از دادستان های زیرک استان در پرونده باند سارقان اسب با اعتراض به دفاعیات برای برائت گفت: خب! توجیه! اراده تو! فقط این را به شما می گویم: از پنجره به بیرون نگاه می کنم و اسب ها و بریتزکاهای شما را در حیاط می بینم، گاری هایی که با آنها می روید... تا به خانه بروید. خوب! توجیه کنید: دور شو!».
ممکن است در سخنان دادستان از کنایه استفاده شود، اما طنز در دادگاهی که در آن موارد بسیار جدی بحث می شود، جایی که بحث غم و اندوه ناشی از یک جنایت است، جایی ندارد.
این وکیل در سخنان خود با تعقیب در جریان خصومت مخالف است. شرکت او در مناظره قضایی تابع اصول اخلاقی خاصی است. نکته اصلی در رفتار موجه اخلاقی دفاع به طور کلی، در محتوا و ساخت یک سخنرانی دفاعی، توانایی تعیین صحیح موقعیت خود بر اساس دستورالعمل های قانونی و اخلاقی است. مشکل اصلی در این واقعیت نهفته است که جنبه اخلاقی وکالت همواره مبهم است. در واقع، اگر یک شرور آشکار محکوم شود، همدردی مردم باید در طرف دادستان باشد. حداقل، چهره وکیلی عجیب به نظر می رسد، که بدون شرم و وجدان، با احساسات و فصاحت بازی می کند، شروع به سفید کردن چیزی می کند که مدت هاست سیاه شده است. حمایت از شخص در برابر قانون، آیا با خود قانون منافاتی ندارد؟
وکیل مدافع فقط می تواند از وسایل و روش های قانونی حمایت استفاده کند. با صحبت در کنار فردی که متهم به نقض قانون است، خود مدافع باید قوانین را به شدت رعایت کند، فقط از ابزار قانونی استفاده کند. مدافع حق دارد فقط از روش های حفاظتی مجاز اخلاقی استفاده کند. مخصوصاً حق ندارد به دادگاه دروغ بگوید، دادگاه را به سمت دروغ های نیمه واقعی و نادرست گرایش دهد، حتی اگر به نفع موکلش باشد. یک وکیل نه تنها حق دروغ گفتن ندارد، نه تنها حق استفاده از شواهد مصنوعی، ساختگی و جعلی را ندارد - او نه حق صداقت و نه حق بازی دارد.
دفاع از شخص خاص در برابر اتهام جرم، مدافع نمی تواند خود جرم را توجیه کند. A.F. کونی با انتقاد از رذایل حرفه وکالت در زمان خود، از اضطراب موجه در رابطه با مواردی که دفاع از مجرم تبدیل به توجیه جرم شده و علاوه بر آن تحریف ماهرانه دیدگاه اخلاقی پرونده، قربانی را وادار می کند، نوشته است. و طرف مقصر برای تغییر نقش 13.
درک این نکته مهم است که در محاکمه نه بین دادستان و وکیل مدافع، بلکه بین دادستان و وکیل مدافع از یک سو و متهم از سوی دیگر رقابت وجود دارد. بین دادستان و وکیل "وحدت لمس کننده" ایجاد می شود.
رویه قضایی اخیر به عقیده کارشناسان این حوزه از آنجا ناشی می شود که تشخیص مجرمیت متهم توسط مدافع در صورت انکار متهم به معنای نقض حق دفاع، وظیفه دفاع است. وکیل از همه ابزارها و روش های قانونی حمایتی استفاده کند نه اینکه به ضرر متهم عمل کند.
در مورد جنبه اخلاقی چنین تصمیمی، در اینجا باید در شرایط تعارض اخلاقی، زمانی که رعایت یک هنجار متضمن نقض هنجار دیگری است، مسیر یک انتخاب اخلاقی را طی کرد. اما همچنان باید به تعهد اخلاقی برای دفاع از شخص دیگری در برابر اتهام که سرنوشت خود را به یک وکیل سپرده است و به کمک او تا پایان امیدوار است، ترجیح داده شود. و تهمت مورد حمايت کسي باشد که بر اوست. بدیهی است وکیل مدافع در این شرایط سخت باید از کوچکترین فرصتی برای رد اتهام در اصل آن استفاده کند و همچنین ملاحظاتی را در مورد حقایق اثبات شده در پرونده که به نفع متهم صحبت می کند، ارائه دهد. شخصیت او و غیره باید در نظر داشت که خود موضع متهم که پیوسته بر بی گناهی خود اصرار می ورزد، ممکن است باعث ایجاد تردید در صحت نسخه اتهامی شود که مدافع حق استفاده از آن را در استدلال خود دارد.
سخنان وکیل مدافع انسان گرایی حرفه وکالت و مأموریت او در دادگاه را به وضوح نشان می دهد. او به دنبال کمک به فردی است که حتی به تقصیر خودش دچار مشکل شده است یا کسی که اصلاً مقصر نیست، اما ممکن است به اشتباه در نتیجه نگرش غیر انتقادی به یک اتهام بی اساس محکوم شود. متهمی که در دادگاه حاضر شد هنوز مجرم شناخته نشده است. مدافع بیش از سایر شرکت کنندگان در محاکمه موظف است به حیثیت متهم احترام بگذارد و از غرور او بگذرد و در دفاع از خود از جمله در هنگام ایراد سخنرانی اقدام کند. مدافع به گفته الف. کونی - "دوست، مشاور" متهم.
گفتار مدافع باید همه چیز مثبتی را که شخصیت و رفتار متهم را مشخص می کند به شکل متمرکز به دادگاه ارائه کند. تمام شرایط تخفیف دهنده مسئولیت که در پرونده ایجاد شده است باید به وضوح و قانع کننده در گفتار ذکر شود و شرایط تشدید کننده که به طور مشکوک ثابت شده اند باید بر این اساس ارزیابی شوند. در توصیف متهم نباید مبالغه و مبالغه جایز باشد و بر خلاف واقعیت نباید فضایل عدمی متهم را مطرح کرد. این می تواند منجر به بی اعتمادی به گفتار و موقعیت مدافع به طور کلی شود.
این غیر قابل قبول است که یک وکیل در سخنرانی خود دفاعی را بر اساس تأکید بر جنبه های منفی شخصیت قربانی، ویژگی های اخلاقی منفی او ایجاد کند. علاوه بر این، تحقیر حیثیت قربانی غیرممکن است. اگر عمل قربانی واقعاً به ارتکاب جرم کمک کرده، آن را تحریک کرده است و این امر دارای اهمیت حقوقی است، این شرایط می تواند و باید در سخنان وکیل مدافع مطرح شود. اما در عین حال، همیشه باید به یاد داشته باشید که قربانی قربانی یک جنایت است و کسی که متهم به ایجاد خسارت، غم و اندوه، رنج اخلاقی است مورد قضاوت قرار می گیرد.
در سخنان مدافع نمی توان از استدلال هایی استفاده کرد که ناهماهنگی آن مشهود است. فریب، دروغ، تقلب عمدی واقعیات
و غیره.................

زبان و گفتار جایگاه ویژه ای در فعالیت های حرفه ای یک وکیل دارد. بالاخره وکیل یک وکیل است. و قانون مجموعه ای از هنجارها است که توسط دولت ایجاد و حمایت می شود، قوانین رفتاری که روابط اجتماعی بین مردم را تنظیم می کند و اراده دولت را بیان می کند. با تشکیل و تنظیم هنجارهای حقوقی، حمایت از آنها در اعمال متعدد رویه ای، یک وکیل باید تسلط بی عیب و نقصی بر هنجارهای زبان داشته باشد و از آنها محافظت کند.

یک وکیل روزانه با متنوع ترین پدیده های زندگی سر و کار دارد و باید این پدیده ها را به درستی ارزیابی کند، تصمیم لازم را در مورد آنها بگیرد و افرادی را که به او مراجعه می کنند، قانع کند که درستی دیدگاه او باشد. نقض هنجارهای زبان توسط یک وکیل می تواند باعث واکنش منفی طرفین شود. علاوه بر این، هر وکیل به عنوان سخنران و تبلیغ کننده دانش حقوقی عمل می کند. دادستان و وکیل هر روز در جلسات دادگاه سخنرانی علنی می کنند، بنابراین تسلط بر مهارت بیان عمومی ضروری است.

با نگرش هر فرد به زبان خود، می توان نه تنها سطح فرهنگی، بلکه ارزش مدنی او را نیز کاملاً دقیق قضاوت کرد. گفتار یک شخص نوعی پاسپورت است که دقیقاً نشان می دهد گوینده در چه محیطی بزرگ شده و ارتباط برقرار می کند، سطح فرهنگی او در چه سطحی است. میزان تسلط بر هنجارها و غنای زبان بستگی به این دارد که گوینده تا چه اندازه بتواند با دقت، شایستگی و وضوح اندیشه خود را بیان کند، این یا آن پدیده زندگی را توضیح دهد و تأثیر مناسبی بر شنوندگان بگذارد. بنابراین باید فرهنگ گفتار را فرا گرفت.

فرهنگ گفتار تا حد زیادی توسط فرهنگ تفکر و عشق آگاهانه به زبان تعیین می شود. ملاک اصلی فرهنگ کلام هنجاری است که شامل دقت و وضوح، صحت، خلوص کلام، یعنی عدم گویش، واژگان عامیانه، اصطلاحات محدود حرفه ای و واژه های بیگانه به کار رفته نامناسب است. علاوه بر این، گفتار فرهنگی در نظر گرفته می شود که با مهارت گفتاری مشخص می شود: هماهنگی منطقی، واژگان غنی، تنوع ساختارهای دستوری، بیان هنری.

فرهنگ گفتار به عنوان استفاده با انگیزه از مطالب زبانی تعریف می شود، به عنوان استفاده در موقعیت خاصی از ابزارهای زبانی که برای موقعیت، محتوا و هدف بیانیه بهینه هستند. این استفاده از تنها کلمات و ساختارهای ضروری در هر مورد خاص است.

چرا او باید به طور خاص در مورد فرهنگ گفتار یک وکیل صحبت کند؟

اولاً، حرفه وکالت نه تنها به ویژگی های اخلاقی بالا و مهارت های حرفه ای، بلکه به یک آموزش عمومی گسترده نیز نیاز دارد.

وکیل در نقش های ارتباطی مختلف عمل می کند: پیش نویس لوایح، انجام مکاتبات تجاری، او باید پروتکل های بازجویی و بازرسی صحنه، تصمیمات مختلف، کیفرخواست، اظهارات ادعایی، احکام و احکام، قراردادها و توافقات را بنویسد.

یک وکیل باید با افراد دارای مشاغل مختلف و سطوح مختلف فرهنگ سر و کار داشته باشد. و در هر مورد، لازم است لحن، کلمات، استدلال و بیان شایسته افکار را پیدا کنید. محتوای توضیحات و شهادت آنها گاهی به این بستگی دارد که این افراد چقدر صحبت یک وکیل را درک می کنند. نقض هنجارهای زبان توسط یک وکیل می تواند باعث واکنش منفی طرفین شود. متأسفانه مواردی پیش می‌آید که به دلیل سؤال نادرست، شخص مورد بازجویی درخواست توضیح یا تصحیح سؤال نادرست می‌کند. علاوه بر این، هر وکیل به عنوان یک سخنران، به عنوان یک تبلیغ کننده دانش حقوقی عمل می کند و سخنرانی می کند. دادستان و وکیل هر روز در جلسات دادگاه سخنرانی عمومی می کنند، بنابراین یک وکیل باید بر مهارت های سخنرانی عمومی تسلط داشته باشد. توانایی صحبت در جمع، مهارت زبان از دیرباز به عنوان یک ویژگی حرفه ای ضروری یک وکیل در نظر گرفته شده است. همچنین باید در مورد فرهنگ گفتار یک وکیل صحبت کرد زیرا زبان حقوقی مشخص است. این شامل بسیاری از اصطلاحات است که معنای حقوقی خاصی دارد، به عنوان مثال: رمز، قاچاق، مستغنی، انگیزه های جرم و غیره. برخی از کلمات محاوره، قدیمی، غیر معمول برای استفاده عمومی، به عنوان اصطلاح استفاده می شود. بیشتر کلمات چند معنایی مفاهیم حقوقی خاصی را نشان می دهند. در زبان حقوق عباراتی هستند که مثلاً خارج از حوزه حقوقی ارتباطات به کار نمی روند. این سخت ترین و جالب ترین در بین تمام زبان های حرفه ای است.

مفهوم فرهنگ گفتار وکیل شامل چه مواردی می شود؟ با در نظر گرفتن وظایف دادرسی کیفری، فرهنگ گفتار کتبی وکیل را می توان به عنوان استفاده از ابزار زبانی سبک تجاری رسمی در اعمال دادرسی که الزامات قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه را برآورده می کند و به اندازه کافی منعکس می کند، تعریف کرد. داده های واقعی موجود در پرونده در سبک تجاری رسمی، تعداد زیادی از عبارات آماده و استاندارد - کلیشه ها استفاده می شود. و اینجاست که مشکل کلیشه ها و کلیشه ها در گفتار وکیل مطرح می شود: موضوعیت و ضرورت کلیشه ها در تنظیم اسناد و نامناسب بودن کلیشه های گفتاری که باعث آسیب می شود.

ساختار سخنرانی باید به گونه ای باشد که توجه را به خود جلب کند و به بهترین شکل ممکن به اقناع کمک کند.

کلامیارتباطات شامل استفاده از گفتار با آوایی، واژگان و نحو غنی آن است. سخن، گفتار- مهم ترین ابزار ارتباط حرفه ای، شکلی از وجود یک زبان که به طور مستقیم در آن عمل می کند و تجلی می یابد. کارکردهای اصلی زبان و گفتار عبارتند از:

- یک عملکرد فکری که یک کلمه، یک جمله را با تصاویر آگاهی، با تفکر مرتبط می کند، به همین دلیل، با کمک زبان و گفتار، یک فکر شکل می گیرد و بیان می شود. به همین دلیل است که گفتار ابزار اندیشه است.

- یک عملکرد ارتباطی که انتقال دانش، افکار، احساسات را در فرآیند ارتباط بین افراد در طول برقراری تماس بین آنها تعیین می کند.

- یک عملکرد عملگرا یا تابعی از کنش کنترلی شرکت کنندگان در گفتگو بر روی یکدیگر، که خود را در این واقعیت نشان می دهد که گفتار اغلب با هدف برنامه ریزی اقدامات خاصی از طرف صحبت انجام می شود.

- یک عملکرد تنظیمی که فرآیندهای خود ، حالات عاطفی ، اعمال انسانی را سازماندهی می کند ، یعنی گفتار به عنوان وسیله ای برای تنظیم (سازماندهی) فرآیندهای ذهنی خود عمل می کند.

در روانشناسی وجود دارد درونی؛ داخلیو گفتار بیرونیگفتار درونی را نباید به شکلی ساده، به شکل تلفظ کلمات یا عبارات فردی "به خود" در نظر گرفت. این فرآیند پیچیده تری است که بیانیه سخنرانی مفصلی را آماده می کند. گفتار بیرونی شفاهی یا نوشتاری است.

ساده ترین شکل دهانیگفتار است عاطفیگفتار، متشکل از تعجب های جداگانه، مهرهای گفتاری معمولی. لحظه انگیزشی چنین سخنرانی، تنش عاطفی گوینده است. اغلب فاقد یک قصد روشن، یک انگیزه آگاهانه است. بنابراین، با تجزیه و تحلیل چنین اظهارات رنگارنگی می توان تا حدودی در مورد وضعیت روحی یک فرد قضاوت کرد. در برخی موارد، چنین عباراتی می تواند ماهیت شبیه سازی نیز داشته باشد، زمانی که یک شاهد، برای مثال، سعی می کند تحقیقات، دادگاه را در مورد وضعیت عاطفی واقعی خود، نگرش واقعی خود نسبت به آنچه اتفاق می افتد گمراه کند.

رایج ترین دیالوگ شفاهیگفتار اصلی ترین نوع گفتار است که در فرآیند ارتباط بین بازپرس، قاضی، دادستان، وکیل با شرکت کنندگان در دادرسی کیفری و مدنی، مقامات مختلف و سایر افراد مورد استفاده قرار می گیرد.

نوع خاصی از گفتار شفاهی است مونولوگگفتار، که ارائه مفصلی از سیستم دیدگاه ها، افکار، دانش یک شخص است. گفتار مونولوگ، به عنوان یک قاعده، هدف روشنی دارد. معمولاً از قبل تهیه می شود.

نوع دیگر گفتار بیرونی است نوشته شده استگفتار پیچیده ترین نوع بیانیه مونولوگ است که به دانش دقیق موضوع ارائه، استفاده صحیح از کدهای واژگانی و دستوری زبان نیاز دارد.

در دادرسی کیفری، مدنی، گفتار مونولوگ کتبی در تهیه اسناد رویه ای استفاده می شود که موضع گردآورنده آنها را بیان می کند، شواهد را تجزیه و تحلیل می کند و انگیزه تصمیمات اتخاذ شده را مشخص می کند.

در ارتباط با مقررات روشن تهیه اسناد رویه ای در ادبیات پزشکی قانونی، می توان با اصطلاح "زبان پروتکل" ("سبک ارائه پروتکل") برخورد کرد. این اصطلاح نه تنها به معنای مجموعه ای از اصطلاحات و مفاهیم حقوقی خاص است، بلکه به معنای چرخش های گفتاری خاص، قوانین سبکی برای تدوین اسناد رویه ای، جزئیات اجباری آنها است.

تأثیر قابل توجهی بر کیفیت و کامل بودن گفتار توسط حالت تنش عاطفی اعمال می شود که در آن فرد به سازمان های اجرای قانون احضار می شود که در دادگاه حضور دارد.

تأثیر تحریف کننده بر گفتار شخص مورد بازجویی ناشی از تمایل ناخودآگاه او برای فکر کردن به همان روشی است که محقق فکر می کند و با صدای بلند استدلال می کند - پدیده ای به نام سفتی کلامیبنابراین، محقق نیاز به طرح سؤالات روشنگر دارد و به انتقال معنای آنچه گفته شده با استفاده از چرخش های گفتاری دیگر، کلماتی به اصطلاح به اصطلاح نقل قول متوسل می شود.

با توجه به نحوه رفتار گفتاری، می توان ویژگی های روانشناختی فردی، تربیت، رشد، ویژگی های تفکر، وضعیت روانی، شخصیت، ناهنجاری های روانی یا اختلالات روانی را مورد قضاوت قرار داد.

رفتار گفتاری در محیط جنایی که در آن اصطلاحات جنایی رواج دارد، ویژگی های خاص خود را دارد. با استفاده از اصطلاحات جنایی، می توان روانشناسی شخصیت یک مجرم، تعلق وی به جامعه جنایی خاص و روانشناسی گروه های جنایی خاص را مطالعه کرد.

ویژگی های رفتار گفتاری یک وکیلارتباط مستقیم با تحصیلات، تربیت، موقعیت اجتماعی او دارد. اظهارات یک وکیل در فرآیند ارتباطات حرفه ای اغلب مملو از مفاهیم حقوقی است، حاوی ساختارهای گفتاری است که با قوانین آداب گفتار مطابقت دارد، که بر ایجاد و حفظ تماس روانی، درک متقابل طرفین تأثیر می گذارد.

از آنجایی که گفتار وکیل دارای صدای عمومی خاصی است، مستلزم افزایش الزامات است که نادیده گرفتن آن بر اقتدار حرفه ای وی تأثیر منفی می گذارد. از همین رو گفتار یک وکیل باید با موارد زیر مشخص شود:

سواد، قابل فهم بودن، دسترسی به معنای اظهارات برای هر دسته از شهروندان؛

سازگاری، هماهنگی منطقی ارائه، اقناع، استدلال قانونی با ارجاع به حقایق مختلف، شواهد، هنجارهای قانونی؛

رعایت قوانین و هنجارهای اخلاقی و اخلاقی؛

بیانگر، طیف وسیعی از ابزارهای تأثیرگذاری عاطفی: از اشکال گفتاری به طور تأکیدی خنثی تا اظهارات عاطفی بیانگر، همراه با ابزارهای تأثیر غیرکلامی.

تغییرپذیری عبارات: از دعوت برای شرکت در ارتباطات گرفته تا استفاده از عبارات پر از الزامات طبقه بندی شده بسته به موقعیت های ارتباطی مختلف.

در جریان فعالیت حرفه ای، یک وکیل باید به طور مداوم مهارت های رفتار گفتاری خود را بهبود بخشد، فرهنگ ارتباطات را بهبود بخشد.

معرفی.

مطالعه زبان قوانین، اعمال آیین دادرسی، سخنرانی های قضایی توسط دو علم انجام می شود: فقه و زبان شناسی.

نقض هنجارهای زبان توسط یک وکیل می تواند باعث واکنش منفی طرفین شود. علاوه بر این، هر وکیل به عنوان یک سخنران، به عنوان یک تبلیغ کننده دانش حقوقی عمل می کند و سخنرانی می کند. دادستان و وکیل هر روز در جلسات دادگاه سخنرانی علنی می کنند، بنابراین تسلط بر مهارت بیان عمومی ضروری است.

مرتبط بودن موضوع به دلیل توجه ناکافی حقوقدانان و زبان شناسان به زبان فقهی است که منجر به کاهش کیفیت محتوای گفتار قضایی و اثربخشی آن می شود. این واقعیت نشان دهنده عدم تمایل خطیب دربار به فکر کردن به معنای کلمات استفاده شده، در مورد بی احترامی او به زبان است. از این گذشته ، رتبه بالای بسیاری از وکلا با تأثیر فرهنگ عمومی و هوشی که سخنان آنها به جا می گذارد ، تسلط بی عیب و نقص آنها بر زبان ادبی ، توانایی بیان دقیق ، واضح ، صحیح و منطقی یک ایده تعیین می شود. همه این عوامل پیش نیازی برای ارائه موفقیت آمیز خود به عنوان سخنران دادگاه هستند. این بدان معنی است که زبان سلاح حرفه ای یک وکیل است. و مسائل مربوط به فرهنگ سخنرانی یک وکیل توسط خود زندگی و به ضرورت عملی مطرح می شود.

1. ویژگی های فرهنگ گفتار یک وکیل.

همچنین باید در مورد فرهنگ گفتار یک وکیل صحبت کرد زیرا زبان حقوقی مشخص است. این شامل بسیاری از اصطلاحات با اهمیت حقوقی ویژه است، به عنوان مثال: رمز، قاچاق، مستغنی، انگیزه ارتکاب جرمو غیره برخی از کلمات محاوره به عنوان اصطلاح استفاده می شود، مانند: اسراف کردن، التماس کردن، تهمت زدن; منسوخ شده: عمل، پنهان کاری; اسامی فعل غیر رایج: تحویل دادن، نه رساندن، جستجو کردن.بیشتر کلمات چند معنایی مفاهیم حقوقی خاصی را نشان می دهند. بنابراین، واحد درایو - تحویل اجباری کسی به تحقیقات و مراجع قضایی؛ متمایل شدن - اجبار به ارتکاب جرم؛ رستگاری - خاتمه سابقه کیفری؛ قسمت - بخشی از اعمال مجرمانه و غیره بنابراین در زبان قانون عباراتی وجود دارد که خارج از حوزه حقوقی ارتباط به کار نمی رود، مثلاً: سازمان دهنده جرم، اعمال تدابیر، ارتکاب جرم، عمل غیر اخلاقیاین سخت ترین و جالب ترین زبان حرفه ای است.

معمولاً سخنان دادستان و وکیل ماهیت خصومت آمیز دارد و با اصطلاح "ذهن قضائی" متمایز می شود ، اگرچه در عین حال نباید از درایت و درستی خاصی تهی باشد ، نه فقط لحن تمسخر آمیز. ، اما حتی یک طنز یا کنایه در آنها مجاز نیست.

دعوا اول از همه است ارائه شفاهی. فقط می تواند در قالب گفتار مکالمه زنده عمل کند. در طول تحقیقات قضایی، خطیب قضایی کلیه اصلاحات و اضافات را در طرح مقدماتی گفتار که ناشی از داده های به دست آمده و تأیید شده در روند قضایی است انجام می دهد. کار نهایی در تهیه سخنرانی معمولاً پس از تحقیقات قضایی انجام می شود. وکیل در سخنان خود باید موضع دادستان و ادله ارائه شده از سوی وی را مورد توجه و رد قرار دهد، بنابراین آخرین اضافات و اصلاحات در طرح سخنرانی دفاعی در روند سخنرانی اتهامی انجام می شود. در رویه قضایی مشاهده می شود که متن سخنرانی سخنرانان قضایی قاعدتاً به طور کامل نوشته نمی شود.

گفتار قضایی به منظور کمک به شکل‌گیری محکومیت قضات و هیئت منصفه است. برای انجام این کار، قبل از هر چیز باید توسط ترکیب دادگاه و همچنین برای همه شنوندگان درک شود. از این رو، اولین کیفیت لازم برای اجرای یک قضاوت است وضوح. ارسطو به وضوح به عنوان مزیت اصلی گفتار اشاره کرده است: «شأن سبک در وضوح است. گواه آن این است که چون کلام واضح نیست به هدف خود نمی رسد. P. Sergeich در مورد وضوح "فوق العاده، استثنایی" در دادگاه نوشت: "... صحبت نکنید تا قاضی شما را درک کند."

وضوح چگونه به دست می آید؟ اول از همه، دانش عمیق از مطالب، ترکیب واضح گفتار، ارائه منطقی، استدلال های متقاعد کننده. وضوح توانایی صحبت واضح و قابل درک در مورد مسائل پیچیده است. سخنان دادگاه وکیل پیش از انقلاب ک.ف خارتولاری با این کیفیت متمایز بود. سخنران دادگاه توجه زیادی به این داشت که ارائه برای درک قابل دسترس باشد. غالباً قابل فهم بودن یا دسترسی بودن را سادگی می نامند. سادگی ارائه به این واقعیت کمک می کند که گفتار به راحتی درک می شود و فکر داوران بدون مشکل از فکر گوینده پیروی می کند. با این حال، نباید سادگی و بدوی بودن را با هم اشتباه گرفت. سادگی گفتار شامل استفاده از ساختارهای نحوی پیچیده و ابزارهای بلاغی است. مقایسه ای که به موقع داده می شود و اتفاقاً القاب لازم، مثال تاریخی، ضرب المثل یا قول به گفتار جان می بخشد، آن را قابل فهم تر می کند. اما ظرافت و ابهت تصنعی در گفتار قضایی کاملاً غیرقابل تحمل است.

گفتار به دلیل دانش مبهم از مواد پرونده، فرهنگ پایین تفکر مبهم می شود. فکری که به طور کامل در مغز شکل گرفته است به راحتی بیان دقیق خود را در کلمات پیدا می کند. نامشخص بودن عبارات معمولاً نشانه تفکر نامشخص است.

اغلب به دلیل استفاده از کلمات خارجی و اصطلاحات بسیار تخصصی در آن، گفتار نامشخص می شود: در زندگی او یک مشهور وجود داشتجزء ; یا: به مشتری منمتهم... مخصوصاً اکنون که زندگی ما پر از کلمات بیگانه است، لازم است سخنران دربار بر استفاده با انگیزه آنها نظارت داشته باشد.

استفاده نامناسب از ضمایر ناگزیر منجر به ابهام در گفتار می شود: مطابق با "مدت تعیین شده اقامت m - m"، "در مورد معالجه قربانی"، "من معتقدم که اعمال وی فقط مشمول ماده 112 قسمت اول است"، "زیرا کمتر از او تحت درمان قرار گرفته است. چهار هفته."

دلیل ابهام ممکن است پرحرفی باشد: " شهادت های دیگری در مورد آنچه که از او دزدیده شده است به ایوانچنکو داده شد، به این معنی که این همان چیزی است ... "" من. پروتوکوا در اینجا در دادگاه گفت که چگونه سرقت را در خانه خود کشف کرده است، چه چیزی از او دزدیده شده است، و بنابراین، چه خسارتی نمی تواند داشته باشد.

ایجاد ابهام و ترتیب کلمات نادرست: متهمان هنگام تلاش برای فرار با وسایل مسروقه توسط رزمندگان بازداشت شدند.

وضوح فکر و بیان کلامی آن به کیفیت گفتار می انجامد دقت. دقت، یعنی مطابقت گفته با قصد گوینده و پدیده های واقعیت، از خصلت های لازم گفتار قضایی است. این دقت ذهنی است. خطیب دادگاه باید مواد پرونده جنایی را که در مورد آن صحبت می کند به خوبی بداند. نادرستی گفتار ناشی از آگاهی ضعیف از موضوع سخنرانی منجر به نگرش منفی نسبت به سخنران دادگاه می شود. دقت مفهومی در درجه اول به دقت استفاده از کلمه، به ویژه به انتخاب مترادف ها بستگی دارد. توجه کنید که کلمات برجسته شده با چه دقتی موقعیت ها و افراد را مشخص می کنند: به راحتی و آزادانه، از موضوعی به موضوع دیگر حرکت می کند،چت زن به شوهر در مورد تمام منافع خانه(مکالمه سبک و معمولی)؛ در کنار چای صبحگاهی، او ناگهان می خندیدتار شد شوهر: "میدونی؟ من با Pistohlkors ازدواج می کنم"(عمل بیهوده و بدون فکر). دقت با استفاده از اصطلاحات قانونی و کلیشه ها ایجاد می شود: انگیزه های جنایت، نه انگیزه ها برای شروع رسیدگی کیفریبه جای شروع؛ پرونده به یک دادرسی جداگانه تقسیم شد، و نه در یک مستقل; اقدامات پیشگیرانه را اعمال کنیدبه جای پذیرش و غیره

P.S. نقض دقت منجر به این واقعیت می شود که بازنمایی ها، مفاهیم تحریف شده اند. به عنوان مثال، یکی از داوطلبان علوم حقوقی که در یک مجله معتبر حقوقی در مورد ابهام مفاهیم ارزشی در آیین دادرسی کیفری بحث می کند و از صحت استفاده از کلمات دفاع می کند، خود به نادرستی از اصطلاح زبانی «معنای ریشه شناختی» استفاده می کند. "معنای لغوی". تجزیه و تحلیل سخنرانی های شفاهی دادگاه نشان داد که سخنرانان دادگاه اغلب از کلمات بدون در نظر گرفتن معنای آنها استفاده می کنند، در نتیجه این فکر کاملاً دقیق بیان نمی شود، به عنوان مثال: در همان روز سفر کردند، یعنی وسایلی را با خود بردند و دزدی کردند.در این مثال، کلمه پیاده رویرا می توان فقط به معنای کنایه آمیز درک کرد که در اینجا کاملاً نامناسب است. لطفا توجه داشته باشید: استفاده از کلمه اشتباه پیاده روی، گوینده این اشتباه را انجام می دهد: یک کلمه غیر ضروری را معرفی می کند به معنای، گویی می خواهید خطا را کاهش دهید.

امروزه به جای یک کلمه کافیدر معنای "تا حدی" اغلب، به ویژه توسط جوانان، این کلمه استفاده می شود کافی، که به معنای "به اندازه نیاز، به اندازه نیاز برای چیزی است." حتی در دادگاه می توانید بشنوید: پدر و مادرش کاملاً فقیر بودندیا: این شهر نرخ جرم و جنایت نسبتا بالایی دارد.چگونه با چه پارامترهایی می توان کفایت فقر یا جنایت را تعیین کرد؟ مواردی از اشتباه گرفتن نام های متداول توسط سخنرانان قضایی وجود دارد که منجر به عدم دقت می شود: جنایت در حال افزایش است(لازم است: افزایش یابد، بهتر رشد می کند). عدم دقت نیز با حذف پسوند ایجاد می شود - سیادر پاسخ، شرکت کنندگان: "فدوروف اولین لوله ای را که افتاد و برخورد کرد، گرفت." یک عدم دقت حتی بیشتر در نتیجه رسیدگی بی دقتی یک ذره منفی ظاهر می شود نه(در نتیجه حذف آن): ناوبر امروز مسئول رعایت رژیم پرواز مستقیم تعیین شده توسط قانون و دقت ناوبری هواپیما است.(ضروری: برای عدم رعایت و عدم دقت ).

عبارات به طور نادرست ایده را بیان می کنند، پر از کلمات و عبارات غیر ضروری، به اصطلاح "مورد علاقه": خوب، پس، به طور کلی - چیزی، یا چیزی، به اصطلاح، همانطور که می گویندو دیگران. P.S. Porokhovshchikov نوشت: "در یک لحظه، شما فقط می توانید بشنوید: به اصطلاح، چگونه می توان آن را گفت، به نحوی، همه یکسان است. این آخرین کلمه ... به خودی خود بسیار ناسازگار است، با نوعی خار مار مانند تلفظ می شود، دیگری هر دقیقه می گوید: خوب ...: سومی بین هر دو جمله فریاد می زند: آره! -اگرچه هیچ کس از او در مورد چیزی نمی پرسد.» به دلیل چنین کلمات - "علف های هرز"، یک فکر به وضوح فرموله شده نادرست، تقریبی می شود. گوینده از ناتوانی خود در بیان دقیق خود پشیمان می شود. علاوه بر این، یک کلمه تکراری بی‌پایان حواس شنوندگان را از محتوای سخنرانی منحرف می‌کند و باعث می‌شود که تعداد دفعات گوینده یک کلمه مورد علاقه که کاملاً غیرضروری است را بشمارند. P.S. Porohovshchikov می گوید که چگونه دادستان زین زن را به قتل غیر عمد متهم کرد و سه بار از این کلمه استفاده کرد. خوب.نویسنده می نویسد: "بی اختیار فکر کردم که مردی کشته شد، چه فایده ای دارد؟" اوشاکوف در مورد خطر استفاده از کلمات نادرست هشدار داد: "کلمه نادرست در قانون یک آسیب اجتماعی بزرگ است: زمینه را برای خودسری و بی قانونی ایجاد می کند."

2. هنجارهای رفتار گفتاری سخنران دادگاه.

نقش دادرسی دادستان و وکیل در محاکمه نیز باید با رفتار گفتاری آنها مطابقت داشته باشد. لازم به یادآوری است که با وضعیت رسمی ارتباطات در بحث قضایی، ماهیت رسمی روابط کسانی که در ارتباط هستند تعیین می شود. جامعه اشکال رفتار گفتاری را ایجاد می کند و از زبان مادری می خواهد که از این قوانین پیروی کنند. اخلاق رفتار گفتاری، که مجموعه ای از ... مدل های رفتار گفتاری صحیح است. خطیب قضایی باید عملیات پیچیده انتخاب آن چیزی را که برای موقعیت معین ارتباط مناسب‌تر است در کنش گفتاری انجام دهد.

رسمی بودن وضعیت سخنرانی در محاکمه مستلزم نوعی خطاب به شماست. این غیراخلاقی است که یک قاضی یا دادستان به یک متهم در شما مراجعه کند.

دادستان ضمن حفظ تعقیب، باید در سخنان خود خویشتن دار باشد، نتیجه گیری او باید عمدی و منصفانه باشد، در رابطه با متهم هیچ گونه آشنایی، توهین، تمسخر وجود ندارد. در مثال های زیر، اخلاق رفتار گفتاری دادستان توسط محاوره نقض شده است. دروغ گوییو کلمات محاوره ای قسم خوردن, پوستدر رابطه با متهم: اینجا دروغ می گوید رفیق قضات که قسم نخورده است // قسم می خورد //; بولاکوف می خواست پوست خود را نجات دهد و فراموش کرد که فقط یک اعتراف صادقانه می تواند آن را نجات دهد..

نقض اخلاق گفتاری توسط گوینده در مواردی مشهود است که او دقیقاً اسامی را نمی داند، متهم را با قربانی اشتباه می کند، قربانی را با شاهدان اشتباه می کند: " پسر فدورووا کار نمی کند، درس نمی خواند، درگیر هیچ کاری نیست، کار مفید اجتماعی،متاسفم، نه فدوروف، بلکه مشکین " ; یا: " یکی گفتلیزین، به نظر من، اگر حافظه من را درگیر کند، چیزی که مرا به خود مشغول کرد فقط کنجکاوی در مورد اینکه دیگران در آنجا چه خواهند کرد بود."مثال‌های زیر بیانگر رفتار بی‌احترامی با قربانیان است: «ما با دقت و برای مدت بسیار طولانی در مورد سرقت صحبت کردیمشما او را دوست دارید , سیچووی "؛ یا: "قسمت دوم سرقتدر همین چاشینا، اوه، باید حذف شود."

استفاده از کلمات بیگانه در سخنرانی دادگاه که برای متهم و حاضران در دادگاه ناآشنا است، غیراخلاقی است، زیرا این کلمات ناقض دسترسی به سخنرانی است و سخنرانی دادگاه باید از ابتدا تا انتها برای مخاطب قابل درک باشد. ببینید چگونه کلمات خارجی ابهام را وارد گفتار می کنند: این کنایه واکنش شدید بسیار شدیدی را از سوی متهم به همراه داشت.یا: امیدوارم بتوانیم به موکلم القا کنیم که همچنان بتواند راه اصلاح را طی کند. دادستان و وکیل نباید کنترل رفتار گفتاری خود را ضعیف کنند. افزایش فرهنگ عدالت خواهی، اما قبل از هر چیز احترام شهروندان به دادگاه، تقویت تأثیر آموزشی محاکمات به میزان احترام گوینده دادگاه به زبان، به حاضران در دادگاه بستگی دارد. در خاتمه سخنان ع.ف کونی را یادآور می شویم: «دادگاه از یک جهت مدرسه ای برای مردم است که علاوه بر احترام به قانون، در خدمت به حقیقت و احترام به آن باید از آن درس گرفت. شان انسان."

نتیجه

گفتار قضایی یکی از مسئولیت‌پذیرترین سخنرانی‌ها است. از این گذشته ، پشت سخنرانی یک سخنران قضایی اغلب فقط سرنوشت نیست ، بلکه زندگی یک شخص است. بنابراین، هدف اصلی سخنرانی یک سخنران - وکیل - تأثیرگذاری بر دادگاه، هیئت منصفه، مخاطب از طریق افشای حقایق جدید، گذاشتن لهجه های مناسب و از همه مهمتر با توسل به تخیل و احساسات مخاطب است.

موفقیت سخنرانی یک سخنران دادگاه با تمایل هدفمند و مداوم برای بهبود خود، یادگیری مهارت تسلط بر کلمه تعیین می شود، زیرا فرهنگ گفتار عنصر ضروری فرهنگ فرآیند قضایی است.

ویژگی های ارتباطی گفتار قضایی: وضوح (دسترسی، سادگی)، دقت، متقاعدکننده بودن، منطقی بودن، احساسی بودن و رسا بودن به گوینده قضایی اجازه می دهد که گفتار را واقعاً مبتنی بر شواهد باشد. کیفیت های گفتار قضایی که در بالا در نظر گرفته شد، ارتباط تنگاتنگی با یکدیگر دارند و در وحدت دیالکتیکی هستند.

اساس یکپارچگی عملکرد قضایی محتوای موضوعی- ساختاری و ساختار منطقی است. برای گفتار قضایی ، همانطور که قبلاً اشاره کردیم ، یک تقسیم سه قسمتی مشخص است: گفتار - قسمت اصلی - نتیجه گیری. علاوه بر این، منطق استدلال از احراز تا ابطال و اثبات انجام می شود.

گفتار قضایی که همه این ویژگی‌ها را دارد، تأثیرگذار تلقی می‌شود، زیرا گفتار بیان شده توسط سخنور قضایی با نیروی تأثیرگذار خود داوران و مخاطبان را مطیع می‌کند، علاوه بر این، رسا بودن، دقت و وضوح فکر و عاطفی بودن کلام را افزایش می‌دهد.

با توجه به جنبه زبانی گفتار قضایی، پیوسته آن را با جنبه روانشناختی پیوند دادیم و به چگونگی کمک زبانی به منطق، اقناع گفتار قضایی، چگونگی تجلی اخلاق حرفه ای وکیل در زبان پرداختیم. الزامات اخلاقی برای یک خطیب قضایی و سخنرانی قضایی با احترام به دادگاه، برای مخالف رویه، قربانی، شاهدان و متهم مرتبط است. به عنوان مثال A.F. Koni وظیفه اخلاقی یک قاضی را قبل از هر چیز احترام به کرامت انسانی و نگرش منصفانه نسبت به شخص می دانست. البته، جامعه اشکال رفتار گفتاری را ایجاد می کند و نیاز به تبعیت از زبان مادری دارد. این قوانین، رعایت اخلاق رفتار گفتاری که مجموعه ای از ... افراد رفتار گفتاری صحیح است. بنابراین، یک خطیب قضایی باید عملیات پیچیده ای را انجام دهد تا آن چیزی را که برای یک محیط ارتباطی مناسب است، در یک کنش گفتاری انتخاب کند.

فرهنگ سخنرانی هاتوجه بسیار بیشتر بخصوص... - جامعه قانون است» گفتگویی بین مفسر رادیو و وکیلمفسر رادیو: - همسایه ام در گاراژ تعمیر می کرد ...

فرهنگ سخنرانی ها (17)

چکیده >> اخلاق

فرهنگ سخنرانی هاروزنامه‌نگار مشهور و دانشمند برجسته وکیل A.F. Koni گفت: "شما باید موضوع را بدانید، در مورد ... هنر و حوزه های زندگی، و همچنین زبان، بخصوصرسمی و علمی خودتان بررسی کنید کدام ...

فرهنگ سخنرانی هادر فعالیت حرفه ای

چکیده >> زبان خارجی

ادبیات……………………………………………………………21 مقدمه. سوالات فرهنگ سخنرانی هادر زمینه حرفه ای فولاد بخصوصمرتبط در حال حاضر... , روزنامه نگار, مدیر, وکیل، - بخش اصلی، زیرا برای این حرفه ها، سخن، گفتاراصلی است...

فرهنگ سخنرانی ها (15)

چکیده >> فرهنگ و هنر

محو شده در جامعه، در میان نویسندگان مترقی، وکلاو دانشمندان، علاقه به آنچه بود ...، منطق، زیبایی شناسی، جامعه شناسی، آموزش. بخصوصروابط نزدیک فرهنگ سخنرانی هاعلم چگونه همکاری کرده است...

ارسال کار خوب خود در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

میزبانی شده در http://www.allbest.ru/

معرفی

1. مفهوم، موضوع و اصول اخلاق حرفه ای

نتیجه

فهرست ادبیات استفاده شده

معرفی

تمام الزامات اخلاقی ذاتی در یک جامعه معین به طور کامل، بدون هیچ استثنایی، در مورد نمایندگان حرفه حقوقی اعمال می شود. این الزامات تعیین کننده تمام رفتار یک وکیل چه در زمینه فعالیت رسمی و چه در زندگی روزمره خارج از دفتر است. قاضی، دادستان، بازپرس و خارج از انجام وظایف رسمی خود، قاضی، دادستان، بازپرس باقی می مانند.

در ادبیاتی که به مشکلات اخلاق در حرفه وکالت اختصاص دارد، وحدت اصطلاحی وجود ندارد. شما می توانید اصطلاحات زیر را بیابید: اخلاق نمایندگان قانون، اخلاق حرفه ای وکیل، اخلاق حقوقی، اخلاق حقوقی، اخلاق قضایی. تعدادی از نویسندگان در مورد اخلاق تحقیق، اخلاق کارشناسی، اخلاق وکالت می نویسند.

اهمیت افشای این موضوع در این واقعیت بیان می شود که در حال حاضر یک اصلاح اساسی قضایی در کشور در حال رخ دادن است که همه وکلای کشور را تحت تأثیر قرار می دهد.

موضوع تحقیق اخلاق حقوقی است.

موضوع تحقیق اخلاق حرفه ای است.

هدف از این مطالعه بررسی اخلاق ارتباط حرفه ای یک وکیل است.

در این راستا، اهداف مطالعه ما به شرح زیر است:

افشای مفهوم، موضوع و اصول اخلاق حرفه ای؛

اخلاق رفتار گفتاری یک وکیل را شرح دهید.

مبنای نظری این مطالعه، آثار دانشمندان داخلی حقوق مدنی بود: Barenboim P.B.، Reznik G.M. Barenboim P.B., Reznik G.M. "وکالت به عنوان مدافع جامعه مدنی" // وکیل. - 2009. - شماره 8. - 120 ص. Whatman D.P. Whatman D.P. سخنان قضایی (در دعاوی مدنی). - M.: Infra-M، 1989. - 244 ص. Volodina S.I. Volodina S.I. «ویژگی های روانی و اخلاقی گفتار دفاعی»//وکیل خانگی. - 2009. - شماره 4. - 140 ص. مالینوفسکی A.A. مالینوفسکی A.A. "منشور اخلاق حرفه ای: مفهوم و اهمیت حقوقی"//ژورنال حقوق روسیه. - 2008. - شماره 4. - 190 ص.

مبنای روش شناختی این کار با اصول شخصیت علمی، عینیت و تحلیل مستقیم منابع شکل گرفت.

1. مفهوم، موضوع و اصول اخلاق حرفه ای

متخصصانی که با افراد بر اساس شغل سروکار دارند توسط دانش آموزان، دانشجویان، بیماران، متهمان، متهمان، شاهدان نه تنها به عنوان ایفای نقش های خاص، بلکه از جنبه جذابیت، ویژگی های انسانی مثبت یا دافعه آنها نیز تلقی می شوند. به ویژه، هرکسی که به زور شرایط درگیر ارتباط نقش آفرینی با یک وکیل است، نه تنها از او انتظار انجام وظایف واجد شرایط (حرفه ای) دارد، بلکه نگرش محترمانه ای نیز دارد که مسئولیت اخلاقی خاصی را بر او تحمیل می کند. کارمند، از او به عنوان یک شخص تقاضاهای بیشتری می کند. این به تنهایی مبنای پیدایش هنجارهای رفتاری خاصی می شود که انجام وظایف حرفه ای توسط افراد را تنظیم می کند و توجه آنها را به خودآموزی تحریک می کند.هنر صحبت کردن و دریافت اطلاعات: Reader / Comp. B.N. لوزوفسکی. M.: Infra-M، 2009. - ص 22.

اخلاق حرفه ای - همانطور که مرسوم است کد رفتاری نامیده می شود - ماهیت اخلاقی آن روابط بین افراد را که از فعالیت های حرفه ای آنها ناشی می شود تضمین می کند. علیرغم ماهیت جهانی الزامات اخلاقی و وجود اخلاق کاری واحد یک طبقه یا جامعه، هنجارهای رفتاری خاصی نیز برای انواع خاصی از فعالیت های حرفه ای وجود دارد. ظهور و توسعه چنین کدهایی یکی از خطوط پیشرفت اخلاقی نوع بشر است، زیرا آنها منعکس کننده رشد ارزش فرد هستند و انسانیت را در روابط بین فردی تأیید می کنند. کرامت و منافع نمایندگان یک حرفه خاص، در نهایت، با میزان سازگاری آنها در فعالیت های خود، تجسم اصول کلی اخلاق، مشخص شده در رابطه با ویژگی های کارشان، تأیید می شود.

در عین حال، عمل نشان می‌دهد که یک مدرک رسمی و دارای گواهی قانونی به تنهایی نمی‌تواند موفقیت پرونده را تضمین کند. امکان ورود به دنیای معنوی یک شخص توسط نمایندگان مشاغلی مانند پزشک، معلم، وکیل، وجود معیارهای اخلاقی خاص برای چنین تخصص هایی را ضروری می کند که علاوه بر تسهیل اجرای موفقیت آمیز وظایف حرفه ای، در خدمت آنها باشد. از منافع فرد محافظت کند.

این هنجارها حرفه ای و اخلاقی هستند، زیرا ظهور و جذب آنها مستقیماً توسط هیچ شرایط نهادی (تحصیل، موقعیت شغلی) تعیین نمی شود و تسلط آنها عمدتاً توسط فرهنگ فرد و تربیت او تضمین می شود.

اخلاق نیز به عنوان اجرای عملی این هنجارها، تعریف رفتار افراد به عنوان اخلاقی یا غیراخلاقی درک می شود. از این رو لازم است بین اخلاق به عنوان یک آرمان و اخلاق به عنوان عمل تمایز قائل شد. اکنون نه تنها در مورد اخلاق صحبت می کنیم، بلکه در مورد اخلاق حرفه ای نیز صحبت می کنیم. وجود یک اخلاق یا اخلاق حرفه‌ای خاص در جامعه یکی از پیامدهای تقسیم کار حرفه‌ای است که از لحاظ تاریخی تثبیت شده است. برای تعدادی از مشاغل، معلوم شد که نمایندگان آنها دارای مهارت های کاری خاصی نیستند. علاوه بر این، آنها باید دارای ویژگی های اخلاقی و ارادی خاصی باشند، اصول و قواعد رفتاری خاصی را در محیط خود رعایت کنند که از یک سو روابط درون گروه حرفه ای را تنظیم می کند و از سوی دیگر روابط حرفه ای را تنظیم می کند. گروه بندی خود را به افرادی که از خدمات آن استفاده می کنند. در برخی موارد، این امر حتی مستلزم تدوین آیین‌نامه‌های رفتاری خاصی بود که شامل قوانین، هنجارها، احکام و سوگند می‌شد. همه اینها با هدف حفظ سطح بالای فعالیت حرفه ای، اعتبار، ارزش اجتماعی حرفه به عنوان چنین، القای اعتماد به آن در جامعه بود. نمی توان تصادفی تلقی کرد که شاید اولین سوگند وفاداری به وظیفه حرفه ای در زمان های قدیم در میان افرادی که برای خدمت به مردم دعوت شده بودند ظاهر شد.

بنابراین، ظهور و توسعه اخلاق حرفه ای ارتباط مستقیمی با شکل گیری یک حرفه خاص دارد، در برخی موارد عنصر ضروری آموزش حرفه ای و فعالیت حرفه ای است. به همین دلیل، اخلاق حرفه ای نیز از اهمیت اجتماعی بالایی برخوردار است. البته هر حرفه ای اخلاق خاص خودش را ندارد. می توان از اخلاق حرفه ای یک پزشک، یک وکیل، یک معلم صحبت کرد، اما نه یک تراشکار، یک بافنده، یک ماهیگیر و غیره. بدون شک برای این حرفه ها پیش نیازهای اخلاقی شناخته شده، حداقل سخت کوشی وجود دارد، اما، با این وجود، در این مورد نمی توان از اخلاق حرفه ای خاص صحبت کرد، بلکه فقط در مورد اخلاق کاری به طور کلی صحبت کرد. B.N. لوزوفسکی. M.: Infra-M، 2009. - ص 25.

هم اخلاق و هم قانون مجموعه‌ای از هنجارهای نسبتاً پایدار (قوانین، مقررات و غیره) هستند که تا حدی برخی از ایده‌های جهانی را درباره آنچه منصفانه و مناسب است بیان می‌کنند. این هنجارها جهانی است و برای همه افراد جامعه اعمال می شود. علیرغم این واقعیت که هنجارهای حقوق، به استثنای استثنائات نادر، نوشته شده، منتشر می شوند، یعنی به طور رسمی توسط دولت اعلام می شوند، و هنجارهای اخلاقی عمدتاً در آگاهی عمومی زندگی می کنند، اخلاق و قانون هر دو سیستم های دقیقی از قواعد رفتاری هستند که پوشش می دهند. تقریباً کل مجموعه روابط اجتماعی. حقوق به شاخه‌های (کیفری، مدنی، کارگری، ازدواج و خانوادگی، بین‌المللی و...) تقسیم می‌شود و معمولاً هنجارهای هر یک از این شاخه‌ها به قوانینی تقلیل می‌یابد.

اخلاق به نوبه خود شامل بخش هایی است که این یا آن حوزه از روابط اجتماعی را تنظیم می کند، اگرچه در اینجا چنین تمایز روشنی وجود ندارد. مهمترین تفاوت اخلاق و قانون مربوط به نحوه تنظیم رفتار افراد است. اجرای قواعد قانون در صورت لزوم با اقدامات قهری با کمک دستگاه قضایی ویژه که توسط مقامات انجام می شود تضمین می شود. خواسته های اخلاقی با نیروی آداب و رسوم پذیرفته شده عمومی، افکار عمومی یا اعتقادات شخصی افراد پشتیبانی می شود. تأیید اخلاقی با اقدامات تأثیر معنوی انجام می شود، و نه توسط افرادی که دارای قدرت خاصی هستند، بلکه توسط کل گروه جمعی، اجتماعی، جامعه به عنوان یک کل انجام می شود. بیشتر روابط عمومی به طور همزمان توسط هنجارهای حقوقی و اخلاقی تنظیم می شود. Enikeev M.I. مبانی روانشناسی عمومی و حقوقی. M.: Infra-M، 2009. - S. 130.

همانطور که قبلا ذکر شد، اخلاق بر تمام جنبه های زندگی ما تأثیر می گذارد. این تأثیر مفیدی بر ما دارد، زیرا باعث می شود اعمال خود را تجزیه و تحلیل کنیم، مسئولیت آنها را بپذیریم، اعمال خود را ارزیابی کنیم و خود را بهبود ببخشیم.

فرهنگ اخلاقی یک ویژگی کیفی رشد اخلاقی و بلوغ اخلاقی یک فرد است که در سه سطح ظاهر می شود.

اولاً ، این فرهنگ آگاهی اخلاقی است که در شناخت الزامات اخلاقی جامعه ، در توانایی فرد برای توجیه آگاهانه اهداف و وسایل فعالیت بیان می شود. این سطح به جهان بینی فرد، دانش و باورهای اخلاقی بستگی دارد.

ثانیاً، یک سطح بسیار مهم که پذیرش درونی اهداف و وسایل اخلاقی، آمادگی درونی برای اجرای آنها را تضمین می کند، فرهنگ احساسات اخلاقی است.

صرف نظر از نوع فعالیت حقوقی، اصل اصلی اخلاق حرفه ای وکیل، عدالت است. بدون این ویژگی اخلاقی، فعالیت در زمینه حقوقی معنای خود را از دست می دهد. در کنار این موارد، وکلا ملزم به رعایت موارد زیر هستند: عینیت، بی طرفی، استقلال، احترام به حقوق بشر و «فرض برائت».

اصول ذکر شده در بالا جایگاه بسیار مهمی در ساختار فعالیت های حرفه ای یک وکیل دارد. بیان جوهر فعالیت حرفه ای، این اصول راهبرد رفتار اوست.

بر خلاف هنجارهای اخلاق عمومی که ضروری بودن آن باید با در نظر گرفتن شرایط خاص در نظر گرفته شود، اصول اخلاق حقوقی - عدالت، بی طرفی، عینیت، استقلال و احترام به حقوق بشر - بیانگر الزامات اخلاقی بدون قید و شرط است که رعایت آنها برای آنها الزامی است. یک وکیل در همه شرایط

هر چه مهارت حرفه ای بالاتر باشد، استانداردهای اخلاقی بالاتر است، اما هر چه استانداردهای اخلاقی بالاتر باشد، مهارت حرفه ای یک وکیل بالاتر است.

از نماینده قانون، اخلاق حرفه ای مستلزم فساد ناپذیری، وفاداری به روح و متن قانون، احترام به تساوی همه در برابر قانون است. یکی از اصول انسانی حقوق، «فرض بر بی گناهی» است - شرط بی گناه دانستن متهم تا زمانی که جرم او توسط دادگاه ثابت شود. روش‌های بازجویی که هنجارهای اخلاق حقوقی را نقض می‌کنند، ناسازگار با قانونمندی هستند - استفاده از محکومیت‌های ناشناس به عنوان مدرک علیه متهم، اجبار به اعتراف به گناه با تهدید و زور، استفاده از چنین "اعتراف" اجباری برای اثبات گناه. از یک افسر مجری قانون، اخلاق حرفه ای مستلزم نگرش انسانی نسبت به مجرم، فراهم کردن حداکثر فرصت های حفاظتی برای او، استفاده از نیروی قانون نه تنها برای مجازات، بلکه برای آموزش مجدد مجرم است. B.N. لوزوفسکی. M.: Infra-M، 2009. - ص 31.

برای حرفه وکالت، الزامات اخلاق معنای خاصی دارد. عدالت همیشه با ایده اصول بسیار اخلاقی همراه است: عدالت، انسان گرایی، صداقت، راستگویی و غیره. اما اخلاق حرفه ای را نمی توان تنها به انکسار خاصی از هنجارهای اخلاقی عمومی در یک فعالیت خاص تقلیل داد. سپس هنجارهای اخلاقی خاص. که از اصول کلی اخلاقی تبعیت نمی کند. بنابراین، قوانین مربوط به عدم پذیرش افشای داده ها، تحقیقات مقدماتی، محرمانه بودن وکیل و غیره اغلب به عنوان هنجارهای خاص اخلاقی یک وکیل ذکر می شود که ظاهراً استثنایی از اصول کلی اخلاقی صداقت و صداقت است. لازم به ذکر است که این قوانین هنجارهای قانونی هستند. صداقت و صداقت به عنوان اصول اخلاقی را نمی توان جدا از وظیفه مدنی و گاه الزام قانونی به عدم افشای برخی اطلاعات در نظر گرفت. مقامات قوه قضائیه به شدت مشکلات اخلاقی حرفه خود را احساس می کنند، زیرا بیشتر از دیگران با موقعیت های غیر استاندارد روبرو می شوند و همچنین مسئولیت تصمیمات خاص اتخاذ شده را دارند، زیرا عواقب آن تا حد زیادی به آنها بستگی دارد. و بله، خطرات زیاد است. باید بگویم که فرهنگ و اخلاق وکلا در همه صنایع باید همیشه در «بالا» باشد.

از درک ماهیت اخلاق حرفه ای، حل مسائل مربوط به توسعه اخلاق قضایی، گسترش اصول اخلاقی در دادرسی کیفری دنبال می شود. در نظام اخلاق قضایی، یک بخش عام و یک بخش خاص متمایز می شود. بخش کلی به موارد زیر می‌پردازد: مقررات کلی اخلاق و اخلاق حرفه‌ای، موضوع، روش‌ها، نظام و وظایف اخلاق قضایی، معنای کلی و ویژگی روابط اخلاقی در رسیدگی‌های حقوقی و فعالیت‌های کار اصلاحی. قسمت ویژه باید شامل مواردی چون ویژگی های اصول اخلاقی تحقیق قضایی و اخلاق بازپرس، ویژگی های اصول اخلاقی دادرسی و اخلاق قاضی، ویژگی های اصول اخلاقی وکالت و اخلاق وکیل، ویژگی‌های اصول اخلاقی تحقیق کارشناسی و اخلاق کارشناس، ویژگی‌های اصول اخلاقی اصلاحی - فعالیت‌های کاری و اخلاق مربی ITU، تربیت اخلاقی و خودآموزی محققین. ، قضات، دادستان ها، وکلا، کارشناسان، مربیان ITU و غیره. اخلاق قضایی ارتباط تنگاتنگی با رشته های حقوقی - فرآیندهای کیفری و مدنی - دارد و نه تنها با حقوق آیین دادرسی علمی، بلکه با علوم حقوقی ماهوی نیز مرتبط است. اخلاق قضایی برای کمک به تربیت اخلاقی جامعه و به ویژه مقاماتی که مراحل قانونی را انجام می دهند طراحی شده است.

2. اخلاق رفتار گفتاری وکیل

گفتار حرفه ای شایسته عنصر اساسی یک فرهنگ مشترک است. به لطف ارتباطات، می توانید اطلاعات لازم برای فعالیت حرفه ای را دریافت کنید. "شانس برای کسانی مساعد است که می توانند ارتباط برقرار کنند، با مردم کنار بیایند، آنها را به یک گفتگوی محرمانه دعوت کنند." هنر صحبت کردن و دریافت اطلاعات: Reader / Comp. B.N. لوزوفسکی. M.: Infra-M، 2009. - S. 3..

یک فرد 65 درصد از زمان خود را صرف ارتباطات شفاهی می کند. به گفته دانشمندان آمریکایی، ساکنان زمین به طور متوسط 2.5 سال از زمان خالص خود را صرف مکالمه می کنند. در این مدت، هر یک از ما موفق می‌شویم حدود 400 جلد هزار صفحه‌ای را «سخن» کنیم. زبان شناسان ژاپنی دریافتند که کارمندان ژاپنی حدود نیمی از زمان بیداری خود را صرف گفتار شفاهی می کنند - هفت ساعت در روز، خواندن 1.5 ساعت طول می کشد و فقط 47 دقیقه برای نوشتن Sokolova V. فرهنگ گفتار و فرهنگ ارتباطات. M.: Infra-M، 2009. - ص 11 .. این داده ها می گویند که یک فرد متفکر (هومو ساپینس) به یک فرد سخنگو (هومو سخنوران) تبدیل شده است. و در عین حال فرهنگ بیان پایینی وجود دارد. به محض فکر کردن به یک گزارش آینده، مذاکره یا گفتگو با یک رهبر، بسیاری از مردم می لرزند، دهانشان خشک می شود و ترس ظاهر می شود. اخیراً شهروندان ما از تلویزیون تماشا کردند که چگونه یک وزیر بر سر وزیر دیگر فریاد می‌زند: «نفهمیدم چه می‌گویی! شما در فیلارمونیک نیستید، در یک جلسه دولت هستید. متأسفانه، این اغلب شنیده می شود.

H. McKay در کتاب "جاده به بالا"Mackay H. جاده به بالا. M.: Infra-M، 2010. - S. 105.

در مورد مطالعه "10 ترس بزرگ آمریکایی ها" صحبت کرد. ترس شماره 1 در آمریکا در حال اجرا در مقابل تماشاگران است. وقتی مردم در سخنرانی ها در مورد آن صحبت می کنند، مردم می خندند و سپس سرشان را تکان می دهند. چرا سخنرانی در جمع وحشتناک است؟ این ارتباط زیادی با احساس ناامنی دارد. ما می ترسیم احمق به نظر برسیم و متوجه نقص گفتار خود شویم.

از آنجایی که گفتار یک وکیل دارای صدای اجتماعی خاصی است ، الزامات بیشتری برای آن وجود دارد که غفلت از آن بر قدرت حرفه ای تأثیر منفی می گذارد ، باید گفتار شایسته ، قابل درک ، منطقی و متقاعد کننده را بیاموزیم. روانشناسان به درستی ادعا می کنند که گفتار ارگانی برای شکل گیری و صورت بندی فکر است. همچنین مشخص است که اگر هر عضو یا عملکردی از یک فرد غیرفعال باشد، غیرقابل زنده شدن، آتروفی می شود. اگر شخصی وظایف حرفه ای را در سیستم "شخص به فرد" انجام دهد، جایی که کارکنان نهادهای امور داخلی به درستی به آن تعلق دارند، چنین متخصصی باید به طور خاص صحبت کند.

وکیلی که به گفتار مسلط است، فرصت های بیشتری برای دستیابی به موفقیت حرفه ای دارد. شکی نیست که چنین فردی سر و گردن از همه بالاتر است. چانسی ام. دیپیو، روانشناس مدرن، می گوید: «هیچ توانایی دیگری که یک فرد می تواند داشته باشد، به او اجازه نمی دهد با چنین سرعتی شغلی ایجاد کند، به رسمیت شناخته شود، مانند توانایی خوب صحبت کردن.» M. Organ، محقق بریتانیایی ارتباطات تجاری، با تأیید این موضوع، ادعا می کند که نگرش افراد دیگر نسبت به ما تنها 30 درصد با آنچه می گوییم تعیین می شود و 70 درصد به نحوه بیان آن بستگی دارد.

با تمام قراردادی بودن داده های فوق، ما تأکید می کنیم که گفتار حرفه ای یک وکیل فقط بر درک افراد دیگر متمرکز نیست تا بر آگاهی و فعالیت آنها و همچنین تعامل اجتماعی تأثیر بگذارد. غالباً مهمترین معنی (اتهام، دفاع، قانونگذاری و غیره) را به دست می آورد. یک وکیل صرفاً موظف است در گفتار خود فرآیندها و پدیده های زندگی مردم را به طور دقیق و مسئولانه منعکس کند. محتوا، معنا و اهمیت هنجارهای حقوقی. او دائماً مجبور است به اشکال مختلف گفتار متوسل شود ، ویژگی های رفتار گفتاری دیگران را ارزیابی کند. به همین دلیل است که آموزش گفتار برای کارمندان نهادهای امور داخلی بسیار ضروری است.

ارتباط کلامی مؤثر، دستیابی به ادراک معنایی کافی است. چه شرایطی به تبادل موثر اطلاعات کمک می کند؟ ما فقط چند مورد را فهرست می کنیم: نیاز به ارتباط. علاقه ارتباطی؛ هماهنگی با دنیای مخاطب؛ نزدیکی جهان بینی گوینده و شنونده؛ آگاهی از هنجارهای ارتباطی و غیره

علیرغم این واقعیت که ما ادعا می کنیم که کلمه همان چیزی است که قبل از هر چیز یک شخص را مشخص می کند، اما نقطه مقابل آن این است که قواعد بلاغی اخلاق معنوی توصیه می کند که پرحرفی، سکوت، گوش دادن و تمرکز درونی نباشد. در توانایی گفتار باید «قرمز گفتاری» را از معنی، محتوای کلام جدا کرد. شکسپیر نوشته است: «جایی که کلمات کم هستند، وزن دارند». متأسفانه تعداد کمی از مردم می دانند که چگونه به طور خلاصه صحبت کنند. بنابراین اولین قاعده فرهنگ رفتار گفتاری که ما مطرح می کنیم، پرحرفی نیست. گوینده با صحبت کردن بیشتر و طولانی تر از آنچه که موقعیت اقتضا می کند، خود را آزار می دهد. مانند. پوشکین در "خانه ای در کولومنا" نوشت: "و کسی که پرحرف باشد، شایعه او را در یک لحظه به عنوان یک هیولا تجلیل خواهد کرد." توجه داشته باشید که سخنرانان تیزبین از هر خطی قادر به انجام گفتگو با یکدیگر، مذاکره، یافتن زبان مشترک نیستند. با این حال، آنها می توانند ساعت ها صحبت کنند. در اینجا، در این مثال، می توانیم قانون دوم را فرموله کنیم: همیشه بدانید که چرا صحبت می کنید. همیشه در پرحرفی صحبت های بیهوده زیادی وجود دارد. در اینجا یک تمثیل لفاظی کوچک وجود دارد: اگر نیاز دارید 10 دقیقه صحبت کنید، پس برای آماده شدن به یک ماه زمان نیاز دارید. اگر بتوانید نیم ساعت صحبت کنید، دو هفته برای آماده کردن سخنرانی کافی است. اگر می توانید بی پایان صحبت کنید، می توانید از همین الان شروع به صحبت کنید. هر چه محتوای گفتار کمتر باشد، کلمات بیشتر است. فرقی نمی کند که در زندگی روزمره یا در خدمت ما توسط چنین "هیولاها" احاطه شده باشیم: مشخص نیست که چرا و به چه کسی دریا از کلمات ریخته شده است. آنها قطعا به چنین سخنرانانی گوش نمی دهند. صحبت از رفتار گفتاری، ما در مورد ارتباط از طریق گفتار صحبت می کنیم. البته، شما می توانید بدون کلام ارتباط برقرار کنید (یک نگاه، یک حرکت، یک حرکت می تواند خیلی چیزها را بگوید). و با این حال، ارتباط و گفتار در ذهن ما از یکدیگر جدایی ناپذیرند. Tyutchev خطوط شگفت انگیزی در Silentium دارد! (سکوت): «دل چگونه بیان می کند؟ چگونه یکی دیگر می تواند شما را درک کند؟ واضح است - با کمک کلمات. اما کلمات اگر خطاب به کسی باشند معنی پیدا می کنند. حتی ممکن است خود گوینده باشد که خودش را مخاطب قرار می دهد. این می تواند یک گربه، یک موجود زنده گنگ، اما فهمیده باشد. می تواند یک گنجه باشد (چخوف را به خاطر می آورید؟)... می بینیم که اهمیت قاعده اول «پرهیز از پرحرفی» به هدف سخنرانی بستگی دارد. دانستن این هدف، وارد شدن به گفتگو، آگاهی از اینکه چرا وارد آن شده اید، قانون دوم است.

سومی به دومی بستگی دارد. اگر هدفی از گفتار وجود دارد - ارتباط، پس هدف دیگری وجود دارد - اطلاع رسانی. بنابراین، قانون سوم - واضح و دقیق صحبت کنید. گفتار نادرست است اگر کلمات به معنایی استفاده شوند که متعلق به آنها نیست. اگر چند معنایی حذف نشود، که به نوبه خود ابهام ایجاد می کند. برای اطلاع، محتوای مطالب گفته شده مهم است. یعنی فقط آنچه را که مورد نیاز است بگو. و قانون چهارم فرهنگ رفتار گفتاری با این ارتباط دارد - یکنواخت نباشید. گفتار گویا شنونده را علاقه مند نگه می دارد. استعاره ها و لقب ها، مقایسه های مجازی و سؤالات بلاغی، ضرب المثل ها، گفته ها، عبارات رایج، نقل قول ها در بیانیه - همه اینها گفتار ما را به یاد ماندنی می کند. در موقعیت های مختلف، افراد مختلف به ما گوش می دهند، در هر یک از موقعیت ها باید رفتار متفاوتی داشته باشیم. هر چه فرهنگ رفتار گفتاری یک فرد بالاتر باشد، نقش های گفتاری بیشتری دارد. هر کسی که نمی داند در شرایط فعلی چگونه کلمات را انتخاب کند، البته او صاحب فرهنگ رفتار گفتاری Sokolova V. فرهنگ گفتار و فرهنگ ارتباطات نیست. M.: Infra-M، 2009. - S. 22.

.

این حرفه اثری در گفتار یک فرد می گذارد. ب. شاو یک بار به شوخی گفت: "این حرفه یک توطئه برای افراد ناآشنا است." و بنابراین قانون بعدی به نظر می رسد: یک زبان مشترک با هر همکار پیدا کنید. حداقل این چیزی است که شما باید برای آن تلاش کنید. اگر جو ارتباطی مثبتی ایجاد نکنیم که به برقراری ارتباط در فرآیند ارتباط کمک کند، ارتباط کلامی ما موثر نخواهد بود.

وکیل گفتار اخلاق ارتباطی

3. اصول ارتباط گفتاری

برای ایجاد فضای اعتماد چند اصل مهم ارتباط کلامی باید رعایت شود. اولین - اصل همکاری - توسط بنیانگذار تئوری اعمال گفتاری G. Price تدوین شد. این شامل تمایل شرکا برای همکاری است. گفتار بدون شنونده غیرممکن است. قیمت، دسته کمیت را با مقدار اطلاعاتی که باید منتقل شود، مرتبط می کند. بیانیه شما نباید کمتر از اطلاعات مورد نیاز باشد، اما نه بیشتر. و مقوله کیفیت در صحت اطلاعات نهفته است: آنچه را که نادرست می دانید یا دلایل کافی برای آن ندارید، نگویید. مقوله روش نیز در اینجا مهم است: خود را به وضوح بیان کنید، از ابهام اجتناب کنید. جی. پرایس خاطرنشان کرد: "پارادوکس ارتباط در این واقعیت نهفته است که می توان به زبان صحبت کرد و همچنان درک شد."

دومین اصل ارتباط کلامی موثر - اصل ادب - توسط جی لیچ شرح داده شد. وی لزوم رعایت درایت (عدم دست زدن به موضوعات بالقوه خطرناک برای طرف مقابل)، سخاوت (به تعهدات، سوگندها، قول ها، شریک ارتباطی)، تایید (ارزیابی مثبت)، فروتنی (عدم تکبر)، رضایت (عدم تکبر) اشاره کرد. برای جلوگیری از موقعیت های درگیری).

.

اصل عدم تمرکز مستلزم عدم ایجاد خسارت به علتی است که طرفین برای آن وارد تعامل شده اند. توجه داشته باشید که این یک اصل ارتباطی است که اغلب نقض می شود. در این مورد، نیروهای شرکت کنندگان در ارتباطات نباید صرف حفظ منافع خود شوند، آنها باید به یافتن راه حلی برای مشکل هدایت شوند.

در ارتباط مؤثر، بسیار مهم است که با تحریف عمدی معنا - اصل کفایت - به آنچه گفته شد آسیب نرسانید.

علاوه بر موارد فوق، متذکر می شویم که برای درک مطلوب ارتباط کلامی، باید از عواملی مانند: تشخیص در عمل کثرت گرایی نظرات، وجود دیدگاه های گوناگون استفاده کرد. دادن فرصت به همه برای بیان موضع خود؛ ایجاد فرصت های برابر در کسب اطلاعات لازم. عدم رعایت این عوامل، نادیده گرفتن اصول ذکر شده، گفت و گوی سازنده را به گفتگوی مخرب تبدیل می کند. درک کامل و واقعی صورت نمی گیرد، این باعث شکست ارتباطی می شود. قانون پنجم ما برای یک وکیل بسیار مهم است. طرفین باید برای اجماع تلاش کنند، حتی اگر "در طرف مقابل موانع" باشند (مثلاً موقعیت های مذاکره با تروریست ها). گذشتگان می گفتند: «انسان برای انسان گرگ است تا سخن نگوید».

مدل "همه چیز مزخرف است که میتروفانوشکا نمی داند" یک ممنوعیت غیر قابل توجیه است. چنین ممنوعیتی می تواند یک فرد محدود باشد. گاهی اوقات باید از سلایق شخصی خود دست بکشید، اما برقراری ارتباط کلامی ضروری است.

رعایت فرهنگ رفتار گفتاری به معنای رعایت هنجار است. هنجار به خودی خود پدیده ای تعمیم دهنده و تا حدودی متوسط است و همیشه با سلیقه های فردی منطبق نیست. هنجار کاملاً سفت و سخت عمل می کند، توسط خود سیستم یک زبان کارآمد تنظیم شده است و برای کسانی که صحبت می کنند و می نویسند واجب است. هنجار برای همه اعضای جامعه زبان یکسان است. آموزش به یک خارجی همیشه هوشمندانه نیست. با این حال، استفاده از یک تلفظ عادی یا استفاده عادی از یک کلمه خاص در گفتار خود اغلب چنین ترجمه ای از گفتار غیر هنجاری به هنجاری است. آنچه در اینجا مهم است خیرخواهی، احترام به مخاطب است و نه آموزنده. هنگامی که این شرایط مهم برآورده می شود، سندرم تقلید ایجاد می شود، زیرا گفتار هنجاری هنوز همیشه به صدا در می آید و حتی گوش "ناآماده" آن را می شنود.

قانون بعدی پیروی از نمونه های بالا است. باید توجه داشت که باید تفاوت فرهنگ زبان و فرهنگ رفتار گفتاری را دید. فرهنگ زبان استفاده از زبان صحیح را آموزش می دهد: توانایی کاهش اعداد، دانستن هنجارهای استرس، تلفظ (هنجارهای ارتوپیک)، در نظر گرفتن ترتیب کلمات در یک جمله (هنجارهای نحوی)، قوانین مربوط به استفاده از کلمات در گفتار (هنجارهای واژگانی). همه اینها یک فرمان است: فرهنگ زبان را در اختیار داشته باشید. این اساس فرهنگ کلام است. برای این کار به لغت نامه ها و کتاب های درسی مراجعه کنید. خوشبختانه در حال حاضر تعداد زیادی نشریه مختلف وجود دارد. بنابراین، در 27 سپتامبر 2005، N. Shergina، خبرنگار Rossiyskaya Gazeta، در مصاحبه با رئیس دانشکده فیلولوژی دانشگاه دولتی سنت پترزبورگ S. Bogdanov گفت که فرهنگ لغت سیاستمداران به زودی منتشر خواهد شد. از آنجایی که فرهنگ زبان در همه اقشار جامعه افول کرده بود. «زبان نوعی عینک است که انسان از طریق آن دنیا را می بیند. با توجه به اینکه وزرا و سیاستمداران بر اساس موقعیت خود مردمی عمومی هستند و بنابراین بر نحوه صحبت کردن جامعه تأثیر می گذارند، می توانیم بگوییم که زبان عاملی در امنیت ملی است» Shergina N. «روسی با فرهنگ لغت» // Rossiyskaya Gazeta. - 2005. - 27 سپتامبر.

.

با این حال، فردی که می داند چگونه از زبان به درستی استفاده کند، همیشه از این مهارت استفاده نمی کند. موفقیت ارتباطات به توانایی استفاده صحیح از ثروت ارزشمند ما بستگی دارد - زبان و فرهنگ این توانایی را فراهم می کند و به تسلط بر هنجارهای رفتار گفتاری کمک می کند. استفاده روزمره ما از زبان نقش فرهنگ ساز یا تخریب کننده فرهنگ ایفا می کند.

و در اینجا قانون بعدی فرهنگ رفتار گفتاری مناسب است - ظرافت، ادب و خیرخواهی. این قانون حتی ارزش اظهار نظر ندارد. موارد زیر ارتباط نزدیکی با قانون فوق دارد: علاوه بر صحبت کردن، نحوه گوش دادن را نیز بدانید. M. Montaigne خاطرنشان کرد: «کلمه نیمی متعلق به کسی است که صحبت می کند و نیمی به کسی که گوش می دهد. برای یک وکیل کاملاً غیرقابل قبول است که فقط خودش را می شنود، وقتی نسبت به نیازهای طرف صحبت ناشنوا است، نمی داند چگونه به عنوان یک شنونده استراتژی و تاکتیک های گفتگو را دنبال کند، نمی داند چگونه به گوینده کمک کند تا با واکنشش حرف بزن به طور کلی، عدم واکنش به کلمه، نقض هنجار فرهنگی رفتار گفتاری است. لازم به پاسخگویی است. اجازه ندهید با یک کلمه - با لبخند، با یک حرکت "آنوشکین V.I.، موراتووا K.V. لفاظی و دیپلماسی. م.: دانش، 2008. - S. 33.

.

و آخرین قانون - اگر به شما در دستیابی به بیان ویژه گفتار کمک می کند ، هر یک از قوانین را بشکنید ، وظیفه ای را که برای آن وارد مکالمه شده اید کامل کنید.

انسان در طول زندگی خود یاد می گیرد که خوب صحبت کند. هیچ دارویی جادویی نیست که بعد از نوشیدن آن درست و زیبا صحبت کنید. کسانی هستند که یادگیری فصاحت را آسان می دانند. اما تعداد زیادی از کسانی هستند که هنر گفتار زنده به سختی به آنها داده می شود. اما همه باید ذوق گفتار خوب را القا کنند، بیزاری از سخنان بی سواد و زبان بسته. این حداقلی است که ارزش جنگیدن دارد.

نتیجه

در حال حاضر، هیچ کس نه تنها در وجود اخلاق حرفه ای، بلکه در رشد نقش آن در تنظیم انواع مختلف کار تخصصی شک ندارد. دایره حرفه هایی که مدعی کدهای اخلاقی خود هستند دائماً در حال گسترش است، در همان زمان، تمایل به تعیین بیشتر هنجارها و قوانین رفتار حرفه ای در حال افزایش است.

فعالیت حقوقی حرفه ای پیچیده و چند وجهی است.

تجزیه و تحلیل روانشناختی آن همیشه این امکان را فراهم می کند که تعدادی از مراحل را مشخص کنیم که از طریق آنها حرکت به سوی هدف نهایی یعنی استقرار حقیقت صورت گرفته است. در درجات مختلف، جنبه های زیر را می توان در فعالیت های قانونی حرفه ای متمایز کرد: جستجو (شناختی)، ارتباطی، گواهی، سازمانی، بازسازی (سازنده)، اجتماعی.

در هر یک از احزاب فوق، ویژگی های شخصی مربوطه تحقق می یابد و موفقیت فعالیت را تضمین می کند.

فعالیت یک وکیل یک پدیده چند سطحی و سلسله مراتبی است. در هر سطح، دستیابی به اهداف ذاتی در این سطح توسط ساختارهای شخصی مربوطه تضمین می شود و دستیابی به آنها فرصت حرکت به سمت دستیابی به اهداف سطوح بالای فعالیت را فراهم می کند.

فهرست ادبیات استفاده شده

2. Annushkin V.I., Muratova K.V. لفاظی و دیپلماسی. م.: دانش 2008 290 ص.

3. Barenboim P.B., Reznik G.M. "قانون به عنوان مدافع جامعه مدنی"//وکیل. - 2009. - شماره 8. - 120 ثانیه

4. Whatman D.P. سخنان قضایی (در دعاوی مدنی). - M.: Infra-M، 1989. - 244 ص.

5. Volodina S.I. «ویژگی های روانی و اخلاقی گفتار دفاعی»//وکیل خانگی. - 2009. - شماره 4. - 140 ثانیه

6. Ivakina N. "مبانی فصاحت قضایی (لفاظی برای وکلا)" / راهنمای مطالعه، ویرایش دوم. M.: Infra-M, 2009.- 220 p.

7. هنر صحبت کردن و دریافت اطلاعات: Reader / Comp. B.N. لوزوفسکی. M.: Infra-M، 2009. - 210 ص.

8. Korenevsky Yu.V. دادستانی عمومی در شرایط اصلاح قضایی (جنبه های رویه ای، تاکتیکی و اخلاقی): راهنمای روش شناختی. M.: Infra-M، 2009. - 240 ثانیه

9. McKay H. جاده به سمت بالا. M.: Infra-M، 2010. - 170 s.

10. مالینوفسکی A.A. "منشور اخلاق حرفه ای: مفهوم و اهمیت حقوقی"//ژورنال حقوق روسیه. - 2008. - شماره 4. - 190 ص.

11. روانشناسی عمومی ویرایش. پتروفسکی A.V. - M.: حقوقدان، 2010. - 290 ص.

12. Sokolova V. فرهنگ گفتار و فرهنگ ارتباطات. M.: Infra-M، 2009. - 320 ثانیه

میزبانی شده در Allbest.ru

اسناد مشابه

اهداف اخلاق حرفه ای وکیل به عنوان مقوله آن، همبستگی با اهداف فعالیت حقوقی. اصول اخلاق حرفه ای وکیل، همبستگی با اصول اخلاقی جهانی. ویژگی‌های اصول اخلاقی در مثال اخلاق وکالت.

مقاله ترم، اضافه شده در 2010/04/25

موضوع و مفاهیم اساسی اخلاق. ظهور و توسعه اخلاق، ساختار و کارکردهای آن. انواع اخلاق حرفه ای مبانی اخلاقی هنجارهای حقوقی بین المللی در مورد حقوق بشر. مبانی فعالیت قضایی. اصول کلی اخلاق وکلا.

دوره سخنرانی ها، اضافه شده در 12/05/2013

اخلاق حرفه ای - مجموعه ای از الزامات اخلاقی برای فعالیت حرفه ای یک فرد. انواع مختلف اخلاق تجاری اصول کسب و کار اصول منشور اخلاق تجاری. مکالمه تجاری به عنوان یک شکل خاص از ارتباط.

چکیده، اضافه شده در 1391/12/21

مطالعه مجموعه قوانین رفتار برای کارکنان حوزه قانونی فعالیت، حصول اطمینان از ماهیت اخلاقی رابطه. ویژگی های ارزش ها، اصول اساسی و هنجارهای اخلاق حرفه ای وکلای جمهوری بلاروس.

چکیده، اضافه شده در 1390/09/12

همبستگی بین مفاهیم اخلاق و اخلاق حرفه ای. ویژگی ها، ساختار، ویژگی ها، کارکردهای اخلاق حرفه ای. سیستم ایده های حرفه ای و اخلاقی. هنجارها و طبقه بندی دسته بندی های اخلاق حرفه ای. مفهوم وظیفه و وجدان.

ارائه، اضافه شده در 2016/09/21

مفاهیم و اصول کلی اخلاق وکالت. قوانین رفتار وکیل با همکاران و موکلان. اخلاق رفتاری وکیل با مراجع، تحقیقات مقدماتی و دادگاه. مبانی اخلاقی برای انتشار اطلاعات در مورد خدمات حقوقی ارائه شده.

چکیده، اضافه شده در 12/15/2008

ماهیت، کارکردها و ساختار اخلاق به عنوان روشی برای تنظیم هنجاری رفتار انسان. کارکردهای اصلی اخلاق، شناختی (معرفت شناختی) و هنجاری است. طبقه بندی روابط اخلاقی. ویژگی های اخلاق حرفه ای وکلا.

تست، اضافه شده در 2013/05/14

مفهوم و اصول اخلاق قضایی. اهمیت اخلاقی بحث قضایی اخلاق رفتار گفتاری یک وکیل. ویژگی های اخلاقی وکالت قضایی در پرونده های مدنی. الزامات اخلاقی برای یک وکیل به عنوان سخنران دادگاه.

پایان نامه، اضافه شده در 2010/06/17

مفهوم اخلاق عمومی اصول ضروری و سودمند اخلاق. اصول اساسی اخلاق و رفتار حسابرس. آیین نامه اخلاق حرفه ای حسابرسان اوکراین. الزامات حسابرسی حقوق و تعهدات حسابرسان که توسط قانون تعیین شده است.

چکیده، اضافه شده در 2009/01/24

مفهوم و مقوله های اخلاق حرفه ای مددکار اجتماعی. کارکردها و اصول اخلاق حرفه ای مددکار اجتماعی. مددکاری اجتماعی به عنوان نوع خاصی از فعالیت حرفه ای. موضوع مطالعه اخلاق حرفه ای مددکاری اجتماعی.