ВЪРХОВЕН СЪД НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ

Първият заместник-председател на Върховния съд на Руската федерация Серков П.П., след като разгледа жалбата на Жилин Ю.П. срещу решението на мировия съдия от съдебен район № 15 на Съветския район на Липецк от 15 април 2010 г., решението на съдията от Съветския районен съд на Липецк от 28 април 2010 г. и решението на председателя на Липецкия окръжен съд от 8 юни 2010 г., издадено по отношение на Жилин Ю. П. в случай на административно нарушение, предвидено в част 4 на член 12.15 от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения,

Инсталирано:

Резолюция на мировия съдебен район N 15 Съветски район г. Липецк от 15 април 2010 г. Жилин Ю.П. признат за виновен в извършване на административно нарушение, отговорността за което е предвидено в част 4 на член 12.15 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, и е подложен на административно наказание под формата на лишаване от право да управлява превозни средства за период от четири месеца.
С решение на съдията от Съветския районен съд на Липецк от 28 април 2010 г. посоченото решение на мировия съдия беше потвърдено.
С решение на председателя на Липецкия окръжен съд от 8 юни 2010 г., решението на мировия съдебен съдебен район № 15 на Съветски район на Липецк от 15 април 2010 г. и решението на съдията от Съветски районен съд на Липецк от 28 април 2010 г. бяха оставени непроменени.
В жалбата, подадена до Върховния съд на Руската федерация, Жилин Ю.П. Той моли за отмяна на постановените срещу него присъди по делото, като се позовава на липсата в действията му на административно нарушение, предвидено в част 4 на член 12.15 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.
След като проучих материалите по делото за административно нарушение, намирам жалба Жилина Ю.П. допустими поради следните причини.
В съответствие с част 4 от член 12.15 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, административно нарушение се признава като напускане, в нарушение на правилата за движение, от страната на пътя, предназначена за насрещно движение, с изключение на в случаите, предвидени в част 3 от този член.
Въз основа на разпоредбите на параграф 12 от Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 24 октомври 2006 г. N 18 „Относно някои въпроси, които възникват пред съдилищата при прилагането на Специалната част на Кодекса на Руската федерация Федерация за административните нарушения", части 3 и 4 на член 12.15 от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения трябва да квалифицира действия, изрично забранени от Правилата за движение по пътищата, които са свързани с излизане от страната на пътя, предназначена за насрещно движение. трафик.
Както се вижда от материалите по делото, на 20 март 2010 г. инспектор от КАТ на OBDPS на КАТ на Дирекцията на вътрешните работи за региона на Липецк по отношение на Жилин Ю.П. е съставен протокол за административно нарушение, предвидено в част 4 на член 12.15 от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения, според който на 20 март 2010 г. в 13 часа 45 минути Жилин Ю.П., управлявайки МПС - лек автомобил марката<...>, държавна регистрационна табела<...>, близо до къща N 2 на улицата. Неделина в Липецк се е движил в обратна посока по пътя, предназначен за еднопосочно движение, обозначен с пътен знак 5.5 „Път с еднопосочно движение“.
От наличната по делото схема на мястото на престъплението следва, че Жилин Ю.П. се е движил в обратна посока по пътя, предназначен за еднопосочно движение в района на къща N 2 на ул. Неделина (дело лист 6). В същото време информацията, че Zhilin Yew.P. са нарушени изискванията на пътен знак 3.1 „Влизането забранено“, не се съдържат в материалите по делото.
Според оформлението на пътните знаци, предоставено от общинската институция „Офис на главния началник на град Липецк“, участък от пътя в района на къща № 2 на улицата. Неделина в град Липецк е кръстовище, където при завиване наляво има пътен знак 5.5 „Еднопосочен път“, в края на еднопосочния път има пътен знак 3.1 „Влизането забранено“, забраняващо влизането в обратна посока (l.d. 39).
15 април 2009 г. по време на изслушването, когато се разглежда административно нарушение магистрат съдебен район N 15 Съветски окръг Липецк, Жилин Ю.П. Той не се призна за виновен и обясни, че е извършил маневра на заден ход, която не е забранена от Правилника за движение по пътищата, в резултат на което действията му не могат да бъдат квалифицирани по част 4 на чл.12.15 от Кодекса за административните нарушения на МВР. Руска федерация.
Разпитаният в съдебно заседание като свидетел инспектор КАТ Несмеянов Ц.М. показа, че спреният от него под контрола на Жилин Ю.П. автомобилът се движел на заден ход в обратна посока по еднопосочен път.
Квалифициращи действия Жилина Ю.П. на част 4 от член 12.15 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, магистратът заключи, че тъй като превозното средство, управлявано от Жилина Ю.П. се е движил в обратна посока по път, предназначен за еднопосочно движение, обозначен с пътни знаци 3.1 „Влизането забранено“ и 5.5 „Еднопосочно движение“, то дали посочената маневра е извършена на заден ход или напред за квалифициране на тези действия не е материя.
Въпреки това, с квалификационните действия Жилина Ю.П. на част 4 от член 12.15 от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения е невъзможно да се постигне съгласие.
По силата на параграф 8.12 от Правилата за движение по пътищата, одобрени с Указ на правителството на Руската федерация от 23 октомври 1993 г. N 1090 „За правилата за движение по пътищата“ (наричани по-нататък Правилата), движението на превозно средство на заден ход е разрешено, при условие че тази маневра е безопасна и не пречи на другите участници в движението. Ако е необходимо, водачът трябва да привлече помощта на други лица.
Движението на заден ход е забранено на кръстовища и на места, където обратният завой е забранен в съответствие с клауза 8.11 от Правилата (на пешеходни прелези; в тунели; на мостове, надлези, надлези и под тях; на железопътни прелези; на места с видимост на пътя поне в едната посока по-малко от 100 m; на спирките на маршрутните превозни средства).
Тъй като Жилин Ю.П. не е имало забрана за движение на заден ход по еднопосочен път и няма данни за създаване на пречки за други участници в движението, то квалификацията на действията на Жилин Ю.П. съгласно част 4 от член 12.15 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация е неразумно.

При тези обстоятелства решението на мировия съдия от съдебен район N 15 на Съветския район на Липецк от 15 април 2010 г., решението на съдията от Съветския районен съд на Липецк от 28 април 2010 г. и решението на председателя на Липецкия окръжен съд от 8 юни 2010 г. подлежат на отмяна.
Производството подлежи на прекратяване на основание клауза 2 на част 1 на член 24.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация - поради отсъствието на Жилин Ю.П. състав на административно нарушение, предвидено в част 4 на член 12.15 от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения.
Въз основа на гореизложеното, ръководейки се от членове 30.13, 30.17 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация,

решено:

Жалба Жилина Ю.П. за задоволяване.
Решението на мировия съдия на съдебен район N 15 на Съветския район на Липецк от 15 април 2010 г., решението на съдията от Съветския районен съд на Липецк от 28 април 2010 г. и решението на председателя на Липецкият окръжен съд от 8 юни 2010 г., издаден по отношение на Ю. П. Жилин. в случай на административно нарушение, предвидено в част 4 на член 12.15 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, отменете.
Производството по този случай трябва да бъде прекратено въз основа на параграф 2 от част 1 на член 24.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.