スクラトフ・ユーリ・イリイチ。バイオグラフィー

11.01.2024

ロシア連邦の元検事総長（1995年に任命され、1999年2月に解任され、2000年4月に辞任が正式に承認された）、現役州司法議員。 1952年7月3日生まれ。 1973年にスヴェルドロフスク法律研究所を法学の学位を取得して卒業し、法学博士、教授。 1977年から1989年 - 教師、国務法学部長、スヴェルドロフスク法律研究所司法検察学部長。 1989年から1991年 - CPSU中央委員会の講師、コンサルタント、立法イニシアチブおよび法的問題の部門の副部長。 1991年に彼は共和党治安局長官の法的問題に関する上級顧問に就任し、その後ロシア連邦治安省に移り、1993年まで同大臣の上級顧問として勤務した。 1993年以来 - ロシア連邦検察庁管轄の法秩序強化研究所所長。 1993年以来 - ロシア連邦検察庁の委員。 1995年12月以来、CIS諸国の検事総長調整評議会の議長を務めた。健康上の理由により、1999年2月1日にロシア連邦検事総長の職を辞任した。辞任は大統領によって受理されたが、この問題を3回（3月17日、4月21日、10月13日）審問した連盟評議会によって承認されなかった。それにもかかわらず、彼はロシア連邦大統領の命令により職務から外された。 2000年に彼はロシア連邦大統領に立候補し、2000年3月26日の選挙で選挙に参加した有権者の0.43%の票を獲得した。 2000 年 4 月 19 日、連盟評議会は辞任を決議した。 90以上の科学論文の著者。結婚しており、息子がいます。趣味: チェス、サッカー、水泳。

ロシア連邦の検事総長に任命された直後、週刊モスクワ・ニュースのインタビューで、ユ・スクラトフ氏は「まず検察庁を治癒し、救わなければならない」と語った。同氏の意見では、ロシア連邦検察庁の人事異動は主に一時解雇ではなく、経験豊富な専門家を呼び込むことにあるべきだという。

スクラトフ氏は人事異動や「粛清」は行わないと約束したが、「検察内の道徳的・心理的風土を改善する」意向を表明した。 1か月以内に、A.イリューシェンコの部下の多くがロシア連邦検事総長局の職を解かれたり、自らの要請により辞任したりした。

1997年2月13日の連邦評議会の会議で、彼は検事総長室の活動の主な方向性と任務について概説した。

彼の意見では、まず第一に人権活動があり、国民の権利と自由の遵守を監視することである。

しかし、ユ・スクラトフ氏が強調したように、現在の法律では被告人の権利に主な注意が払われており、その結果、法を遵守する国民の利益が損なわれている。

2 番目の方向は、経済における法律の施行に対する監督です。

ロシア連邦の新しい刑法では、経済犯罪に関する条項が詳しく規定されているが、この法典は1997年1月1日から施行されたばかりであるため、検察当局がその適用方法を検討するのに時間が必要である。

検事総長は、3番目の分野である犯罪、主に組織犯罪との闘いに特別な注意を払った。

同氏のデータによると、登録された犯罪ごとに未登録の犯罪が2～3件あるため、公式統計によると、ロシアでは実際に年間約1000万件の犯罪が発生しており、300万件ではないという。

1996 年には 8,000 の組織犯罪グループが排除されましたが、この分野での成功について語るのは時期尚早です。

影のグループの収入は5兆ルーブルに達しており、法執行機関が状況を変えることができないのは明らかだ。「汚職を一度に克服することはできない」とユウ・スクラトフ氏は主張し、検察制度を強化する必要性を正当化した。

彼は自分自身を死刑に原則的に反対していると考えており、彼の「測定」によると、死刑の恐怖により「15～20パーセントの人が重大な犯罪を計画するのをやめている」と述べている。 1999年2月1日、ユ・スクラトフは健康上の理由で検事総長の職を辞任したが、治療と休養を経て3月に職務に復帰した。

同時に、ボリス・エリツィン大統領は辞任申請を受領後ただちに辞任を受理した。

3月、この問題はロシア連邦議会の連邦評議会の会議で検討され、そこでスクラトフは権力の最高層の腐敗した役人に対する行動を発表したが、その後、大統領は前職に留任した。圧倒的多数の票。

同時に、検事総長を妥協させることを目的とした資料がテレビ（VGTRK）で放映され、辞任問題と報道機関の反応をめぐる社会情勢が悪化した。

大統領府は検事総長の活動と発言を検証する特別委員会を設置した。

ユ・スクラトフに対する公職乱用の容疑で刑事訴訟が開始され、軍事検察庁が告訴した。

4月、刑事事件の開始に関連して同氏は解任された。

解任を受けて、ユ・スクラトフ氏は二度目の辞表を正式に提出した。

彼はモスクワ市裁判所に訴訟を起こした事実を控訴したが、同裁判所は訴追は違法であるとの判決を下した。

しかし、1999年6月、ロシア最高裁判所は元検事総長に対して訴訟を起こすことの合法性を認めた。

この事件の捜査は延長され、スクラトフは再度控訴した。

ハモヴニチェスキー第一審裁判所とモスクワ市裁判所は10月、訴訟の続行は違法であるとの判決を下した。 2001年5月、ユ・スクラトフに対する刑事訴訟は、告発の証拠が不足しているとして、ロシア連邦検察庁によって打ち切られた(イズベスチヤ、2001年5月12日)。ロシースカヤ・ガゼータ紙（2001年5月12日）が指摘したように、ロシア連邦検事総長府情報総局の代表者によれば、「検察側のこのような措置は、捜査の終了が動機となっている。」

ヴルンゲル船長

正直な検察総長について一言
（「検事総長に似た男」とは誰だったのか）

昨日の新聞なんて誰も覚えていない。

クラシック

ユーリ・イリイチ・スクラトフは今ではほとんど誰にも知られていません。誰かが覚えているとしても、それはほぼ間違いなく、「これはテレビにひよこたちと一緒に映っていた検事総長です」ということだけだろう。ちょうどそのとき、スクラトフの警備責任者はガレージの隣人だったので、私は新聞やORTだけでなく一部始終を知っています。いつものように、映画『クバン・コサック』が 1949 年の集団農場での生活と異なるのと同様に、真実は新聞版とは異なります。フィクションは簡単に見つかります。では、真実の真相に迫ってみましょう。

1994年、ロシア連邦検事総長A.I.が解任された。カザンニクはコルジャコフやエリツィンと折り合いが悪かった。おそらく多くのことは彼のせいかもしれないが、それでもカザニクには彼自身の「弾力性の限界」があり、25年の経験を持つ弁護士である教授はそれを超えて曲げることはなかった、そしてエリツィンは法律を棒のように変えたかった。コルジャコフは新しい検事総長にこう提案した。

-スクラトフ氏が選ばれたのは、この男が地方自治体で働いたことがなく、コネもなかったからである。彼は常に学術的な路線に従っていた。教鞭を執り、検事総長室の研究機関を率いていた――つまり、純粋に理論的には、彼は検察の仕事を内外から知っており、さらにスヴェルドロフスクの出身だった――つまり中立であり、誰にも縛られていないことを意味する。

スクラトフに関して、私はソ連時代から現代までの検事総長室の厨房を内部から知る人物に頼った。彼は匿名を条件に語ったので、私たちは彼を CI (Competent Source) と呼びます。

KI: 「彼が任命されたとき、検事総長室はこの件でいくぶん緊張していました。スクラトフは開業医ではなく、弁護士であり、弁護士であり、検察庁で働いていませんでした。彼の前には同じく理論家のカザンニクがいましたが、長くそこにいなかったため、仕事の詳細は知りませんでした。彼が去ったとき、私たちは安堵のため息をつきました。しかし、彼は人として、特に法律違反に屈することを拒否した辞任によって尊敬を勝ち得た。辞任により、彼は検事総長室の権限を強化し、そのリーダーシップへの敬意を高めた。そして、ユーリ・イリイチは、どうやら検事総長室の研究所で数年間、自分自身で何かを学び、手を抜くことはなかった。彼は注意深く観察し、最終的には非常に優れた検事総長になりました。」

スクラトフは従業員の物質的条件を系統的に改善した。現在、UPC の新米調査官の給与は 2,000 ドルに達し、医療、交通費などがあります。1995 年は貧困で、従業員は給与でかろうじて生活しており、給与は遅れ、物的支援は乏しいです。必要な制服は支給されない。このため、ハプシロコフ監督を解任することができなかった。そのような管理人がいなければ、エリツィン政権の混乱状況下で検事総長室が機能することは不可能であり、賢明な職員が逃亡する可能性がある。

KI: 「N捜査官の娘さんは病気で手術が必要です。場所はなく、個人クリニックは法外な金額を要求し、不幸な父親は右往左往している。彼らは彼に「ハプシロコフに頼れ」と言った。その後、彼はアドバイスにとても感謝しています。ハプシロコフさんは病院に電話し、少女は無料で手術を受け、リハビリテーション療養所へのチケットを手に入れた。それがハプシロコフだ。」

もちろん、通常の国では、これらすべては管理者なしで行われます。このレベルの捜査官には、後援者への依存を避けるために、家族全員に医療保険が提供されます（手術は大都市の1つの診療所だけでなく人道的に行われます）。これはロシアだけの衝突ではなく、60年代と70年代のイタリア映画において、これは日常生活から得られた典型的なプロットである。

KI: 「1998 年、私たちの実質賃金は何度か暴落しました。その後チュバイス財務担当副首相は裁判所職員の給与に関する法律の成立を強行した。スクラトフは沈黙を続け、全員に沈黙するよう求めた。この法律には、金銭的支援に関して検察庁を裁判所と同等とする条項があった。彼らは上の階で彼のことを忘れていただけだった。この法律が採択され、1999年1月に発効したとき、ユーリ・イリイチは「検察に金を出せ！」という書類を持って財務省にやって来た。そして夏以来、彼らは給料を増やし、主にスクラトフのおかげで2月以降すべての借金を徐々に返済しました。 »

検察庁法もスクラトフによるところが大きい。他の部署と比べて、検事総長室は非常に恵まれた立場にあった。ボリス・ニコラエヴィチの左かかとの要請により、たとえ首相や閣僚であっても、どんな高官であっても30分以内に解任できるとしたら、検事総長とその代理は連邦評議会の提案に基づいて任命・解任されたことになる。大統領（検事総長）または検事総長（代理）。

スクラトフは徐々に展開していきました。 1995年12月、内務省、FSB、検事総長室は、サンクトペテルブルク市長室における汚職と窃盗（ソプチャク事件）に関する省庁横断的な調査グループを結成した。この組織を率いていたのは、1993年にホワイトハウスでの出来事を調査し、後にスクラトフ氏の弁護士となった検事総長室捜査部門副部長のレオニード・プロシキン氏だった。このことから、この問題の主導権が（法律に従って）スクラトフに属していたことは明らかです。捜査員たちはソブチャク率いるサンクトペテルブルク市の頂上全体で忌まわしい資料を「掘り起こし」た。しかし、連邦評議会はサンクトペテルブルク立法議会議長ユーリ・クラフツォフの特権を剥奪することを拒否した。捜査は遅滞し、捜査に参加したサンクトペテルブルク経済犯罪局の職員に対して刑事訴訟が起こされた。それにもかかわらず、ソプチャクも尋問のために呼び出された。質問は明らかに不快なもので、文書の金額は膨大で、1997 年 11 月 7 日（革命 80 周年で誰もが祝っていた頃）、「ロシア民主主義の父」は救急車で病院から逃走し、飛行場に直行して専用飛行機に乗り、おそらく治療のためパリに連れて行った。そこから彼は政治的理由で迫害されていると述べた。スクラトフ氏がエリツィン大統領の法令により一時的に解任された後の1999年7月12日に復帰したが、その時はサンクトペテルブルク市長室の元副次官がすでにFSB長官だった。すでに1999年11月10日、ちょうど警察の日にソプチャクの事件は（スクラトフが出勤するまで）急いで解決された。

サンクトペテルブルクでの捜査の結果得られた資料に基づいて、さらに2件の刑事事件が提起された。サンクトペテルブルク検察庁の建物の改築、ハプシロコフ被告とサンクトペテルブルク検察官エレメンコ被告の事件である。 XXトラスト株式会社、被告プーチン、クドリン、ニケシン。スクラトフが去った後、両方の事件は解決したが、サンクトペテルブルク・スクラトフのエレメンコとソプチャクはまだ生き残っていた。しばらくの間。

1997年まで、スクラトフとエリツィンの側近との対立は表に出なかったが、対立は熟していた。ソプチャクが保護のために絶えずモスクワに旅行したのは無駄ではありませんでした。検事総長がベレゾフスキーとリソフスキーを疑ったウラジスラフ・リスティエフ殺害事件の捜査が火に油を注いだ。スクラトフは、リスチェフ殺害を捜査しなかったとしてしばしば非難された。えっ、ほんとう？

CI: 「リスチェフ殺害の直接の犯人は拘留されました。顧客に告発することは不可能でした。顧客がいなければ訴訟を起こすことも不可能だった。殺人者らは、活動の他のエピソードに対して長期の懲役刑を宣告された。」

リスティエフ殺害後の1995年3月3日、RUOPの特別部隊がベレゾフスキーのロゴヴァズに到着し、捜索を実施し尋問のために彼を連行したことを思い出していただきたい。その後、FSK職員のリトビネンコ氏は武器で脅し、FSKモスクワ総局のトップであるトロフィモフ将軍が派遣したグループが到着するまで警察官らを拘束し、犯罪文書の隠蔽や破棄を許可した。これはベレゾフスキーに対する支持のレベルを示しています。グシンスキーに対するそのような支援のために、トロフィモフの前任者サヴォスタノフは30分以内に当局から追放された。同時に、RUOP従業員の回想から判断すると、捜索と逮捕に必要な書類は入手可能であった。彼らなしでベレゾフスキーのところに行くのは自殺行為だ。そしてベレゾフスキー自身も、この事件に関してプーチン大統領に宛てた書簡の中で、RUOP対策本部からの令状がないことについては何も述べていない。コルジャコフは回想録の中で、ベレゾフスキーがクレムリンでの尋問から隠れていたと述べている。

スクラトフによれば、引き返せないのは「コピー機の箱の件」だったという。

「もちろん、私たちの関係を変えるきっかけとなったのは、あの悪名高い貯金箱でした。もし法律に違反して、何も気づかないふりをしていても、私は大統領と最高の関係を保っていただろう。」

ここで、私には、スクラトフは不誠実であるように思えます、彼自身が本の終わりでこれを認めています。大実業家セルゲイ・リソフスキー（テレビ広告、芸能界、リスチェフ殺害事件の容疑者）と元KGB職員アルカジー・エフスタフィエフ（チュバイスの報道官、将来モゼネルゴのトップ）は6月19日夜、ホワイトハウス近くで治安局により50万ドルとともに拘束された。エリツィン大統領はすでに6月20日、コルジャコフSBP長官、バルスコフFSB長官、そしてロシア連邦準備銀行の職員であるラブロフ氏から彼らに渡された。ソスコヴェツ副首相「6月22日、FSB総局からの文書がスクラトフ検事総長室に移送された。公開された盗聴事件を受けて、スクラトフ氏は文書を保管し、しばらく進展を与えないよう求められた。その要求は、明らかに、エリツィンによって確認された。スクラトフは、刑事訴訟の開始を選挙が終わるまで数カ月遅らせた。刑事訴訟がすぐに開始されていたとしたら、選挙の第2ラウンドでのエリツィンの選挙運動の資金は、資金調達の袋を通じて提供されたことになる。現金の流通は、その職に留まったコルジャコフ氏とバルスコフ氏のFSBの人々によって妨害された可能性がある。そして5か月後、それはそれほど重要ではなくなりました。

しかし、ここで検事総長を非難することは困難ですが、当時彼はまだエリツィンと口論しないようにしようとして「曲がっていました」。第一に、ロシアで二番目と考えられていたコルジャコフ、FSB長官バルスコフ、ソスコヴェツ副首相といった人物をほぼ即座に解任することで、エリツィンは何があっても準備ができており、あらゆるものとすべての人を犠牲にするつもりであることを示した。 1996年の春、エリツィンは国家院を解散し、選挙を延期しようとしていた。作戦は土壇場で中止されたが、エリツィンは1993年の再現に怯えて思いとどまった。したがって、刑事事件とエリツィン選挙本部との紛争の継続の結果は、検事総長の解任と刑事事件の終結から、選挙の中止と非常事態の導入に至るまで、最も予想外となる可能性がある。。いずれにせよ、エリツィンが法的手段によって権力を放棄しないことは明らかだった。このために、彼は1993年を繰り返し、コルジャコフや他の治安当局者を解雇してまで復帰させさえした。彼らは、チュバイス氏によれば、タンバリンを持って高価な踊りをしなくても、単に行政資源と改ざんだけで選挙に勝てると信じていたのだ。。コルジャコフの回想録からそのような結論を導き出すことができる。さらに、スクラトフは2001年のインタビューでこれらすべてを正直に述べました。ロシア連邦共産党の支援なしに検事総長をたった一人で解任することは無意味であり、ジュガノフには明らかに大統領になるつもりはなかった。さて、もし資金調達と選挙運動の両方における重大な選挙法違反に関して裁判所と中央選挙管理委員会に控訴があったとしたら、話は別であり、スクラトフ氏が非難される可能性はある。

さらに、いくつかの情報源は、ジュガノフが1996年の選挙で第1回投票と第2回投票の両方で勝利したと主張している。タンバリンを持って踊るオールロシア人にもかかわらず。これは非常にもっともらしいので、コルジャコフは正しかったのかもしれない。これでは検事総長の意地も無意味だろう。そして、刑事事件が始まったという事実は、まさに検事総長の「扱いが難しさ」を証明している。検事総長室が国立準備銀行とその所有者であるレベデフ氏とコスティン氏（現VTB総裁）に興味を持ったのはその時だった。

1998年のデフォルトは明らかにユーリ・イリイチの「弾力的限界」を超えていた。これはスターリンの通貨改革以来、最も厚かましい国民強盗だった。マヴロディの財政ピラミッドは、債務不履行を引き起こしたGKOに比べれば子供の遊びだ。ルーブル口座にお金を保管していた数百万人の国民は、ほぼすべてを失った。強盗と分裂という厚かましい行為と、47億8000万ドルのIMFトランシェが即座に消滅したことは、明らかにスクラトフの忍耐力を溢れさせ、敵対行為を始めた。 GKO市場での政府当局者による投機（エリツィンの娘を含む780人が正式に容疑者となった）、220億ドル相当のIMF融資の悪用、そしてロシア中央銀行の汚職など、いくつかの注目を集める刑事事件が一度に開始された。ロシア連邦、クレムリン再建中の賄賂と横領（被告 - 大統領行政部長P.ボロディンとマベテックス・エンジニアリング社オーナーのベジェット・パッコリ、捜査の結果エリツィン家の口座と賄賂にまで及んだ）、シブネフチの民営化ベレゾフスキーとアブラモビッチによる（国家への損害は27億ドルと推定された）。 1998 年末のドルは現在よりもはるかに重要であり、その後ドル価格は 5 ～ 10 倍に上昇したことを考慮する必要があります。さらに、エリツィンの義理の息子オクロフが責任者を務めていたアエロフロート航空におけるベレゾフスキーの活動や、その他の小規模な分野も調査された。

さらに、同時にスクラトフは中央銀行の検査を開始し、その結果、1999年2月3日に国家院で忌まわしい文書が配布された。中央銀行からの窃盗（特に選挙運動への資金提供を名目とした）は、今日の基準から見ても極めて厚かましくて大規模で、370億ドルとも言われていたが、エリツィンは何の対策も講じなかった。

アメリカ国民フェドロフの陳述に基づいて、1997年7月、国立準備銀行とこの銀行の頭取、元KGB中佐アレクサンダー・レベデフ、副官コスティン・A・L・ジョンに対して刑事訴訟が起こされた。（1996年に彼はVEBを率い、その後VEBとVTBが合併し、それ以来中央銀行長官に次ぐ最も影響力のある銀行家となった）対外融資債券（ウェブボンド）との取引における詐欺と脱税に関して、捜査が行われた。 NRBとレベデフ。 1996年に有名なゼロックスの紙箱に50万ドルを入れたのはNRB職員のラブロフだった。同時に、彼はブリーフケースに 38,850 ドルを入れました。

1998 年のもう 1 つの注目を集めた事件は、国営チャンネル 11 の占用とレビャジ海軍基地とロモノソボ海軍基地を通した密輸に関するロシアビデオ事件でした。この事件では、グシンスキーは2000年に逮捕され、ロシアビデオの責任者であるドミトリー・ロジェストヴェンスキーは投獄された。この訴訟にはソスコベツ副首相とプーチン大統領の署名が含まれていた。

当然のことながら、特にパル・パリッチ・ボロディンの元副次官でロシア連邦大統領の事務局長であり、クレムリンの「マベテックス・メルカト」に関与した人物であるプーチン大統領が就任して以来、あらゆるレベルで可能な限り捜査が遅れた。事件」でFSB長官に就任した。ユーリ・イリイチはおそらく優れた法理論家だったが、実務家ではなく、法廷に出廷したことも、いかなるレベルの検察庁の長官でもなく、検察官として働いたこともなかった。彼はハードウェア戦争やプロパガンダ戦争には強くありませんでした。一度に複数の方向に攻撃すべきではなかったのかもしれません。そして彼は明らかに、メディアとジャーナリズムコミュニティの制御可能性の程度を理解していませんでした。彼は人間についての理解が非常に乏しかった。彼が外部から検事総長室に連れてきた彼の代理人たちは皆彼を裏切り、概して良い面を見せなかった。彼の人事方針は、仮に存在したとしても、非常に理解するのが難しい。（スクラトフによれば）非常に有能でまともな主任軍事検察官パニチェフは弁護されなかった。彼は彼の代わりにKGBのキャリア職員であるデミンを任命したが、後に彼はそのことを大いに後悔した。人事問題は検事総長室の元党書記であるロザノフに委ねられ、ロザノフはその後重大な違反で何度か逮捕されたが、追放されなかった（おそらくその瞬間を見逃した）。スクラトフは人事政策において驚くほど弱く、世間知らずで信頼しており、心優しい人物であることが判明した。検事総長室は、彼が以前に率いていた研究機関ではない；ここでそのような間違いは高くつく。彼の候補者は誰も期待に応えなかった。ここでは彼を責められる人はいない。最高レベルで汚職と闘うつもりなら、リーダーはタフで慎重でなければなりません。スクラトフには政治経験もそのような戦争の経験もまったくなく、1998年の時点でも心は法学教授であった。それにもかかわらず、状況は検事総長にとって非常に有利でした - 権力移譲作戦が始まりました。このような状況下では、クレムリンは大々的にスキャンダルや暴力行為に訴えることはできなかった。

スクラトフ事件

1999年2月1日、スクラトフは大統領政権（AP）と安全保障理事会のN.N.長官から招待された。ボルデュザは、売春婦と「検事総長に似た男」が登場する有名な映画を上映した。

その後、健康上の理由で辞表を書くと申し出た。スクラトフ氏は声明を書いて中央臨床病院を訪れたが、連邦評議会は彼の不在中に辞任を承認することを拒否した。申請の経緯に関する情報が連盟評議会に漏洩したとみられる。ボルデュザの行為はあからさまな脅迫に見えた（そして法の観点からは）、スクラトフはすぐにそのことを彼に話した。この後、2月8日、ノヴァヤ・ガゼータ紙はビデオテープの存在を（信憑性を確認することはできずに）報じ、その後反スクラトフ運動の旗手となった。

入院中、スクラトフは何度も辞表を書くことを拒否した。 2月17日、ビデオの詳細がインターネットを通じて新聞社に配信された。「Fas」チームはさらに早く新聞に登場しました。スクラトフはハプシロコフ検察庁長をひいきにした容疑で告発されたが、ハプシロコフが出頭しているサンクトペテルブルク検察庁の修復を求める刑事事件の閉鎖を許可しなかったのはスクラトフだった。彼はまた、管理人から財務書類に署名する権利も剥奪した。この事件はスクラトフ氏の辞任後に終了した。しかし、ハプシロコフの経歴から、スクラトフが決して彼の後援者ではないことは明らかであった。すべての犬はスクラトフに固定されていました。リトガゼタでは、パベル・ニキーチンがバサエフを逮捕しなかったとさえ非難したが、その後特別機関全員がその後7年間逮捕され、結局逮捕されなかった。興味深いのは、このキャンペーンに政府寄りのメディアやジャーナリストが関与していたのではなく、コメルサント、ノバヤ・ガゼタ、リトガゼタ、アーギュメンティ・イ・ファクティ、イズベスチヤ、コムソモリスカヤ・プラウダといったリベラルで「独立した」メディアが関与していたことである。しかし最も注目されたのは、独立系でリベラルだと考えられているノヴァヤ・ガゼータだった。彼女はビデオテープの存在を最初に発表した。 3月末、検事総長が国費でルブリョフカのアパート、家具、コテージを受け取ったとされる記事が掲載された。以下ではアパートの真相を見ていきますが、存在しないコテージの情報の出所はどうやらこれのようです。 1997年、ハプシロコフはスクラトフに対し、ルブリョフカにあるロシア連邦大統領府のサドヴォ・ウスペンスコエ村にある国営ダーチャを象徴的な価格で購入するようアドバイスした（モスクワニュース、2000年9月19日）。スクラトフの代理デミン、ロザノフ、チャイカ、そして他の多くの治安当局者、そしてスクラトフ自身も拒否したが、どうやらダーチャを提供したP.P.ボロディンは検事総長が拒否したことを忘れていたか、この拒否が頭に馴染まなかったようだ。

次に、ノバヤ氏は文脈を無視してスイス検察からの資料を引用し、マベテックスを擁護した。「スイス検察庁はマベテックスに対して刑事訴訟を起こしていない」。単純なニュアンス - 刑事事件があったが、捜査中のエピソードはロシアで行われたため、スイス人ではなく、スクラトフの主導で署名された合意に従ってロシアの検察官によって開始された。

それから1年も経たないうちに、マベテックスを迫害していたロシア人が同紙の支援を受けて辞任し、ノバヤ・ガゼータ紙はすでに汚職を隠蔽し、スイス検察当局に協力しないマベテックスを非難している。記事ごとに、それぞれの記事が他の記事よりも鋭くなっています。そのような誠実さは羨ましいだけです。そして11月、ノバヤ・ガゼータはマベテックスの捜査を行ったカルラ・デル・ポンテら検察官を汚職で告発した。さらに、2001 年 5 月 14 日の「Novaya」紙では、素晴らしい見出しが付けられました。 クラトフは権力を掌握する準備をしていた」 . 本当に、森の奥に行けば行くほど、パルチザンの数は濃くなるのです！確かに、著者で告発者のO・ルーリーは現在恐喝の罪で投獄されており、彼の母国の新聞は彼を非難した。特にマベテックス事件を法廷に持ち込んだ以上、我々はスイスとスクラトフに謝罪すべきだが、どうやら時間がないようだ。汚職との戦いには一刻の休息も許されない。

3月17日、連邦評議会で投票が行われ、上院議員らは143対6でスクラトフ氏の辞任を否決した。会議の前に、そのテープは「未知の人物」によって上院議員らに流された。前日、この映画はグルジアのテレビで放映され、ベレゾフスキーの相棒であるバドリ・パタルカツィシヴィリが最善を尽くした。その同じ夜、売春婦を映した映画がチャンネル2で放映され、朝、スクラトフはエリツィンによって中央臨床病院に呼び出された。中央臨床病院で直接、FSOのクラピビン長官は、検事総長と正常な関係を築いていた警備員をスクラトフ氏に置き換えるよう提案した。スクラトフはきっぱりと拒否した。

大統領と同室にはプーチン大統領、FSB長官、プリマコフ首相もいた。プーチン大統領はエリツィンに対し、この映画は本物であると保証した。

大統領は検事総長を厳しい目で見つめながら息を整えてこう言った。

ユーリ・イリイチ、私は妻を裏切ったことは一度もありません...

どうやら、これが昔、コルジャコフが大統領ブロックの女性ウェイトレスを男性に置き換えた理由のようだ。

大きな圧力を受けて、スクラトフは新たな辞任届を書くことに同意したが、その日付を連盟評議会の会議予定日である4月5日に設定した。その日まで彼らはスクラトフに触れないことを約束した。

もちろん、約束は果たされませんでした。

1. 犯罪組織

4月2日夜、モスクワのロシンスキー副検察官がクレムリンに呼び出された。大統領政権のトップであるヴォロシン氏は彼にビデオテープと刑事訴訟を起こすための決議草案を手渡し、決議案を準備して署名するよう命じた。ロシンスキーにはそんなことをする権利はなかった。このような決議案に署名できるのは副検事総長またはモスクワ検察官のみで、午後10時までに署名できる。法律によれば、22-00以降は手続きは実行されません。誰が映画に出演していても、カセット自体にはまったく価値がありませんでした（そしてこれはまだ確立される必要がありました）。ロシアでは、検事総長でさえも成人とのセックスを法律で禁じられていない。体力があれば、2 つ、3 つ、または 10 つでも実行できます。そのようなことに関心を持つことができるのは、黄色の報道機関と対象者の正妻だけであり、モスクワ検察局はそうではない。例えば、だまされた、あるいは給料が支払われなかったという少女たちの陳述など、いくつかの書類が要求された（同様の当惑はベルルスコーニにも起こった）。それらはまだそこになく、後で植えられ、登録時に番号と日付が混同されました。コールガールたちは声明の中で、スクラトフ氏と数回会い、銀行家アショット・イェギアザリアン氏の弟であるスレン氏が100ドルを支払ったと書いている。この決議自体があまりにも無知なので、クレムリンの意図的なトリックであると考えられる。同じくクレムリンに呼び出された軍事検察首席デミン氏とスクラトフ首席補佐官チャイカ氏は決議案への署名を拒否した。一般的に、エリツィンチームのデビューは恥ずべきものであることが判明した。それにもかかわらず、4月2日朝、エリツィンは犯罪捜査期間中スクラトフを解任する法令に署名した。その間、新聞、ラジオ、テレビでのキャンペーンは中断も喫煙休憩もなく続けられた。内務省は検事総長の執務室を封鎖し、その職務はユーリ・ヤコブレヴィッチ・チャイカ第一副副官に移管された。

4月7日、検事総長室に関する緊急会議が国家院で開催された。モスクワのゲラシモフ検察官は、刑事事件は違法に開始されたと議員らに説明した。スクラトフ氏は演説の中で、現行法の観点から状況を詳細に分析し、法の精神と文言がどのように正確に侵害されているかを説明した。プーチン大統領は議員らに対し、この映画は本物であると改めて断言した。

下院はスクラトフ氏を支持する決議を採択した。

「ロシア連邦刑法第285条第1部に基づき、モスクワ・ロシンスキーV.V.副検察官がロシア連邦検事総長ユ・I・スクラトフに対して起こした刑事事件は、市検察局に管轄されておらず、現在も管轄されていない。」

刑事事件は急増し、スクラトフは解任される前に恐喝で刑事事件を起こすことに成功した。この刑事事件の一環として、後に文化大臣となるテレビチャンネルのディレクターであるシュヴィドコイ氏は、退職しないことが認められていることに気づいた。スクラトフの反対派は最終的にどのような間違いが犯されたのかに気づき、スクラトフの訴訟を少なくとも漠然と法律に準拠させ始めた。

撮影が行われたアパートはすぐに設置されました。それはスレン・イェギアザリアンの所有物であり、ハプシロコフの親しい友人である彼のいとこアショットが管理するユニコムバンクによって買収された。イェギアザル派は検事総長室が行った刑事事件に関与していた。しかし、兄弟の利益のためにスクラトフが圧力をかけた兆候は立証できず、それどころか、スクラトフが去った後、事件は解決した。

ビデオテープ事件の記録と文書を見ることができます。この事件は裁判には発展しませんでしたが、2000 年まで続きました。インターネット上に公開されていない内容にも注目していただきたい。この話でも、コバレフ法務大臣との同様の話と同様、残念ながら大多数は法的側面には興味がなく、「検事総長は売春婦に行っていたのか？」という「イチゴ」の側面に興味を持っていた。メディアに流された内容から、読者は彼が間違いなくやったと信じざるを得ませんでした（実際には犯罪ではありません）。一方、連邦評議会のメンバーと州下院議員の大多数は、この映画が捏造されたものであることを明確にしていたと私は確信しています。

第一に、連盟評議会のメンバーに配布された刑事事件証明書によると、少女たちの「サービス」に対して銀行家イェギアザリアンが支払ったとされる総額は数千ドルを超えなかった。「女の子たち」はどうやらまあまあの年齢で、年齢は 30 ～ 35 歳、値段は 100 ～ 200 ドル、親密な前線の退役軍人です。おそらく上院議員らは見下したような笑みを浮かべたのだろう――億万長者の銀行家がいくつかの刑事事件に関与しており、ロシア連邦の検事総長にお小遣いを渡しているのに、これ以上優秀な女の子を雇うことができないのだ。はい、ロシアでそのような金額があれば、地方検察官でさえも傷つかないでしょう！

次に、ビデオの品質が驚くほど悪いです。公式版によると、ロシア連邦の検事総長は、数人の大富豪からの依頼で、数億ドルの窃盗を伴ういくつかの刑事事件のために、ポリャンカの巨大な古いアパートで撮影されているという。従業員はUnicombankのセキュリティサービスの専門家、元KGB職員、優秀な専門家です。最高の機材を購入でき、撮影スタッフ全員が入れるのに十分なスペースもあります。売春婦の証言によると、スクラトフは数回そこを訪れ、時間も十分にあったとされる。同時に、専門家は判読可能なカラー画像を提供できない?! もしシェンデロヴィッチのために、見知らぬ人たちが普通に仕事をして、誰がその少女と楽しんでいるのか疑いようがないとしたら、そのような人物のために高品質のカラーフィルムを作ることは本当にできないでしょうか？エリツィンとその家族を含め、ロシアの最も影響力のある人々の利益が危険にさらされている。もちろん、技術は 10 年で進歩しましたが、1998 年でも、HI 8 規格の安価なアマチュア (プロではありません!) カメラは、計り知れないほど優れた写真を撮影していました。しかし、撮影されているのが「検事総長に似た人物」ではなく、本当にスクラトフである場合、これは必要である。どうやらそこまで似てないみたいです！

しかし、十分に文書化されている 3 番目の側面もあります。

実際のところ、検事総長は国家保護を受けた8人のうちの1人である。

人上院議員たちは、このような 24 時間強制的な FSO 保護がどのようなものであるかをよく理解していました。警備員は、保護対象者に危害を加えた場合には刑事責任を負い、法律により、FSO の上司の許可なしに警備員を離れる権利はありません。これは安全の保証であるだけでなく、「護送船団」（スターリン政権下では引用符なし）、そして24時間監視でもある。捜査の可能性がある場合に備えて、FSO 警備員からのすべての移動、訪問、命令は特別な日誌に記録されます。保護対象者の移動に関するすべての情報と同様に、日記は秘密です。対象者が家族と一緒に自宅に留まっている場合、その家もFSOの保護下にない限り、万が一に備えて警備員が近くにいます。安全がなければどこにも行けません。これらすべてはトップではよく知られており、他の国でも同様の形で存在します。ゴルバチョフがフォロスの警備員によって阻止されたのはこのためであった。彼女は彼ではなく、KGB第9総局の命令に従ったのである。この歴史を念頭に置いて、エリツィンは大統領警護隊を自分に従属させた。さらに、ロシア連邦大統領が最高司令官の権限を付与された後は、FSO職員だけでなくあらゆる軍人に命令を下すことができる。しかし、他の保護対象者に関しては、状況は同じままです。警備員は彼らに従属しておらず、しばらく追い払うことはできません。 FSO は古い職員を維持した数少ない部門の 1 つであり、そこでは崩壊はありませんでした - 新しい指導者は古い指導者よりも彼らの安全をさらに重視しました警備員には週末も休日もなく、交替制で勤務しています。治安の取り組みについては、例えばブレジネフとゴルバチョフの治安副長官であるメドベージェフの発言を読むことができる。このすべての後、疑問が生じます - セキュリティはどこにあったのですか？

ユーリ・イリイチの警備は、刑事訴訟が開始された1999年4月2日に変更された。もしこれが行われていなかったら、4月7日の下院で、検事総長に同行していた元看守らは、警備記録によれば、映画が撮影されたとされる1998年1月2日に現場から立ち去らなかったと証言できただろう。施設（実際にそうでした）。スクラトフはエリツィンとその「側近」とともに1998年の新年を祝い、おそらく1月2日は大統領の祝宴の後、家族とくつろいでいたと思われる。週末は 1 月 1 日から 1 月 3 日までで、クリスマス休暇は 2005 年にのみ登場しました。当然のことながら、調査員は最初にセキュリティログを要求しました。これはまさに私が対談者に尋ねたことです。

KI: 「捜査官には日記が渡されませんでした。」

なぜ彼らはそれを与えなかったのですか？

KI: 「彼らが彼に与えたものは、控えめに言っても疑わしいものでした。彼らはこれを事件に含めていませんでした。」

法廷での家族の証言は拒否される可能性があります。

なぜ下院と連邦評議会でスクラトフは安全保障について言及しなかったのでしょうか? 一度だけ、同じエギアザリャンの犠牲でソチのサウナとラディソン・スラビャンスカヤ・ホテルも割り当てられたとき、彼はそれに耐えられずセキュリティログを参照した。

私は、スクラトフはビデオテープに記録されている二つの事件のうち、少なくとも一つ、つまり恐喝に関する事件を裁判に起こすことを期待していたと思う。この場合、有能な弁護士は、相手が準備を整えないように、決定的な瞬間にのみ切り札を出します。事実は、スクラトフ氏の元警備主任がFSOのアパートを買うために長い間列に並んでいたということだ。彼はエレベーターのないフルシチョフの建物の5階に住んでいて、2部屋の小さなアパートに私たち5人で住んでいたので、彼にプレッシャーをかけるのは簡単でした。

あとがき

スクラトフ事件からどのような結論が導き出せるでしょうか? まず、詐欺師と泥棒の党は 2000 年代に誕生したものではありません。 1998 年までに完全に形成されましたが、それが何と呼ばれるかは本質的には問題ではありません。彼女が今と同じくらい生意気な行動をとったことが重要です。第二に、「バスマニー」の正義もそこから来ています。ホドルコフスキーの二審、特に訴追文書などに対してどのような主張がなされたとしても、これは1999年の検察官の仕事や最高裁判所、憲法裁判所を含む裁判所の判決と比べれば、単なる精神の饗宴であり、正義の勝利にすぎない。そして彼らは、2000年代に垂直権力構造を構築することについても話しています。ロシアではいつものように、すでに建設されたものは彼らの仕事であると偽り、建設資金は帳消しにされる。第三に、1999年当時、現在の著名な「反対派」、「リベラル派」、「反腐敗戦士」の中に、公にスクラトフ支持を表明した者は一人もいなかった。しかし、スクラトフ氏の活動は、半公的ベースで十数人の活動家を擁するナワリヌイ氏の「ロスピル」ではない。 1999年の検事総長室は現在よりもはるかに大きな権利を持っていた。逮捕と捜索には裁判所ではなく検察官の許可が必要だった。それが、ソプチャクが緊急にパリに逃亡した理由である - 彼らはいかなる尋問も受けずに公判前拘置所に連行される可能性があった。ベレゾフスキー氏、グシンスキー氏、ボロディン氏、元中央銀行総裁ドゥビニン氏、現中央銀行総裁ゲラシチェンコ氏が尋問された。銀行家のイェギアザリアン氏やレベデフ氏のような小型魚については何が言えるでしょうか。選挙での支援に対してエリツィンからレベデフに与えられた賞（どうやら50万が入った箱の形で）などの過去の功績は、ここでは役に立たなかった。刑事事件はロスピル氏の暴露ではなく、誰にも何の義務も課さない。そして、今日とは異なり、スクラトフ自身と彼の従業員の多くが非常に資格のある弁護士であったため、法廷での刑事事件の見通しは非常に明確でした。そして、今日とは異なり、検事総長室のあらゆるレベルで、賄賂を受け取っていない人々を見つけることはまだ可能でした。つまり、まだ頼れる人がいたということだ。もちろん、全体的な状況はすでに十分に悲惨なものでした。スクラトフのすべての代理人の中で、真に原則的なことが判明したのはただ一人、捜査担当代理のカティシェフだけだった。しかし、これらの軍隊を使用しても、スクラトフは詐欺師と泥棒のパーティーに多くの問題を引き起こすことに成功しました。上で述べたように、権力者の手は選挙によって縛られました。この状況では、国民の支持があれば検事総長にとって非常に有益となるだろう。たとえば、ネムツォフは 1999 年にはかなり著名な人物であり、元第一副首相 (1 年未満前) であり、積極的な政治家でもありました。現在、彼は汚職と闘う著名な人物だが、当時は汚職当局者に対して一言も発言されなかった。理由は明らかだ。彼は2004年当時もその後も、刑事事件の主要被告の一人であるベレゾフスキーと非常に良好な関係にあり、ベレゾフスキーは2006年にロンドンの法廷でそれを容易に証明できた。リベラルなアイドルだった故ガイダル氏も、「恣意性と汚職のないロシアのために」人民自由党の現党首で、マスコミが「ミーシャ２パーセント」と呼んだ当時財務大臣カシャノフ氏も、このあからさまな不法行為については何も語らなかった。ヤブリンスキー氏は公式声明を出さなかった。さらに、ヤブロコの国家院議員らは積極的にスクラトフの辞任を主張した。実際にプーチン大統領を支持していた。著名な人権活動家コバレフやリバコフらは魚のように沈黙を保った。おそらく新聞は記事を掲載しなかったのでしょうが（私はそうは思いませんが）、下院では議員として発言することができました。

銀行家のアレクサンダー・レベデフ氏とアショット・イェギアザリアン氏、元検事総長室長のナジル・ハプシロコフ氏の3人が、スクラトフ元検事総長との大規模なポルノスキャンダルを組織した容疑で逮捕された。本当にこの事件の背後にいるのは誰ですか?

行動の場所と時間

エレナ・ヴィシュニャコワ

当時の出来事を簡単に思い出してみましょう。 1999 年の冬、テレビの第 2 チャンネルは、男性 1 名と女性 2 名が親密な雰囲気で楽しんでいる映画の抜粋を放映しました。ユーリという名前の男は、特徴的なアクセントで言葉を発音するため、当時の検事総長ユーリ・スクラトフを推測することができます。フィルムの品質は非常に悪いです。しかし誰もがどういうわけかすぐに、撮影されているのは検事総長であり、怪しげな環境で余暇を過ごしていると信じた。

スキャンダルは数か月間渦巻き、1999年4月2日、エリツィンはユーリ・スクラトフを解任する法令に署名した。同時に、公権力乱用の罪で彼に対して刑事訴訟が起こされた。短い抵抗の後、連邦評議会はスクラトフを引き渡し、辞任を承認した。

これはニュアンスのない、ありのままの事実です。一方、当時のニュアンスは決定的なものであり、無視すべきではありません。そして、これらはニュアンスでした。当時の検事総長室は、汚職、詐欺、マネーロンダリングなどの多くの注目を集める事件を扱っていた。今日のものとは異なり、それらは被告自身以外の誰にとっても特注のものには見えませんでした。そして被告たちは、現在のユコスの「囚人」よりもはるかに重大な権力を持った人々だった。当時最も重要な事件のうち、「マベテックス」は大騒ぎだった（当時の大統領マネージャーのパベル・ボロディン、彼の友人で実業家のヴィクトール・ストルポフスキフがそれに関与していた。しかし捜査は漠然と示唆していた：より有名な「家族」の名前が関与していた可能性がある）も可能です）。重要性において彼に劣らないのは、アエロフロート航空（ボリス・ベレゾフスキーが関与していた）と中央銀行の有名な事件（その結果、当時のこの部門の責任者であるセルゲイ・ドゥビニンは数か月間困難を経験した）であった。騒がしくないものの、危険性は劣らないものの、検事総長室はその後、多数の高位でつながりの深い人物と、アレクサンダー・レベデフ氏が総裁を務めていた国立準備銀行（NRB）の詐欺事件を捜査した。

スクラトフ氏は汚職と闘う熱心な闘士のように見え、捜査の際に彼の代理を務めたミハイル・カティシェフ氏は、清廉潔白で信念のある男だった。しかし、検事総長室での生活自体は楽なものではなかった。観察者らによると、事件を解決し、あらゆる問題を解決できるこの部門の傑出した厄介者は...供給マネージャーのナジル・ハプシロコフであり、彼に近い銀行家はモスクワ国立銀行の頭取であるアショット・エギアザリアンであり、全行程だった。検事総長室はこの銀行に口座を保管していた。

その結果、注目を集めた汚職事件はすべて無事に解決されました。この目的のために、彼らはスクラトフの「裸のカード」を切り、ミハイル・カティシェフを辞任に追い込み、特に重要な事件の最も専門的な捜査官である「重要人物」を検事総長室から締め出した。

バージョン 1: 銀行家のアレクサンダー・レベデフ

レベデフは非常に野心的です。彼が交渉中に財務省の正式な代表を交代させようとして、交渉をほとんど頓挫させたという有名な話がある。目撃者の話を信じるなら、現在首都市長になろうとしているこの男は、目標の達成に信じられないほど積極的で、すべての問題に「構造的に」対処する方法を知っています。少なくとも、私は彼がどのようにして私が働いていた新聞の編集長にスクラトフの汚れを見つけるように頼んだのかという話を直接知っています。もっとも興味深い。これに当惑したジャーナリストたちがどんなに奮闘しても、超自然的なものは何も収集できなかった。誰にでもありがちな、哀れな弱さのかけらだけです。

レベデフがこれについて落ち着かなかったことは明らかです。そして、彼らが言うように、NRBに警備を提供していた警備会社「コーヌス」は、検事総長の家族のメンバーをスパイし始めた。例えば、検事総長の娘がいつ、どこに、何時に到着したのか、どこで勉強しているのか、誰がいるのかなど。は彼女の友人です、彼女はどこに住んでいます...など、検事総長の家族生活の同様の詳細。この研究の結果はインターネット上に掲載されました（最も興味深いのは、これらの「研究者」でさえ、スクラトフに属している企業や信頼性を傷つけるつながりを見つけられなかったことです）。

ユーリ・イリイチはルシャイロ内務大臣に、そのような情報通の観察者の耳がどこから生えているのかを確認するよう要請した。その結果、ロシア内務省の「R」部門はセキュリティ会社「Konus」に連絡し、実際に入手可能なすべての情報を海外のサーバー経由で流出させた。この暴露は、シンガポールのサーバーの予期せぬ技術的障害のおかげでのみ発生したと言わなければなりません。この件に関しては刑事訴訟も起こされたが、すぐに取り下げられた。

レベデフは別の方法でスクラトフにプレッシャーをかけようとした。たとえば、Novaya Gazeta を通じて、彼は経済的に援助しました。銀行家は二度、スクラトフ本人に会いに来た…しかし、これらの「交渉」で何も起こらなかったとき、彼のサービス（少なくともユーリ・イリイチはこれを確信している）は…NRBの活動を調査している調査チームの監視を組織した。一般に、この銀行家は、裕福な被告が法執行官にどれほど強い抵抗を示すかを初めて示した。

レベデフ氏の活動の理由は、検事総長室がNRBの不正事件を担当していたことだった。この事件には 3 つの領域があった。外国口座への送金を伴う詐欺、NRB の指導部による不当な資本増強を目的とした企業の設立、そして銀行の経営陣による不正受領である。 NRB（レベデフ、クディモフ、コスティン）に個人武器の携行と民間警備活動のライセンス取得の許可を与える。そのために、彼らは一時的にコーン社の警備員になったりもした。

レベデフを驚かせた最も重要なことは、捜査の第一線であった。事はそうです。検事総長室への申請書は彼によって書かれたものである アメリカ人のパートナー、イゴール・フェドロフ。同氏は、1996年の春に異例の国際金融取引に参加するよう招待されたと語った。中央銀行とのコネ（ドゥビニンの妻はNRBで働いていた）を利用して、レベデフ氏らは外貨ローン債券で取引を行う権利を獲得した。第6回と第7回トランシェの債券購入を含む綿密な作戦の結果、最終的に約3億ドルがスイスや他の外資系銀行のペーパーカンパニーの口座に入金された。フェドロフ氏は口座番号と銀行名、企業名、送金金額を挙げた。

彼は、自分と同じように詐欺に参加した何人かのビジネスマンが殺害されたという恐ろしい真実を知ったという事実によって悔い改めを説明した。フョードロフは恐怖を感じ、訴訟を放棄し、米国に逃亡し、検事総長室に声明を書いた。さらに、彼は憤りに駆られていた。レベデフは虚偽の書類に基づいてスイスの裁判所で判決を受け、そのおかげでフェドロフに属する資金が借金として差し押さえられたとされる。

ビジネスマンの主張の一部は調査中に確認されました。したがって、偽造文書がスイスの裁判所に送られたことが確認できた。レベデフの家で捜索が行われ、その結果、不運な債券の売却による収入の記録が見つかった（中央銀行の正式な許可が、線路建設の許可とは何の関係もなかったことが明らかであることを願っている）複数のエンティティのポケット) ...

レベデフがあれほどの執念を持って隠蔽しようとしたのはまさにこの問題だった。彼は合意に達することができず、宣戦布告し、スクラトフの土の捜索を開始した。しかし、元検事総長自身によると、監視を組織したのは彼であり、アパートでの撮影を組織したのはレベデフではなかったという。誰が？言いにくい。

事実は、調査も検査もレベデフがこの撮影に関与したことを証明しなかったということです。間接的な事実はたくさんありますが。レベデフが所有するいくつかの会社は、「ひどいアパート」からそれほど遠くない場所にあります。この機器は短時間の受信用に設計されており、彼の会社の所在地を考えると非常に便利でした。女性の一人は後に、レベデフの人々と連絡を取り合っており、レベデフはボルシャヤ・ポリャンカのこの家にもいたと語った。レベデフはこれに関連して尋問された。しかし、この尋問では何も明らかにされなかった。

一つだけ明らかなことは、この男は信用できないということだ。彼は自分自身のための行動規則（寛容さ）と他人のための行動規則、つまり厳格な制限を考え出しました。面白いことだが、彼はポルノスキャンダルの後、スクラトフを二度訴えた。。 1999年9月7日、スクラトフはレベデフの奉仕者が彼を監視していると語った。この銀行家は非常に気分を害したため、申立書の中でNRBに対する刑事訴訟の存在さえ否定した。チェリョムシキンスキーの同じ法廷は、元検事総長の著書における出来事の表現に関して、スクラトフに対するレベデフの主張を二度目に検討した。その銀行家は再び自分の名誉と尊厳を傷つけられた。その結果、和解契約が締結されました。

最も驚くべきことは、レベデフが当時の出来事については話さないというスクラトフの名誉の言葉をなんとか獲得したことである（しかし、なぜそのような言葉を与えないのか - 誰もこの本を流通から外しなかった）。ユーリ・イリイチは約束を誠実に守っているため、この章はもっぱら当時の文書に基づいて書かれています。

それでは、まとめてみましょう。レベデフの性格から考えれば、銃撃事件の主催者である可能性は十分にあります。しかし、彼の理由はかなり小さなものであり、それでも彼の刑事事件は、私が記事の冒頭で言及した汚職の巨人と同等ではありませんでした。

ただし、別のシナリオも可能です。レベデフは検事総長に対して何か「殺人者」を作り上げた（元法務大臣ワレンチン・コバレフのスキャンダルと同様）。そして家族が現れ、やはり人道的な方法でスクラトフを「殺害」したいと熱望していた（マベテックス事件は非常に話題になった）。検事総長とされる人物とのセックスシーンをテレビが放映する許可は、ある立場からのみ与えられるものであった。非常に高い位置。興味が集まりました。

または別のオプション。レベデフは何らかの形でスクラトフに関する何らかの危険な証拠を探していたため、捜索中に予想外にも敵であるハプシロコフ（ビジネス上の競争相手であるアショット・イェギアザリアンの友人）との共通言語を見つけることができた。一時的な同盟が形成される可能性は十分にあります。そしてハプシロコフにはトップへの独自の動きがあった。彼は現在も大統領政権の顧問を務めている。

バージョン 2 と 3: ナジル・ハプシロコフとアショット・イェギアザリアン

スクラトフ自身はこのバージョンに傾いている：スキャンダルはハプシロコフによって組織された。検事総長室のこの「灰色の偉人」は、実際に検事総長室において非常に大きな力を持っていた。大きな野望もそうしてください。ある時点で、ハプシロコフは副検事総長になりたいと考えていた。彼は、スクラトフ＝デミン、ロザノフ、チャイカの他の議員（後に適切な手続きもせず、法規に違反して夜間に緊急に開始された「検事総長事件」に積極的に参加した全員）と事実上合意に達した。法）。しかし、スクラトフとカティシェフはこの考えに断固として反対した。ある意味、それはまさに死を意味した――この対立によって両者の政治家としてのキャリアと官僚としてのキャリアは絶たれた。

スクラトフ氏によると、ハプシロコフ氏は検事総長が自分を同省のエリートの仲間入りをさせたがらなかったことにひどく腹を立てたという。したがって、純粋に白人の狡猾な復讐です。

このバージョンはかなり説得力があるように思えます。まず、ハプシロコフにはそのような銃撃を組織するのに十分な能力があった。自分の誕生日に、ベレゾフスキー（当時は捜査中だったが、依然として非常に強力な権力を持っていた）がバラを持ってボリシャヤ・ドミトロフカに来たことを思い出せば十分だろう。第二に、少女たちは皆、不運なアパートに自分たちを集め、愛の快楽の代償を払った人物としてスレン・イェギアザリアンを挙げている。スレン氏は元モスクワ国立銀行頭取アショット氏の弟。後者はハプシロコフと公私両面で緊密な関係を持っていた。ところで、イェギアザリアン兄弟の詐欺に基づいて開始された刑事事件は常に終了しました。そして、この「責任」はまったくスクラトフではなく、当時のメディアはこの「名誉」をカプシロコフに頑なに帰した。

それでは、まとめてみましょう。彼が妨害した要人たちは全員、不快な検事総長に対して結集した。たとえ正式にそのような統一がなかったとしても、それでもやはり、彼ら自身の救済のために行われたそれぞれの努力は、スクラトフの排除という「共通の」大義のために働かずにはいられなかった。ハプシロコフは狩りの対象に最も近かった。レベデフの方が決断力があった。イェギアザリアン兄弟はお金を持っていただけでなく、「動き」も知っていました。ベレゾフスキーはこれらすべてを祝福し、公的迫害に最高の許可を与えることもできたはずだ。

映画について少し

「検事総長事件」で最もスキャンダラスな映画は、おそらくユーリ・スクラトフに似た男が女の子たちと遊んでいる映画だろう。今でも、この映画に出演しているのは彼だと誰もが確信しています。

一方、当時この事件を捜査していた検察庁のピョートル・トリボイ捜査官は、捜査ではユーリ・イリイチを特定できなかったと述べた。さらに。専門家らは、この映画には編集の痕跡があったと述べた。フィルムは 2 つありましたが、1 つは大統領政権からのもので、すでに使用されていました。もう 1 つは、私が覚えている限り、テレビからリクエストされたもので、どれも品質の悪いコピーでした。専門家たちはできる限りのことを絞り出しました。たとえば、私がテレビで見たジリノフスキー監督の対イラク政策（今年の3月にこの映画のスキャンダルが勃発した - E.V.）を批判した映画と同じ品質の映画があったとしたら、私たちはこうするだろう。専門家からのより明確な回答が欲しいと思っています。など...

専門家に17の質問をしてみました。たとえば、彼らはスクラトフの声を特定しました。しかし、音声の動きを同期させて映画を編集することは可能かという質問には、おそらく不可能だと彼らは答えました。同期をどこで識別できますか?

「検事総長事件」は法廷で決裂した

いったい誰が撮影を企画したのかを知ることは今、それほど重要なのだろうか？この事件が、私たちがすでに複数回目撃した多くの事件と同じ、ありふれた詐欺であることが判明したことが重要です。

結局のところ、重要なのはスクラトフを投獄することではなく、排除することだけでした。だからこそ、問題はそれほど小さなものになったのだ。上記のすべてが「通過」した数十億ドルの盗難を背景に、検事総長は、伝えられるところによると4万ドル相当のスーツ14着を縫製した公権力を超えた罪で起訴された（検査によると、10着もなかった）特にスクラトフがそれらの費用を支払ったため）、ほぼ50万ドルの価値があるとされる改良されたアパートを入手し、彼が刑事事件を解決したとされる「女の子」との不運な乱交を手に入れました。

最終的な結果は何ですか? スクラトフに対して起こされた6つの告訴のうち、2000年11月2日までに5件の訴訟は中止された。リハビリテーションのため。残ったのは衣装のエピソードだけだった。しかし、それはすぐに閉鎖されました - スクラトフはここでも違反を犯しませんでした。

ユーリ・イリイチ本人に詳しく語ってもらった。

- 事件は完全に解決しましたか?

- はい。しかし、彼らはそれを部分的に止めた。まず、捜査官は、アパート（そこではBTI評価額と市場価値が巧妙に変更されていた）と「少女たち」のテープに関する2つのエピソードに関連して事件を打ち切る決定を私に知らされた。コーパスデリティの欠如により事件はクローズされるべきであるという結論に達した。

その後、オリョール地域のコテージについても同様の決議案が準備されました。

- では、その小屋はまだ存在していたのでしょうか？

- どんな場合にも！そこには検察庁レストハウスの建物がある。しかし、私も妻もそこにはいませんでした。彼女はそこで家具や壁紙を購入しませんでしたし、私はそこで釣りをしませんでした。さらに、私はその後、この嘘を主張したパベル・シェレメットとORTに対して訴訟を起こしました。私は訴訟に勝ち、裁判所はシェレメットに2万6千ルーブルとOPTの6万ルーブルを支払うよう命じました。

映画とのエピソードも終了しました。捜査開始時にマスコミで広く引用された「少女たち」の供述を捜査員はどう説明したのか。

事はそうです。また、私生活への不正な干渉と、検察官の公務活動に関連した圧力をかけた事件の開始を求める申請書を提出したことも明らかにした。私の場合と同様に調査を行ってください。そして私に対する訴訟でも、事実上同じでした。

私の申請に基づくこの事件は、ペトル・トリボイ氏（現在は残念ながら検事総長室を退職）が主導した。彼は特に、誰がこのスキャンダラスな映画を企画したのかを突き止めようとした。そして彼は、女性が私に不利な証言をするために、身体的なものも含めて影響を受けていることを証明しました。

そして、事件の中でそのような事実が出てきたとき。応募者全員が消えた。女性に陳述書を書かせる工作員によって隠蔽されたのだと思います。これは理解できます。これらの女性たちは今後、意図的に虚偽の告発で裁判にかけられる可能性があります。しかし、ロシア検事総長に対するこうした陰謀のせいで、法廷で何が明らかになるかは決して分かりません...

その上。これらの少女たちの証言は簡単に検証できました。それで、たとえば、そのうちの一人は、彼女は私と一緒にサウナにいて、そこで誰かの将軍の地位を祝ったと言いました。調べるのにそれほど時間はかかりませんでした。当時は誰も将軍を与えられておらず、私の動きは常に警備員によって記録されており、どの種類のサウナからも遠く離れた場所で行われていました。ラディソン・ラズルナヤでの私が行ったとされる冒険についても同様です。

一般に、私の申請による事件は、犯罪者を発見できなかったため中断されました（映画では、この挑発の主催者と顧客について話しています）。つまり、彼らは次のように認めた。

私に対して依然として犯罪が行われていましたが、犯人は見つかりませんでした。そして最初、彼らは私を被害者として認識しましたが、その後、この決定を取り消しました。法律上のナンセンス。

-衣装についてはどうですか？

訴訟の再検査が行われ、メーカーが申告した金額が正当化されました（つまり、副支払額のすべての値上げが私が請求された金額よりも低いということです）。そしてそれは私が支払いました。しかし、これは私が職権を超えたかどうかの判断にとって重要ではありませんでした。重要なことは、私にこれらの服を縫う権利があるかどうか、そして私がボロディンにそのようなプレゼントを与えるようそそのかしているかどうかを明らかにすることでした。私はそのようなことは何もしませんでした。そして、縫製というまさにその事実...そのような「的を絞った」方法で衣服が縫製される高官のサークルがあります。文書を見ましたが、CIS諸国の大統領の中に私の名前がよく載っていました。ところで、プーチン大統領自身は自分の服装に忙しいとは思っていません。

ご覧のとおり、ロシア検事総長の不祥事は長らく放置されてきました。結果から判断すると、検察はスクラトフを排除するという任務を完了した。ロシアではよくあることだが、リハビリテーションは注目されることはなかった。

「来たこの同志は従うだろうか？」

20.11.97

エフスタフィエフ:こんにちは、ナジルです。

ナジル:新しい財務大臣就任おめでとうございます。

E:私も愛しているよ。

N:私は彼のことを本当に知りません。彼は良い人ですか？

E:普通。

N:なぜそんなに悲しいのですか？

E:私は悲しくありません、私はその逆です。

N:人生はいつも通り続いていると言えます。みんなに伝えて、年上の仲間がいることを知っておいてほしいのですが...

E:そしてあなたはいつも私たちの同志です。

N:心配しないで。

E:クリア。あなたの気分は何ですか？

N:元気です。

E:元気ですか？

N:ジャッカルのように一生懸命働きます。

E:私も。やるべきことがたくさんあります。私は車輪のリスのように回転しています。

N:私は昨日友人と話し、良い知らせを伝えました。大丈夫のようです。やって来たこの同志は聞くだろうか？

E:はい。

N:それで、今度はすべての副首相が単に副首相になるのでしょうか？

E:はい。

N:そして私たちのキュレーターは？

E:どうやら簡単なものになりそうです。

N:副首相か大臣か？

E:彼らがそこでどう決断するかは分かりません。

N:これはいつになりますか?

E:近い将来に。

N:それではまたお会いしましょう。夕方にはどんな会議がありますか？

E:たぶん、ボスに会いに行くよ。夕方に行きます。

N:行って敬意を表しましょう。

E:最近どうですか？

N:すべて順調。毎日、さまざまな話題について質問します。もしそうなら、すべてうまくいくと言ってください。

E:私にはいくつかの側面があるので、今夜は必ずそこに行きます。

N:私が平和と労働の守護者であることさえ理解していますか？

E:絶対に。

N:すべてがうまくいきます。確かに、うーん、私たちにはそのような力はありません。彼らのもののように。

E:そしてすぐに手に入ると思います。 N: マジで？ E: さらに大きいです。

N:すべて順調です。明日か明後日に会いましょう、座って、これらのことについて話さなければなりません。

E:はい、本当に話し合う必要があります。

N:政治とは関係ありません。

E:同意しました。ナジル、抱きしめる。

チェリョムシュキンスキー市庁舎
モスクワ地方裁判所
117218、モスクワ、セント。 Krzhizhanovskogo、20/30、建物 Z.

原告: 1. レベデフ・アレクサンダー・エフゲニエヴィッチ
107005、モスクワ、セント。ラドシュスカヤ、X/XXの家、アパート。ヘルツ。

2. JSCB「国立準備銀行」
107066、モスクワ、セント。ノバヤ・バスマナヤ、37A。

被告: 1. スクラトフ・ユーリ・イリイチ
モスクワ、サンクトペテルブルクノヴォチェレムシュキンスカヤ、HO、建物 X、アパート。 XX8.

2.テレビ会社「日本テレビ」
127000、モスクワ、セント。コロレバ、12歳

請求の声明

名誉、尊厳、ビジネス上の評判の保護および精神的損害の補償について

1999年9月7日、NTVテレビチャンネルの「トゥデイ」番組は、ユーリ・イリイチ・スクラトフがNTVテレビ会社のジャーナリスト、ニコライ・ニコラエフに行ったインタビューを放送した。インタビューに含まれ、日本テレビ特派員 Yu.I に報告された情報。スクラトフ、これはまったくの虚偽であり、私の名誉と尊厳、そして国立準備銀行のビジネス上の評判を傷つけます。

Yu.I へのインタビュー 8 件スクラトフ氏はこう述べた。「…レベデフ氏の治安機関「コーヌス」などが私と私の家族を監視していた。」

この情報は真実ではありません。

民間警備会社「SBコーヌス」は一部の警備業務を行っているが、「ユ・I・スクラトフの監視」の組織化には関与しておらず、これまで関与したことがない。そして彼の家族も。」さらに、民間警備会社「SBコーヌス」には、「監視を組織する」ために特別な訓練を受けた特別な設備や労働者は存在しない。私はこの発言が自分自身に対して攻撃的であると考えています。

さらに、Yu.I. スクラトフ氏はインタビューの中で、SB Konus だけでなく、「他の」セキュリティサービスを利用しているとも述べています。しかし、私も国立準備銀行もセキュリティサービスを提供する「他の」組織と契約を結んでいないため、これらのデータも現実とは一致しません。一方、この虚偽の声明は私のビジネス上の評判を損なうことを目的としています。

2. さらに、彼のインタビューでは、Scratov Yu.I. 同氏は、上記の情報は「国立準備銀行事件の捜査に対抗するキャンペーンの一部」であり、同氏は「レベデフ側の捜査に影響を与えようとする試み」とみていると述べた。また、ロシア連邦の現在の刑法では法人に刑事責任を問う可能性が認められていないため、この声明は実際の事実を反映しておらず、まったく根拠がありません。このため、「国立準備銀行事件」を開始することはできず、したがって、この組織の長である私には「捜査に影響を与えようとする」根拠はなく、またその根拠もありませんでした。この声明は私の名誉と尊厳、そして私が率いる国立準備銀行のビジネス上の評判を傷つけます。

3. スクラトフ Yu.I. 氏の声明について。国立準備銀行総裁は「これを目指して努力してきた。私の信用を失墜させることに貢献し、これらの行動を明らかにクレムリン政権と調整するためだ」も真実ではない。私はYu.I. Scratovの信用を傷つけることを目的とした情報の形成とは何の関係もありません。そして、私が信用を傷つけるキャンペーンに参加したことは何によっても裏付けられません。さらに、私はこの問題に関して「クレムリン政権と」いかなる関係を結ぶこともなかったし、今後もそのつもりはない。 , 1999年9月7日の「トゥデイ」番組内で国立準備銀行JSCBとこの銀行の頭取である私に関して行ったYu.I. Skuratovの発言は、いかなる証拠も裏付けておらず、まったく根拠がありません。しかし、それらは国立準備銀行のビジネス上の評判に重大な損害を与え、私の名誉と尊厳を傷つけ、私に精神的苦痛を与えています。

名誉、尊厳、ビジネス上の評判を傷つける情報の流布は道徳的危害の一形態であり、そのような危害を引き起こした人物による賠償の根拠となります（ロシア連邦民法第1100条）。芸術に従って。ロシア連邦法第 49 条「マスメディアについて」により、ジャーナリストは報道する情報の正確性を確認する義務があります。しかし、言及された規範に違反して、テレビ会社NTVのジャーナリスト、ニコライ・ニコラエフは、Yu.I.によるこれらの誤った攻撃的な発言を広めました。スクラトフ、精度を確認せずに。芸術に従って。ロシア連邦法第 43 条「マスメディアについて」に基づき、そのような情報は第 43 条で定められた方法で反論されなければなりません。ロシア連邦法第44条「マスメディアについて」。以上を踏まえ、Art. 151、152。1064、1100 ロシア連邦民法、第 1 条。 43.44。ロシア連邦法第49条「マスメディアについて」、私はこう尋ねます。

1. テレビ会社「NTV」に対し、テレビ番組「セゴドニャ」内で次の文章を流すことを義務付けること：「1999 年 9 月 7 日のテレビ番組「セゴドニャ」で聞かれた情報、レベデフの警備サービス「コーヌス」がユをスパイしているという情報。私。スクラトフとそのメンバーとその家族は、国立準備銀行事件の捜査に対抗するために、またアレクサンドル・エフゲニエヴィッチ・レベデフがクレムリン政権と協力してユ・イ・スクラトフの信頼を失墜させることに貢献したという事実に対抗するために、現実に対応します。この反論は、「1999年」の日付が付いた事件番号におけるモスクワのチェリョムシュキンスキー裁判所の判決に従って行われた。

2. 精神的損害の賠償として、ユーリ・イリイチ・スクラトフから25万（25万）ルーブルを回収する。

国立準備銀行総裁

誕生 6月3日(1952-06-03 ) (67歳)
ウランウデ、ロシア連邦、ソ連

ユーリ・イリイチ・スクラトフ(属。 6月3日 (1952-06-03 ) 、ウランウデ、ブリヤート自治ソビエト社会主義共和国） - ソビエトとロシアの法学者、弁護士、政治家。法学博士（1987年）、教授。 2011 年より - 仲裁仲裁人および裁判官の全国自主規制機関評議会の会長。

1998年10月、スイスのカルラ・デル・ポンテ検事総長からゴッタルド銀行のマネーロンダリングに関する情報を受け取った後、スクラトフの指示により、虐待の疑いでロシア大統領府職員らに対する刑事訴訟が起こされた。モスクワ・クレムリンの再建契約の締結（「マベテックス事件」として知られるようになった）。マベテックスとメルカタは、有利な契約、特にモスクワ・クレムリンの修復工事の契約の賄賂として、多数のロシア政府高官に数百万米ドルを支払ったとされる。

スクラトフは1999年4月2日、B・N・エリツィン大統領の法令により「彼に対して開始された刑事事件の捜査期間中」という文言で停職処分を受けた。

スクラトフに対する刑事訴訟は、ドキュメンタリー映画「スリー・イン・ア・ベッド」が1999年3月に国営テレビチャンネル「RTR」（番組「ヴェスティ」の夜間版の一部として）と一部の外国テレビチャンネルで放映された後に開始された。検事総長について」（当時、多くの出版物でこの表現が繰り返された）は、多くのメディアが「」と呼んだ2人の少女とセックスしている。テレビ報道は、この「休暇」の主催者はアショット・イェギアザリアン氏であると報じた。

連盟評議会での辞任問題に関する会議に出席したユーリ・スクラトフ（右から2人目）。モスクワ、1999 年 3 月 17 日

スクラトフ自身は録音は偽物だと主張した。そのクオリティは、描かれているのがスクラトフであるとは言えません。この事件を捜査していたウラジーミル・プーチン大統領によれば、録音は「暫定的に本物」であると認められたという。録音の信頼性についての法的確認は得られなかったが、この話はメディアで広範な反響を引き起こした。

スクラトフ氏は、録音の公開について当時FSB長官だったプーチン大統領を非難した。

正式には、スクラトフは連邦評議会の対応する決議に基づいて、2000年4月19日に最終的に検事総長の職を解任された。

エリツィンのチームとの関係

彼自身の声明によると、スクラトフはスヴェルドロフスクの人脈のおかげで「エリツィンの支持者として検察庁にやって来た」と側近らは次のように述べている。

明らかに、将来の検事総長の立候補について議論するとき、エリツィンの取り巻きの「灰色の枢機卿」たちは、一般に政治的陰謀やスキャンダルから遠く離れ、科学に従事し、容易に導かれやすい「本好き」の人物として私に落ち着きました。私たちは計算を間違えました。
ユーリ・スクラトフ「クレムリンは契約する。検事総長の最新の事件。」

引退後の政治活動への参加

ロシア国立社会大学の教授兼国務学部・法学部長。

階級

ロシア連邦司法省国家顧問代理 [ ] .

家族

既婚。彼の妻エレナは、本職はエンジニア兼経済学者です。夫婦には2人の子供がいます。長男のドミトリー（1976年生まれ）はモスクワ州立大学法学部を卒業し、弁護士、法科学の候補者で、2013年現在、コンスタンチン・マロフェエフのマーシャル・キャピタル（MarCap）基金のマネージング・ディレクターである。娘のアレクサンドラ (1981 年 8 月 18 日生まれ) は国際法の専門家、法科学の候補者、国際法学部の准教授で、2013 年 5 月 29 日からロステレコムの前所長アレクサンダー・プロボトロフと結婚 - 総局長兼社長Tele2 Russia (Tele2 を保有するスウェーデンの通信会社の子会社) の家族には 3 人の子供がいます。。アミールとサビナという 2 人の孫がいる

本

科学的

Leonova O. I.、Skuratov Yu. I. 地方ソビエトシステムにおける科学的管理の憲法的基礎：教科書。 - スヴェルドロフスク：SUI、1982年。 - 136 p。
スクラトフ・ユ・I. 発展した社会主義の人民主権：（憲法問題）。 - クラスノヤルスク: クラスノヤルスクの出版社。大学、1983年。 - 165ページ。
Skuratov Yu. I.、Khyshiktuev O. V. 質問は有権者によって行われます。 - ウランウデ: ブリヤート語書籍出版社、1990年。 - 62 p。 ISBN 5-7411-0483-5
スクラトフ・ユ・I.、シャフィール・M・A. ソ連の大統領権限/統治者。全組合島「ズナニエ」、全連合。法務センター普遍教育 - M.: 知識、1991 年。 - 53 p。
検察の監督行為 / [Auth.-comp. Skuratov Yu.I. et al.]; エド。ユウ・I・スクラトヴァ。 - M.: ユリスト、1997. - 277 p. (レスコッティディアナ)。; ISBN 5-7975-0023-X
Skuratov Yu. I. ロシア連邦の司法および法執行システムの発展の現代の問題/ロシア連邦教育科学省、ブリヤート州。大学、法学部。 - ウランウデ: BSU Publishing House、2012。- 31 p。
スクラトフ・ユ. I. ロシアのユーラシア的性質と国家法制度の発展におけるいくつかの現代の問題 / ロシア連邦教育科学省、ブリヤート州。大学、法学部、法学部。 - ウランウデ: BSU Publishing House、2012。- 129 p。 ISBN 978-5-9793-0484-7

文学的かつ芸術的

スクラトフ・ユウ・I.ドラゴンの亜種（ロシア語）。 - M.: Detective Press、2000. - 316 p. - ISBN 5-89935-007-5。
スクラトフ・ユウ・I.クレムリン、MABETEXと契約：ロシア検事総長による最新の捜査。。 - M.: 新しいインデックス、2010 年。 - 656 p. - ISBN 978-5-94268-036-7。
スクラトフ・ユウ・I.ヴラド・リスティエフを殺したのは誰? (ロシア語) 。 - M.: Eksmo: アルゴリズム、2011. - 301 p. - ISBN 978-5-699-49462-0。
スクラトフ・ユウ・I.プーチン大統領は邪悪な意志の執行者（ロシア人）だ。 - M.: アルゴリズム、2012. - 253 p. - ISBN 978-5-4320-0059-0。
スクラトフ・ユウ・I.クレムリン契約：検事総長（ロシア）の最新の事件。 - M.: アルゴリズム、2012. - 590 p. - ISBN 978-5-4438-0010-3。 （書籍『ドラゴンオプション』の増補版）
海外のロシアの金: いくつかの検索結果。 - M. 新しいインデックス: 2018。 - エグゼクティブエディター Yu.I. スクラトフ（論文集）

ノート

スクラトフ、ユーリ・イリイチ。ソ連における国民主権の憲法上の規制: (基本制度の体系化の経験): 著者の要約。ディス。求人応募用に科学者博士号法律上の科学: (12.00.02) / Sverdl. 法律上の整数。 - スヴェルドロフスク: [b. i.]、1977年。 - 21 p。
スクラトフ、ユーリ・イリイチ。ソビエト人民の社会主義自治制度：憲法法規制の理論と実践の問題：論文...法学博士：12.00.01。 - スヴェルドロフスク、1987年。 - 432 p。
結果、1997 年 6 月 17 日
アレクサンダー・コルジャコフ：「大統領政権では、約15人の検察官の推薦を行った（現在のチャイカとウスチノフもそのサークルにいた）。そしてスクラトフが選ばれたのは、その人が地方自治体で働いたことがなく、何のコネもなかったからだ。彼は常に学術的な路線に従っていた。彼は教鞭を執り、検事総長室の研究機関を率いていた――つまり、純粋に理論的に言えば、彼は検察の仕事を隅々まで知っており、さらにスヴェルドロフスク出身だった――つまり中立で誰にも縛られていないということだ...」。
パベル・フレブニコフ。クレムリンのゴッドファーザー、ボリス・ベレゾフスキー、またはロシア略奪の歴史。 - 2. - M: Detective Press、2004. - 480 p. - 10,000 部。 - ISBN 5-89935-065-2。
ユーリ・スクラトフによる新たなスキャンダラスな発言 // NEWSru.com、2001 年 8 月 22 日
スクラトフ Yu.I.クレムリン契約: 検察の最新の事件。 - M: アルゴリズム、2013. - 592 p. - 2,000 部。 - ISBN 978-5-4438-0301-2。
コレクション A. 渡航を禁止されている国 // ジャーナル「コメルサントパワー」。 2001年1月23日付第3号。 S.4

正直な検察総長について一言
（「検事総長に似た男」とは誰だったのか）

昨日の新聞なんて誰も覚えていない。

1994年、ロシア連邦検事総長A.I.が解任された。カザンニクはコルジャコフやエリツィンと折り合いが悪かった。おそらく多くのことは彼のせいかもしれないが、それでもカザニクには彼自身の「弾力的な限界」があり、25年の経験を持つ弁護士である教授はそれを超えて曲げることはなかった、そしてエリツィンは法律を棒のように変えたかった。コルジャコフは新しい検事総長にこう提案した。

スクラトフ氏が選ばれたのは、この男が地方自治体で働いたことがなく、コネもなかったからである。彼は常に学術的な路線に従っていた。教鞭を執り、検事総長室の研究機関を率いていた――つまり、純粋に理論的には、彼は検察の仕事を内外から知っており、さらにスヴェルドロフスクの出身だった――つまり中立であり、誰にも縛られていないことを意味する。

サンクトペテルブルクでの捜査の結果得られた資料に基づいて、さらに2つの刑事事件が提起された。サンクトペテルブルク検察庁の建物の改築に関して、被告はハプシロコフとサンクトペテルブルク検察官エレメンコである。 XXトラスト社の事件では、被告はプーチン、クドリン、ニケシンである。スクラトフが去った後、両方の事件は解決したが、サンクトペテルブルク・スクラトフのエレメンコとソプチャクはまだ生き残っていた。しばらくの間。

1996年5月、検事総長室は会計院の監査資料に基づき、「特に大規模な課税所得の隠蔽と大規模な通貨価値のある違法取引の実行」の事実で刑事告訴を開始した。武器と軍事装備品の輸出入を行う国営企業「ロスヴォルジェニエ」のシステムの規模。

スクラトフによれば、引き返せないのは「コピー機の箱の件」だったという。

ここで、私には、スクラトフは不誠実であるように思えます、彼自身が本の終わりでこれを認めています。大実業家セルゲイ・リソフスキー（テレビ広告、芸能界、リスチェフ殺害事件の容疑者）と元KGB職員アルカジー・エフスタフィエフ（チュバイスの報道官、将来モゼネルゴのトップ）は6月19日夜、ホワイトハウス近くで治安局により50万ドルとともに拘束された。エリツィン大統領は、すでに6月20日にコルジャコフSBP長官、バルスコフFSB長官、副長官を解任しており、その資金は国立準備銀行ラブロフ職員から彼らに渡された。ソスコヴェツ首相「6月22日、FSB総局からの文書がスクラトフ検事総長室に移送された。公開された盗聴から、スクラトフは文書を保管し、しばらく進展を与えないよう求められた。この要求は、明らかに」 , エリツィンによって確認された. スクラトフは刑事訴訟の開始を数ヶ月延期した, 選挙が終わるまで. 刑事訴訟が直ちに開始されていた場合, 第2ラウンドでの選挙資金は現金の袋を通じてエリツィンの選挙運動に資金提供されたコルジャコフ氏とバルスコフ氏のFSBの人々がその地位に留まったことで妨害された可能性もある。そして5か月後、それはそれほど重要ではなくなりました。

アメリカ国民フェドロフの陳述に基づいて、1997年7月、国立準備銀行とこの銀行の頭取、元KGB中佐アレクサンダー・レベデフ、副官コスティン・A・L・ジョンに対して刑事訴訟が起こされた。（1996年に彼はVEBを率い、その後VEBとVTBが合併し、それ以来中央銀行長官に次ぐ最も影響力のある銀行家となった）対外融資債券（ウェブボンド）との取引における詐欺と脱税に関して、捜査が行われた。 NRBとレベデフ。 1996年に有名なゼロックスの紙箱に50万ドルを入れたのはNRB職員のラブロフだった。同時に、彼はポートフォリオに 38,850 ドルを追加しました。