1795. gada 15. aprīlī Katrīna II parakstīja Manifestu par Lietuvas un Kurzemes pievienošanos Krievijai.
Lietuvas, Krievijas un Jamois Lielhercogiste bija oficiālais valsts nosaukums, kas pastāvēja no 13. gadsimta līdz 1795. gadam. Mūsdienās tās teritorijā ietilpst Lietuva, Baltkrievija un Ukraina. Pēc izplatītākās versijas Lietuvas valsti ap 1240. gadu nodibināja kņazs Mindovgs, kurš apvienoja lietuviešu ciltis un sāka pakāpeniski anektēt sadrumstalotās Krievijas Firstistes. Šo politiku turpināja Mindauga pēcteči, īpaši lielkņazi Ģedimins (1316 - 1341), Oļgerds (1345 - 1377) un Vītauts (1392 - 1430). To laikā Lietuva anektēja Baltās, Melnās un Sarkanās Krievzemes zemes, kā arī iekaroja no tatāriem Krievijas pilsētu māti Kijevu.
Lielhercogistes oficiālā valoda bija krievu valoda (tā to sauca dokumentos; ukraiņu un baltkrievu nacionālisti to sauc attiecīgi par "vecoukraiņu" un "veco baltkrievu"). Kopš 1385. gada starp Lietuvu un Poliju ir noslēgtas vairākas savienības. Lietuviešu muižniecība sāka pārņemt poļu valodu, poļu kultūru un pāriet no pareizticības uz katolicismu. Vietējie iedzīvotāji tika pakļauti apspiešanai reliģisku iemeslu dēļ.
Vairākus gadsimtus agrāk nekā Maskaviešu Krievijā dzimtbūšana tika ieviesta Lietuvā (pēc Livonijas ordeņa īpašumu parauga): pareizticīgie krievu zemnieki kļuva par polonizētās muižniecības personīgo īpašumu, kas pārgāja katoļticībā. Lietuvā plosījās reliģiskās sacelšanās, un atlikušie pareizticīgo džentlmeņi kliedza uz Krieviju. 1558. gadā sākās Livonijas karš.
Livonijas kara laikā, ciešot ievērojamas sakāves no Krievijas karaspēka, Lietuvas Lielhercogiste 1569. gadā piekrita parakstīt Ļubļinas ūniju: Ukraina pilnībā atdalījās no Polijas Firstistes, un tajā tika iekļautas Lietuvas un Baltkrievijas zemes, kas palika Firstistes sastāvā. ar Poliju konfederālajā Polijas-Lietuvas Sadraudzībā, pakārtojot Polijas ārpolitiku.
1558.-1583.gada Livonijas kara rezultāti nodrošināja Baltijas valstu pozīcijas pusotru gadsimtu pirms 1700.-1721.gada Ziemeļu kara sākuma.
Baltijas valstu pievienošana Krievijai Ziemeļu kara laikā sakrita ar Pētera reformu īstenošanu. Tad Livonija un Igaunija kļuva par Krievijas impērijas daļu. Pats Pēteris I mēģināja nemilitārā veidā nodibināt attiecības ar vietējo vācu muižniecību, vācu bruņinieku pēctečiem. Igaunija un Vidzeme bija pirmās, kas tika anektētas pēc kara 1721. gadā. Un tikai 54 gadus vēlāk, pēc Polijas un Lietuvas Sadraudzības trešās sadalīšanas rezultātiem, Lietuvas Lielhercogiste un Kurzemes un Zemgales hercogiste kļuva par Krievijas impērijas daļu. Tas notika pēc tam, kad Katrīna II parakstīja 1795. gada 15. aprīļa manifestu.
Pēc pievienošanās Krievijai Baltijas muižniecība bez ierobežojumiem saņēma Krievijas muižniecības tiesības un privilēģijas. Turklāt vācbaltieši (galvenokārt vācu bruņinieku pēcteči no Livonijas un Kurzemes guberņām) bija ja ne ietekmīgāki, tad katrā ziņā ne mazāk ietekmīgāki par krieviem, tautība impērijā: neskaitāmas Katrīnas II kundzes. Impērija bija baltiešu izcelsmes. Katrīna II veica vairākas administratīvās reformas attiecībā uz guberņu pārvaldību, pilsētu tiesībām, kur pieauga gubernatoru neatkarība, bet faktiskā vara laika realitātē bija vietējās, Baltijas muižniecības rokās.
Līdz 1917. gadam Baltijas zemes tika sadalītas Igaunijā (centrs Rēvalē - tagad Tallina), Livonijā (centrs Rīgā), Kurzemē (centrs Mitau - tagad Jelgava) un Viļņas guberņās (centrs Viļņā - tagad Viļņa). Provincēm bija raksturīgs izteikti jaukts iedzīvotāju skaits: līdz 20. gadsimta sākumam provincēs dzīvoja aptuveni četri miljoni cilvēku, no kuriem aptuveni puse bija luterāņi, aptuveni ceturtā daļa bija katoļi un aptuveni 16% bija pareizticīgie. Provincēs dzīvoja igauņi, latvieši, lietuvieši, vācieši, krievi, poļi, Viļņas guberņā bija salīdzinoši liels ebreju īpatsvars. Krievijas impērijā Baltijas guberņu iedzīvotāji nekad netika pakļauti nekādai diskriminācijai. Gluži pretēji, Igaunijas un Livonijas guberņās dzimtbūšana, piemēram, tika atcelta daudz agrāk nekā pārējā Krievijā - jau 1819. gadā. Ja vietējie iedzīvotāji zināja krievu valodu, uzņemšanai civildienestā nebija nekādu ierobežojumu. Imperatora valdība aktīvi attīstīja vietējo rūpniecību.
Rīga ar Kijevu dalīja tiesības būt par trešo nozīmīgāko impērijas administratīvo, kultūras un rūpniecības centru aiz Sanktpēterburgas un Maskavas. Cara valdība ar lielu cieņu izturējās pret vietējām paražām un likumiem.
Bet jau 1940. gadā pēc Molotova-Ribentropa pakta noslēgšanas sekoja Baltijas valstu iekļaušana PSRS sastāvā.
1990. gadā Baltijas valstis pasludināja valsts suverenitātes atjaunošanu, un pēc PSRS sabrukuma Igaunija, Latvija un Lietuva ieguva gan faktisko, gan juridisko neatkarību.
Krāšņs stāsts, ko saņēma Rus? Fašistu gājieni?
Vai esat aizmirsis, kas viņus atbrīvoja no nacistiem?
Pagājušajā jubilejas gadā, kad Krima atgriezās mājās,
Mēs uzvaras kara parādē atcerējāmies svētos rūgtos dūmus,
kā mūsu ciemi dega, bailes šļakstījās bērnu acīs,
dzīve kļuva baisa, drūma, viss pārvērtās putekļos ar uguni.
Ceļu putekļos stiepās baisa cilvēku rinda
Pat putni pazuda no laukiem - zemiskais ienaidnieks uzkāpa uz sliekšņa.
Viņš ierindoja sevi starp superkastu, iznīcinot visu sev apkārt,
bombardēja, nošāva, dedzināja, nedomājot, ka vēlāk viss atgriezīsies, lai mani vajātu.
Vairāk nekā vienu reizi slovēņu tauta ir iesaistījusies nāvējošā cīņā ar ienaidnieku -
Viņus vienmēr sita “Trojas zirgs” - galu galā aiz viņiem bija tēva māja.
Zviedrs noslīka ezera vircā, Mamai ar galvu skrēja no laukiem,
Frančus aizdzina uz Parīzi, vāciešus aizdzina "aiz robežas".
Tagad Amerika niez - man nav žēl Eiropas valstu
un domā, ka viņa tiks galā un tiks vaļā ar savu zemo plānu.
Viņi ir paklausīgāki nekā aitas, kad dejo tēvoča Sema melodijā,
gatavi atbalstīt osmaņus kā daļu no viņu harēma.
Viņiem nav žēl savu cilvēku, jo, ja "nedod Dievs",
pēc "vecā ķēma" gribas viņi neko nevarēs izdarīt,
un viņi to sagrābs pilnībā, kad tērauda veltnis paies garām
Saskaņā ar savu vājprātīgo stāvokli viņi aizmirsīs skatīties uz austrumiem.
Un žēl, ka mums tuvi cilvēki tika ievilkti šajā sajukumā,
kas kopā ar Krieviju bez bailēm drosmīgi izdzina visu ķepu.
Pretīgi apdullinājis savu tautu, sastādījis cilvēkus vienu pret otru savā valstī,
un alkatīgi iebāza kabatā naudu, pēkšņi mainot dzīvi uz slikto pusi,
uz šokolādes, saldā troņa sēž nobriedis Baskaks,
valsts dzīves pagrieziena punktā - no naudas uzbriest spoks.
Un tēvocis Sems, slēpdams smaidu, apsūdzēja Rusu visos grēkos,
neredz nāvi, nedzird raudu, neredz asinis uz rokām.
Galvenais uzdevums ir apstiprināt militāro budžetu,
kas būs ar Ukrainu, ar Poliju - vienaldzīgu problēmu vairs nav.
Aizjūras haoss nevar turpināties ilgi,
Semam nav ilgi jāsmaida – visam ir robeža.
Un šajā grūtajā laikā Krievijas gars tikai nostiprinās,
Ir drošāk, ja valstī ir pamati - neņemt Krieviju aiz bailēm.
Krievija nevēlas cīnīties, bet mums arī jāsaprot
tiem, kas grabē savas bruņas, ka nespēs salauzt Rus'.
Šodien pasaule ir tuvāk šķelšanai – šeit ir ļoti svarīgi pretoties
visi no nāvējošas injekcijas - un tas ir jāsaprot.
Vēsture ir pilna netikumu, nav vajadzības tos pētīt,
bet par stundu nezināšanu viņu var bargi sodīt.
Un jo nāvējošāki līdzekļi ir rokās, jo mānīgāka ir vēlme
kara spēles, kā kādreiz bērnībā... Un visi nomirs par sodu.
Rus atceras savus brāļus.
Nepilsoņi?
Tomēr tas būs neiecietīgs.
Putins nāks un atjaunos kārtību.
1940. gada jūnijā sākās notikumi, kurus agrāk sauca par "baltu tautu brīvprātīgu ieiešanu PSRS", bet kopš 80. gadu beigām tos arvien biežāk sauc par "padomju okupāciju Baltijas valstīs". Gorbačova “perestroikas” gados sāka ieviest jaunu vēsturisku shēmu. Saskaņā ar to Padomju Savienība okupēja un piespiedu kārtā anektēja trīs neatkarīgas demokrātiskas Baltijas republikas.
Tikmēr Lietuva, Latvija un Igaunija 1940. gada vasarā nekādā ziņā nebija demokrātiskas. Un uz ilgu laiku. Kas attiecas uz viņu neatkarību, tā ir bijusi diezgan nenotverama kopš tās paziņošanas 1918. gadā.
1. Demokrātijas mīts starpkaru Baltijas valstīs
Sākumā Lietuva, Latvija un Igaunija bija parlamentāras republikas. Bet ne uz ilgu laiku. Iekšējie procesi, pirmkārt, pieaugošā kreiso spēku ietekme, kas centās “darīt kā Padomju Krievijā”, noveda pie abpusējas labējo konsolidācijas. Tomēr šo īso parlamentārās demokrātijas periodu iezīmēja arī represīva politika augšpusē. Tādējādi pēc neveiksmīgās komunistu sacelšanās Igaunijā 1924. gadā tur tika sodīts ar nāvi vairāk nekā 400 cilvēku. Mazajai Igaunijai tas ir nozīmīgs rādītājs.
1926. gada 17. decembrī Lietuvā nacionālistu un kristīgo demokrātu partijas, paļaujoties uz sev lojālām virsnieku grupām, veica valsts apvērsumu. Pučistus iedvesmoja kaimiņvalsts Polijas piemērs, kur valsts dibinātājs Jozefs Pilsudskis tā paša gada sākumā bija nodibinājis savu vienīgo varu. Lietuvas Seims tika likvidēts. Valsts galva bija Antanas Smetona, nacionālistu līderis, pirmais Lietuvas prezidents. 1928. gadā viņš tika oficiāli pasludināts par "nācijas līderi", un viņa rokās tika koncentrētas neierobežotas pilnvaras. 1936. gadā Lietuvā tika aizliegtas visas partijas, izņemot Nacionālistu partiju.
Latvijā un Igaunijā labējie autoritārie režīmi izveidojās nedaudz vēlāk. 1934. gada 12. martā valsts vecākais - Igaunijas izpildvaras vadītājs - Konstantīns Pets (pirmais neatkarīgās Igaunijas premjerministrs) atcēla parlamenta pārvēlēšanas. Igaunijā apvērsumu izraisīja ne tik daudz kreisie, cik galēji labējie. Pets aizliedza pronacistisko veterānu organizāciju (Waps), kas, viņaprāt, apdraudēja viņa varu, un veica tās biedru masveida arestus. Tajā pašā laikā viņš savā politikā sāka ieviest daudzus “vaps” programmas elementus. Saņēmis parlamenta apstiprinājumu savai rīcībai, Pets to atlaida tā paša gada oktobrī.
Igaunijas parlaments nav sanācis četrus gadus. Visu šo laiku republikā valdīja hunta, kuras sastāvā bija Päts, virspavēlnieks J. Laidoners un Iekšlietu ministrijas vadītājs K. Ērenpalu. 1935. gada martā tika aizliegtas visas politiskās partijas, izņemot valdību atbalstošo Tēvzemes savienību. Konstitucionālā asambleja, kurā nebija alternatīvu vēlēšanu, 1937. gadā pieņēma jaunu Igaunijas konstitūciju, kas prezidentam piešķīra plašas pilnvaras. Saskaņā ar to 1938. gadā tika ievēlēts vienas partijas parlaments un prezidents Petss.
Viens no “demokrātiskās” Igaunijas “inovācijām” bija “dīkdieņu nometnes”, kā sauca bezdarbniekus. Viņiem tika noteikta 12 stundu darba diena, un vainīgos sita ar stieņiem.
1934. gada 15. maijā Latvijas Ministru prezidents Kārlis Ulmanis veica valsts apvērsumu, atcēla konstitūciju un atlaida Seimu. Valsts prezidentam Kviesim tika dota iespēja nostrādāt līdz pilnvaru beigām (1936. gadā) - faktiski viņš vairs neko nelēma. Ulmanis, kurš bija pirmais neatkarīgās Latvijas premjerministrs, tika pasludināts par “nācijas vadoni un tēvu”. Tika arestēti vairāk nekā 2000 opozicionāru (tomēr gandrīz visi drīz tika atbrīvoti - Ulmaņa režīms, salīdzinot ar kaimiņiem, izrādījās “mīksts”). Visas politiskās partijas tika aizliegtas.
Baltijas valstu labējā spārna autoritārajos režīmos var identificēt dažas atšķirības. Tātad, ja Smetona un Päts lielā mērā paļāvās uz vienu pilnvarotu partiju, tad Ulmanis paļāvās uz formāli bezpartejisku valsts iekārtu plus attīstītu civilo miliciju (aiszargov). Taču viņiem bija vairāk kopīgā līdzība, ka visi trīs diktatori bija cilvēki, kas bija šo republiku priekšgalā pašā to pastāvēšanas rītausmā.
Uzkrītoša buržuāziskās Baltijas valstu “demokrātiskā” rakstura iezīme ir redzama Igaunijas parlamenta vēlēšanās 1938. gadā. Tajās piedalījās kandidāti no vienīgās partijas - Tēvzemes savienības. Tajā pašā laikā pašvaldību vēlēšanu komisijām tika doti iekšlietu ministra norādījumi: “Nedrīkst ļaut balsot cilvēkiem, par kuriem zināms, ka viņi var balsot pret tautas sapulci... Viņi nekavējoties jānodod parlamenta rokās. policija." Tas nodrošināja “vienprātīgu” balsojumu par vienas partijas kandidātiem. Bet, neskatoties uz to, 50 no 80 apgabaliem viņi nolēma vispār nerīkot vēlēšanas, bet vienkārši izsludināt tikai kandidātu ievēlēšanu parlamentā.
Tādējādi vēl ilgi pirms 1940. gada visā Baltijas valstīs tika likvidētas pēdējās demokrātisko brīvību pazīmes un tika izveidota totalitāra valsts iekārta.
Padomju Savienībai atlika tikai tehniski nomainīt fašistu diktatorus, viņu kabatas partijas un politisko policiju ar Vissavienības komunistiskās partijas (boļševiku) un NKVD mehānismu.
2. Mīts par Baltijas valstu neatkarību
Lietuvas, Latvijas un Igaunijas neatkarība tika pasludināta 1917.-1918.gadā. sarežģītā vidē. Lielāko daļu viņu teritorijas ieņēma vācu karaspēks. Kaizer Vācijai bija savi plāni attiecībā uz Lietuvu un Baltijas reģionu (Latviju un Igauniju). No Lietuvas Taribas (nacionālās padomes) vācu administrācija piespieda Virtembergas prinča izsaukšanu uz Lietuvas karaļa troni. Pārējā Baltijā tika proklamēta Baltijas hercogiste, kuras priekšgalā bija Mēklenburgas hercogu nama loceklis.
1918.-1920.gadā Baltijas valstis ar vispirms Vācijas un pēc tam Anglijas palīdzību kļuva par tramplīnu spēku izvietošanai Krievijas iekšējā pilsoņu karā. Tāpēc Padomju Krievijas vadība veica visus pasākumus, lai tos neitralizētu. Pēc Judeničas baltgvardu armijas un citu līdzīgu formējumu sakāves Krievijas ziemeļrietumos RSFSR steidzās atzīt Latvijas un Igaunijas neatkarību un 1920.gadā parakstīja ar šīm republikām starpvalstu līgumus, garantējot to robežu neaizskaramību. Toreiz RSFSR pat noslēdza militāru aliansi ar Lietuvu pret Poliju. Tādējādi, pateicoties Padomju Krievijas atbalstam, Baltijas valstis šajos gados aizstāvēja savu formālo neatkarību.
Līdz ar faktisko neatkarību situācija bija daudz sliktāka. Baltijas ekonomikas lauksaimniecības un izejvielu komponente lika meklēt Baltijas lauksaimniecības un zvejniecības produktu importētājus Rietumos. Taču Rietumiem Baltijas zivis bija maz vajadzīgas, un tāpēc trīs republikas arvien vairāk iegrima naturālās lauksaimniecības purvā. Ekonomiskās atpalicības sekas bija Baltijas valstu politiskā atkarība.
Sākotnēji Baltijas valstis bija orientētas uz Angliju un Franciju, taču pēc nacistu nākšanas pie varas Vācijā valdošās baltiešu kliķes sāka tuvoties nostiprinājošajai Vācijai. Visa kulminācija bija visu trīs Baltijas valstu savstarpējās palīdzības līgumi, ko 30. gadu vidū noslēdza ar Trešo reihu (“Otrā pasaules kara partitūra”. M.: “Veche”, 2009). Saskaņā ar šiem līgumiem Igaunijai, Latvijai un Lietuvai bija pienākums meklēt palīdzību no Vācijas, ja to robežas tika apdraudētas. Pēdējam šajā gadījumā bija tiesības nosūtīt karaspēku Baltijas republiku teritorijā. Tāpat Vācija varētu “legāli” okupēt šīs valstis, ja no to teritorijas rastos “draudi” Reiham. Tādējādi tika formalizēta Baltijas valstu “brīvprātīga” ienākšana Vācijas interešu un ietekmes sfērā.
Šo apstākli PSRS vadība ņēma vērā 1938.-1939.gada notikumos. Konflikts starp PSRS un Vāciju šādos apstākļos būtu nozīmējis Vērmahta tūlītēju Baltijas valstu okupāciju. Tāpēc sarunās 1939. gada 22. – 23. augustā Maskavā Baltijas valstu jautājums bija viens no svarīgākajiem. Padomju Savienībai bija svarīgi pasargāt sevi no jebkādiem pārsteigumiem šajā pusē. Abas lielvaras vienojās novilkt ietekmes sfēru robežu tā, lai Igaunija un Latvija nonāktu padomju sfērā, Lietuva – Vācijas.
Līguma sekas bija Lietuvas vadības 1939. gada 20. septembrī apstiprinājums līguma projektam ar Vāciju, saskaņā ar kuru Lietuva “brīvprātīgi” tika nodota Trešā reiha protektorātam. Taču jau 28. septembrī PSRS un Vācija vienojās par savu ietekmes sfēru robežu maiņu. Apmaiņā pret Polijas joslu starp Vislu un Bugu PSRS saņēma Lietuvu.
1939. gada rudenī Baltijas valstīm bija alternatīva – nonākt padomju vai vācu protektorātā. Neko trešo vēsture viņiem tajā brīdī nesagādāja.
3. Okupācijas mīts
Baltijas valstu neatkarības nodibināšanas laiks bija 1918.-1920. - tajās iezīmējās pilsoņu karš. Diezgan ievērojama daļa Baltijas iedzīvotāju ķērās pie ieročiem par labu padomju varas nodibināšanai. Savulaik (1918./1919. gada ziemā) tika proklamētas Lietuvas-Baltkrievijas un Latvijas Padomju sociālistiskās republikas un Igaunijas “darba komūna”. Sarkanā armija, kurā ietilpa nacionālboļševiku igauņu, latviešu un lietuviešu vienības, kādu laiku ieņēma lielāko daļu šo republiku teritoriju, tostarp Rīgas un Viļņas.
Intervences dalībnieku pretpadomju spēku atbalsts un Padomju Krievijas nespēja sniegt pietiekamu palīdzību saviem atbalstītājiem Baltijas valstīs noveda pie Sarkanās armijas atkāpšanās no reģiona. Sarkanie latvieši, igauņi un lietuvieši pēc likteņa gribas atņēma dzimteni un izkaisīti pa PSRS teritoriju. Tā 20.-30.gados piespiedu emigrācijā nonāca tā Baltijas tautu daļa, kas visaktīvāk iestājās par padomju varu. Šis apstāklis nevarēja neietekmēt noskaņojumu Baltijas valstīs, kurām bija atņemta “kaislīgā” iedzīvotāju daļa.
Tā kā pilsoņu kara gaitu Baltijas valstīs noteica ne tik daudz iekšējie procesi, cik izmaiņas ārējo spēku samērā, ir absolūti neiespējami precīzi noteikt, kas tur atradās 1918.-1920. vairāk bija padomju varas vai buržuāziskā valstiskuma piekritēju.
Padomju historiogrāfija lielu nozīmi piešķīra protesta noskaņojuma pieaugumam Baltijas valstīs 1939. gada beigās – 40. gadu pirmajā pusē. Tie tika interpretēti kā sociālistisko revolūciju briedums šajās republikās. Bija saprotams, ka strādnieku protestu priekšgalā ir vietējās pagrīdes komunistiskās partijas. Mūsdienās daudzi vēsturnieki, īpaši baltieši, mēdz noliegt šāda veida faktus. Tiek uzskatīts, ka protesti pret diktatoriskajiem režīmiem bija atsevišķi, un neapmierinātība ar tiem automātiski nenozīmēja simpātijas pret Padomju Savienību un komunistiem.
Taču, ņemot vērā Baltijas valstu iepriekšējo vēsturi, šī reģiona strādnieku šķiras aktīvo lomu 20. gadsimta sākuma Krievijas revolūcijās un plašo neapmierinātību ar diktatoriskajiem režīmiem, jāatzīst, ka Padomju Savienībai bija spēcīga “ piektā kolonna” tur. Un tas nepārprotami sastāvēja ne tikai no komunistiem un līdzjutējiem. Svarīgi bija tas, ka vienīgā reālā alternatīva iestāšanās PSRS tajā laikā, kā mēs redzējām, bija iestāšanās Vācijas reihā. Pilsoņu kara laikā diezgan skaidri izpaudās igauņu un latviešu naids pret saviem gadsimtiem vecajiem apspiedējiem - vācu muižniekiem. Pateicoties Padomju Savienībai, Lietuva 1939. gada rudenī atdeva savu seno galvaspilsētu Viļņu.
Tātad simpātijas pret PSRS ievērojamā Baltijas valstu daļā tolaik noteica ne tikai un ne tik daudz kreisie politiskie uzskati.
1940. gada 14. jūnijā PSRS izvirzīja Lietuvai ultimātu, pieprasot nomainīt valdību uz tādu, kas sastāvētu no Padomju Savienībai lojālākiem cilvēkiem un atļauju nosūtīt uz Lietuvu papildu padomju karaspēka kontingentus, kas tur izvietoti saskaņā ar noslēgto savstarpējās palīdzības līgumu. 1939. gada rudenī. Smetona uzstāja uz pretošanos, bet pret to iebilda viss Ministru kabinets. Smetona bija spiesta bēgt uz Vāciju (no kurienes drīz vien pārcēlās uz ASV), un Lietuvas valdība pieņēma padomju nosacījumus. 15. jūnijā Lietuvā ienāca papildu Sarkanās armijas kontingenti.
Līdzīgu ultimātu iesniegšana Latvijai un Igaunijai 1940. gada 16. jūnijā nesastapa tur esošo diktatoru iebildumus. Sākotnēji Ulmanis un Pets formāli palika pie varas un sankcionēja pasākumus, lai šajās republikās izveidotu jaunas varas. 1940. gada 17. jūnijā Igaunijā un Latvijā ienāca papildu padomju karaspēks.
Visās trijās republikās valdības veidoja no PSRS draudzīgiem cilvēkiem, bet ne komunistiem. Tas viss tika veikts, ievērojot spēkā esošo konstitūciju formālās prasības. Pēc tam notika parlamenta vēlēšanas. Uz dekrētiem par jaunu iecelšanu amatā un vēlēšanām parakstīja Lietuvas premjerministrs un Latvijas un Igaunijas prezidenti. Tādējādi varas maiņa notika, ievērojot visas neatkarīgās Lietuvas, Latvijas un Igaunijas likumos noteiktas procedūras. No formālā juridiskā viedokļa visi akti, kas veikti pirms šo republiku iestāšanās PSRS, ir nevainojami.
Šo republiku Seima vēlēšanas, kas notika 1940. gada 14. jūlijā, deva leģitimitāti Baltijas valstu uzņemšanai PSRS. Vēlēšanām tika reģistrēts tikai viens kandidātu saraksts - no "Strādājošo cilvēku savienības" (Igaunijā - "Strādājošo cilvēku bloks"). Tas arī pilnībā atbilda šo valstu likumdošanai neatkarības periodā, kas neparedzēja alternatīvas vēlēšanas. Pēc oficiālajiem datiem, vēlētāju aktivitāte svārstījās no 84 līdz 95%, par kandidātiem no vienotā saraksta (dažādās republikās) nobalsojuši 92 līdz 99%.
Mums ir liegta iespēja zināt, kā pēc diktatūru gāšanas būtu attīstījies politiskais process Baltijas valstīs, ja tas būtu atstāts pašplūsmā. Šajā ģeopolitiskajā situācijā tā bija utopija. Taču nav pamata uzskatīt, ka 1940. gada vasara Baltijas valstīm nozīmēja demokrātijas nomaiņu ar totalitārismu. Tur jau sen nav bijusi demokrātija. Sliktākajā gadījumā Baltijai viens autoritārisms vienkārši ir piekāpies otram.
Bet tajā pašā laikā tika novērsti draudi sagraut trīs Baltijas republiku valstiskumu. Kas ar to būtu noticis, ja Baltijas valstis būtu nonākušas Vācijas reiha varā, tika demonstrēts 1941.-1944.
Nacistu plānos balti tika pakļauti daļējai vāciešu asimilācijai un daļējai izlikšanai uz zemēm, kas tika atbrīvotas no krieviem. Nebija runas par kādu Lietuvas, Latvijas vai Igaunijas valstiskumu.
Padomju Savienības apstākļos balti saglabāja valstiskumu, valodas kā oficiālu, attīstīja un bagātināja savu nacionālo kultūru.
No 21. līdz 22. jūlijam aprit kārtējā 72. gadadiena kopš Latvijas, Lietuvas un Igaunijas PSR izveidošanas. Un šāda veida izglītības fakts, kā zināms, izraisa milzīgu diskusiju. Kopš 90. gadu sākuma, kad Viļņa, Rīga un Tallina kļuva par neatkarīgu valstu galvaspilsētām, šo valstu teritorijā nav beidzies diskusijas par to, kas patiesībā notika Baltijas valstīs 1939.–1940. gadā: miermīlīgā un brīvprātīgā ieceļošana PSRS, vai tā tomēr bija padomju agresija, kuras rezultātā iestājās 50 gadu okupācija.
Rīga. Latvijā ienāk padomju armija
Vārdi, ka padomju varas iestādes 1939. gadā vienojās ar nacistiskās Vācijas varas iestādēm (Molotova-Ribentropa pakts), ka Baltijas valstīm jākļūst par padomju teritoriju, Baltijas valstīs klīst jau vairākus gadus un nereti ļauj atsevišķiem spēkiem svinēt uzvaru. vēlēšanās. Padomju “okupācijas” tēma it kā ir nolietota, tomēr, pievēršoties vēstures dokumentiem, var saprast, ka okupācijas tēma ir liels ziepju burbulis, kuru milzīgos apmēros izved atsevišķi spēki. Bet, kā zināms, jebkurš, pat visskaistākais ziepju burbulis, agri vai vēlu pārplīsīs, apsmidzinot to pūtēju ar mazām aukstuma pilieniņām.
Tātad Baltijas politologi, kas pieturas pie uzskata, ka Lietuvas, Latvijas un Igaunijas pievienošana PSRS 1940. gadā ir uzskatāma par okupāciju, paziņo, ka, ja Baltijas valstīs nebūtu iekļuvis padomju karaspēks, tad šīm valstīm būtu. palika ne tikai neatkarīgi, bet arī pasludināja savu neitralitāti. Šādu viedokli grūti nosaukt citādi kā par dziļu maldīgu priekšstatu. Ne Lietuva, ne Latvija, ne Igaunija vienkārši nevarēja atļauties pasludināt neitralitāti Otrā pasaules kara laikā, kā to darīja, piemēram, Šveice, jo Baltijas valstīm acīmredzami nebija to finanšu instrumentu, kādi bija Šveices bankām. Turklāt Baltijas valstu ekonomiskie rādītāji 1938.-1939.gadā liecina, ka to varai nebija iespējas rīkoties ar savu suverenitāti pēc savas patikas. Sniegsim dažus piemērus.
Padomju kuģu sagaidīšana Rīgā
Rūpnieciskās ražošanas apjoms Latvijā 1938.gadā bija ne vairāk kā 56,5% no ražošanas apjoma 1913.gadā, kad Latvija bija Krievijas impērijas sastāvā. Baltijas valstu analfabētisko iedzīvotāju procentuālais daudzums līdz 1940. gadam ir šokējošs. Šis procents bija aptuveni 31% iedzīvotāju. Vairāk nekā 30% bērnu vecumā no 6 līdz 11 gadiem neapmeklēja skolu, bet bija spiesti strādāt lauksaimniecības darbus, lai piedalītos, tā teikt, ģimenes ekonomiskajā atbalstīšanā. Laikā no 1930. līdz 1940. gadam Latvijā vien tika slēgtas vairāk nekā 4700 zemnieku saimniecības kolosālo parādu dēļ, kuros bija iedzīti to “patstāvīgie” saimnieki. Vēl viens daiļrunīgs rādītājs Baltijas valstu “attīstībai” neatkarības periodā (1918-1940) ir rūpnīcu un, kā tagad teiktu, dzīvojamā fonda celtniecībā nodarbināto strādnieku skaits. Šis skaitlis līdz 1930. gadam Latvijā sastādīja 815 cilvēkus... Jūsu acu priekšā parādās desmitiem daudzstāvu ēku un pie apvāršņa stiepjas rūpnīcas un rūpnīcas, kuras uzcēluši šie nenogurstošie 815 celtnieki...
Un, ņemot vērā tādus un tādus Baltijas valstu ekonomiskos rādītājus līdz 1940.gadam, kāds patiesi tic, ka šīs valstis varētu diktēt savus nosacījumus nacistiskajai Vācijai, paziņojot, ka tā tās liks mierā deklarētās neitralitātes dēļ.
Ja ņem vērā aspektu, ka Lietuva, Latvija un Igaunija pēc 1940. gada jūlija gatavojās palikt neatkarīgas, tad var minēt datus no dokumenta, kas nav neinteresants “padomju okupācijas” idejas piekritējiem. 1941. gada 16. jūlijs Ādolfs Hitlers rīko tikšanos par triju Baltijas republiku nākotni. Rezultātā tika pieņemts lēmums: 3 neatkarīgu valstu vietā (par ko šodien mēģina bazūnēt Baltijas nacionālisti) izveidot nacistiskajā Vācijā ietilpstošo teritoriālo vienību Ostlandi. Par šīs vienības administratīvo centru tika izvēlēta Rīga. Tajā pašā laikā tika apstiprināts dokuments par Ostlandes oficiālo valodu - vācu (tas attiecas uz jautājumu, ka vācu “atbrīvotāji” ļaus trim republikām attīstīties pa neatkarības un autentiskuma ceļu). Lietuvas, Latvijas un Igaunijas teritorijā bija paredzēts slēgt augstskolas un atstāt tikai arodskolas. Vācijas politika attiecībā uz Ostlandes iedzīvotājiem ir aprakstīta daiļrunīgā Trešā Reiha austrumu teritoriju ministra memorandā. Ievērības cienīgs šis memorands tika pieņemts 1941. gada 2. aprīlī – pirms pašas Ostlandes izveidošanas. Memorandā ir vārdi, ka lielākā daļa Lietuvas, Latvijas un Igaunijas iedzīvotāju nav piemēroti ģermanizācijai un tāpēc ir jāpārvieto uz Austrumsibīriju. 1943. gada jūnijā, kad Hitlers vēl loloja ilūzijas par kara pret Padomju Savienību veiksmīgu pabeigšanu, tika pieņemta direktīva, ka Ostlandes zemes kļūs par to militārpersonu valdību, kas īpaši izcēlušās Austrumu frontē. Tajā pašā laikā šo zemju īpašnieki no lietuviešu, latviešu un igauņu vidus būtu vai nu jāpārvieto uz citām teritorijām, vai jāizmanto kā lēts darbaspēks saviem jaunajiem saimniekiem. Princips, kas tika izmantots jau viduslaikos, kad bruņinieki kopā ar bijušajiem šo zemju īpašniekiem saņēma zemes iekarotajās teritorijās.
Izlasot šādus dokumentus, var tikai nojaust, no kurienes pašreizējiem Baltijas ultralabējiem radās doma, ka hitleriskā Vācija dos viņu valstīm neatkarību.
Nākamais Baltijas valstu “padomju okupācijas” idejas piekritēju arguments ir, ka Lietuvas, Latvijas un Igaunijas iestāšanās Padomju Savienībā šo valstu sociāli ekonomiskajā attīstībā atbīdīja vairākus gadu desmitus atpakaļ. Un šos vārdus ir grūti nosaukt citādi kā par maldiem. Laikā no 1940. līdz 1960. gadam Latvijā vien tika uzcelti vairāk nekā divi desmiti lielu rūpniecības uzņēmumu, kas šeit nebija visā tās pastāvēšanas vēsturē. Līdz 1965. gadam rūpnieciskās ražošanas apjomi Baltijas republikās vidēji pieauga vairāk nekā 15 reizes, salīdzinot ar 1939. gada līmeni. Saskaņā ar Rietumu ekonomikas pētījumiem padomju investīciju līmenis Latvijā līdz 80. gadu sākumam bija aptuveni 35 miljardi ASV dolāru. Ja to visu pārtulko procentu valodā, izrādās, ka tiešās investīcijas no Maskavas sastādīja gandrīz 900% no pašas Latvijas saražotā preču daudzuma gan savas pašmāju ekonomikas, gan savienības ekonomikas vajadzībām. Tāda ir okupācija, kad paši “okupanti” izdala milzīgas naudas summas tiem, kurus viņi “okupē”. Iespējams, daudzas valstis par šādu okupāciju var tikai sapņot arī šodien. Grieķijai ļoti patiktu, ja Merkeles kundze ar savām miljardiem dolāru investīcijām to “ieņemtu”, kā saka, līdz Pestītāja otrajai atnākšanai uz Zemi.
Latvijas Seims sveic demonstrantus
Vēl viens “okupācijas” arguments: referendumi par Baltijas valstu iestāšanos PSRS notika neleģitīmi. Viņi saka, ka komunisti speciāli izvirzīja tikai savus sarakstus, un Baltijas valstu iedzīvotāji par tiem balsoja gandrīz vienbalsīgi zem spiediena. Taču, ja tas tā ir, tad kļūst pilnīgi nesaprotami, kāpēc desmitiem tūkstošu cilvēku Baltijas pilsētu ielās priecīgi sagaidīja ziņu, ka viņu republikas kļūst par Padomju Savienības sastāvdaļu. Pilnīgi neizprotams ir Igaunijas parlamentāriešu mežonīgais prieks, kad 1940. gada jūlijā viņi uzzināja, ka Igaunija ir kļuvusi par jauno padomju republiku. Un, ja Baltijas valstis tiešām negribēja nonākt Maskavas protektorātā, tad arī nav skaidrs, kāpēc triju valstu varas iestādes nesekoja Somijas piemēram un parādīja Maskavai īsto Baltijas figni.
Kopumā epopeja ar Baltijas valstu “padomju okupāciju”, ko interesenti turpina rakstīt, ir ļoti līdzīga vienai no grāmatas sadaļām “Pasaules tautu nepatiesie stāsti”.
1940. gada 1. augustā Vjačeslavs Molotovs (PSRS ārlietu tautas komisārs) nākamajā PSRS Augstākās padomes sēdē teica runu, ka Lietuvas, Latvijas un Igaunijas strādnieki priecīgi uzņēma ziņu par savu republiku pievienošanos. Padomju Savienība...
Kādos apstākļos patiesībā notika Baltijas valstu aneksija? Krievu vēsturnieki apgalvo, ka aneksijas process noticis uz brīvprātības pamata, kura galīgā formalizācija notika 1940. gada vasarā (pamatojoties uz šo valstu augstāko orgānu vienošanos, kas vēlēšanās guva lielu vēlētāju atbalstu).
Šo viedokli atbalsta arī daži Krievijas pētnieki, lai gan viņi pilnībā nepiekrīt, ka ieceļošana bija brīvprātīga. 
Mūsdienu politologi, vēsturnieki un ārvalstu pētnieki tos notikumus raksturo kā neatkarīgu valstu okupāciju un aneksiju, ko veica Padomju Savienība, ka viss šis process noritēja pakāpeniski un vairāku pareizu militāru, diplomātisku un ekonomisku soļu rezultātā, padomju Savienībai izdevās īstenot savus plānus. Šo procesu veicināja arī tuvojošais Otrais pasaules karš. Kas attiecas uz mūsdienu politiķiem, viņi runā par inkorporāciju (maigāku pievienošanās procesu). Zinātnieki, kas noliedz okupāciju, vērš uzmanību uz militāro darbību trūkumu starp PSRS un Baltijas valstīm. Taču pretēji šiem vārdiem citi vēsturnieki norāda uz faktiem, saskaņā ar kuriem militāra darbība ne vienmēr ir nepieciešama okupācijai, un salīdzina šo sagrābšanu ar Vācijas politiku, kas 1939. gadā sagrāba Čehoslovākiju, un Dānijas politiku 1940. gadā. 
Vēsturnieki norāda arī uz dokumentāliem pierādījumiem par demokrātijas normu pārkāpumiem Saeimas vēlēšanu laikā, kas vienlaikus notika visās Baltijas valstīs, klātesot lielam skaitam padomju karavīru. Šo valstu pilsoņi vēlēšanās varēja balsot tikai par strādnieku bloka kandidātiem, citi saraksti tika noraidīti. Pat Baltijas avoti piekrīt, ka vēlēšanas notikušas ar pārkāpumiem un nemaz neatspoguļo tautas viedokli.
Vēsturnieks I. Feldmanis min šādu faktu: padomju ziņu aģentūra TASS sniedza informāciju par vēlēšanu rezultātiem 12 stundas pirms balsu skaitīšanas sākuma. Viņš arī atbalsta savus vārdus ar Dītriha A. Lēbera (jurists, bijušais diversijas un izlūkošanas bataljona Branderurg 800 karavīrs) viedokli, ka Igaunija, Latvija un Lietuva tika nelikumīgi anektētas, no kā secināms, ka risinājums jautājums par vēlēšanām šajās valstīs bija iepriekš noteikts. 
Pēc citas versijas, Otrā pasaules kara laikā ārkārtas situācijā, kad tika sakāva Francija un Polija, PSRS, lai nepieļautu Baltijas valstu pāriešanu Vācijas īpašumā, izvirzīja Latvijai, Lietuvai un Igaunijai politiskas prasības, kuras 2010.gada 1.martā. nozīmēja varas maiņu šajās valstīs un pēc būtības arī ir aneksija. Pastāv arī viedoklis, ka Staļins, neskatoties uz militārām darbībām, grasījās pievienot Baltijas valstis PSRS, taču militārās darbības šo procesu vienkārši padarīja ātrāku.
Vēsturiskajā un juridiskajā literatūrā atrodami autoru viedokļi, ka Baltijas valstu un PSRS pamatlīgumi nav spēkā (tie ir pretrunā ar starptautiskajām normām), jo tika uzspiesti ar varu. Pirms Otrā pasaules kara sākuma ne katra aneksija tika uzskatīta par nederīgu un pretrunīgu.
1940. gada 14. jūlija vēlēšanās Baltijas valstīs uzvarēja prokomunistiskās organizācijas, kurš pēc tam veica šo valstu pievienošanu PSRS. Igaunijā vēlētāju aktivitāte bija 84,1%, un Strādnieku savienība saņēma 92,8% balsu, Lietuvā vēlētāju aktivitāte bija 95,51%, un 99,19% vēlētāju atbalstīja Strādnieku savienību, Latvijā vēlētāju aktivitāte bija 94,8%, un The bloks. strādājošo uzvarēja ar 97,8% balsu.
VKontakte Facebook Odnoklassniki
Šajās dienās aprit 70 gadi kopš Baltijas valstu pievienošanās Padomju Savienībai
Šajās dienās aprit 70 gadi kopš padomju varas nodibināšanas Baltijas valstīs. 1940.gada 21.-22.jūlijā triju Baltijas valstu parlamenti pasludināja Igaunijas, Latvijas un Lietuvas Padomju Sociālistisko Republiku izveidi un pieņēma deklarāciju par iestāšanās PSRS. Jau 1940. gada augusta sākumā viņi kļuva par Padomju Savienības sastāvdaļu. Pašreizējās Baltijas valstu varasiestādes to gadu notikumus interpretē kā aneksiju. Savukārt Maskava šādai pieejai kategoriski nepiekrīt un norāda, ka Baltijas valstu aneksija notikusi saskaņā ar starptautiskajām tiesībām.
Atcerēsimies šī jautājuma fonu. Padomju Savienība un Baltijas valstis parakstīja savstarpējās palīdzības līgumus, saskaņā ar kuriem, starp citu, PSRS saņēma tiesības izvietot Baltijas valstīs militāro kontingentu. Tikmēr Maskava sāka paziņot, ka Baltijas valstu valdības pārkāpj līgumus, un vēlāk padomju vadība saņēma informāciju par Vācijas piektās kolonnas aktivizēšanu Lietuvā. Otrais pasaules karš ritēja, Polija un Francija uz to laiku jau bija sakautas, un, protams, PSRS nevarēja pieļaut, ka Baltijas valstis nonāk Vācijas ietekmes zonā. Šajā būtībā ārkārtas situācijā Maskava pieprasīja Baltijas valstu valdībām ielaist papildu padomju karaspēku savā teritorijā. Turklāt PSRS izvirzīja politiskas prasības, kas pēc būtības nozīmēja varas maiņu Baltijas valstīs.
Maskavas nosacījumi tika pieņemti, un trijās Baltijas valstīs notika parlamenta pirmstermiņa vēlēšanas, kurās pārliecinošu uzvaru guva prokomunistiskie spēki, savukārt vēlētāju aktivitāte bija ļoti augsta. Jaunā valdība veica šo valstu pievienošanu Padomju Savienībai.
Ja nenodarbojamies ar legālu čikānu, bet runājam pēc būtības, tad notikušo nosaukt par okupāciju nozīmētu grēkot pret patiesību. Kurš gan nezina, ka padomju laikos Baltijas valstis bija priviliģēts reģions? Pateicoties kolosālajām investīcijām Baltijas valstīs no Vissavienības budžeta, dzīves līmenis jaunajās padomju republikās bija viens no augstākajiem. Starp citu, tas radīja nepamatotas ilūzijas, un ikdienas līmenī sāka skanēt sarunas tādā garā: “ja mēs tik labi dzīvojam okupācijā, tad, ieguvuši neatkarību, mēs sasniegsim tādu dzīves līmeni kā Rietumi." Prakse ir parādījusi, ko šie tukšie sapņi bija vērti. Neviena no trim Baltijas valstīm nekad nav pārvērtusies par otru Zviedriju vai Somiju. Gluži otrādi, “okupantam” aizejot, visi redzēja, ka Baltijas republiku ļoti augsto dzīves līmeni lielā mērā atbalsta Krievijas dotācijas.
Visas šīs lietas ir acīmredzamas, bet politiskā demagoģija ignorē pat viegli pārbaudāmus faktus. Un šeit mūsu Ārlietu ministrijai ir jātur ausis vaļā. Nekādā gadījumā nevajadzētu piekrist vēsturisko faktu interpretācijai, ko pieturas pašreizējās Baltijas valstu varas iestādes. No mums varēs arī iekasēt maksu par “okupāciju”, jo Krievija ir PSRS pēctece. Tātad pirms septiņdesmit gadiem notikušo notikumu izvērtējums ir ne tikai vēsturiski interesants, bet arī tieši ietekmē mūsu šodienas dzīvi.
"""Lai izprastu problēmu, vietne vērsās pie MGIMO asociētās profesores Olgas Nikolajevnas Četverikovas."""
Mēs to neatpazīstam kā nodarbošanos, un tas ir galvenais klupšanas akmens. Mūsu valsts argumenti ir, ka to nevar saukt par okupāciju, jo notikušais atbilst starptautisko tiesību normām, kas pastāvēja tajos gados. No šī viedokļa te nav par ko sūdzēties. Un viņi uzskata, ka Seima vēlēšanas tika viltotas. Tiek izskatīti arī Molotova-Ribentropa pakta slepenie protokoli. Viņi saka, ka par to ir panākta vienošanās ar Vācijas iestādēm, taču neviens nav redzējis visus šos dokumentus, neviens nevar apstiprināt to esamības realitāti.
Pirmkārt, ir nepieciešams notīrīt avota bāzi, dokumentālo filmu, arhīvu, un tad jūs varat kaut ko pateikt. Nepieciešama nopietna izpēte, bet, kā labi teica Iļuhins, tie arhīvi, kas atspoguļo to gadu notikumus Rietumiem nelabvēlīgā gaismā, netiek publicēti.
Katrā ziņā mūsu vadības nostāja ir puslīdzīga un nekonsekventa. Molotova-Ribentropa pakts tika nosodīts, un attiecīgi tika nosodīti nezināmie, esošie vai neesošie slepenie protokoli.
Es domāju, ja Padomju Savienība nebūtu anektējusi Baltijas valstis, Vācija būtu anektējusi Baltijas valstis, vai arī tai būtu tādi paši nosacījumi kā Francijai vai Beļģijai. Toreiz visa Eiropa faktiski atradās Vācijas varas iestāžu kontrolē.
